Explique sumariamente as diferenças entre Chan e Kachin.

Por que você acha que Leach resolve tratar sistemas políticos tão diferentes numa
única etnografia? Não teria sido melhor escrever um livro sobre os Kachin e outro
sobre os Chan?

Eu diria que Leach escolheu tratar destes sistemas políticos em uma única
etnografia para expressar sua complexidade, pois ele reconhece a dificuldade de se
definir qualquer sociedade de forma homogênea, com cultura e religião únicas. O
autor parece interessar-se em tratar da diversidade, das mudanças pelas quais as
sociedades sempre estão passando. Além do mais, ele enxergava a região das
colinas como um sistema total, só que não homeostático.
O autor falou também sobre a possibilidade de transição dos Kachin Gumsa a
ponto de tornar-se Gumlao, e os Kachin Gumlao tornar-se Chan. Ele afirmou que
essas mudanças realmente ocorreram no decorrer da história, de forma que todo
equilíbrio seria transitório.
Leach quis valorizar a história, abrir mão da ideia de equilíbrio e coerência social
total que, para ele, não passaria de uma visão idealizada sobre as coisas.

“Ao contrário da maioria dos etnógrafos e antropólogos sociais, presumo que o

sistema de variação tal como observamos atualmente não tem nenhuma
estabilidade no tempo. O que se pode observar hoje é apenas uma configuração
momentânea de uma totalidade existente no estado de fluxo[...] A vida social na
realidade é confusa, é difícil de entender, mas precisamos ordenar, organizar esse
caos para dar conta e conseguir viver dentro dele.”