Administração de surfactante:

desenvolvimento de um protocolo
para otimização de seu uso
Dr Guilherme M Sant’Anna, MD, PhD, FRCPC
 Disclosure
• I have no financial relationships to
disclose or Conflicts of Interest to
resolve.

2
 Numero de publicacoes – Surfactante (Pubmed)
Geral Humanos Idade: 0-23 m
Ler 2h / dia = 8 anos
8000

7000

6000

5000

4000
Surfactant in infants RDS

3000
Discovery of surfactant
2000

1000

0
1947

1985
1945

1949
1951
1953
1955
1957
1959
1961
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983

1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
2013
2015
 • Natural
• Sintetico
Estudos clinicos
randomizados
Complicacoes tardias
apos adm do
Metodos de
Tipos de surfactante surfactante
administracao

Protocolo de tratamento
com surfactante

Complicacoes
Idade da administracao durante adm do
Outras indicacoes:
surfactante
Resultados de curto SAM, Asfixia, CDH?
e longo prazos
• Profilatico
• Precoce
• Precoce – INSURE
• Precoce – MIST ou LISA
Roteiro
• Historia
• Revisao
– Metodos de administration do surfactante  TOT
– Complicacoes associadas com a administracao do
surfactante
• Protocolo para administracao de surfactante
• Propagacao de fluidos nas vias aereas
• Conclusoes
• Recomendacoes
 De 1805 – 2016 (>200 anos)
Abordagem quantitativa
da tensao superficial:
■ Young’s work –
cohesion of fluids (1804-
1805)
■ Laplace’s Law (1806)
■ Bowditch’s - translation
(1829-1839)
Estudos da Neergaard
(1929) sobre forcas de Trabalhos de Radford,
Pattle, Clements, Avery
tensao geradas na
interface tecido e Mead (1955-1959)
alveolar-ar
125 anos 25-30 anos
Especulou que a Clements demonstrou que os
“atelectasia do RN” poderia pulmoes continham
ser devido a uma forca de surfactante
retracao da superficie
alveolar consideravel e que
se opunha a expansao Avery e Mead 
pulmonar relacionaram SDR a
deficiencia de surfactante

21 anos
2016
• Estudos com novos
surfactantes
36 anos
• Adm de surfactante com
metodos nao invasivos Fujiwara 1980
• Novos surfactantes em Adm. surfactante em
aerosol RNs do SDR

Premature Science and Immature Lungs

Comroe JR. American Review of Respiratory Disease Volume 116, 1977
• 10 RNs com SDR, nas primeiras 20 h apos
nascimento.

• IG = 30.2 ± 0.6 sem (28-33) and PN = 1.552 ±

104g (1150-2143).

• Surfactante artificial lyofilizado misturado com

10 ml de solucao fisiologica administrado via
tubo endotraqueal (~ 6.5ml/kg; 150 µmmol lipid
phosphorus/kg)

Fujiwara et al, Lancet 1980

Melhora da oxigenacao Diminuicao da FiO2

Fujiwara et al, Lancet 1980

• “Durante a administracao de surfactante
(que levou aproximadamente 20
segundos) oxigenio a 100% foi
administrado via ambu”

• Nenhuma complicacao foi relatada durante

a administracao.

Fujiwara et al, Lancet 1980

• 28 anos depois …
 AAP (Pediatrics, 2008)
William A. Engle, MD, and the Committee on Fetus and Newborn
 AAP (Pediatrics, 2008)
William A. Engle, MD, and the Committee on Fetus and Newborn

• Estrategias para administracao de surfactante sao

baseadas em recomendacoes do fabricante e
especificas para o surfactante produzido e
comercializado

• Tendo em vista os dados conflictantes e limitados,

o melhor metodo para administracao de
surfactante em prematuros ainda precisa ser
estabelecido.
Como surfactante deve ser
administrado ?
1. Pode ser administrado como ‘bolus’ ou infusao continua
atraves de um adaptador conectado ao TOT.

2. Complicacoes durante administracao:

1. Obstrucao transitoria das vias aereas,
2. Infusao do surfactante no bronquio fonte direito ou esofago,
3. Queda da saturacao (mais comum com ‘bolus’),
4. Refluxo da medicacao no TOT (mais comum com a tecnica de infusao).

3. Medicos com conhecimento nestes procedimentos devem

ser os responsaveis pela administracao do surfactante.
 2006-2007 McMaster NICU
• Relatos de casos de obstrucao grave das VA
durante administracao de surfactante BLES
(incluindo 1 caso de obito).

• Qual a real incidencia e causa desses eventos?

• Variacoes importantes na tecnica de

administracao do surfactante em cada caso.
 Desenvolver um protocolo para
administracao de surfactante e avaliar o
impacto desse novo protocolo
• Objetivo principal: identificar a real incidencia e os tipos
de complicacoes associadas ao procedimento.

• Leves: queda da saturacao, bradicardia

• Graves: obstrucao grave das VA, HP, Hemorragia Pulm

• Objetivos secondarios:

– Caracteristicas clinica e o manejo dos RNs que desenvolveram

complicacoes importantes

– Identificar fatores de risco para o desenvolvimento de

complicacoes.
 Metodos
• Protocolo (surfactant card) foi desenvolvido por uma equipe
multidisciplinar baseado na literatura disponivel,
recomendacoes do fabricante e opiniao de experts.

• O ‘surfactant card’ incluiu - indicacoes, metodo de infusao e

um processo de monitorizacao sistematico do paciente.

• 6 meses - tempo determinado para avaliar os resultados

primario e secondario.
 Metodos
• Jan-Jun 2008, todos RNs que receberam
surfactante como tratamento para SDR foram
incluidos.

• Se necessario uma segunda dose: mesmo

protocolo.

• O estudo foi approvado pelo Research Ethics

Board of the Hamilton Health Sciences Centre.
 Metodos
Indicacoes para administracao surfactante:

• Profilatico: IG ≥ 23 and < 24 sem

• Precoce: IG ≥ 24 sem
– Se intubado na sla parto: < 2 h de vida
– CPAP nasal:

FiO2 > 0.6 para manter SpO2 > 88% ou PaO2 > 45
mm Hg (arterial),

PaCO2 (arterial) > 55 to 60 mmHg com pH < 7.25,

Apnea  ventilacao com ambu + mascara

Surfactant Card – McMaster NICU
SURFACTANT ADMINISTRATION – PROCEDURE
1. Surfactant will be administered through the inline catheter
2. Patient should not be disconnected from the ventilator
3. Bagging should not be used as a routine, only as per medical decision
4. An aliquot of 1ml should be given first and the tolerance of the patient assessed
5. Three other aliquots should be given afterwards (amount left divided by 3)
6. The mode of ventilation and settings should not be changed. An increase in FiO2 and/or pressure can be
done as per medical decision at the bedside, and it should be specific for each patient

IDENTIFICATION/INDICATION
Date: AC [ ] SIMV/PS [ ] PRVC [ ] HFOV [ ] Other:
U#: PIP = /PEEP = /Rate = /Insp.T = /FiO2 =
BW: Average SaO2 before surfactant =
GA: pH = /PaCo2 = /PaO2 = /Bic = /BE =
Other indication [ ] MAS [ ] Pulmonary hemorrhage [ ] Lung Hypoplasia [ ] CDH
[ ] Pneumonia [ ] other:
ADMINISTRATION/MONITORING
 Monitoring
Aliquots Vol HR SpO2 FiO2 PIP PEEP MBP Bagging Complications

Before 1st

After 1st 1ml

Before 2nd

After 2nd

Before 3rd

After 3rd

Before 4th

After 4th
 6 meses de estudo = 40 RNs
 PN = 1423 ± 139 g e IG = 30.1 ± 0.7 sem
 Inborn (38/40)

J. Perinatology, 2011
 Resultados

Minor
12 (30%)
Obstrucao VA
6 (15%)

Major
8 (20%)
Normal
20 (50%) HP
2 (5%)

J. Perinatology, 2011
 Safety of BLES™
• Estudo multicentrico duplo cego involvendo 1133 prematuros

– BLES™ (n=568) vs Exosurf® (n=565)

– Resultados nunca publicados (2002)

• Efeitos colaterais nas primeiras 2h apos a dose

Bradicardia 10.7 %
Acidose Respiratoria 4.0 %
Diminuicao da Funcao Pulm 38.6 %

Obstrucao do TOT 6.2 %

 Resultados
• Secundarios:

– RNs que apresentaram qq tipo de complicacao:

– PN menor (1.100 ± 207 vs 1.681 ± 163g; p<0.05)
– IG menor (28 ± 1.1 vs 32 ± 0.8 sem; p<0.05)

J. Perinatology, 2011
 Peso de nascimento
BLES™ surfactant
(n=40)

BW ≤ 1000 g BW > 1000g

(n = 17) (n = 23)

No Minor Major
No Minor Major (n = 15) (n = 5) (n = 3)
(n = 5) (n = 7) (n = 5)

SAO SAO PPHN

(n = 5) (n = 1) (n = 2)

SAO = severe airway obstruction J. Perinatology, 2011

Pacientes com complicacoes graves
 Limitacoes
• Estudo observacional – sem as vantagens de ECR

• Amostra pequena – erro sistematico

Entretanto… resultados sao importantes do ponto de vista

clinico !
 Qual a causa para incidencia alta de
obstrucao grave das VA quando BLES™
e administrado em RNs de EBP?

1. Composicao do surfactante BLES™ ?

2. Demora na administracao do BLES™?
3. Grande volume de surfactante?
4. Ausencia de MRP antes ou durante
administracao de BLES™?
 Composicao do BLES™
Bovine extract surfactant (4ml/kg) BLES™ (5ml/kg)

• 25 mg of phospholipids (total • 27 mg of phospholipids (total

dose = 100mg/kg) dose = 135mg/kg)

– 80% phosphatidylcholine – 75-85% phosphatidylcholine

• ? µg of SP-B and SP-C (<1%) • 176-500 µg of SP-B and SP-C

• 0.10M of sodium chloride • 0.10M sodium chloride

• 0.0005M calcium chloride • 0.0015M calcium chloride

• Preservatives ? • No preservatives
Surfactants composition
 BLES™ e Infasurf
Obstrucao do TOT
BLESTM (monografia)* 6.2 %
Infasurf (Hudak, 1997)* 4% - 48%

Infasurf (Hudak, 1997) - reintubacao 3%

BLESTM (Lam B et al, Ped Pulm 2005) Nao relatada

* Obstrucao nao definida

 Qual a causa para incidencia alta de
obstrucao grave das VA quando BLES™
e administrado em RNs de EBP?

1. Composicao do surfactante BLES™ ?

2. Demora na administracao do BLES™?
3. Grande volume de surfactante?
4. Ausencia de MRP antes ou durante
administracao de BLES™?
• Definicoes (AAP Fetus and Newborn Committee, 2004):

– Profilatico = 10-30 min apos nascimento

– Precoce (resgate): 1-2 h apos nascimento

– Tardio (resgate): ≥ 2h apos nascimento

(normalmente < 12h).
Horas de vida - administracao

Studies Timing of Surfactant

administration
Horbar et al, 1993 (n = 306, Survanta) 4.5 h ± 1.9h

Speer et al, 1995 (n= 40, Survanta) 3 h (2.6 – 4.1 h)

Horbar et al, 2004 (57 NICU’s VON) 1h ¼ (0.5 – 3 ¼ h)
Bloom et al, 2005 (n = 657, Infasurf) > 2000 RNs 2.6 h (1.7 – 4.9 h)
Time = 1h – 4.5h
Bloom et al, 2005 (n = 669, Survanta) 2.8 h (1.6 – 5.7 h)
Lam et al, 2005 (n=29, BLES) 1.4 h ± 0.6
Proquitté et al, 2007 (n=42, Alveofact) 1 h (0.3 – 2.5h)
Wheeler et al, 2009 (n = 22) 1h (3/4 – 4 ½ h)
Our study 2.2 h ± 0.6 h
 Qual a causa para incidencia alta de
obstrucao grave das VA quando BLES™
e administrado em RNs de EBP?

1. Composicao do surfactante BLES™ ?

2. Atraso na administracao do BLES™?
3. Grande volume de surfactante?
4. Ausencia de MRP antes ou durante
administracao de BLES™?
 Pulmao prematuro / volumes

• Volume pulmonar total = 7 ml/kg prematuros que

faleceram com SDR e volumes = 27 ml/kg
prematuros que faleceram de outras causas.
– Gribetz I et al. 1959. J. Clin. Invest.

• Pretermos ~ 1.2 kg SDR grave – CRF ~ 11 ml/kg e

capacidade pulmonar total ~ 19 ml/kg
– Vilstrup CT et al. 1996. Pediatr. Res.
 Capacidade Residual Funcional (CRF) antes da
administracao de surfactante

Year Surfactant # patients Age surf BW GA FRC

was given (ml/kg)

1991 Infasurf 7 2h 1278 28.2 5.8 ±4.8

1993 Survanta 17 7.5h 1080 28.3 9.85 ±2.1

2002 Curosurf or 90 2.5h 1264 30 7.64 ±1.6

Alveofact

9.8 ml/kg = add 1.5ml/kg of surf. is an added vol of amlost 15% of the FRC
5.8 ml/kg = add 1.5ml/kg of surf. is an added vol of almost 25% of the FRC
 Volume of surfactant
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8

BW (g) 1010 1290 640 790 820 1050 830 560

GA (wks) 27 30 + 6d 25 + 1d 25 25 + 4d 29 + 1d 26 + 5d 26
Mode of Ventilation AC SIMV/PS AC AC SIMV/PS SIMV/PS SIMV/PS AC

Total volume of 1 2.8 2.4/3.2 2/3.9 4/4 2.4 4.2/4.2 2.1/2.8

bLES® given before
complication (ml)
Ratio: volume bLES 13% 30% 50% 33% 64% 28% 67% 50%
/ estimated FRC (7.6)

Complication Severe drop No Chest No Chest No Chest No Chest Severe No Chest No Chest
in SpO2 Movement Movement Movement Movement drop in Movement Movement
SpO2
Management* HFOV PIP = 32 PIP = 30 Re- Re- HFOV Re- Re-
+ iNO bLES® bLES® intubation intubation + iNO intubation intubation
suctioned suctioned + (x2)
Dopam
ine
Final Diagnosis PPHN SAO SAO SAO SAO PPHN SAO SAO
• Mortalidade aumentada
quando o volume foi maior
do que 16% da CRF

Ped Res, 1982

De volta a revisao da literatura
cientifica
 Como os liquidos sao infudidos
dentro das vias aereas ?
• Estudos da mecanica de fluidos tem
avaliado esse problema.
Dr. Grotberg’s research focuses on biofluid dynamics
and biotransport, primarily in the respiratory
system. These include experimental and theoretical
investigations of surfactant replacement therapy,
aerosol delivery into the lung, microgravity ventilation,
airway closure and reopening, flow induced
oscillations such as wheezing and its relation to flow
limitation, obstructive sleep apnea, liquid ventilation,
high frequency ventilation, and implantable artificial
lungs.

His work has been funded by NIH, NSF, NASA,

NATO, BSF (Israel-US), ANR (France), The Coulter
Foundation, The Whitaker Foundation, and industry.
 Surfactant delivery into pulmonary
airways
Halpern D et al, Respiratory Hysiology & Neurbiology, 2008

• Halpern et al (1998), Espinosa e Kamm (1999) e

Zhang et al (2003) estudaram a propagacao de
‘bolus’ de surfactante nos pulmoes.

• Tais estudos avaliaram differentes mechanismos

pelo qual o liquido infudido, inicialmente em
forma de ‘bolus’, pode atingir a parte distal dos
pulmoes.
Liquid and surfactant delivery into
pulmonary airways
Halpern D et al, Respiratory Physiology & Neurobiology, 2008

• ‘basic plug flow phenomenon’.

• Quando um plug se forma na traquea

e entao e direcionado para as partes
distais dos pulmoes atraves da
ventilacao, o liquido atinge essas
partes de forma bem rapida, em
poucas respiradas, e o resultado e’
uma distribuicao mais uniforme do
surfactante pelos pumoes. [rat lung
model].
 Liquid and surfactant delivery into
pulmonary airways
Halpern D et al, Respiratory Physiology & Neurobiology, 2008

• Anderson et al (2004) observaram que a infusao

deste ‘plug’ numa frequencia de 60 por min
ocasiona a ruptura bem rapida do plug (durante
a primeira inspiracao)

• Apos algumas respiradas depois observa-se uma

distribuicao mais uniforme do liquido nos
pulmoes quando comparada com uma
frequencia de 20 rpm [rat lung model]
 Implicacao clinica
• O uso de ventilacao com frequencia
menores (20 rpm) pode resultar em uma
distribuicao nao-homogenea de
surfactante.
 Liquid and surfactant delivery into
pulmonary airways
Halpern D et al, Respiratory Hysiology & Neurbiology, 2008

• Tredici et al (2006) demonstram que a

viscosidade do liquido e um outro fator
muito importante na distribuicao do
liquido dentro dos pulmoes.
Bolus dispersal through the lungs
in surfactant replacement therapy
F. F. ESPINOSA AND R. D. KAMM
Department of Mechanical Engineering and Center for Biomedical Engineering,
Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Massachusetts

A chance de obstrucao das

vias aereas aumenta com o
aumento da viscosidade
J. Appl.Physiol, 1999
Kinematic viscosity of therapeutic pulmonary
surfactants with added polymers
KW. Lu, J P-Gil, H. William Taeusch
Biochimica et Biophysica Acta 1788 (2009) 632–637

Infasurf
Kinematic viscosity of therapeutic pulmonary
surfactants with added polymers
KW. Lu, J P-Gil, H. William Taeusch
Biochimica et Biophysica Acta 1788 (2009) 632–637

Se deixado a temp de 37C por

Infasurf > 15 min a viscosidade aumenta
de forma significativa

4  34 cSt (~ 9 x mais)

Em nosso estudo a temperatura

do surfacante administrado nao
foi controlada
Survanta
Altamente dependente da concentracao:
12.5mg/mL = 8 cSt (23°C) e 3 cSt (37°C)
25mg/mL = 90 cSt (23°C) e 32 cSt (37°C)
• Distribuicao eficaz de liquido dentro das vias aereas e
um grande desafio medico

• Esse modelo e capaz de quantificar as propriedades

fisicas do influxo do liquido (numa interface liquido-ar)
dentro das vias aereas

• Tal modelo pode ter um impacto significativo nesta

area, saindo de um processo ‘tentativa e erro’ para
um processo aonde se conhece fundamentalmente os
mecanismos do fenomeno.

PNAS, 2016
Pretermo ~ 1 kg
 Volume adm = 1 mL / mixture
viscosity = 30 cSt:

Survanta (Abbott Laboratories)

Infasurf (ONY, Inc.)
Curosurf (Chiesi Farmaceutici)

Homogeneity
Aumento da taxa de fluxo:
Efeitos opostos sobre os indices
de eficiencia e homogenicidade
 Conclusao
• Volume aumenta tanto a eficiencia quando a
homogenicidade (em qq taxa de fluxo) 
quanto maior o volume menor a ruptura do
‘plug’  melhor a propagacao do liquido.

• Viscosidade: menor viscosidade permite uma

distribuicao mais uniforme e mais rapida.
Porem, se a viscosidade for muito baixa
(Exosurf) mesmo o pulmao neonatal pode ter
problemas de distribuicao homogenea
 Manejo ventilatorio antes, durante e
depois da administracao do surfactante
 Electrical impedance tomography (EIT)

• Surfactante administrado como ‘bolus’ usando

um sistema fechado - durante alta frequencia
e apos procedimento de recruitamento
pulmonar

• 15 RNs com IG=28.3 sem e PN = 1000g

• Aumento rapido do volume pulmonar seguido de estabilizacao

• Aumento to volume pulmonar mais marcante – regiao dorsal (i.e.,

dependente)  importante papel da gravidade na distribuicao do
surfactante

• Obstrucao das VA: imediatamente apos adm do surfactante, o

volume da oscilacao diminuiu, provavelmente como resultado de
obstruca das vias aereas

• Com o tempo o volume da oscilacao melhorou  difusao do

surfactante para a periferia dos pulmoes
• Recrutamento pulmonar atraves de um
aumento moderado do volume corrente durante
a administracao de surfactant  aumento da VA
com melhora da troca gasosa e da funcao
pulmonar devido a uma distribuicao mais
homogenea de surfactante dentro dos pulmoes.
 Wheeler KI et al
• Volume guarantido durante administracao do
surfactante

• 22 RNs: IG = 28 sem e PN = 0.9 kg

• Volume corrente alvo = 4ml/kg

• Curosurf = 1.25 ml/kg

Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed, 2009

 Wheeler KI et al
• Interrupcao completa do fuxo no TOT em
21/22 RNs

• 25% obstrucao completa persistindo > 30

seg

Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed, 2009

Uso de PIP mais alto
 Conclusao
Recruitamento pulmonar imediatamente antes e
durante a administracao do
Surfactante melhora a resposta ao tratamento.
 Lung volume recruitment after surfactant
administration modifies spatial distribution of
ventilation
Electrical impedance tomography (EIT)

• Recrutamento (newborn piglets):

– Mudanca importante da ventilacao  melhor
ventilacao das regioes dependentes dos
pulmoes
– Menos assimetria na distribuicao da
ventilacao pulmonar

Frerichs I et al, Am J Resp C C Med, 2006

Protocolo BLES - Recomendacoes
1. Obter volume pulmonar otimo antes da
administracao de surfactante - aumento
nivel do PEEP

2. Durante infusao do surfactante usar

volume corrente adequado e frequencia
respiratoria ~ 60bpm nas primeiras
ambuzadas – distribuicao mais
homogenea da droga nos pulmoes
 Recomendacoes
3. Apos administracao – manter
recruitamento – melhora distribuicao do
surfactante com subsequente ventilacao
pulmonar mais uniforme

4. Aquecer o surfactante pouco antes da

administracao. Evitar aquecer por muito
tempo (mais de 20 minutos) ou agitar
muito
 Recomendacoes
5. Cuidado e atencao especial quando
administrando surfactante em pretermos
extremos com doenca pulmonar mais
grave e volume pulmonar diminuido
• Implementado  2011
• Auditoria  2012 e 2015

Jan - Dec 2012

• 67 doses de BLES = 46 patients
• IG: 29.17 ± 4.01
• PN: 1308 ± 800g
• 19 patients <1000g e 27 >1000g
 Problemas detectados - 2012
• Recrutamento pulmonar ? Nunca
documentado
• Nenhum caso de obstrucao grave das VA
• # de aliquotas (53/67 casos)
35
30
25
20
15
10
5
0
2 3 4 5 6
 Abordando o problema
– Reunioes com os TR
– Apresentacao  Neonatal Rounds Oct 2014
– Elaboracao “Surfactant Form” (junto com TR)
 serve para auditoria futura e ferramenta de
feedback.
• Monitorizacao:

– Jan – Dec 2015

• Auditoria de todos as administracoes de surfactante
com a nova folha

– Avaliar
• Aderencia ao protocolo
• Reacoes adversas
• Validacao do protocolo
 Resultados
2012 2015 p-value
(n=67) (n=36)
GA 29.2 ± 4.0 28.1 ± 3.5 0.243
Birth Weight 1308.9 ± 800.2 1158.1 ± 616.1 0.389
Gender (M) 30 (65.2) 15 (51.7) 0.338
<1000g 19 (41.3) 16 (55.1) 0.342
Beta complete 32 (69.6) 19 (65.5) 0.827

Aderencia
– 2012: 2/67 (2.9%)
– 2015: 26/36 (72.2%)
 2012 2015 p-value
2 aliquots 31 (58.4) 36 (100) <0.001

Nenhum aumento no numero de eventos adversos

Nenhum caso de obstrucao do TOT

 Outros usos do surfactante
• Como um veiculo seguro para se administrar
outras medicacoes ou substancias nos pulmoes:
– Terapia genetica epitelio das VA,
– Antibioticos,
– Glucocorticoides,
– Agentes immunosuppressores,
– Insulin, celulas tronco, e nanoparticulas

Haitsma JJ, Lachmann U, Lachmann B (2001) Exogenous surfactant as a drug

delivery agent. Adv Drug Deliv Rev 47(2-3):197–207
Obrigado !
• The intratracheal bolus spreads by a
combination of various physical forces.
The initial spreading can be quite rapid,
reaching substantial portions of the lung
fields in 20 s.
• In surfactant replacement therapy, several parameters
involving the physiology and the applied technique may
affect surfactant transport (31): the bolus volume (12),
its injection rate (9, 37), gravity and orientation (37),
development of airway occlusion by the liquid (2, 8),
ventilation parameters at normal or high frequency (16,
30), alveolar recruitment (4, 13, 20), the viscosity and
surface tension of the fluid instilled, the dose strength,
the instillation site, and repeat dosing protocols and
intervals.
 Administracao de surfactante

• Varios metodos para infusao de

surfactante foram avaliados:

–Instilacao em bolus
–Instilacao lenta diretamente na traqueia
–Multiplas doses (pequeno volume)
 Distribuicao de Surfactante
Bolus
% of lung pieces

Slow Tracheal Infusion

Infusao lenta de Curosurf – somente uma parte do pulmao recebe surfactante,

portanto esta tecnica nao deve ser usada na pratica clinica.

Segerer H et al, Pediatric Research, 1993

 Oxigenacao
Reducao da PaO2/FiO2 and FiO2

Hentschel R et al, Intensive Care Medicine, 2002

Mecanica pulmonar

Aumento da Rrs ~ 200%

Hentschel R et al, Intensive Care Medicine, 2002

• RNs com PN = 501-1500g

• Survanta® - 4ml/kg
administrado em 4 aliquotas
(bolus)

• Nenhuma mudanca nos

parametros do respirador
antes da administracao

J. Pediatrics, 2004
Surfactant BLES™
• A common assumption in drug delivery is that the medication
distributes uniformly in a well-mixed compartment. Examples are
the blood or extracellular fluid. In those cases, doubling the
concentration and halving the delivered volume yields the same
molecular dose and, presumably, the same clinical outcome.

• For SRT, the neonatal lung is well mixed in these simulations as

judged by its high values of 1/SD. Lower/higher surfactant
concentrations (Survanta, 25 mg/mL, vs. Curosurf, 80 mg/mL) given
at higher/lower dose volumes (Survanta, 4 mL/kg, vs. Curosurf,
1.25 mL/kg) yield equivalent molecular doses of 100 mg/kg and
similar successful results.
• The viscosity of lung surfactant is
dependent on its molecular composition, its
microstructure, the interactions between
components and the environmental
conditions.