Caderno1 JurisdicionaleAdministrativo

Caderno 1
JURISDICIONAL E AD-
MINISTRATIVO
Presidente:
(a)
Klever Rêgo Loureiro
Ano XIII • Edição 2859 • Maceió, quarta-feira, 7 de julho de 2021 https://www2.tjal.jus.br/cdje
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Presidência
Ementa;Decisão;Cabeçalho;Conclusão;Normal;
Tribunal de Justiça
Gabinete do Des. Klever Rêgo Loureiro
PUBLICAÇÃO DE DESPACHO E DECISÃO MONOCRÁTICA
Habeas Corpus Criminal n.º 0800015-30.2021.8.02.9002

Prisão Preventiva
Presidência
Relator: Des. Klever Rêgo Loureiro
Revisor: Revisor do processo ‘’não informado’’
Impetrante/Def : Pedro Henrique Lamy Basilio
Paciente : Luiz Fernando Alves Pereira
Paciente : Anderson da Silva
Defensor P : João Fiorillo de Souza (OAB: 7408B/AL)
Impetrado : Juiz de Direito Plantonista Criminal da Capital
Recorrido : Ministério Público do Estado de Alagoas
DESPACHO / MANDADO / OFÍCIO Nº ____/2021. Observando a decisão proferida pelo Superior Tribunal de Justiça, adotem-se as
providências necessárias para seu cumprimento. Publique-se. Cumpra-se. Maceió, 23 de junho de 2021. MANOEL CAVALCANTE DE
LIMA NETO Juiz Auxiliar da Presidência

Prisão Preventiva
Presidência
Impetrante : Klevisson Kennedy da Silva Siqueira
Paciente : José Carlos Adelino da Silva
Impetrado : Juiz de Direito da 2ª Vara de Porto Calvo
DESPACHO / MANDADO / OFÍCIO Nº ____/2021. Intime-se o recorrido para apresentar contrarrazões ao Recurso Ordinário,
observado o prazo legal. Decorrido referido lapso temporal, com ou sem a manifestação da parte recorrida, sendo descabido o juízo de
admissibilidade pelo Tribunal de origem, remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça para o regular processamento. Publique-
se. Intime-se. Maceió, 01 de julho de 2021. MANOEL CAVALCANTE DE LIMA NETO Juiz Auxiliar da Presidência

Lesão Corporal
Presidência
Impetrante/Def : Defensoria Pública do Estado de Alagoas
Paciente : Manoel Alves da Silva
Defensor P : João Fiorillo de Souza (OAB: 7408/AL)
Impetrado : Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Delmiro Gouveia
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 7 de julho de 2021 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional e Administrativo Maceió, Ano XIII - Edição 2859 2

Homicídio Qualificado
Presidência
Impetrante/Def : Luiza Alves de Sousa da Silva
Impetrante/Def : João Fiorillo de Souza
Impetrante/Def : Bernardo Salomão Eulálio de Souza
Paciente : Matheus Henrique Cardoso Dias
Impetrado : Juiz de Direito da 5ª Vara de Arapiraca / Criminal

Estupro
Presidência
Paciente : José Antonio da Silva
Impetrante/Def : Josicleia Lima Moreira
Impetrada : Juiz de Direito da Comarca de Murici
Impetrado : Ministério Público do Estado de Alagoas
Mandado de Segurança Cível n.º 0801494-45.2014.8.02.0000

Anulação
Presidência
Impetrante : Associação dos Notários e Registradores do Estado de Alagoas- Anoreg/al
Advogado : João José Acioli Araújo (OAB: 5745/AL)
Advogado : Felipe Cajueiro Almeida (OAB: 10087/AL)
Advogado : Paulo José de Carvalho Lima Filho (OAB: 10399/AL)
Impetrado : Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
Impetrado : Presidente da Comissão do Concurso para Outorga de Delegação de Notas e de Registro do Estado de Alagoas
DESPACHO/MANDADO/OFÍCIO Nº_______2021. Arquive-se. Maceió, 23 de junho de 2021. MANOEL CAVALCANTE DE LIMA

NETO Juiz Auxiliar da Presidência

Estupro
Presidência
Paciente : José Cicero de Lima
Impetrante/Def : Ronivalda de Andrade
Impetrante/Def : André Chalub Lima
Impetrado : Juiz de Direito da 1ª Vara/Infância. Criminal e Execuções Penais de Arapiraca

Prisão Preventiva
Presidência
Paciente : João Victor Lima dos Santos
Paciente : Erenilson Silva Firmino

Impetrado : JUIZ DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL
Impetrado : Ministério Público do Estado de Alagoas
Suspensão de Liminar ou Antecipação de Tutela n.º 0803101-54.2018.8.02.0000

Obrigações
Presidência
Requerente : Município de Barra de São Miguel
Advogado : Deives Calheiros Pinheiro (OAB: 9577/AL)
Juiz concedente : Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de São Miguel dos Campos
Parte : Monteiro e Monteiro Advogados Associados
Advogado : Bruno Romero Pedrosa Monteiro (OAB: 3726A/AL)
Advogado : Antonio Nabor Areias Bulhões (OAB: 1465A/DF)
Advogado : Guilherme Porangaba Barbosa (OAB: 1925A/DF)
DESPACHO / MANDADO / OFÍCIO Nº ____/2021. Arquive-se. Maceió, 24 de junho de 2021. MANOEL CAVALCANTE DE LIMA

Presidência
Paciente : Everton Lino Amaral
Impetrado : Juíz de Direito da 8ª Vara Criminal da Capital / Tribunal do Júri
Suspensão de Liminar ou Antecipação de Tutela n.º 0803254-87.2018.8.02.0000

Liminar
Presidência
Requerente : Município de Colônia Leopoldina
Procurador : João Marcel Braga Maciel Vilela Junior (OAB: 14164/AL)
Juiz concedente : Juiz de Direito da Comarca de Colônia Leopoldina
Parte : Monteiro e Monteiro Advogados Associados
Advogado : Bruno Romero Pedrosa Monteiro (OAB: 3726A/AL)
Advogado : Antonio Nabor Areias Bulhões (OAB: 1465A/DF)
Advogado : Guilherme Porangaba Barbosa (OAB: 1925A/DF)
DESPACHO/MANDADO/OFÍCIO Nº_______2021. Arquive-se. Maceió, 25 de junho de 2021. MANOEL CAVALCANTE DE LIMA


Estupro de Vulnerável
Presidência
Paciente : Claudevan Brandão
Impetrante/Def : Carina de Oliveira Soares
Impetrado : Juiz da Vara do Único Ofício de Olho D Água das Flores/al

Presidência
Impetrante : DÁRIO MARQUES CASADO DOS SANTOS

Tráfico de Drogas e Condutas Afins
Presidência
Paciente : Wellington Ferreira do Nascimento

Presidência
Paciente : Ewerton Soares Cordeiro
Impetrante/Def : Daniela Damasceno Silva Melo
Impetrado : Juiz de Direito da 15ª Vara Criminal da Capital - Entorpecentes

Receptação
Presidência
Paciente : Valdemir Silva de Oliveira
Embargos de Declaração Cível n.º 0806737-28.2018.8.02.0000/50000

Recuperação judicial e Falência
Presidência
Embargante : Aeroturismo Agência de Viagens - Epp
Advogado : Jairo Silva Melo (OAB: 3670/AL)
Advogado : George Silva Melo (OAB: 3998/AL)
Advogado : Vicente Normande Vieira (OAB: 5598/AL)

Advogada : Thaís Mascarenhas Lima (OAB: 10620/AL)
Advogado : Maíra Sousa de Oliveira (OAB: 9540A/AL)
Advogado : Natália Tavares Amorim Pereira Leite (OAB: 11732/AL)
Advogada : Ynaiara Maria Silva Lessa Santos (OAB: 5558/AL)
Embargante : Aerop - Operadora Turística Ltda.
Advogado : Jairo Silva Melo (OAB: 3670/AL)
Advogado : George Silva Melo (OAB: 3998/AL)
Advogado : Vicente Normande Vieira (OAB: 5598/AL)
Advogada : Thaís Mascarenhas Lima (OAB: 10620/AL)
Advogado : Maíra Sousa de Oliveira (OAB: 9540A/AL)
Advogado : Natália Tavares Amorim Pereira Leite (OAB: 11732/AL)
Advogada : Ynaiara Maria Silva Lessa Santos (OAB: 5558/AL)
Embargado : Banco do Brasil S/A
Advogado : Ângelo César Lemos (OAB: 64228/MG)
Advogado : André Gomes Duarte (OAB: 6630/AL)
Advogado : Jailton Dantas de Oliveira (OAB: 7920/AL)
Advogado : Luís Fernando Corrêia Lorenço (OAB: 15160B/AL)
Advogado : Frederico da Silveira Lima (OAB: 7577/AL)
DESPACHO / MANDADO / OFÍCIO Nº ____/2021. Observando que os Desembargadores integrantes da 3ª Câmara Cível se
declararam impedidos ou suspeitos, conforme certidão de fls. 103, proceda-se à nova distribuição entre os Desembargadores das
demais Câmaras, nos termos do art. 102 do Regimento Interno desta Casa. Maceió, 5 de julho de 2021. MANOEL CAVALCANTE DE

Presidência
Paciente : CLAUDIVANIO SOARES DA SILVA
Impetrado : Juízo de Direito da 4ª Vara Criminal de Penedo

Prisão Preventiva
Presidência
Paciente : Pedro Lucas da Silva Querino
Impetrante : Defensoria Pública do Estado de Alagoas
Impetrado : Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal de União dos Palmares

Presidência
Paciente : Leandro dos Santos Nogueira
Impetrante/Def : Luciana de Almeida Melo
Impetrado : Juiz de Direito da 8ª Vara Criminal da Capital / Tribunal do Júri

Prisão Preventiva
Presidência
Paciente : Wagner Almeida dos Santos
Impetrante/Def : Marcelo Barbosa Arantes
Impetrado : Juiz de Direito da 7ª Vara Criminal de Maceió

Presidência
Paciente : JOSÉ LEANDRO DA SILVA SANTOS

Liberdade Provisória
Presidência
Paciente : MATHEUS ROCHA DA SILVA
Defensor P : Ronivalda de Andrade (OAB: 22923/AL)

Crime Tentado
Presidência
Impetrante : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE ALAGOAS
Paciente : ELIELSON DE JESUS ARAUJO
Impetrado : JUÍZO DE DIREITO DA 3° VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SANTANA DO IPANEMA

Posse de Drogas para Consumo Pessoal
Presidência
Recorrente : Rafael Soares da Silva
Defensor P : Ronivalda de Andrade (OAB: 12667B/AL)
Defensor P : Daniela Protásio dos Santos Andrade (OAB: 6879/SE)

Crimes do Sistema Nacional de Armas
Presidência
Paciente : EDMILSON MANOEL DA SILVA
Impetrado : Juízo de Direito Plantonista da 4ª Circunscrição
se. Intime-se. Maceió, 24 de junho de 2021. MANOEL CAVALCANTE DE LIMA NETO Juiz Auxiliar da Presidência

Estupro de vulnerável
Presidência
Impetrante : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE ALAGOAS
Paciente : JOSE JAILTO RODRIGUES DA SILVA
Impetrado : JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE SANTANA DO IPANEMA

Presidência
Impetrante/Def : Rafaela Moreira Canuto Rocha Pinheiro
Paciente : Luciano Alves da Silva
Impetrado : Juiz de Direito da 3ª Vara Criminal de União dos Palmares
Maceió, 6 de julho de 2021
Apelação Criminal n.º 0000156-42.2014.8.02.0203

Substituição da Pena
Presidência
Apelante : José Edilson Santos da Rocha
Advogado : Marcos Antonio da Silva Freire (OAB: 6814/SE)
DESPACHO/MANDADO/OFÍCIO Nº_______2021. Trata-se de recurso de apelação criminal distribuído para a Presidência por
prevenção do Desembargador Klever Rêgo Loureiro em relação aos autos nº 0802901-76.2020.8.02.0000 o quais dizem respeito a
um Habeas Corpus Criminal de Relatoria do Des. Washington Luiz D. Freitas. Portanto, determino a remessa dos autos à Secretaria
competente para encaminhamento do feito ao Desembargador Des. Washington Luiz D. Freitas. Maceió, 23 de junho de 2021. MANOEL
CAVALCANTE DE LIMA NETO Juiz Auxiliar da Presidência
Carta Precatória Criminal n.º 0500462-34.2021.8.02.0000

Intimação / Notificação
Presidência
Deprecante : Des. Evandro Sérgio Netto de Magalhães Melo - Tribunal de JUstiça do Estado de Pernambuco
Deprecado : Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
Parte : Leandro da Silva
DESPACHO / MANDADO / OFÍCIO Nº ____/2021. Diante das informações trazidas pela Secretaria de Estado de Ressocialização
e Inclusão Social do Estado de Alagoas - SERIS indicando que não localizou o registro de entrada do detento Leandro da Silva no
Sistema Prisional Alagoano (fls. 24), devolvo esta carta precatória sem cumprimento do alvará de soltura. Devolvam-se os autos ao
juízo deprecante, com as homenagens de estilo. Maceió, 25 de junho de 2021. MANOEL CAVALCANTE DE LIMA NETO Juiz Auxiliar da
Presidência
Conflito de competência cível n.º 0500934-35.2021.8.02.0000

Competência
Presidência
Suscitante : Desembargador Alcides Gusmão da Silva - 3ª Câmara Cível
Suscitado : Desembargador Pedro Augusto Mendonça de Araújo - 2ª Câmara Cível
Parte 01 : Albertino Nepomuceno Agra Filho
Advogado : José Romário Rodrigues Pereira (OAB: 12797/AL)
Parte 02 : Município de Santana do Ipanema
Procurador : Osman Gaia Nepomuceno Filho (OAB: 14026/AL)
DESPACHO/MANDADO/OFÍCIO Nº_______2021. Intime-se o julgador suscitado a fim de que, querendo, no prazo de 15 (quinze)

dias, apresente as informações que entender necessárias (art. 230 do RITJ-AL). Desnecessária a manifestação do Ministério Público,
pois o feito não se enquadra em nenhuma das hipóteses previstas no art. 178 do CPC (art. 229 do RITJAL). ‘Transcorrido o prazo
assinalado, com ou sem manifestação, venham os autos conclusos. À DAAJUC para providências de praxe. Publique-se. Intime-se.
Cumpra-se. Maceió, 24 de junho de 2021. MANOEL CAVALCANTE DE LIMA NETO Juiz Auxiliar da Presidência
Apelação Criminal n.º 0702022-24.2021.8.02.0001

Recurso
Presidência
Apelante : Wanderson Luis da Silva
Advogado : Ronald Pinheiro Rodrigues (OAB: 14732/AL)
Apelado : Ministério Público Estadual de Alagoas
DESPACHO/MANDADO/OFÍCIO Nº_______2021. Trata-se de recurso de apelação criminal distribuído para a Presidência por
prevenção do Desembargador Klever Rêgo Loureiro em relação aos autos nº 0801305-23.2021.8.02.0000. Entretanto, a ação referida
é de relatoria do Desembargador José Carlos Malta Marques, motivo pelo qual determino a distribuição desta apelação criminal para
a Câmara Criminal, de relatoria do Desembargador José Carlos Malta Marques. Providências cabíveis. Maceió, 25 de junho de 2021.
MANOEL CAVALCANTE DE LIMA NETO Juiz Auxiliar da Presidência

Presidência
Impetrante/Def : Luiza Alves de Sousa da Silva
Paciente : Matheus Henrique Cardoso Dias
Impetrado : Juiz de Direito da 5ª Vara de Arapiraca / Criminal

Prisão Preventiva
Presidência
Paciente : Carlos Francisco da Silva

Impetrado : Juízo de Direto da 3ª Vara Criminal de União dos Palmares

Presidência
Impetrante : Joanísio Pita de Omena Júnior
Impetrante : Kyvia Byanca Lisboa Maciel
Paciente : Eduardo Henrique dos Santos
Impetrado : Juiz de Direito da 7ª Vara Criminal da Capital

Presidência
Paciente : JADILSON DA SILVA SANTOS

Homicídio Simples
Presidência
Recorrente : Francielly Pereira da Silva

Presidência
Recorrente : JADILSON DA SILVA SANTOS

Estelionato
Presidência
Impetrante : André Luiz Faucz
Advogado : André Luiz Ferreira Bruggemann Faucz (OAB: 9278/AL)
Paciente : JOELSON WANDELLON BURGOS MACIEL
Impetrado : Juízo da 4ª Vara Criminal da Capital

Presidência
Impetrante/Def : João Augusto Sinhorin
Paciente : Maciel dos Santos
Impetrado : Juiz de Direito da Vara de Único Ofício da Comarca de Maravilha

Presidência
Impetrado : Juíza da Vara do Único Ofício de Olho d¿Água das Flores/AL
Impet/Paci : wellington barbosa de melo

Presidência
Impetrante/Def : Manoel Correia de Oliveira Andrade Neto
Advogado : Manoel Correia de Oliveira Andrade Neto (OAB: 23432/PE)
Paciente : ELINALDO JOSÉ DOS SANTOS SILVA
Advogado : Manoel Correia de Oliveira Andrade Neto (OAB: 23432/PE)

Prisão Preventiva
Presidência

Paciente : Gabriel dos Santos Barbosa
Impetrado : Juízes de Direito da 7ª Vara Criminal de Maceió

Decorrente de Violência Doméstica
Presidência
Recorrente : Damião Francisco dos Santos

Presidência
Impetrante : Iury de Medeiros Alves
Paciente : Nilson José da Silva
Impetrado : Juiz de Direito da 1ª Vara Cível e Criminal/Inf. e Juventude de Marechal Deodoro/AL

Associação para a Produção e Tráfico e Condutas Afins
Presidência
Impetrante : Marcos Vinícius de Rolemberg Soares
Paciente : Abinael Souza Lopes
Impetrado : Juiz de Direito da Vara do Único Ofício de Maribondo

Presidência
Impetrante/Def : Heloísa Bevilaqua da Silveira
Paciente : Rosival Ferreira dos Santos
Impetrado : Juiz de Direito da Vara do Único Ofício de Cacimbinhas

Presidência
Paciente : Weliton LIma da Silva
Impetrante : André Luiz Faucz
Impetrado : Juizo da Comarca de Matriz de Camaragibe

Roubo Majorado
Presidência
Paciente : ALFREDO DA SILVA CASTELO BRANCO
Paciente : Jerdson da Silva Santos

Roubo qualificado
Presidência
Recorrente : Williams Gomes Santana
Defensor P : Bernardo Salomão Eulálio de Souza (OAB: 148801/RJ)

Presidência
Paciente : Jurandir Alves Cordeiro Neto
Impetrado : Juiz de Direito da Vara do Único Ofício de Olho DÁgua das Flores

Presidência
Paciente : Allyson Paulo da Silva

Presidência
Paciente : José Weldes Ferreira da Silva

Presidência
Impetrante/Def : Wagner de Almeida Pinto
Paciente : Givanildo Gomes Lima
Impetrado : Juiz de Direito da Vara do Único Ofício de Água Branca

Presidência
Impetrante/Def : Ricardo Anizio Ferreira de Sá
Impetrado : Juízo de Direito da Comarca de Anadia/AL
Recorrente : José Marcos Teixeira dos Santos

Presidência

Impetrante/Def : Ricardo Anizio Ferreira de Sá
Paciente : Adriano Lessa Santos Filho
Impetrada : Juiz de Direito da 15ª Vara Criminal da Capital / Juiz Entorpecentes

Furto Qualificado
Presidência
Paciente : Rafael Aureliano Bezerra Neto
Impetrado : Juiz de Direito da Vara do Único Ofício de Olho DÁgua das Flores

Presidência
Paciente : Sérgio de Lima
Impetrado : Juiz de Direito da Comarca de Paripueira

Excesso de prazo para instrução / julgamento
Presidência
Paciente : MARCOS PEDRO DA SILVA MONTEIRO
Impetrante/Def : Wagner de Almeida Pinto

Presidência
Paciente : Mário Ferreira dos Santos
Impetrado : Juiz de Direito da 3a Vara Criminal de Uniâo dos Palmares


Presidência
Impetrante/Def : Fábio Passos de Abreu
Paciente : Davi José da Silva
Impetrado : JuIz de direito da 8ª Vara Criminal da Capital/Tribunal do Júri

Presidência
Impetrante : Rodrigo Aragão Barbosa
Advogado : Rodrigo Aragão Barbosa (OAB: 11423/AL)
Paciente : Rogério da Silva Bezerra
Advogado : Rodrigo Aragão Barbosa (OAB: 11423/AL)

Presidência
Impet/Paci : Iranildo Pinto dos Santos
Impetrado : Juízo da 2ª Vara da Comarca de Coruripe

Presidência
Paciente : Robson dos Santos Guimarães

Presidência
Paciente : ANDERSON BEZERRA DA SILVA
Impetrado : JUÍZO DE DIREITO DA VARA PLANTONISTA DA 4ª CIRCUNSCRIÇÃO, ESTADO DE ALAGOAS

Presidência
Impetrante : Ronald Pinheiro Rodrigues
Paciente : Lucas Santos de Oliveira
Impetrado : Juízes de Direito da 17ª Vara Criminal da Comarca da Capital

Prisão Preventiva
Presidência
Paciente : Erisvaldo Fernandes da Silva

Presidência
Impetrante : Ronald Pinheiro Rodrigues
Paciente : Diego Lacerda da Silva
Impetrado : Juiz de Direito da Vara do Único Ofício de São Luiz do Quitunde

Roubo Majorado
Presidência

Paciente : João Cleber de Lima dos Santos
Impetrado : Juiz de Direito da 12ª Vara Criminal da Comarmca da Capital

Presidência
Impetrante/Def : João Augusto Sinhorin
Paciente : João Paulo Carvalho do Nascimento
Impetrado : Juízes de Direito da 17ª Vara Criminal da Capital

Presidência
Impetrante/Def : Roberta Bortolami de Carvalho
Paciente : Mikael de Brito Silva
Impetrado : Juiz de Direito da Vara do Único Ofício de Murici

Furto Qualificado
Presidência
Paciente : Marcos Correia do Nascimentojúnior

Presidência
Impetrante/Def : BRUNA RAFAELA CAVALCANTE PAIS DE LIMA

Impetrado : JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL

Presidência
Impetrante/Def : Bruna Rafaela Cavalcante Pais de Lima
Paciente : David Williams da Silva
Impetrado : Juiz de Direito da 8ª Vara Criminal da Capital / Tribunal do Júri

Presidência
Recorrente : Rafael Alexandre de Melo
Advogado : Ledson Dalmo dos Santos (OAB: 17455/AL)
Advogado : Jaelson Manoel dos Santos (OAB: 16397/AL)

Presidência
Recorrente : Tiago da Conceição Santos

Receptação
Presidência
Impetrante : Rodrigo Aragão Barbosa
Paciente : José Pedro Tenório de Albuquerque
Impetrado : Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal da Capital
Agravo Interno Cível n.º 0803715-54.2021.8.02.0000/50000

Adicional por Tempo de Serviço
Tribunal Pleno
Agravante : Marinilza Ribeiro dos Santos
Advogado : Alberto Neves Macedo Silva (OAB: 7741/AL)
Advogado : Lindalvo Silva Costa (OAB: 2164/AL)
Advogado : Paulo Nassar de Lima (OAB: 8037/AL)
Advogado : Gilvan Melo de Abreu (OAB: 2250/AL)
Agravante : Elaine Cristina da Silva
Agravante : Fernanda Vieira da Silva Santos
Agravante : Erivelton Medeiros Silva
Agravante : Elzilene Pereira do Nascimento Tenório Teixeira
Agravante : Elisângela Baião de Oliveira Silva
Agravante : Eliete Maria da Silva
Agravante : Helenice Lopes da Silva
Agravante : Geralúcia da Silva Abreu Honorato
Agravante : Edvaldo Ferreira da Silva
Agravante : Edja Lopes de Araújo
Agravante : Edilene dos Santos
Agravante : Andreia Ferreira da Silva
Agravante : Eliel Teixeira Rodrigues

Agravante : Gleide de Lima Mata
Agravante : Elenilda Maria da Silva
Agravante : Eroneide Maria da Silva
Agravante : Valéria Antenor dos Santos
Agravante : Valdice dos Santos Fabiano
Agravante : Sônia Ursulino da Silva
Agravante : Rozimeire Pereira do Nascimento
Agravante : Rosângela Baião de Oliveira Silva
Agravante : Maria Sandra Vaz da Costa Silva
Agravante : Maria José Eneas da Silva
Agravante : Josivaldo Augusto dos Santos
Agravante : Josineide Pininga da Silva
Agravante : José Medeiros da Silva
Agravante : Maria Valderês dos Santos
Agravado : Município de Igaci
Procurador : Arthur José Oliveira Soares Ferro (OAB: 15810/AL)
Procurador : Lívio Vitório Casado Lima (OAB: 8804/AL)
DESPACHO/MANDADO/OFÍCIO N. /2021. Com fulcro no art. 1.021, § 2º, do CPC/2015, intime-se o Município de Igaci, a fim de
que, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 183, do CPC/2015), manifeste-se sobre o presente recurso. Escoado o prazo supra,
com ou sem manifestação, dê-se vista dos autos à Procuradoria-Geral de Justiça, para ofertar parecer no prazo de 72 (setenta e
duas) horas, por força do que dispõe o art. 234, do Regimento Interno desta Corte. Por fim, retornem os autos conclusos para análise
do Desembargador Presidente acerca da retratação ou não do decisum impugnado. Utilize-se deste despacho como ofício/mandado.
Maceió, 25 de junho de 2021. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz Auxiliar da Presidência
Pedido de Efeito Suspensivo à Apelação n.º 0803887-93.2021.8.02.0000

Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
Presidência
Requerente : Jose Carlos Alves
Advogado : Rafael da Silva Melo (OAB: 13461/AL)
Requerido : Banco BMG S/A
DESPACHO / MANDADO / OFÍCIO Nº ____/2021. Nos termos do art. 1.010 do Código de Processo Civil, a apelação deve ser
interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau. Nos presentes autos, em que pese a petição esteja endereçada ao juízo de
primeiro grau, ela foi protocolizada equivocadamente para o segundo grau. Portanto, determino a remessa do recurso de apelação (fls.
01/12) e dos documentos que o acompanham (fls. 13/14) para o juízo da 5ª Vara Cível da Capital, vinculado aos autos nº 0728006-
44.2020.8.02.0001. À Diretoria Adjunta de Assuntos Judiciários - DAAJUC, para as providências necessárias. Em seguida, arquivem-se
os presentes autos. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Maceió, 14 de junho de 2021. MANOEL CAVALCANTE DE LIMA NETO Juiz
Auxiliar da Presidência
Agravo Interno Cível n.º 9000102-08.2018.8.02.0000/50000

Liminar
Tribunal Pleno
Agravante : Estado de Alagoas
Procurador : José Alexandre Silva Lemos (OAB: 4712/SE)
Procurador : Renato Lima Correia (OAB: 4837/AL)
Procurador : Danilo França Falcão Pedrosa (OAB: 10278/AL)
Agravada : Agremiação Sportiva Arapiraquense - Asa
Advogado : João Paulo S.P. Militão (OAB: 14354/AL)
DESPACHO/MANDADO/OFÍCIO N. ______/2021. Intime-se a parte agravada a fim de que, querendo, manifeste-se no prazo de

15 (quinze) dias nos moldes do art. 1.021, § 2º do CPC. Escoado o prazo supra, com ou sem manifestação, dê-se vista dos autos à
Procuradoria-Geral de Justiça, a fim de que possa ofertar parecer no prazo de 72 (setenta e duas) horas nos termos do art. 234 do
Regimento Interno desta Corte. Por fim, retornem os autos conclusos para análise do Desembargador Presidente acerca da retratação
ou não da decisão impugnada. Maceió, 24 de junho de 2021. MANOEL CAVALCANTE DE LIMA NETO Juiz Auxiliar da Presidência
Vice-Presidência
Ementa;Decisão;EMENETA 1;Voto;Decisão Monocratica;Cabeçalho;Conclusão;

Gabinete da Vice – Presidência
PUBLICAÇÃO DE DESPACHO, DECISÃO MONOCRÁTICA E ATO ORDINATÓRIO
Agravo em Recurso Especial em Recurso em Sentido Estrito nº0000060-78.2017.8.02.0055 Relator: Des. José Carlos Malta Marques
Agravante : Jailson Oliveira da Silva Defensor P : Bernardo Salomão Eulálio de Souza (OAB: 148801/RJ) Defensor P : João Fiorillo de
Souza (OAB: 187576/SP) Defensor P : João Augusto Sinhorin (OAB: 73688/PR) Agravado : Ministério Público DESPACHO Cotejando
os autos, observa-se que o Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao Recurso Especial (cf. fls. 203/209), tendo a respectiva
decisão transitado em julgado, alterando entendimento proferido por este Tribunal de Justiça. Diante disso, remeta-se o presente feito
ao Relator originário ou a quem o sucedeu, para ciência e adoção das medidas que entender pertinentes. Publique-se. Intimem-se.
Maceió/AL, 5 de julho de 2021. Desembargador JOSÉ CARLOS MALTA MARQUES Vice-Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas
Agravo em Recurso Especial nº 0000312-10.2013.8.02.0027/50000 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Agravante : Edvânia
Farias Quirino Costa Advogada : Laís Leite de Oliveira (OAB: 11213/AL) Advogado : Marcos Antônio Lima Uchôa (OAB: 3654/AL)
Agravado : Município de Passo de Camaragibe Procurador : Thiara de Vasconcellos Costa Melo (OAB: 11276/AL) DESPACHO
Cotejando os autos, observa-se que o Superior Tribunal de Justiça não acolheu a insurgência recursal (cf. fls.197/198-246/257-315/316-
330/338-349/360), tendo as respectivas decisões transitado em julgado, e sendo mantido, assim, o acórdão desta Corte Estadual.
Diante disso, proceda-se à devida baixa dos autos ao Juízo de origem, atentando-se às formalidades de praxe. Publique-se. Intimem-se.
Recurso Especial em Apelação Cível nº 0000556-34.2011.8.02.0018 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente : Anizio
Barros Godoy Advogado : Charles Weston Fidélis Ferreira (OAB: 4871/AL) Advogado : Mauro Célio Pereira Barbosa (OAB: 2958/AL)
Recorridos : Bernardino Souza Barros e outros Advogado : Arlindo Ramos Júnior (OAB: 3531/AL) Advogada : Chimene Chiara Tavares
Santos (OAB: 7953/AL) DESPACHO Cotejando os autos, observa-se que o Superior Tribunal de Justiça não acolheu a insurgência
recursal (cf. fls. 334/338), tendo a respectiva decisão transitado em julgado, e sendo mantido, assim, o acórdão desta Corte Estadual.
Agravo em Recurso Especial em Apelação Cível nº 0005602-36.2003.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Agravante
: S/A Usina Coruripe Açúcar e Álcool Advogados : Caio Leite Ribeiro (OAB: 5664/AL) e outro Agravados : Julieth Maria Ferreira
Cerqueira e outro Advogado : Hermann de Almeida Melo (OAB: 6043/AL) Agravados : Clemilda Ferreira da Silva e outros Advogado
: Luiz Carlos Barbosa de Almeida (OAB: 2810/AL) Advogados : Max Ramires de Almeida (OAB: 2850/AL) e outro Agravados : Fátima
Regina Vasconcelos Ferreira e outro Advogado : Yves Maia de Albuquerque (OAB: 3367/AL) DESPACHO Trata-se de requerimento
protocolado por S/A Usina Coruripe Açúcar e Álcool (fls. 958/967), no qual informa a existência de acordo extrajudicial celebrado com
as partes recorridas, Julieth Maria Ferreira Cerqueira, Clemilda Ferreira da Silva, Fátima Regina Vasconcelos Ferreira, Maria do Carmo
Chaves Ferreira, Augusto Ferreira Neto, Cleide Ferreira da Silva, Creusa Ferreira Galvão, Cleonice Ferreira da Silva e pugna pela
sua respectiva HOMOLOGAÇÃO, com a consequente extinção do feito na forma da lei. O Superior Tribunal de Justiça, na decisão
de fl. 972 remeteu os autos a este Tribunal de Justiça, para análise do presente feito. Analisando o vertente instrumento de acordo
extrajudicial de transação entre as partes, observo inexistir vício aparente de vontade, tendo sido juntado aos autos pelo procurador da
parte recorrente com poderes para transigir (cf. Procuração de fls. 492/493) e anuído pela procuradora da parte recorrida, igualmente
com poderes para transigir (cf. fls. 6/7-29-275-387-391-261). Além disso, o objeto é lícito e envolve direito disponível. Assim, deve ser
homologado o acordo celebrado e, por conseguinte, extinto o feito com resolução do mérito, nos moldes do art. 487, inciso III, alínea
“b”, do Novo Código de Processo Civil, in verbis: Art. 487 Haverá resolução de mérito quando o juiz: I - acolher ou rejeitar o pedido
formulado na ação ou na reconvenção; II - decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência de decadência ou prescrição; III
- homologar: a) o reconhecimento da procedência do pedido formulado na ação ou na reconvenção; b) a transação; c) a renúncia
à pretensão formulada na ação ou na reconvenção. Parágrafo único. Ressalvada a hipótese do §1º do art. 332, a prescrição e a
decadência não serão reconhecidas sem que antes seja dada às partes oportunidade de manifestar-se. (grifei e sublinhei). Pelo exposto,
homologo o acordo firmado pelas partes, nos termos do art. 487, inciso III, alínea “b”, do Código de Processo Civil, determinando
que se proceda à devida baixa do presente feito à origem, atentando-se às formalidades de praxe. Publique-se. Intimem-se. Maceió/
AL, 05 de julho de 2021. Desembargador JOSÉ CARLOS MALTA MARQUES Vice-Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas
Recurso Especial em Apelação Cível nº 0043630-63.2009.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente: GEAP -
Fundação de Seguridade Social Advogados: Gabriel Albanese Diniz de Araújo (OAB: 20334/DF) e outros Recorridos: Cristóvão Rodrigues
Silva e outro Advogadas: Everaldo Bezerra Patriota (OAB: 2040-B/AL) e outros. DECISÃO 1. Trata-se de recurso especial interposto por
GEAP - Fundação de Seguridade Social, com fulcro no art. 105, inciso III, alínea a, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela
1ª Câmara Cível desta Corte de Justiça. 2. O recorrente, em suas razões recursais, nas fls. 1959/1973, aduziu que o acórdão vergastado
teria violado o artigo 12, VI da Lei 9.656/98, arts 421 e 422, todos do Código Civil. 3. O recorrido, em suas contrarrazões fls. 217/2029,
pugnou, primeiramente, pela inadmissibilidade do recurso, e, no mérito, pelo seu desprovimento. 4. Vieram os autos conclusos para
juízo de admissibilidade. 5. É, em síntese, o relatório. Fundamento e decido. 6. Cumpre notar, de pronto, o preenchimento dos requisitos
genéricos, objetivos e subjetivos de admissibilidade do presente recurso especial, porquanto comprovada sua tempestividade, cabimento,
regularidade formal, legitimidade das partes, interesse de agir, preparo e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer.
7. Outrossim, consoante é cediço, a interposição dos recursos excepcionais pressupõe o esgotamento das vias ordinárias. Sendo
assim, os recursos extraordinário e especial implicam a existência de um julgado contra o qual já foram esgotadas as possibilidades de
impugnação na instância ordinária, requisito este que se encontra preenchido no presente caso. 8. Seguindo com as exigências legais,
necessário se faz demonstrar uma das hipóteses constitucionais de cabimento autorizadoras de seu manejo, in casu, alegou o recorrente
que o presente recurso merece ser acolhido porque preenche os requisitos previstos no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição
Federal. 9. Pois bem. Passo a analisá-lo. 10. O recorrente aduziu a existência de violação artigo 12, VI da Lei 9.656/98, arts 421 e 422, todos
do Código Civil. 11. Ocorre que, analisar a existência de suposta ofensa, importa, necessariamente, em revolvimento de matéria fático-
probatória, o que é expressamente vedado pela Súmula n° 7, do Superior Tribunal de Justiça. Vejamos o teor da referida Súmula: STJ -
Súmula n.º 7 - 28/06/1990 - DJ 03.07.1990 Reexame de Prova - Recurso Especial A pretensão de simples reexame de prova não enseja
recurso especial. (grifos aditados) 12. Com efeito, a tese do recorrente, amparada na alegação de existência de ofensa ao mencionado
dispositivo legal, é incompatível com a natureza excepcional do recurso especial, vez que o Tribunal ad quem teria que reavaliar os fatos
e provas do processo. 13. A par de tais considerações, portanto, observo que os requisitos essenciais do artigo 105, inciso III, alínea “a”,
da Constituição Federal, não se encontram devidamente preenchidos. 14. Ante o exposto, inadmito o recurso especial. 15. Transitada
em julgado, remetam-se os autos ao Juízo de origem para que sejam adotadas as providências cabíveis. Publique-se. Intimem-se.
Agravo em Recurso Especial nº 0051208-14.2008.8.02.0001/50001 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Agravante : Reycon
Empreendimentos Ltda. Advogados : Vanessa Roda Pavani Mello (OAB: 7498/AL) e outros Agravada : Isabelle Vasconcellos dos Anjos
Advogados : Fernando Leocádio Teixeira Nogueira (OAB: 5547/AL) e outro DECISÃO Trata-se de requerimento protocolado por Reycon
Empreendimentos LTDA. (fls. 63/64), no qual informa a existência de acordo extrajudicial celebrado com a parte recorrida, Isabelle
Vasconcelos dos Anjos Guimarães, e pugna pela sua respectiva HOMOLOGAÇÃO, com a consequente extinção do feito na forma da
lei. Analisando o vertente instrumento de acordo extrajudicial de transação entre as partes, observo inexistir vício aparente de vontade,
tendo sido juntado aos autos pelo procurador da parte recorrente com poderes para transigir (cf. Procuração de fls. 285) e anuído
pela procuradora da parte recorrida, igualmente com poderes para transigir (cf. fls. 13). Além disso, o objeto é lícito e envolve direito
disponível. Assim, deve ser homologado o acordo celebrado e, por conseguinte, extinto o feito com resolução do mérito, nos moldes do
art. 487, inciso III, alínea “b”, do Novo Código de Processo Civil, in verbis: Art. 487 Haverá resolução de mérito quando o juiz: I - acolher
ou rejeitar o pedido formulado na ação ou na reconvenção; II - decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência de decadência ou
prescrição; III - homologar: a) o reconhecimento da procedência do pedido formulado na ação ou na reconvenção; b) a transação; c) a
renúncia à pretensão formulada na ação ou na reconvenção. Parágrafo único. Ressalvada a hipótese do §1º do art. 332, a prescrição e a
homologo o acordo firmado pelas partes, nos termos do art. 487, inciso III, alínea “b”, do Código de Processo Civil, determinando que
se proceda à devida baixa do presente feito à origem, atentando-se às formalidades de praxe. Publique-se.Intimem-se. Cumpra-se.
Maceió/AL, 5 de julho de 2021 Desembargador JOSÉ CARLOS MALTA MARQUES Vice-Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas
Agravo em Recurso Especial em Apelação Cível nº 0084255-76.2008.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta Marques
Agravante : Banco do Nordete do Brasil S.A Advogados : Marco Vinícius Pires Bastos (OAB: 22501/BA) e outros Agravados :
Reynaldo Amorim Malta e outro Advogado : Fabrício Barbosa Maciel (OAB: 8087/AL) DESPACHO Cotejando os autos, observa-
se que o Superior Tribunal de Justiça não acolheu a insurgência recursal (cf. fls. 2731/2734 - 2738/2738 - 2778/2781), tendo as
respectivas decisões transitado em julgado, e sendo mantido, assim, o acórdão desta Corte Estadual. Diante disso, proceda-
se à devida baixa dos autos ao Juízo de origem, atentando-se às formalidades de praxe. Publique-se. Intimem-se. Maceió/
Recurso Especial em Recurso em Sentido Estrito nº 0500092-86.2008.8.02.0040 Relator: Des. José Carlos Malta Marques
Recorrente: Cícero Ricardo Rocha de Moraes Advogado: Bruno Cabral de Alencar Monteiro (OAB: 17058-B/AL) Recorrido: M.
P. do E. de A. DECISÃO 1. Trata-se de recurso especial interposto por Cícero Ricardo Rocha de Moraes, com fulcro no art. 105,
inciso III, alínea a, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Câmara Criminal desta Corte de Justiça. 2. O recorrente,
em suas razões recursais, nas fls. 252/259, aduziu que o acórdão vergastado teria violado ao artigo 121 §3º, do Código de Penal.
3.Devidamente intimado, o Ministério Público apresentou às contrarrazões nas fls. 265/267. 4. Vieram os autos conclusos para juízo
de admissibilidade. 5. É, em síntese, o relatório. Fundamento e decido. 6. Em primeiro lugar, entendo ser importante esclarecer que
a competência jurisdicional desta Vice-Presidência, de acordo com o Código de Processo Civil, com o Regimento Interno do TJAL
e com o Ato Normativo nº 02/2019, da Presidência deste Sodalício, resume-se à realização do juízo de admissibilidade de recursos
especiais e extraordinários e ao processamento de incidentes relacionados a tais feitos, não se confundindo com a realização de juízo
de mérito dos referidos recursos, exceto naquilo em que autorizado pelo art. 1.030, incisos I e II, do Código de Processo Civil (juízo
de conformidade). 7. Cumpre notar, de pronto, o preenchimento dos requisitos genéricos, objetivos e subjetivos de admissibilidade
do presente recurso especial, porquanto comprovada sua tempestividade, cabimento, regularidade formal, legitimidade das partes,
interesse de agir, preparo e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer. 8. Outrossim, consoante é cediço, a
interposição dos recursos excepcionais pressupõe o esgotamento das vias ordinárias. Sendo assim, os recursos extraordinário e
especial implicam a existência de um julgado contra o qual já foram esgotadas as possibilidades de impugnação na instância ordinária,
requisito este que se encontra preenchido no presente caso. 9. Seguindo com as exigências legais, necessário se faz demonstrar
uma das hipóteses constitucionais de cabimento autorizadoras de seu manejo, in casu, alegou a recorrente que o presente recurso
merece ser acolhido porque preenche os requisitos previstos no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal. 10. Pois bem.
Passo a analisá-lo. 11. O recorrente aduziu a existência de violação ao artigo 121 §3º, do Código de Penal. 12. Ocorre que, analisar a
existência de suposta ofensa, importa, necessariamente, em revolvimento de matéria fático-probatória, o que é expressamente vedado
pela Súmula n° 7, do Superior Tribunal de Justiça. Vejamos o teor da referida Súmula: STJ - Súmula n.º 7 - 28/06/1990 - DJ 03.07.1990
Reexame de Prova - Recurso Especial A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial. (grifos aditados) 13.
Com efeito, a tese da recorrente, amparada na alegação de existência de ofensa ao mencionado dispositivo legal, é incompatível
com a natureza excepcional do recurso especial, vez que o Tribunal ad quem teria que reavaliar os fatos e provas do processo.
14. A par de tais considerações, portanto, observo que os requisitos essenciais do artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição
Federal, não se encontram devidamente preenchidos. 15. Ante o exposto, inadmito o recurso especial. 16. Transitada em julgado,
remetam-se os autos ao Juízo de origem para que sejam adotadas as providências cabíveis. Publique-se.Intimem-se. Cumpra-se.
: Maria Edileuza Santos Defensor P : Eduardo Antônio de Campos Lopes (OAB: 6020/AL) Defensor P : Othoniel Pinheiro Neto (OAB: 6154/
AL) Defensor P : Josicleia Lima Moreira (OAB: 11880/AL) Agravada : Maria José dos Santos Faustino Advogado : Guilherme de Carvalho
Andrade (OAB: 8504/AL) DESPACHO Cotejando os autos, observa-se que o Superior Tribunal de Justiça não acolheu a insurgência
Recurso Especial em Agravo Regimental Cível nº 0700081-05.2017.8.02.0090/50000 Relator: Des. José Carlos Malta
Marques Recorrente : Município de Maceió Procurador : Guilherme Emmanuel Lanzillotti Alvarenga (OAB: 11673B/AL) Recorrido
: Defensoria Pública do Estado de Alagoas Defensor P : Eduardo Antônio de Campos Lopes (OAB: 6020/A DESPACHO
Cotejando os autos, observa-se que o Superior Tribunal de Justiça não acolheu a insurgência recursal (cf. fls. 80/83), tendo
a respectiva decisão transitado em julgado, e sendo mantido, assim, o acórdão desta Corte Estadual. Diante disso, proceda-
Agravo em Recurso Especial em Apelação Criminal nº 0700103-43.2018.8.02.0053 Relator: Des. José Carlos Malta Marques
Agravante : Ailson Silva Monteiro Defensor P : Ronivalda de Andrade (OAB: 22923/AL) Defensor P : João Fiorillo de Souza (OAB:
187576/SP) Defensor P : Bernardo Salomão Eulálio de Souza (OAB: 148801/RJ) Defensor P : Gustavo Lopes Paes (OAB: 7813/AL)
Agravado : Ministério Público DESPACHO Cotejando os autos, observa-se que o Superior Tribunal de Justiça não acolheu a insurgência
Agravo em Recurso Especial em Apelação Criminal nº 0700169-44.2019.8.02.0067 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Agravante
: Ricardo Vital da Silva Seabra Advogado : Paulo Ricardo Monteiro Seabra (OAB: 10487/AL) Advogado : Saulo Acioli Ribeiro Bezerra Leite
(OAB: 10849/AL) Agravado : Ministério Público DESPACHO Cotejando os autos, observa-se que o Superior Tribunal de Justiça não acolheu
a insurgência recursal (cf. fls. 408/409), tendo a respectiva decisão transitado em julgado, e sendo mantido, assim, o acórdão desta Corte
Estadual. Diante disso, proceda-se à devida baixa dos autos ao Juízo de origem, atentando-se às formalidades de praxe. Publique-se. Intimem-
se. Maceió/AL, 5 de julho de 2021. Desembargador JOSÉ CARLOS MALTA MARQUES Vice-Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas
: Equatorial Energia Alagoas Advogados : Valquiria de Moura Castro Ferreira Morais (OAB: 6128/AL) e outros Agravado : Daniel Joaquim
da Silva Advogados : José Cícero Pereira Pitta (OAB: 11805/AL) e outro DESPACHO Trata-se de requerimento protocolado por Equatorial
Energia Alagoas (fls. 453-460,), no qual informa a existência de acordo extrajudicial celebrado com a parte agravada, Daniel Joaquim da
Silva, e pugna pela sua respectiva HOMOLOGAÇÃO, com a consequente extinção do feito na forma da lei. Cotejando os autos, observa-
se que o Superior Tribunal de Justiça, na Decisão de fls. 470, determinou a baixa dos autos à origem para apreciação do pedido de
homologação da transação judicial. Analisando o vertente instrumento de acordo extrajudicial de transação entre as partes, observo inexistir
vício aparente de vontade, tendo sido juntado aos autos pelo procurador da parte recorrente com poderes para transigir (cf. Procuração
de fls. 32) e anuído pela procuradora da parte recorrida, igualmente com poderes para transigir (cf. fls. 380). Além disso, o objeto é lícito
e envolve direito disponível. Assim, deve ser homologado o acordo celebrado e, por conseguinte, extinto o feito com resolução do mérito,
nos moldes do art. 487, inciso III, alínea “b”, do Novo Código de Processo Civil, in verbis: Art. 487 Haverá resolução de mérito quando o
juiz: I - acolher ou rejeitar o pedido formulado na ação ou na reconvenção; II - decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência de
decadência ou prescrição; III - homologar: a) o reconhecimento da procedência do pedido formulado na ação ou na reconvenção; b) a
transação; c) a renúncia à pretensão formulada na ação ou na reconvenção. Parágrafo único. Ressalvada a hipótese do §1º do art. 332, a
prescrição e a decadência não serão reconhecidas sem que antes seja dada às partes oportunidade de manifestar-se. (grifei e sublinhei).
Pelo exposto, homologo o acordo firmado pelas partes, nos termos do art. 487, inciso III, alínea “b”, do Código de Processo Civil,
determinando que se proceda à devida baixa do presente feito à origem, atentando-se às formalidades de praxe. Publique-se. Intimem-se.
Agravante : Cicero Filipe da Silva Mendonça Defensor P : João Fiorillo de Souza (OAB: 187576/SP) Agravado : Ministério Público
DECISÃO 1. Nos termos do art. 1.042, §4º, do Código de Processo Civil, e tendo em vista não concordar com os argumentos suscitados
pela parte agravante, mantenho a decisão recorrida por seus próprios fundamentos bem como determino, por conseguinte, a remessa
dos autos ao Superior Tribunal de Justiça, para o regular processamento do Recurso Especial. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Recurso Extraordinário em Apelação Cível n.º 0700419-18.2018.8.02.0001 Recorrente : Estado de Alagoas Procurador : Marcos
Vieira Savall (OAB: 12637B/AL) Procurador : Francisco Malaquias de Almeida Júnior (OAB: 2427/AL) Recorrido : Almir Benedito da
Silva Defensor P : Daniel Coêlho Alcoforado Costa (OAB: 10/AL) Defensor P : Eduardo Antônio de Campos Lopes (OAB: 6020/AL)
Defensor P : Othoniel Pinheiro Neto (OAB: 6154/AL) Defensor P : Fabrício Leão Souto (OAB: 24976/BA) DESPACHO Do cotejo dos
autos, observa-se que a petição de fls. 400/401 encontra-se entrelaçada ao cumprimento (ou ao adequado cumprimento) da obrigação
constante na sentença e confirmada no acórdão, a qual sequer é objeto do presente recurso especial, que discute apenas o cabimento
da condenação do ente público estadual ao pagamento de honorários advocatícios à defensoria pública. Neste passo, relevante
consignar que inexiste competência desta Vice-Presidência para apreciação do pedido em tela; seja porque a atribuição do referido
órgão é restrita ao juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, antes de sua subida aos Tribunais superiores, nos termos do
art. 54, do RITJAL, do art. 40, VIII, do Código de Organização Judiciária e do Ato Normativo n. 3/2021, do Presidente deste Tribunal
de Justiça; seja em razão do disposto no art. 516, do Código de Processo Civil, e do art. 279, do Provimento 15/2019 da CGJ/AL,
abaixo transcritos: CPC Art. 516. O cumprimento da sentença efetuar-se-á perante: I - os tribunais, nas causas de sua competência
originária; II - o juízo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdição; III - o juízo cível competente, quando se tratar de sentença
penal condenatória, de sentença arbitral, de sentença estrangeira ou de acórdão proferido pelo Tribunal Marítimo. Parágrafo único.
Nas hipóteses dos incisos II e III, o exequente poderá optar pelo juízo do atual domicílio do executado, pelo juízo do local onde se
encontrem os bens sujeitos à execução ou pelo juízo do local onde deva ser executada a obrigação de fazer ou de não fazer, casos
em que a remessa dos autos do processo será solicitada ao juízo de origem. Provimento 15/2019 - CGJAL Art. 279. O cumprimento
de sentença definitivo e os embargos de declaração serão cadastrados na forma do Art. 275 para o fim de atendimento às Tabelas
Processuais Unificadas do Conselho Nacional de Justiça, massua tramitação se dará dentro dos autos principais. § 1º. O cumprimento
provisório de sentença ou decisão será feito através do sequencial, com a tramitação em separado, salvo quando o processo principal
estiver em grau de recurso, ocasião em que deverá ser cadastrado através de petição inicial e distribuído por dependência. § 2º. Nas
demandas em que se pleiteiem prestações de trato sucessivo, tais como naquelas em que se pedem medicamentos contra pessoas
jurídicas de direito público, a informação acerca do descumprimento de liminar eventualmente deferida deve ser cadastrada como
cumprimento provisório de sentença ou decisão, com autuação em apartado, mediante sequencial. § 3º. Na hipótese do § 2º, sendo a
informação protocolada dentro dos autos principais, o Juiz determinará que a parte cadastre a petição na forma determinada no referido
parágrafo, no prazo de 05 (cinco) dias. § 4º. Escoado o prazo, com ou sem a manifestação da parte, o servidor responsável tornará
sem efeito as peças do requerimento. Diante disso, deixo de me manifestar acerca da petição referida, devendo a parte interessada
adotar as providências atinentes ao peticionamento no juízo que decidiu a causa em primeiro grau. Finalmente, considerando o Tema
1002/STF ainda foi julgado, mantenho o sobrestamento do presente feito, outrora determinado. Publique-se. Intimem-se. Maceió/
Agravante : Maria de Lourdes Campos da Silva Defensor P : João Fiorillo de Souza (OAB: 187576/SP) Defensor P : Bernardo
Salomão Eulálio de Souza (OAB: 148801/RJ) Defensor P : Isaac Vinícius Costa Souto (OAB: 100/AL) Agravado : Ministério
Público DESPACHO Cotejando os autos, observa-se que o Superior Tribunal de Justiça não acolheu a insurgência recursal (cf. fls.
903/905), tendo a respectiva decisão transitado em julgado, e sendo mantido, assim, o acórdão desta Corte Estadual. Diante disso,
proceda-se à devida baixa dos autos ao Juízo de origem, atentando-se às formalidades de praxe. Publique-se. Intimem-se. Maceió/
Recurso Especial em Apelação Cível nº 0701419-87.2015.8.02.0056 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente : E. D.
A. Advogados : Valquiria de Moura Castro Ferreira Morais (OAB: 6128/AL) e outros Recorrido : Wedson Marinho de Oliveira Advogado :
Rivaldo Rodrigues de Melo (OAB: 10949/AL) Advogado : Paulo Roberto Alves Cavalcanti (OAB: 1588/AL) Advogada : Isabelly Emanuella
dos Santos Barros (OAB: 8676/AL) Advogado : Vanailson Cesar Costa (OAB: 10878/AL) Advogado : José Pedro Patriota (OAB: 7607/
AL) Recorrido : M. de U. dos P. Advogado : Aislan Diego Ferreira de Oliveira (OAB: 12919/AL) DECISÃO Trata-se de requerimento
protocolado por Equatorial Alagoas Distribuidora de Energia S/A (fl. 545), no qual informa a existência de acordo extrajudicial celebrado
com a parte recorrida, Wedson Marinho de Oliveira, e pugna pela sua respectiva HOMOLOGAÇÃO, com a consequente extinção do feito
na forma da lei. Analisando o vertente instrumento de acordo extrajudicial de transação entre as partes, observo inexistir vício aparente de
vontade, tendo sido juntado aos autos pelo procurador da parte recorrente com poderes para transigir (cf. Procuração de fl. 412) e anuído
pela procuradora da parte recorrida, igualmente com poderes para transigir (cf. fls. 8/9). Além disso, o objeto é lícito e envolve direito
disponível. Assim, deve ser homologado o acordo celebrado e, por conseguinte, extinto o feito com resolução do mérito, nos moldes do
art. 487, inciso III, alínea “b”, do Novo Código de Processo Civil, in verbis: Art. 487 Haverá resolução de mérito quando o juiz: I - acolher
ou rejeitar o pedido formulado na ação ou na reconvenção; II - decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência de decadência ou
prescrição; III - homologar: a) o reconhecimento da procedência do pedido formulado na ação ou na reconvenção; b) a transação; c) a
renúncia à pretensão formulada na ação ou na reconvenção. Parágrafo único. Ressalvada a hipótese do §1º do art. 332, a prescrição e a
se proceda à devida baixa do presente feito à origem, atentando-se às formalidades de praxe. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Recurso Extraordinário em Apelação nº 0701722-33.2019.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente: Estado
de Alagoas Procurador: Filipe Castro de Amorim Costa (OAB: 6437/AL) Recorrido: Jefferson Cassemiro da Silva Advogada: Adriana de
Oliveira Vieira (OAB/AL 12473) DECISÃO 1.Trata-se os autos de Recurso Extraordinário interposto pelo Estado de Alagoas, com fulcro
no art. 102, inciso III, alíneas “a” e c, da Constituição Federal, em face de acórdão proferido pela 3ª Câmara Cível deste Tribunal de
Justiça. 2.O recorrente, em suas razões recursais às fls. 185/201, aduziu ofensa do acórdão recorrido aos princípios constitucionais
legalidade, impessoalidade e isonomia, não indicou qualquer dispositivo da Constituição Federal/88 que entenda como violado. Por fim,
alegou violação ao art. 373, inciso II, do Código de Processo Civil. 3.O recorrido, devidamente intimado, apresentou contrarrazões, nas
fls. 210/218, opinou pela inadmissibilidade do recurso, e, no mérito, pelo seu desprovimento. 4.Vieram os autos conclusos. 5.É o relatório,
no essencial. Fundamento e decido. 6.Em primeiro lugar, entendo ser importante esclarecer que a competência jurisdicional desta Vice-
Presidência, de acordo com o Código de Processo Civil, com o Regimento Interno do TJAL e com o Ato Normativo nº 02/2019, da
Presidência deste Sodalício, resume-se à realização do juízo de admissibilidade de recursos especiais e extraordinários e ao
processamento de incidentes relacionados a tais feitos, não se confundindo com a realização de juízo de mérito dos referidos recursos,
exceto naquilo em que autorizado pelo art. 1.030, incisos I e II, do Código de Processo Civil (juízo de conformidade). 7.Em seguida, já
adentrando ao juízo de admissibilidade dos presentes recursos, cumpre notar, o preenchimento dos requisitos genéricos, extrínsecos e
intrínsecos, pois demonstrada a tempestividade, a regularidade formal, o preparo, o cabimento, a legitimidade das partes, o interesse
recursal, e a inexistência de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer. 8.Assim, sendo este órgão jurisdicional competente para
conhecer do presente feito e estando os requisitos genéricos de admissibilidade recursal devidamente preenchidos, passo à análise dos
requisitos específicos de admissibilidade dos recursos. 9.Dito isso, a interposição dos recursos excepcionais pressupõe o esgotamento
das vias ordinárias, o que significa ser necessário que já tenham sido enfrentados todos os meios ordinários de impugnação, restando,
apenas, a via excepcional. Tal circunstância está configurada no presente caso. 10.Somando-se aos requisitos genéricos de
admissibilidade, nos termos do art. 102, §3°, da Constituição Federal, e art. 327, §1°, do RISTF Regimento Interno do Supremo Tribunal
Federal, com a redação dada pela Emenda Regimental n.º 21/2007, o recurso extraordinário possui um requisito peculiar, que é a
preliminar formal de repercussão geral. Observe-se o que dispõe o texto constitucional, in verbis: Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal
Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe: [...] §3° No recurso extraordinário o recorrente deverá demonstrar a
repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que o Tribunal examine a admissão do
recurso, somente podendo recusá-lo pela manifestação de dois terços de seus membros. (Sem grifos no original). 11.Nessa linha, claro
está que é ônus do recorrente demonstrar que há repercussão geral na matéria que pretende discutir em sede de recurso extraordinário,
sendo necessário indicar que a discussão vai além dos interesses individuais das partes. Nesse sentido, é o posicionamento do próprio
Supremo Tribunal Federal, a saber: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DEFICIÊNCIA
NA FUNDAMENTAÇÃO DA PRELIMINAR DE REPERCUSSÃO GERAL. ÔNUS DO RECORRENTE. INSUFICIÊNCIA DO RECURSO
QUANTO AOS FUNDAMENTOS DO JULGADO. SÚMULAS 283 E 284 DO STF. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA
PROVIMENTO. (STF - RE: 650918 DF, Segunda Turma, Relator: Min. TEORI ZAVASCKI, Data de Julgamento: 19/08/2014 sem grifos no
original). PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO.
PRELIMINAR DE REPERCUSSÃO GERAL. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. ÔNUS DO RECORRENTE. SERVIDOR PÚBLICO. LEI
ESTADUAL 8.369/2006. NATUREZA DE REVISÃO GERAL ANUAL DA REMUNERAÇÃO. ANÁLISE DE LEGISLAÇÃO LOCAL.
INVIABILIDADE. SÚMULA 280/STF. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (STF - ARE: 841197 MA, Segunda
Turma, Relator: Min. TEORI ZAVASCKI, Data de Julgamento: 18/11/2014 sem grifos no original). 12.Ocorre que não compete ao Tribunal
de Origem a análise acerca da existência ou não de repercussão geral, sendo o Supremo Tribunal Federal o único órgão competente
para proferir juízo de valor nesse sentido, razão pela qual passo a apreciar os demais requisitos de admissibilidade. 13.Havendo as
partes recorrentes interpostos o recurso extraordinário com base na alínea a e c do permissivo constitucional já referido, necessário se
faz analisar o preenchimento dos requisitos imprescindíveis ao juízo de admissibilidade positivo. 14.Analisando a peça recursal
respectiva, verifico que o recorrente não apontou qualquer dispositivo constitucional que supostamente teria sido violado pelo acórdão
impugnado, apresentando fundamentação deficiente, o que impossibilita a exata compreensão do pedido, nos termos exigidos pelo art.
1.029, do novo Código de Processo Civil. 15. No ponto, vejamos o teor do mencionado dispositivo legal, in verbis: Art. 1.029. O recurso
extraordinário e o recurso especial, nos casos previstos na Constituição Federal, serão interpostos perante o presidente ou o vice-
presidente do tribunal recorrido, em petições distintas que conterão: I - a exposição do fato e do direito; II - a demonstração do cabimento
do recurso interposto; III - as razões do pedido de reforma ou de invalidação da decisão recorrida. (Sem grifos no original). 16. É de bom
alvitre salientar que o Supremo Tribunal Federal posiciona-se no sentido de que a violação a norma constitucional constitui pressuposto
específico do recurso extraordinário interposto com fundamento no art. 102, inciso III, alínea a, da Constituição Federal de 1988, de
forma que a inexistência de particularização de tal contrariedade enseja a não admissão do recurso. 17.Nesse viés, o recurso
extraordinário em tela não deve ser admitido, por esbarrar na Súmula n.º 284, do Supremo Tribunal Federal: Súmula n.º 284 - É
inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia.
18.Corroborando com o entendimento ora esposado, colaciono os seguintes julgados do STF: AGRAVO REGIMENTAL. MATÉRIA
CRIMINAL. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DOS DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS VIOLADOS NAS RAZÕES RECURSAIS. SÚMULA
284. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. OFENSA REFLEXA. HIPÓTESE DE CONCESSÃO DE HABEAS CORPUS DE OFÍCIO
INCABÍVEL. Não se admite recurso extraordinário, cujas razões não indicam quais os dispositivos constitucionais foram violados.
Incidência do enunciado na Súmula 284 desta Corte. Ausência de prequestionamento. Questão não ventilada no acórdão recorrido e
que não foi suscitada em embargos de declaração. Óbice previsto pelos enunciados das Súmulas 282 e 356/STF. Discussão
constitucional levantada pelos recorrentes que, para ser analisada, necessita de exame prévio de norma infraconstitucional.
Caracterização de ofensa reflexa ou indireta à Constituição Federal. Precedentes. Ausência de base legal para a concessão da ordem
de habeas corpus de ofício. Agravo regimental a que se nega provimento.(STF - AI: 796611 GO, Relator: Min. JOAQUIM BARBOSA,
Data de Julgamento: 22/03/2011, Segunda Turma, Data de Publicação: DJe-065 DIVULG 05-04-2011 PUBLIC 06-04-2011 EMENT VOL-
02497-03 PP-00536) - Grifei. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO.
AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DOS DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS VIOLADOS. SÚMULA 284/STF. AGRAVO REGIMENTAL A QUE
SE NEGA PROVIMENTO.(STF - ARE: 646058 RN, Relator: Min. TEORI ZAVASCKI, Data de Julgamento: 05/08/2014, Segunda Turma,
Data de Publicação: ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-160 DIVULG 19-08-2014 PUBLIC 20-08-2014) Grifei. CONSTITUCIONAL E
TRIBUTÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONVERTIDOS EM AGRAVO REGIMENTAL. TAXA REFERENCIAL. ÍNDICE DE
CORREÇÃO MONETÁRIA. IMPOSSIBILIDADE DE EXAME DA MATÉRIA RECURSAL. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE E AUSÊNCIA
DE INDICAÇÃO DE DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS VIOLADOS. SÚMULA 284/STF. LIMITAÇÃO DA TAXA DE JUROS REAIS A
12% AO ANO. ART. 192, § 3º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, REVOGADO PELA EC Nº 40/2003. APLICABILIDADE CONDICIONADA
À EDIÇÃO DE LEI COMPLEMENTAR. JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA. SÚMULA 648. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA
PROVIMENTO.(STF - AI: 693947 RS, Relator: Min. TEORI ZAVASCKI, Data de Julgamento: 10/02/2015, Segunda Turma, Data de
Publicação: ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-039 DIVULG 27-02-2015 PUBLIC 02-03-2015) Grifei. 19. Por fim, em relação à alegação de
suposta violação a dispositivo infraconstitucional, qual seja, o art. 373, I do Código de Processo Civil, a interposição de recurso
extraordinário não é, absolutamente, o instrumento cabível, pois esta análise acaba por exceder a competência do Supremo Tribunal
Federal. 20.Eis o que se depreende da inteligência de julgado proferido pelo Tribunal Superior. Atente-se: AGRAVO INTERNO NO
RECURSO ESPECIAL. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO. DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS. VIOLAÇÃO. INADEQUAÇÃO
DA VIA ELEITA. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA. EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL.DEVEDOR.
NOTIFICAÇÃO POR EDITAL. POSSIBILIDADE. REEXAME DE PROVAS. INVIABILIDADE. SÚMULA Nº 7/STJ. 1. Compete ao Superior
Tribunal de Justiça, em recurso especial, a análise da interpretação da legislação federal, motivo pelo qual se revela inviável invocar,
nesta seara, a violação de dispositivos constitucionais, porquanto matéria afeta à competência do Supremo Tribunal Federal (art. 102, III,
da Constituição Federal). 2. Não há falar em negativa de prestação jurisdicional, tampouco em fundamentação deficiente, se o tribunal
de origem motiva adequadamente sua decisão, solucionando a controvérsia com a aplicação do direito que entende cabível à hipótese,
apenas não no sentido pretendido pela parte. 3. O Superior Tribunal de Justiça firmou compreensão segundo a qual, no regime de
execução extrajudicial do Decreto-Lei nº 70/1966, é legítima a publicação de edital, inclusive acerca da realização do leilão, quando
frustrada a tentativa de notificação pessoal do devedor. 4. Rever o entendimento do tribunal de origem, no sentido de que foram
cumpridos os requisitos formais da execução extrajudicial, com diversas tentativas de notificação do executado, demandaria o reexame
de provas, providência vedada na via do recurso especial. Súmula nº 7/STJ. 5. Agravo interno não provido.(AgInt no REsp 1622478/CE,
Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 09/03/2017, DJe 24/03/2017 sem grifos no original).
21.Ante a tais considerações, constato que os requisitos essenciais do art. 102, inciso III, alínea a e c, da Constituição Federal de 1988,
não foram devidamente preenchidos. 22.Diante do exposto, inadmito o recurso extraordinário. 23.Determino à Diretoria Adjunta de
Assuntos Judiciários - DAAJUC, que proceda a retificação do Termo de Autuação, para habilitar a advogada Adriana de Oliveira Vieira,
OAB/AL nº 12473, consoante documentação às fls. 208/218, possibilitando o acesso aos autos, bem como recebimento das intimações
referentes aos atos processuais. 24.Transitada em julgado a presente decisão, remetam-se os autos ao Juízo de origem para que sejam
adotadas as providências cabíveis. Publique-se. Intimem-se, utilizando essa decisão como mandado/ofício. Maceió/AL, 05 de julho de
2021. Desembargador JOSÉ CARLOS MALTA MARQUES Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
Recurso Especial em Apelação Criminal nº 0701813-94.2017.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente:
Wanderson Gomes dos Santos Advogado: Jadson Coutinho de Lima Filho (OAB: 10604/AL) Recorrido: Ministério Público do Estado de
Alagoas DECISÃO 1. Trata-se de recurso especial interposto por Wanderson Gomes dos Santos, com fulcro no art. 105, inciso III, alínea
a, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Câmara Criminal desta Corte de Justiça. 2. O recorrente, em suas razões
recursais, nas fls. 320/337, aduziu que o acórdão vergastado teria violado os artigos 157, §2º, incisos I e II c/c art. 14, II, parágrafo único,
e art. 71, todos do Código Penal, e arts. 6º, VI, 226, I, II, III e IV, 228 e 386, V e VII, do Código de Processo Penal. 3.Devidamente intimado,
o Ministério Público apresentou contrarrazões fls. 345/347, pugnando, em princípio, pela inadmissão do recurso e, subsidiariamente, que
lhe seja negado provimento. 4. Vieram os autos conclusos para juízo de admissibilidade. 5. É, em síntese, o relatório. Fundamento e
decido. 6. Em primeiro lugar, entendo ser importante esclarecer que a competência jurisdicional desta Vice-Presidência, de acordo com o
Código de Processo Civil, com o Regimento Interno do TJAL e com o Ato Normativo nº 02/2019, da Presidência deste Sodalício, resume-
se à realização do juízo de admissibilidade de recursos especiais e extraordinários e ao processamento de incidentes relacionados a
tais feitos, não se confundindo com a realização de juízo de mérito dos referidos recursos, exceto naquilo em que autorizado pelo art.
1.030, incisos I e II, do Código de Processo Civil (juízo de conformidade). 7. Cumpre notar, de pronto, o preenchimento dos requisitos
genéricos, objetivos e subjetivos de admissibilidade do presente recurso especial, porquanto comprovada sua tempestividade, cabimento,
regularidade formal, legitimidade das partes, interesse de agir, preparo e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer.
8. Outrossim, consoante é cediço, a interposição dos recursos excepcionais pressupõe o esgotamento das vias ordinárias. Sendo
assim, os recursos extraordinário e especial implicam a existência de um julgado contra o qual já foram esgotadas as possibilidades
de impugnação na instância ordinária, requisito este que se encontra preenchido no presente caso. 9. Seguindo com as exigências
legais, necessário se faz demonstrar uma das hipóteses constitucionais de cabimento autorizadoras de seu manejo, in casu, alegou a
recorrente que o presente recurso merece ser acolhido porque preenche os requisitos previstos no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da
Constituição Federal. 10. Pois bem. Passo a analisá-lo. 11. O recorrente aduziu a existência de violação aos artigos 157, §2º, incisos
I e II c/c art. 14, II, parágrafo único, e art. 71, todos do Código Penal, e arts. 6º, VI, 226, I, II, III e IV, 228 e 386, V e VII, do Código de
Processo Penal. 12. Ocorre que, analisar a existência de suposta ofensa, importa, necessariamente, em revolvimento de matéria fático-
probatória, o que é expressamente vedado pela Súmula n° 7, do Superior Tribunal de Justiça. Vejamos o teor da referida Súmula: STJ -
Súmula n.º 7 - 28/06/1990 - DJ 03.07.1990 Reexame de Prova - Recurso Especial A pretensão de simples reexame de prova não enseja
recurso especial. (grifos aditados) 13. Com efeito, a tese da recorrente, amparada na alegação de existência de ofensa aos mencionados
dispositivos legais, é incompatível com a natureza excepcional do recurso especial, vez que o Tribunal ad quem teria que reavaliar os
fatos e provas do processo. 14. A par de tais considerações, portanto, observo que os requisitos essenciais do artigo 105, inciso III, alínea
“a”, da Constituição Federal, não se encontram devidamente preenchidos. 15. Ante o exposto, inadmito o recurso especial. 16. Transitada
Recurso Especial em Apelação Cível nº 0704642-48.2017.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente: Helenicio
Santos da Silva Advogado: Allyson Sousa de Farias (OAB: 8763/AL) e outros Recorrido: Banco Daycoval S.a. Advogada: Ignez Lucia
Saldiva Tessa (OAB: 32909/SP) e outro DECISÃO 1.Trata-se de requerimento manejado pelas partes recorrente e recorrida Helenicio
Santos da Silva e Banco Daycoval S.A., por meio do qual pugnam pela homologação de acordo extrajudicial celebrado entre as partes
conforme documentos às fls. 340/349 e 412/413, com a consequente extinção do feito na forma da lei. 2. Em seguida, voltaram os autos
conclusos para apreciação do pedido, motivo pelo qual passo a analisá-lo. 3. Pois bem, analisando o vertente instrumento de acordo
extrajudicial de transação entre as partes, observo que a mesma foi realizada sem nenhum vício aparente de vontade, consoante
subscritura efetivada pelas próprias partes, bem como que o objeto é lícito e envolve direito disponível. Assim, deve ser homologado
o acordo celebrado e, por conseguinte, extinto o feito com resolução do mérito, nos moldes do art. 487, inciso III, alínea “b”, do Novo
Código de Processo Civil, in verbis: Art. 487 - Haverá resolução de mérito quando o juiz: I - acolher ou rejeitar o pedido formulado na
ação ou na reconvenção; II - decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência de decadência ou prescrição; III - homologar: a) o
reconhecimento da procedência do pedido formulado na ação ou na reconvenção; b) a transação; c) a renúncia à pretensão formulada na
ação ou na reconvenção. Parágrafo único. Ressalvada a hipótese do §1º do art. 332, a prescrição e a decadência não serão reconhecidas
sem que antes seja dada às partes oportunidade de manifestar-se. (grifei e sublinhei). 4. Pelo exposto, homologo o acordo firmado pelas
partes, determinando que seja arquivado o presente Recurso Especial e, por fim, que sejam remetidos os autos ao Juízo de Origem, a
fim de que sejam adotadas as providências de estilo. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Utilize-se desta decisão como mandado/ofício.
Recurso Especial nº 0704899-78.2014.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente : Unimed Maceió Cooperativa
de Trabalho Médico Ltda. (Hospital Unimed). Advogado : Andréa Lyra Maranhão (OAB: 5668/AL) e outros Recorridos : Maria Adelma
Leite de Santana e Newton Ribeiro de Melo Advogado : Aloísio de Melo Farias Júnior (OAB: 4058/AL) e outros DESPACHO Trata-se
de requerimento manejado pela parte recorrente Unimed Maceió Cooperativa de Trabalho Médico Ltda. (Hospital Unimed), bem como
pelas partes recorridas Maria Adelma Leite de Santana e Newton Ribeiro de Melo por meio do qual pugnam pela HOMOLOGAÇÃO
DE ACORDO EXTRAJUDICIAL celebrado entre as partes conforme documentos às fls. 461/465, com a consequente extinção do feito
na forma da lei. Cotejando os autos, observa-se que o Superior Tribunal de Justiça, na Decisão de fls. 468, homologou o pedido
de desistência, e determinou a baixa dos autos à origem para apreciação do pedido de homologação do acordo extrajudicial. Em
seguida, voltaram os autos conclusos para apreciação do pedido, motivo pelo qual passo a analisá-lo. Analisando o vertente instrumento
de acordo extrajudicial de transação entre as partes, observo inexistir vício aparente de vontade, tendo sido juntado aos autos pelo
procurador da parte recorrente com poderes para transigir (cf. Procuração de fls. 86) e anuído pela procuradora da parte recorrida,
igualmente com poderes para transigir (cf. fls. 86). Além disso, o objeto é lícito e envolve direito disponível. Assim, deve ser homologado
o acordo celebrado e, por conseguinte, extinto o feito com resolução do mérito, nos moldes do art. 487, inciso III, alínea “b”, do Novo
Código de Processo Civil, in verbis: Art. 487 Haverá resolução de mérito quando o juiz: I - acolher ou rejeitar o pedido formulado na
ação ou na reconvenção; II - decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência de decadência ou prescrição; III - homologar:
a) o reconhecimento da procedência do pedido formulado na ação ou na reconvenção; b) a transação; c) a renúncia à pretensão
formulada na ação ou na reconvenção. Parágrafo único. Ressalvada a hipótese do §1º do art. 332, a prescrição e a decadência
não serão reconhecidas sem que antes seja dada às partes oportunidade de manifestar-se. (grifei e sublinhei). 4. Pelo exposto,
homologo o acordo firmado pelas partes, nos termos do art. 487, inciso III, alínea “b”, do Código de Processo Civil, determinando
que se proceda à devida baixa do presente feito à origem, atentando-se às formalidades de praxe. Publique-se. Intimem-se. Maceió/
Agravo em Recurso Especial em Apelação Cível n.º 0705186-02.2018.8.02.0001/50000 Agravante : Estado de Alagoas Procurador
: Filipe Castro de Amorim Costa (OAB: 6437/AL) Procurador : Elder Soares da Silva (OAB: 9233/AL) Agravado : Givaldo Aires dos
Santos Advogado : Adriana de Oliveira Vieira (OAB: 12473/AL) Advogada : Ana Paula de Menezes Marinho (OAB: 13808/AL) DECISÃO
1. Nos termos do art. 1.042, §4º, do Código de Processo Civil, e tendo em vista não concordar com os argumentos suscitados pela
parte agravante, mantenho a decisão recorrida por seus próprios fundamentos bem como determino, por conseguinte, a remessa
Recurso Especial em Apelação nº 0705189-30.2013.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente: Benício
Marculino da Silva Advogado: Allyson Sousa de Farias (OAB: 8763/AL) Advogado: Adilson Falcão de Farias (OAB: 1445/AL) Recorrido:
Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A Advogado: Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) DECISÃO 1. Trata-se
de recurso especial interposto por Benício Marculino da Silva, com fulcro no art. 105, inciso III, alínea a, da Constituição Federal, contra
acórdão proferido pela 2ª Câmara Cível desta Corte de Justiça. 2. O recorrente, em suas razões recursais, nas fls. 144/124, formulou
diversas alegações, porém, não indicando qualquer dispositivo de Lei Federal ou de Tratado que supostamente teria sido violado pelo
acórdão impugnado. Por fim, requer os benefícios da justiça gratuita. 3.Não houve o oferecimento de contrarrazões, conforme consta
na certidão à fl. 293. 4. Vieram os autos conclusos para juízo de admissibilidade. 5. É, em síntese, o relatório. Fundamento e decido.
6. Em primeiro lugar, indefiro o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita, considerando que não há nos autos declaração
de hipossuficiência, tampouco documento que ateste a condição financeira da Autora. 7.Noutro giro, entendo ser importante esclarecer
que a competência jurisdicional desta Vice-Presidência, de acordo com o Código de Processo Civil, com o Regimento Interno do TJAL
e com o Ato Normativo nº 02/2019, da Presidência deste Sodalício, resume-se à realização do juízo de admissibilidade de recursos
especiais e extraordinários e ao processamento de incidentes relacionados a tais feitos, não se confundindo com a realização de juízo
de mérito dos referidos recursos, exceto naquilo em que autorizado pelo art. 1.030, incisos I e II, do Código de Processo Civil (juízo
de conformidade). 8. Cumpre notar, de pronto, o preenchimento dos requisitos genéricos, objetivos e subjetivos de admissibilidade do
presente recurso especial, porquanto comprovada sua tempestividade, cabimento, regularidade formal, legitimidade das partes, interesse
de agir, preparo e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer. 9. Outrossim, consoante é cediço, a interposição dos
recursos excepcionais pressupõe o esgotamento das vias ordinárias. Sendo assim, os recursos extraordinário e especial implicam a
existência de um julgado contra o qual já foram esgotadas as possibilidades de impugnação na instância ordinária, requisito este que
se encontra preenchido no presente caso. 10. Seguindo com as exigências legais, necessário se faz demonstrar uma das hipóteses
constitucionais de cabimento autorizadoras de seu manejo, in casu, alegou a recorrente que o presente recurso merece ser acolhido
porque preenche os requisitos previstos no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal. 11. Pois bem. Passo a analisá-
lo. 12.Ao peça recursal respectiva, verifico que o recorrente não apontou qualquer dispositivo constitucional que supostamente teria
sido violado pelo acórdão impugnado, apresentando fundamentação deficiente, o que impossibilita a exata compreensão do pedido,
nos termos exigidos pelo art. 1.029, do novo Código de Processo Civil. 13. No ponto, vejamos o teor do mencionado dispositivo legal,
in verbis: Art. 1.029. O recurso extraordinário e o recurso especial, nos casos previstos na Constituição Federal, serão interpostos
perante o presidente ou o vice-presidente do tribunal recorrido, em petições distintas que conterão: I - a exposição do fato e do direito;
II - a demonstração do cabimento do recurso interposto; III - as razões do pedido de reforma ou de invalidação da decisão recorrida.
(Sem grifos no original). 14.Tal fato impede a admissão do recurso, por fundamentação deficiente, apesar do preenchimento de outros
requisitos, como a tempestividade. 15.Nesse viés, o recurso especial em tela esbarra na Súmula 284, da Suprema Corte de Justiça,
tendo esta aplicabilidade perante o Superior Tribunal de Justiça, a saber: Súmula nº 284 - É inadmissível o recurso extraordinário,
quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia. 16.Corroborando com o entendimento
ora esposado, colaciono os seguintes julgados do Superior Tribunal de Justiça: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. NÃO
INDICAÇÃO DOS DISPOSITIVOS VIOLADOS. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. SÚMULA 284/STF. SERVIDOR PÚBLICO.
GRATIFICAÇÃO ESPECIAL DE LOCALIDADE. ART. 17 DA LEI 8.270/91. BASE DE CÁLCULO. VENCIMENTO BÁSICO. SÚMULA
83/STJ. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. NÃO ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DO ARTIGO 535 DO CPC.
1. Considera-se deficiente a fundamentação do recurso que deixa de estabelecer, com a precisão necessária, quais os dispositivos de
lei federal que considera violados, para sustentar sua irresignação pela alínea a do permissivo constitucional, o que atrai a incidência
da Súmula 284/STF. 2. Está sedimentado o entendimento nesta Corte de que a gratificação especial de localidade instituída pelo art.
17 da Lei n. 8.270/91 deve ser calculada sobre o “vencimento do cargo efetivo”, como tal entendida a retribuição básica ao servidor
pelo exercício do cargo, excluídas todas as demais vantagens. 3. Descumprido o indispensável exame dos artigos invocados pelo
acórdão recorrido, apto a viabilizar a pretensão recursal da recorrente, a despeito da oposição dos embargos de declaração. Incidência
da Súmula 211/STJ. 4. Imprescindível a alegação de violação do artigo 535 do Código de Processo Civil, quando da interposição
do recurso especial com fundamento na alínea a do inciso III do artigo 105 da Constituição Federal, quando o recorrente entende
persistir algum vício no acórdão impugnado, sob pena de incidir no intransponível óbice da ausência de prequestionamento. Agravo
regimental improvido. (STJ - AgRg no AREsp: 438742 DF 2013/0391295-0, Relator: Ministro HUMBERTO MARTINS, Data de
Julgamento: 20/02/2014, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 27/02/2014 sem grifos no original). AGRAVO REGIMENTAL
NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PROCESSUAL. DANOS MORAIS E MATERIAIS. FUNDAMENTO INATACADO.
SÚMULA Nº 283/STF. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. SÚMULA Nº 284/STF. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO
DOS AUTOS. SÚMULA Nº 7/STJ. 1. A ausência de impugnação dos fundamentos do acórdão recorrido enseja o não conhecimento
do recurso, incidindo o enunciado da Súmula nº 283 do Supremo Tribunal Federal. 2. Revelam-se deficientes as razões do recurso
especial na hipótese de o recorrente não apontar inequivocamente quais os artigos de lei federal teriam sido violados e de que maneira o
acórdão recorrido contrariou os dispositivos legais. Incidência da Súmula nº 284/STF. 3. Rever questão decidida com base no exame das
circunstâncias fáticas da causa esbarra no óbice da Súmula nº 7 do Superior Tribunal de Justiça. 4. Agravo regimental não provido. (STJ
- AgRg no AREsp: 260206 BA 2012/0246404-2, Relator: Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Data de Julgamento: 25/11/2014,
T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 04/12/2014 sem grifos no original). 17. A par de tais considerações, portanto, observo
que os requisitos essenciais do artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, não se encontram devidamente preenchidos.
18. Ante o exposto, inadmito o recurso especial, indeferido o pedido para concessão dos benefícios da justiça gratuita. 19. Transitada
Agravante : Kleydson Anderson Santos da Rocha Advogado : Adriano Araújo Silva (OAB: 15798/AL) Agravado : Ministério Público
DESPACHO Cotejando os autos, observa-se que o Superior Tribunal de Justiça não acolheu a insurgência recursal (cf. fls.
Recurso Extraordinário em Apelação Cível nº 0706254-55.2016.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente
: Estado de Alagoas Procurador : Filipe Castro de Amorim Costa (OAB: 6437/AL) Recorrido : Jasiel Francisco Silva de Andrade
Advogada : Ilara Cynthia Brasileiro Mendonça de Araújo (OAB: 8647/AL) DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para que
esta, querendo, apresente contrarrazões ao recurso interposto, observado o prazo legal, nos termos do art. 1.030, caput, do
Código de Processo Civil. 2. Cumpridas as formalidades de praxe, retornem os autos conclusos. Publique-se. Intimem-se. Maceió/
Recurso Especial em Apelação Cível nº 0706613-23.2019.8.02.0058 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente
: Multe Brasil Distribuidora de Confecções Ltda - ME Defensor P : Daniel Coêlho Alcoforado Costa (OAB: 11226/PB) Recorrente :
Josineide Ramos de Barros Defensor P : Daniel Coêlho Alcoforado Costa (OAB: 11226/PB) Recorrente : Stefano Manoel
Araujo Barros Defensor P : Daniel Coêlho Alcoforado Costa (OAB: 11226/PB) Recorrido : Estado de Alagoas Procurador :
Daniele de Pontes Martins Freitas (OAB: 6049B/AL) DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para que esta, querendo,
apresente contrarrazões ao recurso interposto, observado o prazo legal, nos termos do art. 1.030, caput, do Código de
Processo Civil. 2. Cumpridas as formalidades de praxe, retornem os autos conclusos. Publique-se. Intimem-se. Maceió/AL,
05 de julho de 2021. Desembargador JOSÉ CARLOS MALTA MARQUES Vice-Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas
Recurso Especial em Apelação Cível nº 0706618-45.2019.8.02.0058 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente : Minimercado
Oliveira Ltda Me Defensor P : Eduardo Antônio de Campos Lopes (OAB: 6020/AL) Recorrente : Francisco Ilderlan Ricarte Oliveira Defensor
P : Eduardo Antônio de Campos Lopes (OAB: 6020/AL) Recorrente : Roseli de Souza Bacurau Defensor P : Eduardo Antônio de Campos
Lopes (OAB: 6020/AL) Recorrido : Estado de Alagoas Procurador : Francisco Gustavo Fortaleza (OAB: 4057/AL) DESPACHO 1. Intime-
se a parte recorrida para que esta, querendo, apresente contrarrazões ao recurso interposto, observado o prazo legal, nos termos do art.
1.030, caput, do Código de Processo Civil. 2. Cumpridas as formalidades de praxe, retornem os autos conclusos. Publique-se. Intimem-se.
Agravo nº 0707149-05.2017.8.02.0058/50000 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Agravante : Estado de Alagoas Procurador :
Filipe Castro de Amorim Costa (OAB: 6437/AL) Agravados : Emanuel Vieira Wanderlei da Costa e outros Advogados : Rutemberg Almeida
e Silva (OAB: 11357/AL) e outros DESPACHO 1. Determino que seja intimada a parte agravada para que esta, querendo, apresente
contrarrazões ao recurso interposto, observado o prazo legal contido no art. 1.042, § 3º, do Código de Processo Civil. 2. Cumpridas
as formalidades de praxe, retornem os autos conclusos, para os fins do art. 1.042, § 4º, também do CPC. Publique-se. Intimem-se.
: Tercilia Luana Monteiro Campos Advogado : Isaac Mascena Leandro (OAB: 11966/AL) Recorrido : Banco BMG S/A Advogada
: Ana Tereza de Aguiar Valença (OAB: 33980/PE) DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para que esta, querendo,
Recurso Especial em Apelação Cível nº 0707992-73.2019.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente : Estado
de Alagoas Procurador : Filipe Castro de Amorim Costa (OAB: 6437/AL) Recorrido : Everaldo Ferreira de Lima Soc. Advogados :
Velames Advocacia (OAB: 58017/AL) Advogado : Agenário Velames de Almeida (OAB: 11715/AL) DESPACHO 1. Intime-se a parte
recorrida para que esta, querendo, apresente contrarrazões ao recurso interposto, observado o prazo legal, nos termos do art. 1.030,
caput, do Código de Processo Civil. 2. Cumpridas as formalidades de praxe, retornem os autos conclusos. Publique-se. Intimem-se.
Agravante : Aloísio Antônio dos Santos Defensor P : João Fiorillo de Souza Agravado : Ministério Público do Estado de Alagoas
DESPACHO 1. Determino que seja intimada a parte agravada para que esta, querendo, apresente contrarrazões ao recurso
interposto, observado o prazo legal contido no art. 1.042, § 3º, do Código de Processo Civil. 2. Cumpridas as formalidades de
praxe, retornem os autos conclusos, para os fins do art. 1.042, § 4º, também do CPC. Publique-se. Intimem-se. Maceió/AL,
Agravo em Recurso Especial em Apelação nº 0709925-91.2013.8.02.0001/50000 Relator: Des. José Carlos Malta Marques
Agravante : Município de Maceió Procurador : Guilherme Emmanuel Lanzillotti Alvarenga (OAB: 11673BA/L) Procurador : Sheyla
Suruagy Amaral Galvão (OAB: 11829BA/L) Procurador : Laila Soares Cavalcante (OAB: 8539/AL) Agravado : Defensoria Pública do
Estado de Alagoas /Sucessões Defensor P : Daniela Lourenço dos Santos (OAB: 282301/SP) Defensor P : Djalma Mascarenhas
Alves Neto (OAB: 6756/AL) Defensor P : Daniel Coêlho Alcoforado Costa (OAB: 10/AL) Representando o : Paulo César Pereira
Lima DESPACHO Cotejando os autos, observa-se que o Superior Tribunal de Justiça não acolheu a insurgência recursal (cf. fls.
Recursos Especial e Extraordinário em Apelação Cível nº 0710349-26.2019.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta Marques
Recorrente : Estado de Alagoas Procurador : Filipe Castro de Amorim Costa (OAB: 6437/AL) Recorrido : Petronio Batista de
Souza Advogada : Rosângela Tenório da Silva Rodrigues (OAB: 14010/AL) e outr DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para
que esta, querendo, apresente contrarrazões ao recurso interposto, observado o prazo legal, nos termos do art. 1.030, caput, do
: Dagmar Benitez Canesi Advogado : Sérgio Egídio Tiago Pereira (OAB: 11047A/AL) Recorrido : Banco Bmg S/A Advogado :
Marina Bastos da Porciuncula Benghi (OAB: 10274/AL) DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para que esta, querendo,
de Alagoas Procurador : José Alexandre Silva Lemos (OAB: 4712/SE) Recorrido : Sindicato dos Trabalhadores Em Seguridade Social
e Trabalho no Estado de Alagoas - Sindprev-al Advogada : Maria Betânia Nunes Pereira (OAB: 4731/AL) Advogado : Daniel Nunes
Pereira (OAB: 6073/AL) Advogado : Ana Caroline de Oliveira Nunes Pereira (OAB: 14965/AL) DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida
para que esta, querendo, apresente contrarrazões ao recurso interposto, observado o prazo legal, nos termos do art. 1.030, caput, do
de Alagoas Procurador : Filipe Castro de Amorim Costa (OAB: 6437/AL) Recorrido : Jean Miguel da Silva Advogado : Napoleão Ferreira
de Lima Junior (OAB: 14395/AL) Advogado : Alexandre Teixeira do Nascimento (OAB: 16362/AL) Advogado : Leonardo de Moraes
Araújo Lima (OAB: 7154/AL) Advogado : Wylliane Chistina Lessa (OAB: 13298/AL) DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para
Recurso Especial em Apelação Cível nº 0714923-92.2019.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente :
Carlos Alberto Marinho Soares Advogada : Ana Paula de Menezes Marinho (OAB: 13808/AL) Recorrido : Banco Panamericano
S/A Advogado : Eduardo Chalfin (OAB: 13419A/AL) DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para que esta, querendo,
: José Oliveira Costa Advogados : Tereza Cristina Nascimento de Lemos (OAB: 7632/AL) e outros Agravados : Oscar Carneiro Simons
Filho e outros Advogados : Telmo Barros Calheiros Júnior (OAB: 5418/AL) e outros DECISÃO Trata-se de requerimento protocolado
por José Oliveira Costa (fls. 1.041/1.043), no qual informa a existência de acordo extrajudicial celebrado com as partes recorridas,
Oscar Carneiro Simons Filho, Suzana Maranhão Simons, José Luiz Vieira Soares e Cláudia Maria Mendonça Braga Soares, e pugna
pela sua respectiva HOMOLOGAÇÃO, com a consequente extinção do feito na forma da lei. Analisando o vertente instrumento de
acordo extrajudicial de transação entre as partes, observo inexistir vício aparente de vontade, tendo sido juntado aos autos pelo
procurador da parte recorrente com poderes para transigir (cf. Procuração de fl. 101) e anuído pelos procuradores das partes recorridas,
igualmente com poderes para transigir (cf. fls. 56 e 317). Além disso, o objeto é lícito e envolve direito disponível. Assim, deve ser
homologado o acordo celebrado e, por conseguinte, extinto o feito com resolução do mérito, nos moldes do art. 487, inciso III, alínea
“b”, do Novo Código de Processo Civil, in verbis: Art. 487 Haverá resolução de mérito quando o juiz: I - acolher ou rejeitar o pedido
formulado na ação ou na reconvenção; II - decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência de decadência ou prescrição; III
- homologar: a) o reconhecimento da procedência do pedido formulado na ação ou na reconvenção; b) a transação; c) a renúncia
à pretensão formulada na ação ou na reconvenção. Parágrafo único. Ressalvada a hipótese do §1º do art. 332, a prescrição e a
se proceda à devida baixa do presente feito à origem, atentando-se às formalidades de praxe. Publique-se.Intimem-se. Cumpra-se.
Recurso Especial em Apelação Cível nº 0717732-89.2018.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente : Espolio de
Ruth Prazexedes de Albuquerque Representa : Maria Teresinha dos Santos Silva Advogados : Hênio César Cordeiro de Oliveira (OAB: 11563/
AL) e outro Recorrido : Sylvia Maria Pires da Silva Defensor P : Eduardo Antônio de Campos Lopes (OAB: 6020/AL) e outro DESPACHO 1.
Intime-se a parte recorrida para que esta, querendo, apresente contrarrazões ao recurso interposto, observado o prazo legal, nos termos do
art. 1.030, caput, do Código de Processo Civil. 2. Cumpridas as formalidades de praxe, retornem os autos conclusos. Publique-se. Intimem-
Agravantes : Cooperativa de Serviços Médicos e Hospitalares de Maceió e outros Advogados : Gustavo Uchôa Castro
(OAB: 5773/AL) e outros Agravado : Maria Stela Pires Oliveira Advogado : José Tarciso Siqueira da Cruz (OAB: 14232/AL)
DESPACHO 1. Determino que seja intimada a parte agravada para que esta, querendo, apresente contrarrazões ao recurso
interposto, observado o prazo legal contido no art. 1.042, § 3º, do Código de Processo Civil. 2. Cumpridas as formalidades de
praxe, retornem os autos conclusos, para os fins do art. 1.042, § 4º, também do CPC. Publique-se. Intimem-se. Maceió/AL,
Agravante : THIAGO HENRIQUE CIRILO LOPES Defensor P : Bernardo Salomão Eulálio de Souza Agravado : Ministério Público
Estadual de Alagoas DESPACHO 1. Determino que seja intimada a parte agravada para que esta, querendo, apresente contrarrazões
ao recurso interposto, observado o prazo legal contido no art. 1.042, § 3º, do Código de Processo Civil. 2. Cumpridas as formalidades
de praxe, retornem os autos conclusos, para os fins do art. 1.042, § 4º, também do CPC. Publique-se. Intimem-se. Maceió/
Agravante : William Silva de Lacerda Advogado : José Tarciso Siqueira da Cruz (OAB: 14232/AL) Agravado : Ministério Público do
Estado de Alagoas DESPACHO 1. Determino que seja intimada a parte agravada para que esta, querendo, apresente contrarrazões
ao recurso interposto, observado o prazo legal contido no art. 1.042, § 3º, do Código de Processo Civil. 2. Cumpridas as formalidades
: Estado de Alagoas Procurador : Alexandre Oliveira Lamenha Lins (OAB: 6337B/AL) Recorrido : ANGELO MARCIO GOMES
DA SILVA Defensor P : Daniela Lourenço dos Santos (OAB: 145574/RJ) DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para que esta,
querendo, apresente contrarrazões ao recurso interposto, observado o prazo legal, nos termos do art. 1.030, caput, do Código de
Recurso Especial em Apelação Cível nº 0719444-80.2019.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente : Maria
Janeide Ferreira Limam Martins Advogada : Norma Sandra Duarte Braga (OAB: 4133/AL) Advogada : Patricia Karla Morais da Silva Barros
(OAB: 17163/AL) Recorrido : Banco BMG S/A Advogado : Marina Bastos da Porciúncula Benghi (OAB: 10274A/AL) DESPACHO 1. Intime-
se a parte recorrida para que esta, querendo, apresente contrarrazões ao recurso interposto, observado o prazo legal, nos termos do art.
: Andrea Rocha da Silva Advogada : Norma Sandra Duarte Braga (OAB: 4133/AL) Recorrido : Banco BMG S/A Advogado :
Marina Bastos da Porciúncula Benghi (OAB: 10274A/AL) DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para que esta, querendo,
Decisão de Declaração de Incompetência nº 0719728-54.2020.8.02.0001 Recorrente : Girlene Freire de Lima Advogada : Marta
Oliveira Lopes (OAB: 19037/BA) Advogada : Poliana de Andrade Souza (OAB: 6688/AL) Defensor P : Defensoria Pública do Estado de
Alagoas (OAB: D/AL) Recorrido : Estado de Alagoas DECISÃO Trata-se de recurso apelatório, interposto por Girlene Freire de Lima,
distribuído automaticamente a esta Vice-Presidência, por prevenção aos autos do agravo de instrumento n. 0808319-92.2020.8.02.0000,
atualmente em fase de processamento de Recurso Extraordinário, sob a relatoria deste Órgão. Nada obstante o Recurso Extraordinário
ainda se encontre em andamento, não é da competência desta Vice-Presidência analisar a presente apelação cível, já que a atribuição
do referido órgão é restrita ao juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, nos termos do art. 54, do RITJAL, do art. 40, VIII,
do Código de Organização Judiciária e do Ato Normativo n. 3/2021, do Presidente deste Tribunal de Justiça. Diante do exposto,
declaro a incompetência desta Vice-Presidência para processar e julgar o presente feito e, ante o evidente equívoco resultante da
distribuição automática, determino sua redistribuição, nos termos do art. 98, do RITJAL. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Maceió/
AL, 05 de julho de 2021 Desembargador JOSÉ CARLOS MALTA MARQUES Vice-Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas
: José Otávio Vieira da Silva Filho Advogados : Mário Veríssimo Guimarães Wanderley (OAB: 6649/AL) e outros Agravado : Estado de
Alagoas Procurador : Felipe Castro de Amorim Costa DESPACHO 1. Determino que seja intimada a parte agravada para que esta,
querendo, apresente contrarrazões ao recurso interposto, observado o prazo legal contido no art. 1.042, § 3º, do Código de Processo Civil. 2.
Cumpridas as formalidades de praxe, retornem os autos conclusos, para os fins do art. 1.042, § 4º, também do CPC. Publique-se. Intimem-
Agravo em Recurso Especial lem Apelação Cível nº 0722060-04.2014.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta Marques
Agravantes : Anderson Carlos Pires Santos Souza e outros Advogado : Alaú Monteiro dos Santos (OAB: 12474/AL) Advogado
: Dyeggo Phyllype Tenório da Silva de Melo Oliveira (OAB: 12869/AL) Advogado : Júlio Henrique Rocha Gomes (OAB: 14020/AL)
Advogado : Ayrton Alencar de Gusmão Silva (OAB: 5229/AL) Advogada : Paula Ohana de Almeida Lima (OAB: 12574/AL) Agravados
: Disraeli de Oliveira Torres e outros Advogado : Ayrton Alencar de Gusmão Silva (OAB: 5229/AL) Agravado : Estado de Alagoas
Procurador : Filipe Castro de Amorim Costa (OAB: 6437/AL) Procurador : Francisco Malaquias de Almeida Júnior (OAB: 2427/
AL) DESPACHO Cotejando os autos, observa-se que o Superior Tribunal de Justiça não acolheu a insurgência recursal (cf. fls.
Recurso Especial em Apelação Criminal nº 0723854-84.2019.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente : W. M.
da S. Defensor P : João Fiorillo de Souza (OAB: 187576/SP) e outros Recorrido : Ministério Público do Estado de Alagoas DESPACHO 1.
Recurso Especial em Apelação Criminal nº 0724011-67.2013.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente
: R. de M. S. Advogado : Welton Roberto (OAB: 5196/AL) Advogado : Bruno Araújo Rocha Pita (OAB: 15601/AL) Advogada
: Maria Nila Lôbo Moraes (OAB: 8463/AL) Recorrido : M. P. do E. de A. DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para que esta,
Recurso Especial em Apelação Cível nº 0724540-18.2015.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta Marques
Recorrente : Marco Aurelio Torquato Queiroz de Barros Advogado : Allyson Sousa de Farias (OAB: 8763/AL) Recorrido :
Omni S/A - Crédito Financiamento e Investimento Advogado : Hudson José Ribeiro (OAB: 150060/SP) Soc. Advogados :
Pasquali Parise e Gasparini Junior Advogados (OAB: 4 DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para que esta, querendo,
Agravo em Recurso Especial em Recurso em Sentido Estrito nº 0724999-49.2017.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta
Marques Agravante : Gabriel da Silva Defensor P : Bernardo Salomão Eulálio de Souza (OAB: 148801/RJ) Agravado : Ministério
Público DESPACHO 1. Determino que seja intimada a parte agravada para que esta, querendo, apresente contrarrazões ao
recurso interposto, observado o prazo legal contido no art. 1.042, § 3º, do Código de Processo Civil. 2. Cumpridas as formalidades
Agravo em Recurso Especial em Agravo Regimental Cível nº0725462-64.2012.8.02.0001/50000 Relator: Des. José Carlos
Malta Marques Agravante : Município de Maceió Procurador : Guilherme Emmanuel Lanzillotti Alvarenga (OAB: 11673B/AL)
Agravado : Defensoria Pública do Estado de Alagoas Defensor P : Eduardo Antônio de Campos Lopes (OAB: 6020/AL) DESPACHO
Agravo em Recurso Especial em Apelação Criminal nº 0725850-64.2012.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Agravante
: Claudevan dos Santos Araújo Defensor P : Ronivalda de Andrade (OAB: 22923/AL) Agravado : Ministério Público Estadual de Alagoas
DECISÃO Nos termos do art. 1.042, §4º, do Código de Processo Civil, e tendo em vista não concordar com os argumentos suscitados
pela parte agravante, mantenho a decisão recorrida por seus próprios fundamentos bem como determino, por conseguinte, a remessa
Recurso Especial em Apelação Cível nº 0726005-23.2019.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente : Banco
BMG S/A Advogado : Felipe Gazola Vieira Marques (OAB: 14934A/AL) Recorrida : Edna Maria de Alencar Costa Advogado : Diogo
dos Santos Ferreira (OAB: 11404/AL) Advogado : Luiz Antônio Guedes de Lima (OAB: 8217/AL) DESPACHO 1. Intime-se a parte
Recurso Especial em Apelação / Remessa Necessária nº 0726923-32.2016.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta
Marques Recorrente : Estado de Alagoas Procurador : Felipe Castro de Amorim Costa Recorrido : Almir dos Santos e outro
Advogada : Ana Paula de Menezes Marinho (OAB: 13808/AL) e outros DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para que esta,
Agravante : Banco do Brasil S/A Advogado : José Arnaldo Janssen Nogueira (OAB: 12854/AL) Advogado : Sérvio Túlio de Barcelos
(OAB: 12855A/AL) Agravado : Incpp - Instituto Nacional dos Investidores Em Caderneta de Poupanca e Previdencia Advogado
: Fernando Igor Abreu Costa (OAB: 9958/AL) Advogado : Leônidas de Abreu Costa (OAB: 9523/AL) Advogado : BRUNNO DE
ANDRADE LINS (OAB: 10762/AL) Advogada : Olga Catarina de Oliveira Alves (OAB: 16634/AL) Advogado : Denys Blinder (OAB:
154237/SP) DESPACHO Cotejando os autos, observa-se que o Superior Tribunal de Justiça não acolheu a insurgência recursal (cf.
fls. 729/731), tendo a respectiva decisão transitado em julgado, e sendo mantido, assim, o acórdão desta Corte Estadual. Diante
disso, proceda-se à devida baixa dos autos ao Juízo de origem, atentando-se às formalidades de praxe. Publique-se. Intimem-se.
Agravante : Banco do Brasil S/A Advogado : Rafael Sganzerla Durand (OAB: 10132/AL) Agravado : Incpp - Instituto Nacional
dos Investidores Em Caderneta de Poupança e Previdencia Representando o : Espólio de Djalma Medeiros de Alarcão
Ayalla Advogado : Fernando Igor Abreu Costa (OAB: 9958/AL) Advogado : Denys Blinder (OAB: 154237/AL) DESPACHO
: TÂNIA NADIA DA SILVA CHAGAS Advogado : Fernando Igor Abreu Costa (OAB: 9958/AL) Recorriido : Banco Cruzeiro
do Sul S/A Advogado : Thiago Mahfuz Vezzi (OAB: 11937A/AL) DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para que esta,
querendo, apresente contrarrazões ao recurso interposto, observado o prazo legal, nos termos do art. 1.030, caput, do Código
de Processo Civil. 2. Cumpridas as formalidades de praxe, retornem os autos conclusos. Publique-se. Intimem-se. Maceió/
: José Robson Soares Advogado : Rosângela Tenório da Silva Rodrigues (OAB: 14010/AL) Agravados : Al Previdência e outros Procurador
: Filipe Castro de Amorim Costa (OAB: 6437/AL) DESPACHO 1. Determino que seja intimada a parte agravada para que esta, querendo,
apresente contrarrazões ao recurso interposto, observado o prazo legal contido no art. 1.042, § 3º, do Código de Processo Civil. 2.
Cumpridas as formalidades de praxe, retornem os autos conclusos, para os fins do art. 1.042, § 4º, também do CPC. Publique-se. Intimem-
Recursos Especiais em Apelação Cível nº 0731068-97.2017.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente 1/
Recorrido 2 : Nivaldo dos Santos Advogado : Mário Veríssimo Guimarães Wanderley (OAB: 6649/AL) e outros Recorrente 2 /
Recorrido 1 : Estado de Alagoas Procurador : Filipe Castro de Amorim Costa DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para que
Recurso Especial em Apelação Cível nº 0731138-17.2017.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta Marques
Recorrente : Maria Aparecida dos Santos Cordeiro Advogado : Allyson Sousa de Farias (OAB: 8763/AL) Advogado : Adilson
Falcão de Farias (OAB: 1445A/AL) Advogada : Ana Carolina de Lima Vieira (OAB: 15492/AL) Recorrido : Banco Bradesco
Financiamentos SA Advogado : Celso Marcon (OAB: 8210A/AL) DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para que esta,
Agravo nº 0732939-31.2018.8.02.0001/50000 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Agravante : Estado de Alagoas Procurador
: Filipe Castro de Amorim Costa (OAB: 6437/AL) Agravado : Jadié Damasceno Abreu Advogados : Ana Camila Nunes Sarmento
(OAB: 13345/AL) e outros DESPACHO 1. Determino que seja intimada a parte agravada para que esta, querendo, apresente
Recurso Extraordinário em Apelação Cível nº 0733805-05.2019.8.02.0001 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente : AL
Previdência, Serviço Social Autônomo, Pessoa Jurídica de Direito Privado Procurador : Charles Weston Fidélis Ferreira (OAB: 4871/AL)
Recorrida : Doriane Santa Cruz da Silva Costa Advogado : Luiz Roberto Barros Farias (OAB: 8740/AL) DESPACHO 1. Intime-se a parte
Embargos de Declaração em Agravo em Recurso Extraordinário nº 0735197-53.2014.8.02.0001/50002 Relator: Des. José Carlos
Malta Marques Embargante : Sindicato dos Agentes de Saúde de Alagoas Advogado : Daniel de Almeida Salvador (OAB: 8685/AL) e outro
Embargado : Município de Maceió Advogado : Vital Jorge Lins Cavalcanti de Freitas (OAB: 4545/AL) DECISÃO 1. Trata-se de embargos
de declaração opostos por Sindicato dos Agentes de Saúde de Alagoas, com o objetivo de esclarecer supostas contradições constantes
na decisão proferida por esta Vice-Presidência às fls. 58, a qual deixou de exercer juízo de retratação e determinou a subida dos autos
do agravo em recurso extraordinário ao Supremo Tribunal Federal. 2. Em suas razões recursais (fls. 1-3), a parte embargante alegou que
“ a decisão em destaque tratou apenas de rechaçar o efeito de retratação próprio da interposição do agravo em recurso extraordinário,
deixando de se manifestar acerca das teses engendradas nas contrarrazões e listadas em linhas pretéritas”. 3. Instado a apresentar
contrarrazões, o Município de Maceió peticionou às fls. 9-12, pugnando pela total improcedência dos aclaratórios. É o relatório. Decido.
4. Inicialmente, observa-se o preenchimento dos requisitos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade recursal, inclusive com indicação
de suposta contradição do decisum proferido por esta Vice-Presidência, razão por que o recurso aclaratório deve ser conhecido. 5.
Quanto ao mérito recursal, tem-se que, nos termos do art. 1.022 do CPC/15, o provimento dos embargos de declaração dependerá
da efetiva configuração (e não apenas indicação) de contradição, obscuridade ou alguma omissão no julgado, além da hipótese de
erro material, sendo inapropriado seu acolhimento para alteração da decisão por mero inconformismo, já que se trata de um recurso
de fundamentação vinculada. 6. Na hipótese dos autos, observa-se que a parte embargante restou irresignada com a decisão que
determinou o regular processamento do recurso extraordinário junto ao Supremo Tribunal Federal, pois, segundo seu entender, o referido
recurso já havia sido inadmitido. 7. Decerto, o recurso extraordinário interposto pelo Município de Maceió foi inadmitido, tendo o referido
ente público interposto Agravo, nos termos autorizados pelo art. 1.042, do Código de Processo Civil, culminando com a decisão de fls.
58, proferida nos seguintes termos: Nos termos do art. 1.042, §4º, do Código de Processo Civil, e tendo em vista não concordar com os
argumentos suscitados pela parte agravante, mantenho a decisão recorrida por seus próprios fundamentos. Determino, por conseguinte,
a remessa, nos termos do art. 1.031 do CPC, dos autos ao Supremo Tribunal Federal, para o regular processamento do Recurso
Extraordinário. 8. Embora não se trate, efetivamente, de contradição, é certo que houve erro material no referido decisum, no ponto em
que mencionou o art. 1.031 do CPC e determinou a remessa dos autos ao STF para o regular processamento do Recurso Extraordinário,
quando, em verdade, deveria ter sido indicado como fundamento hábil o art. 1.042, §4º, do mesmo diploma legal, determinando-se
a remessa do agravo em recurso extraordinário, para regular processamento perante a Corte Suprema, a qual, destaque-se, poderá
analisá-lo junto com o recurso extraordinário, nos termos do §5º, do referido dispositivo legal. 9. Do exposto, CONHEÇO do presente
aclaratório para, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, ante a ausência de qualquer contradição no julgado; e, de ofício, observando
a existência de erro material constante no parágrafo segundo da decisão recorrida, altero seu teor para afastar a indicação do art. 1.031
do CPC, fazendo constar o seguinte: “Determino, por conseguinte, a remessa dos autos ao Supremo Tribunal Federal para o regular
processamento do agravo em recurso extraordinário, nos termos do art. 1.042, §4º, do CPC.” Publique-se.Intimem-se. Cumpra-se.
Agravante : Reyvison dos Santos Defensor P : Bernardo Salomão Eulálio de Souza (OAB: 148801/RJ) Agravado : Ministério
Público do Estado de Alagoas DESPACHO 1. Determino que seja intimada a parte agravada para que esta, querendo, apresente
Recurso Especial em Petição Criminal nº 0800800-32.2021.8.02.0000 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente : E.
dos S. S. Defensor P : João Fiorillo de Souza (OAB: 7408B/AL) Recorrido : M. P. do E. de A. DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida
Agravo em Recurso Especial em Agravo de Instrumento nº 0800991-48.2019.8.02.0000 Relator: Des. José Carlos Malta Marques
Agravante : Univest Construções e Incorporações Ltda. Advogados : Filipe Gomes Galvão (OAB: 8851/AL) e outros Agravado : Contrato
Construções e Avaliações Ltda. Advogados : Bruno Santa Maria Normande (OAB: 4726/AL) e outros DESPACHO 1.Cotejando os
autos, observa-se que houve acordo entre as partes, conforme petição de fls. 512-519, além de sentença de Homologação deste
(cf. fls. 519), na 13ª Vara Cível da Capital. Cumpre salientar que o Superior Tribunal de Justiça, na Decisão de fls. 522, homologou o
pedido de desistência. 2.Diante disso, proceda-se à devida baixa dos autos ao Juízo de origem, atentando-se às formalidades de praxe.
Recurso Especial em Petição Criminal nº 0801131-14.2021.8.02.0000 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente : M.
G. N. E. Defensor P : João Fiorillo de Souza (OAB: 7408B/AL) Recorrido : M. P. do E. de A. DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida
Agravo em Recurso Especial nº 0802034-20.2019.8.02.0000/50000 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Agravante
: Estado de Alagoas Procurador : Walter Campos de Oliveira (OAB: 7724-B/AL) Agravado : José Edson da Costa Advogados
: Gustavo José Pinto de Moura Souza (OAB: 7770/AL) e outros DECISÃO Nos termos do art. 1.042, §4º, do Código de
Processo Civil, e tendo em vista não concordar com os argumentos suscitados pela parte agravante, mantenho a decisão
recorrida por seus próprios fundamentos bem como determino, por conseguinte, a remessa dos autos ao Superior Tribunal
de Justiça, para o regular processamento do Recurso Especial. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Maceió/AL, 05 de
julho de 2021. Desembargador JOSÉ CARLOS MALTA MARQUES Vice-Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas
Recurso Extraordinário em Agravo de Instrumento nº 0802397-70.2020.8.02.0000 Relator: Des. José Carlos Malta Marques
Recorrente : Eliane Lima Peixoto Defensor P :Daniel Coelho Alcoforado Costa e outros Recorrido : Município de Penedo
Procurador : Sheyla Ferraz de Menezes Farias (OAB: 3964/AL) DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para que esta,
Recurso Especial em Agravo de Instrumento nº 0803204-90.2020.8.02.0000 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrentes
: Real Transportes Urbanos Ltda. E outros Advogados : Telmo Barros Calheiros Júnior (OAB: 5418/AL) e outro Recorrido : Rodoviária
Borborema Ltda Advogado : Marcelo Henrique Brabo Magalhães (OAB: 4577/AL) DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para
Recurso Especial em Agravo de Instrumento nº 0803948-85.2020.8.02.0000 Relator: Des. José Carlos Malta Marques
Recorrente : Torres e Queiroz Ltda Defensor P : Eduardo Antônio de Campos Lopes (OAB: 6020/AL) Recorrido : Estado de
Alagoas Procurador : Francisco Gustavo Fortaleza (OAB: 4057/AL) DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para que esta,
Recorrente : Luiza Hortelina Silva ME Defensor P : Andresa Wanderley de Gusmão Barbosa Recorrido : Estado de Alagoas
Procurador : Luiz Januário de Oliveira (OAB: 16312/PE) DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para que esta, querendo,
Recurso Especial emAgravo de Instrumento nº 0804189-59.2020.8.02.0000 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente : Elisamar
Gomes Barros Diniz e outros Defensor P : Eduardo Antônio de Campos Lopes (OAB: 6020/AL) Recorrido : Estado de Alagoas DESPACHO 1.
Recorrente :Fernandes e Sobral LTDA Defensor P : Eduardo Antônio de Campos Lopes (OAB: 6020/AL) Recorrido : Estado
de Alagoas Procurador : Teodomiro Andrade Neto (OAB: 2297/SE) DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para que esta,
Recurso Extraordinário em Agravo de Instrumento nº 0805188-12.2020.8.02.0000 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente
: Estado de Alagoas Procurador : Alexandre Oliveira Lamenha Lins Recorrido : ANA BEATRIZ GOMES DA SILVA, representada por sua
avó, MARIA DE LOURDES CANDIDO GOMES Defensor P : Taiana Grave Carvalho Melo (OAB: 6897B/AL) DESPACHO 1. Intime-se
a parte recorrida para que esta, querendo, apresente contrarrazões ao recurso interposto, observado o prazo legal, nos termos do art.
Recorrente : Municipio de Teotônio Vilela Procurador : Cristiane Tomaz dos Santos (OAB: 7467/AL) e outros Recorrido : Ana Paula
Correia da Silva Advogado : Maxmiller Lima Larangeira Ismael (OAB: 10114/AL) DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para
Recorrente : ESTADO DE ALAGOAS Procurador : Alexandre Oliveira Lamenha Lins Recorrido : LIZENO ARNALDO BRAUN
Defensor P : Henio Ferreira de Miranda Junior (OAB: 10051/RN) DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para que esta,
Recorrente : ESTADO DE ALAGOAS Procurador : Alexandre Oliveira Lamenha Lins (OAB: 6337B/AL) Recorrido : REGINA LÚCIA
RAMIRO DOS SANTOS Defensor P : Henio Ferreira de Miranda Junior (OAB: 10051/RN) DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida
Recurso Especial em Agravo de Instrumento nº 0806183-59.2019.8.02.0000 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente
: Caixa Seguradora S/A Advogado : Eduardo José de Souza Lima Fornellos (OAB: 28240/PE) Advogado : Carlos Antonio Harten Filho
(OAB: 19357/PE) Recorrido : Ricardo Barbosa dos Santos Silva Advogado : André Barbosa da Rocha (OAB: 7956/AL) Recorrido :
Maria de Cássia Lima do Nascimento Advogado : André Barbosa da Rocha (OAB: 7956/AL) Recorrido : Vanessa Leão Lima Teixeira
Advogado : Allyson Sousa de Farias (OAB: 8763/AL) Advogado : Adilson Falcão de Farias (OAB: 1445A/AL) Advogado : Júlio Felipe
Sampaio Tenório (OAB: 11982/AL) Recorrido : Luanda Teixeira Barros Advogado : Allyson Sousa de Farias (OAB: 8763/AL) Advogado :
Adilson Falcão de Farias (OAB: 1445A/AL) Advogado : Júlio Felipe Sampaio Tenório (OAB: 11982/AL) DESPACHO 1. Intime-se a parte
Agravo em Recurso Especial em Agravo de Instrumento nº 0806566-03.2020.8.02.0000 Relator: Des. José Carlos Malta
Marques Agravante : OPERADORA E AGÊNCIA DE VIAGENS TUR LTDA Advogados : Alexandre Medeiros Sampaio (OAB: 4327/
AL) e outros Agravado : M&E VIAGENS E TURISMO LTDA Advogada : Raíssa Marques Cavalcante (OAB: 8177/AL) DECISÃO 1.
Nos termos do art. 1.042, §4º, do Código de Processo Civil, e tendo em vista não concordar com os argumentos suscitados pela
parte agravante, mantenho a decisão recorrida por seus próprios fundamentos bem como determino, por conseguinte, a remessa
Recurso Especial e Extraordinário em Ação Rescisória nº 0806825-32.2019.8.02.0000 Relator: Des. José Carlos Malta
Marques Recorrente : Estado de Alagoas Procurador : José Alexandre Silva Lemos (OAB: 4712/SE) Recorrido : José Hélio Torres
Laranjeiras Advogado : Diego Maradona Barros Gomes (OAB: 13665/AL) Advogada : Larisse Gusmão Ferro do Nascimento
(OAB: 10024/AL) Advogado : Luciano Sotero Rosas (OAB: 6769/AL) DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para que esta,
Recurso Especial em Agravo de Instrumento nº 0807738-77.2020.8.02.0000 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente
: HAPVIDA ASSISTENCIA MÉDICA LTDA Advogada : Keyla Polyanna Barbosa Lima (OAB: 8889/AL) e outros Recorrido : DANIEL
SOUZA DOS SANTOS Defensor P : Luciana Martins de Faro (OAB: 6804B/AL) DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para
Recurso Especial em Agravo de Instrumento nº 0808973-79.2020.8.02.0000 Relator: Des. José Carlos Malta
Marques Recorrente : SUPRICEL LOGÍSITCA LTDA. Advogado : VINICIUS VIEIRA ALMEIDA (OAB: 432890/SP)
Recorrido : Fazenda do Estado de Alagoas DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para que esta, querendo, apresente
contrarrazões ao recurso interposto, observado o prazo legal, nos termos do art. 1.030, caput, do Código de Processo
Civil. 2. Cumpridas as formalidades de praxe, retornem os autos conclusos. Publique-se. Intimem-se. Maceió/AL, 05 de
julho de 2021. Desembargador JOSÉ CARLOS MALTA MARQUES Vice-Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas
Recurso Especial em Petição Criminal nº 0809132-22.2020.8.02.0000 Relator: Des. José Carlos Malta Marques Recorrente : J.
C. S. S. Defensor P : João Fiorillo de Souza (OAB: 7408B/AL) Recorrido : M. P. do E. de A. DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida
Recorrente : RAIMUNDO JOSE MURITIBA TOLEDO Advogado : Reginaldo Alves de Andrade (OAB: 8835A/AL) Recorrido : Banco
do Brasil S A Advogado : Nelson Willian Frartoni Rodrigues (OAB: 9395/AL) DESPACHO 1. Intime-se a parte recorrida para que
Diretoria de Precatório e RPV - Presidência
Processo Administrativo n.º 0500065-34.2018.8.02.9003

Precatório
Precatório/Presidência
Revisor: Revisor do processo não informado
Requerente : Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça de Alago
Requerido : Município de Passo de Camaragibe
Procurador : José Ricardo Moraes de Omena (OAB: 5618/AL)
DESPACHO Compete à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas prezar pelos Precatórios e impor aos devedores
o pagamento. Qualquer outra forma de pagamento deverá ser aprovada entre as partes, não cabendo à Presidência deste Tribunal
transigir em nome dos credores. Deve o ente, em caso de proposta de acordo, fazê-lo com as partes, passando-se, em seguida, à
conclusão do feito à Presidência, para decidir a respeito da homologação. A proposta de fls. 249/250, inclusive, é simbólica, pois como
pagar valores expressivos com R$ 10.000,00 (dez mil reais) por mês? Impossível. Intime-se o ente devedor para, em 5 (cinco) dias,
recolher os valores devidos, conforme Relatório de fl. 235, sob pena de sequestro. Intimem-se. Publique-se. Cumpra-se. Maceió/AL, 6
de julho de 2021 ORLANDO ROCHA FILHO Juiz Auxiliar da Presidência/ Coordenador de Precatórios
Precatório n.º 0500163-82.2019.8.02.9003

Precatório
Precatório/Presidência
Revisor: Revisor do processo não informado
Credor : Júlia Queiroz & Advogados Associados
Devedor : Município de Porto Real do Colégio
DESPACHO Trata-se de Requisição de Pagamento de Precatório, em que figuram, como credor, Júlia Queiroz & Advogados
Associados e, como devedor, o Município de Porto Real do Colégio. Às fls. 75/76, foi proferida Decisão que deferiu o pagamento do
crédito de natureza alimentar. Em seguida, à fl. 82, a Diretoria de Precatórios certificou a existência de saldo suficiente, na Conta Judicial
vinculada ao ente devedor, para o pagamento do presente Precatório. A parte credora informou seus dados bancários às fls. 88/89.
O Juízo de Execução encaminhou, às fls. 98/100, cópia de Decisão proferida nos autos originários, que determinou o cancelamento
deste Precatório e a expedição de uma nova Requisição, em favor do Exequente Escritório de Advocacia Quintela, Jucá e Uchôa. Da
análise dos autos, afere-se que a presente Requisição de Pagamento de Precatório foi expedida em favor de Júlia Queiroz & Advogados
Associados. Todavia, nos termos da Decisão prolatada pelo Juízo de origem, o verdadeiro titular dos honorários sucumbenciais é o
Escritório de Advocacia Quintela, Jucá e Uchôa, que atuou no feito até o trânsito em julgado da Sentença. Nesse sentido, o Juízo de
Execução determinou o cancelamento deste Precatório e a expedição de uma nova Requisição, em benefício do Escritório de Advocacia
Quintela, Jucá e Uchôa. Contudo, no contexto posto sob análise, mostra-se viável a substituição do titular do crédito, de modo a retirar a
Sociedade Júlia Queiroz & Advogados Associados e incluir o Escritório de Advocacia Quintela, Jucá e Uchôa, principamente considerando
que já existe valor suficiente para o pagamento, caucionado em Conta Judicial vinculada ao ente devedor. Assim, determino à Diretoria
de Precatórios que expeça Ofício ao Juízo de Execução, encaminhando-lhe cópia do presente Despacho, a fim de que se pronuncie a
respeito da possibilidade de substituição do titular do crédito desta Requisição de Pagamento de Precatório. Intimem-se. Publique-se.
Cumpra-se. Maceió/AL, 6 de julho de 2021 ORLANDO ROCHA FILHO Juiz Auxiliar da Presidência / Coordenador de Precatórios
Direção Geral
A Presidência do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas, no uso de suas atribuições legais e regimentais, determinou a
composição das seguintes publicações:
ATO NORMATIVO Nº 13 , DE 05 DE JULHO DE 2021.
*REDISPONIBILIZADO POR INCORREÇÃO.
ALTERA O ART. 1º DO ATO NORMATIVO Nº 10 DE 12 DE ABRIL DE 2020, QUE REGULAMENTA OS PROCEDIMENTOS
PARAREALIZAÇÃO DE SUSTENTAÇÃO ORAL DE ADVOGADOS E MANIFESTAÇÕES DO MINISTÉRIO PÚBLICO POR MEIO DE
VIDEOCONFERÊNCIA.
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS, no uso de suas atribuições legais,
CONSIDERANDO as dificuldades enfrentadas quanto aos horários limites de inscrição para que advogados e demais representantes
legais façam uso da sustentação oral nas sessões de julgamento do Pleno ou dos Órgãos Fracionários do Tribunal de Justiça do Estado
Alagoas;
CONSIDERANDO a importância de uniformizar os procedimentos das secretarias, evitando-se a instabilidade de informações sobre
o sistema de agendamento para realização das sustentações orais por meio de videoconferência,
RESOLVE:
Art. 1º O Art. 1º, do Ato Normativo nº 10 de 12 de abril de 2020, passa a vigorar com a seguinte redação:
“Art. 1º Nas sessões de julgamento do Pleno ou dos Órgãos Fracionários do Tribunal de Justiça do Estado Alagoas, os advogados
poderão realizar sustentações orais por meio de videoconferência, na forma prevista no regimento interno, desde que, a inicial das
inscrições ocorra até às 00:01h das 48h (quarenta e oito horas) de antecedência da data da sessão, contadas apenas em dias úteis.” (NR)
Art. 2º Este Ato Normativo entrará em vigor 15 dias após a data de sua publicação.
Desembargador KLEVER RÊGO LOUREIRO

Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
EDITAL Nº 35/2021
6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ARAPIRACA
3ª ENTRÂNCIA
O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas torna público, para ciência dos interessados, na conformidade
do que dispõem os artigos 167 a 169 da Lei Estadual nº 6.564, de 05 de janeiro de 2005 (Código de Organização Judiciária do
Estado de Alagoas), c/c o art. 83 da Lei Complementar nº 35, de 14 de março de 1979 (Lei Orgânica da Magistratura Nacional -
LOMAN), e nos termos das Resoluções n° 001/2012, nº 38/2019 e nº 28/2020 deste Tribunal de Justiça, que se encontra VAGO,
desde o dia 22 de junho de 2021, o Juízo de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de Arapiraca, de 3ª entrância, a ser preenchido,
por PROMOÇÃO, pelo critério de ANTIGUIDADE.
Os interessados devem encaminhar suas inscrições à Direção-Geral deste Tribunal de Justiça, por meio do Sistema
Administrativo Integrado – SAI, exclusivamente, no prazo de 10 (dez) dias corridos, a partir da publicação deste Edital, sob pena
de não conhecimento se realizado de outra forma. Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas, em Maceió, aos seis (06) dias do
mês de julho do ano de dois mil e vinte e um (2021).

EDITAL Nº 36/2021
ABERTURA PARA ACESSO AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA PELO CRITÉRIO DE MERECIMENTO
O Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas, no uso de suas atribuições legais e regimentais, e
de acordo com o disposto nos artigos 87, da Lei Complementar nº 35, de 14 de março de 1979 – Lei Orgânica da Magistratura, da
Lei Estadual nº 6.564, de 05 de janeiro de 2005 – Código de Organização Judiciária do Estado de Alagoas, bem assim considerando
as Resoluções nº 106, de 06 de abril de 2010 do Conselho Nacional de Justiça e as Resoluções nº 001, de 10 de janeiro de 2012,
e Resolução nº 38, de 12 de novembro de 2019, ambas deste Tribunal, faz saber a todos os Juízes de Direito de 3ª Entrância que
integram o quinto constitucional que se encontra vago o cargo de Desembargador, em decorrência da aposentadoria do Desembargador
Pedro Augusto Mendonça de Araújo. Em razão do princípio da alternância, e, considerando que a última vaga de Desembargador foi
preenchida pelo critério da antiguidade, o cargo vago, objeto do presente edital, deverá ser preenchido pelo critério de merecimento.
Os interessados devem encaminhar suas inscrições à Direção-Geral deste Tribunal de Justiça, por meio do Sistema
Administrativo Integrado – SAI, exclusivamente, no prazo de 10 (dez) dias corridos, a partir da publicação deste Edital, sob pena
de não conhecimento se realizado de outra forma. Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas, em Maceió, aos seis (06) dias do
mês de julho do ano de dois mil e vinte e um (2021).
Ata da Vigésima Primeira Sessão Ordinária do Tribunal Pleno, parte administrativa, realizada em 22 de junho de 2021, pelo sistema
de videoconferência, consoante Atos Normativos TJ/AL nºs 10 e 11/2020, reuniu-se o Pleno do Tribunal de Justiça em Sessão Ordinária
Administrativa. Presentes o Senhor Desembargador Klever Rêgo Loureiro, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas, e os
Senhores Desembargadores, Washington Luiz Damasceno Freitas, Elisabeth Carvalho Nascimento, Sebastião Costa Filho, José Carlos
Malta Marques, Pedro Augusto Mendonça de Araújo, Otávio Leão Praxedes, Alcides Gusmão da Silva, Tutmés Airan de Albuquerque
Melo, Paulo Barros da Silva Lima, Fernando Tourinho de Omena Souza, , Domingos de Araújo Lima Neto e Celyrio Adamastor Tenório
Accioly. Ausentes, justificadamente, os Desembargadores Fábio José Bittencourt Araújo e João Luiz Azevedo Lessa. Também presente
à Sessão o magistrado Sóstenes Alex Costa de Andrade, Presidente da ALMAGIS- Associação Alagoana de Magistrados. 1. Ata da
20ª Sessão Ordinária Administrativa, realizada em 15 de junho de 2021: aprovada, à unanimidade de votos; 2. Pedido de aposentadoria
voluntária por tempo de contribuição apresentado pela servidora excepcionalmente estável, Eliete Santos de Oliveira, ocupante do
cargo de Analista Judiciário – Área Judiciária, Classe A, Padrão 5, lotada na Comarca de Paripueira (Proc.nº 2021/5526): deferido,
à unanimidade de votos, nos termos do voto do Desembargador Presidente. 3. Projeto de Resolução que dispõe sobre a criação do
núcleo de gerenciamento de precedentes e de ações coletivas (NUGEPNAC), sobre a padronização de procedimentos administrativos
decorrentes de casos repetitivos e de incidente de assunção de competência, cadastro das ações coletivas e adota providências correlatas
(Proc.nº 2021/6711): Retirado de pauta para ser deliberado na sessão subsequente. 4. Proposta de prorrogação do Ato Normativo
Conjunto nº 07/2021, no período de 5/7 a 31/7, suspendendo as atividades presenciais, exceto audiências previamente designadas,
que, a critério do juízo, sejam consideradas urgentes, bem como atos processuais, jurisdicionais ou administrativos, incompatíveis com
a natureza remota: aprovado, à unanimidade. 5. Processo nº 0000012-28.2021.2.00.0802 (PJECOR). Classe: Pedido de Providências.
Parte Ativa: Requerente: Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas. Parte Passiva: Requerido: Giovanni Alfredo de Oliveira
Jatubá. Relator: Desembargador Fábio José Bittencourt Araújo, Corregedor-Geral da Justiça do Estado de Alagoas. Pedido de
Providências: 0500871-10.2021.8.02.0000 (SAJ). Parte Ativa: Requerente: Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas. Parte
Passiva: Requerido: Giovanni Alfredo de Oliveira Jatubá. Relator: Desembargador Fábio José Bittencourt Araújo, Corregedor-Geral da
Justiça do Estado de Alagoas: adiado o julgamento a pedido do Desembargador Relator para a sessão subsequente ficando as partes e
advogados devidamente intimados. 6. Autos n° 0000752-18.2020.8.02.0073. Ação: Pedido de Providências. Requerente: Corregedoria-
Geral da Justiça do Estado de Alagoas – CGJ/ AL. Requerido: Giovanni Alfredo de Oliveira Jatubá. Relator: Desembargador Fábio
José Bittencourt Araújo, Corregedor-Geral da Justiça do Estado de Alagoas: adiado o julgamento a pedido do Desembargador Relator
para a sessão subsequente ficando as partes e advogados devidamente intimados. 7. Referendar as seguintes portarias que foram
disponibilizadas da seguinte forma no Diário de Justiça Eletrônico: PORTARIA Nº 1129, DE 15 DE JUNHO DE 2021. O PRESIDENTE
DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS, no uso de suas atribuições legais e regimentais, CONSIDERANDO o que
consta nos autos do Processo Administrativo n° 2021/6802, RESOLVE, a pedido e ad referendum do Tribunal Pleno, exonerar JULIA
ELISABETH LUNA CAVALCANTI GUARDIAO, matrícula 95383, do cargo, em comissão, de Assessor de Juiz, de 3ª entrância, CJ-7,
da 12ª Vara Cível da Capital. PORTARIA Nº 1130, DE 15 DE JUNHO DE 2021. O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE ALAGOAS, no uso de suas atribuições legais e regimentais, CONSIDERANDO no Processo Administrativo n° 2021/6800,
RESOLVE, ad referendum do Tribunal Pleno, nomear ALEXANDRE GUILHERME PINO DA SILVA FILHO, matrícula 95875, ocupante
do cargo, efetivo, de Técnico Judiciário, para o cargo, em comissão, de Assessor de Juiz, de 3ª entrância, CJ-7, da 12ª Vara Cível da
Comarca da Capital. PORTARIA Nº 1136, DE 17 DE JUNHO DE 2021. O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE
ALAGOAS, no uso de suas atribuições legais e regimentais, CONSIDERANDO o que consta nos autos do Processo Administrativo
n° 2021/6772, RESOLVE, a pedido e ad referendum do Tribunal Pleno, exonerar LEANDRO JOSE TENORIO DA CUNHA, matrícula
95376, do cargo, em comissão, de Assessor de Juiz, de 3ª entrância, CJ-7, da 25ª Vara Cível da Capital. PORTARIA Nº 1137, DE 17
DE JUNHO DE 2021. O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS, no uso de suas atribuições legais e
regimentais, CONSIDERANDO o que consta no ofício n° 188-127/2021, RESOLVE, ad referendum do Tribunal Pleno, nomear ÉGON
JOSÉ FIGUEIREDO DA SILVA para o cargo, em comissão, de Assessor de Juiz, de 3ª entrância, CJ-7, lotando-o na 25ª Vara Cível da
Comarca da Capital. PORTARIA Nº 1154, DE 18 DE JUNHO DE 2021. O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO
DE ALAGOAS, no uso de suas atribuições legais e regimentais, RESOLVE, a pedido e ad referendum do Tribunal Pleno, TORNAR
SEM EFEITO a Portaria nº 1119/2021, que designou CÁSSIA FERNANDA GOMES DE SÀ MERGULHÃO para compor o Órgão de
Conciliação e Julgamento do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Delmiro Gouveia: referendadas, à unanimidade de
votos. EM MESA: 1. Pedido de aposentadoria voluntária por tempo de contribuição, com efeitos a partir do dia 25 de junho do corrente
ano, formulado pelo Desembargador Pedro Augusto Mendonça de Araújo (Proc nº 2021/6708): deferido, à unanimidade. Na ocasião,
vários Desembargadores que não poderiam participar da sessão solene presencial no dia de hoje neste Tribunal em homenagem
ao Desembargador Pedro Augusto, tendo em vista as limitações da Pandemia, fizeram uso da palavra e enalteceram suas inúmeras
qualidades como de um Julgador firme e decidido, exemplo de ética e moral. O Desembargador Pedro agradeceu sensibilizado a todas
as palavras a ele dirigidas. 2. Pedido formulado pelo Desembargador Washington Luiz Damasceno Freitas, de transferência de suas
férias regulamentares, anteriormente designadas para o mês de julho do corrente ano, para serem usufruídas em momento posterior,
tendo em vista imperiosa necessidade de serviço: deferido, à unanimidade . COMUNICADOS: o Desembargador Fernando Tourinho de
Omena Souza fez uso da palavra e solicitou ao Desembargador Presidente que analisasse os projetos encaminhados pela ALMAGIS-
Associação Alagoana de Magistrados visando solucionar a redução da gratificação de acúmulo de acervo de magistrados de 30% (trinta
por cento) para 20%(vinte por cento) e que posteriormente os referidos projetos fossem deliberados por este Pleno. O Desembargador
Presidente esclareceu que analisará o pleito em questão. Nada mais a tratar, foi encerrada a Sessão, e eu, Alexandre Sodré Arruda,
Diretor-Geral do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas, lavrei a presente ata, que vai assinada pelo Desembargador Presidente.
Desembargador Klever Rêgo Loureiro

Processo Virtual nº 2020/12161

Requerente: Olindina Santiago Pinheiro
Assunto: Autorização de Pagamento
DECISÃO
Trata-se de pagamento retroativo referente à progressão funcional da servidora Olindina Santiago Pinheiro, concedida por meio da
Portaria nº 1021/2021 (ID 12228335), que retificou a Portaria nº 52/2021 (ID 1142746), disponibilizadas, respectivamente, nos Diários da
Justiça Eletrônico, em 19.05.2021 e 8.01.2021.
Autorizo o pagamento retroativo dos meses de fevereiro, março e abril de 2021, conforme despacho da DAGP (Histórico 22) e
planilha anexada pelo DEFIP (ID 1237771).
Ao Departamento Financeiro de Pessoal – DEFIP, para as providências necessárias.
Após, à Diretoria-Adjunta de Contabilidade e Finanças – DICONF, para baixa do valor reservado (ID 1238205).
Por fim, à Diretoria-Adjunta de Gestão de Pessoas – DAGP, para anotações e arquivamento.
Publique-se.
Maceió, 06 de julho de 2021.


Requerente: Amanda de Azevedo Souto Santos
DECISÃO
Trata-se de pagamento retroativo referente à progressão funcional da servidora Amanda de Azevedo Souto Santos, concedida por
meio da Portaria nº 1067/2021 (ID 1127917), que retificou a Portaria nº 52/2021 (ID 1143768), disponibilizadas, respectivamente, nos
Diários da Justiça Eletrônico, em 31.05.2021 e 8.01.2021.
Autorizo o pagamento retroativo dos meses de fevereiro, março, abril e maio de 2021, conforme despacho da DAGP (Histórico 24) e
Publique-se.


Requerente: Charles Elton França Carvalho
DECISÃO
Trata-se de pagamento retroativo referente à progressão funcional do servidor Charles Elton França Carvalho, concedida por meio
da Portaria nº 1068/2021 (ID 1231050), que retificou a Portaria nº 52/2021 (ID 1144254), disponibilizadas, respectivamente, nos Diários
da Justiça Eletrônico, em 31.05.2021 e 8.01.2021.
Autorizo o pagamento retroativo dos meses de fevereiro, março, abril e maio de 2021, conforme despacho da DAGP (Histórico 26) e
Publique-se.


Requerente: Larissa Gabbriela Wanderley Alves
Assunto: Verbas rescisórias
DESPACHO
Trata-se de pedido formulado por Larissa Gabriela Wanderley Alves, ex-ocupante do cargo, em comissão, de Assessor de Juiz, CJ-
9, para pagamento de verbas rescisórias, em razão de sua exoneração ocorrida por meio da Portaria nº 482/2021, disponibilizada no
Diário da Justiça Eletrônico em 11/02/2021.
Nos termos do Parecer PAPJ 03 nº 67/2021 (ID 1173051) e do Despacho GPAPJ nº 135/2021 (ID 1175754), ambos da Procuradoria-
Administrativa do Poder Judiciário, indefiro o pedido de pagamento de indenização de férias não usufruídas, tendo em vista que o
interregno temporal entre as datas de nomeação (8.01.2021) e exoneração (11.02.2021) da requerente é inferior a 12 (doze) meses, não
tendo completado, assim, o primeiro período aquisitivo de férias, que seria ao final dos 12 (doze) primeiros meses de exercício. Quanto
ao pagamento do 13º terceiro a que faria jus a requerente, já foi realizado o pagamento, conforme informações fornecidas pela DAGP
(Histórico 16 e ID 1175988).
À Diretoria-Adjunta de Contabilidade e Finanças - DICONF, para cancelamento da reserva orçamentária (ID 1177353), tendo em
vista o indeferimento do pedido.
Após, Diretoria-Adjunta de Gestão de Pessoas – DAGP, para anotações e arquivamento.
Publique-se.
Desembargador Klever Rêgo Loureiro


Requerente: Ana Beatriz Vasconcelos de Medeiros
Assunto: Verbas rescisórias
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado por Ana Beatriz Vasconcelos de Medeiros, servidora deste Tribunal de Justiça, para pagamento
de verbas rescisórias, em razão de sua exoneração ocorrida por meio da Portaria nº 788/2021, disponibilizada no Diário da Justiça
Eletrônico em 30/03/2021.
Nos termos do Parecer PAPJ-03 Nº 114/2021 (ID ) e do Despacho GPGPJ Nº 353/2021, ambos da Procuradoria-Administrativa do
Poder Judiciário, defiro o pedido, para autorizar o pagamento proporcional do 13º salário, conforme informação fornecida pela DAGP
(ID 1202955) e memórias de cálculos anexadas pelo DEFIP (ID 1203948 e ID 1203952).

Publique-se.


Requerente: Daniel Lisboa Melo
Assunto: Verbas indenizatórias
DESPACHO
Trata-se de pedido formulado por Daniel Lisboa Melo, ex-ocupante do cargo, em comissão, de Assessor de Juiz, CJ-9, para
pagamento de verbas indenizatórias em razão de sua exoneração, ocorrida por meio da Portaria nº 1090/2021, disponibilizada no Diário
da Justiça Eletrônico em 10/06/2021.
Nos termos do Parecer Nº 493/2021 (ID 1241545), do Procurador-Geral do Poder Judiciário, defiro o pedido, para autorizar o
pagamento de indenização e abono de férias não usufruídas, referente ao período aquisitivo de 2020/2021, conforme informação
prestada pela DAGP (Histórico 1) e memória de cálculo anexada pelo DEFIP (ID 1243205).
Publique-se.


Requerente: Leandro José Tenório da Cunha
Assunto: Verbas indenizatórias
DESPACHO
Trata-se de pedido formulado por Leandro José Tenório da Cunha, ex-ocupante do cargo, em comissão, de Assessor de Juiz, CJ-7,
para pagamento de verbas indenizatórias em razão de sua exoneração, ocorrida por meio da Portaria nº 1136/2021, disponibilizada no
Diário da Justiça Eletrônico em 18/06/2021.
Nos termos do Parecer Nº 495/2021 (ID 1241897), do Procurador-Geral do Poder Judiciário, defiro o pedido, para autorizar o
pagamento de indenização e abono de férias não usufruídas, referente ao período aquisitivo de 2020/2021, conforme informação
prestada pela DAGP (ID 1238751) e memória de cálculo anexada pelo DEFIP (ID 1243237).
Publique-se.

Processo nº 2021/7043
Requerente: Juízo de Direito da 8ª Vara Cível da Capital
Assunto: Pagamento de honorários periciais
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pelo Juízo de Direito da 8ª Vara Cível da Capital, para pagamento de honorários periciais, em favor de
Kívia do Nascimento Costa, pelos serviços de perícia prestados nos autos do processo judicial nº 0733243-93.2019.8.02.0001.
Autorizo o empenho e posterior pagamento, no valor de R$ 1.020,00 (Mil e vinte reais), de acordo com as reservas orçamentárias
realizadas pela DICONF (ID 1241801/1241803), bem como o despacho contido no Histórico 3 e documentação apresentada, nos moldes
das Resoluções TJAL nº 12/2012 e TJAL nº 04/2020.
À Diretoria-Adjunta de Contabilidade e Finanças - DICONF, para as providências cabíveis.
Publique-se.

Subdireção Geral
SUBDIREÇÃO GERAL
Processo Administrativo nº 2020/1903

Assunto: Celebração de contrato
DESPACHO
Considerando a documentação constante no Processo Administrativo em Epígrafe, em conformidade com o Parecer GPGPJ nº
454/2021 da lavra do Procurador Geral do TJAL (ID: 1234864), consubstanciado no Decreto Estadual nº 68.118, de 31 de outubro de
2019, com alterações posteriores, de 31 de outubro de 2019, Ato Normativo nº 48, de 12 de agosto de 2019, com alterações posteriores,
e, no que couber, pelo Decreto Federal 10.024, de 20 de setembro de 2019, com alterações posteriores, AUTORIZO a celebração
do Contrato nº 017/2021, junto à empresa SERVIÇOS EM TELECOMUNICAÇÕES E INFORMÁTICA LTDA, que possui por objeto
a contratação de empresa especializada para prestação de serviços técnicos de instalação, desinstalação, programação, operação,
manutenção preventiva, corretiva e de assistência técnica, dos Sistemas de Telefonia Fixa e todos os componentes, pertencente a este
Poder Judiciário, com reposição total de peças, nos termos do Edital PE nº 008/2021 e seus anexos.
O valor total estimado deste contrato é de R$ 291.151,73 (duzentos e noventa e um mil, cento e cinquenta e um reais e setenta e
três centavos).
No ato da emissão da celebração, bem como na oportunidade da emissão de nota de empenho, é indispensável a apresentação
das certidões negativas de débitos devidamente atualizadas, declaração que comprove a inexistência de vínculo dos membros da
contratada com este Tribunal, que evidencie a prática de nepotismo, vedadas pelas Resoluções nº 156, de 08 de agosto de 2012 e nº
07, de 18 de outubro de 2005, com as alterações promovidas pela Resolução nº 229, de 22 de junho de 2016, do Conselho Nacional de
Justiça – CNJ; declaração de inexistência de fato posterior que impeça a empresa de contratar com a administração, conforme artigo 32,
§ 2º, da Lei nº 8.666/93, bem como declaração em que ateste cumprir com o prescrito no art. 27, V, da Lei n° 8.666/93.
À Subdireção-Geral para as devidas providências.
Maceió/AL, 25 de junho de 2021.
Des. KLEVER RÊGO LOUREIRO

Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas.
SUBDIREÇÃO-GERAL
SÚMULA DO CONTRATO Nº 017/2021

(PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 2020/1903)
DAS PARTES: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE ALAGOAS E A EMPRESA SERVIÇOS EM TELECOMUNICAÇÕES E INFORMÁTICA

LTDA.
DO OBJETO: O objeto deste ajuste consiste na contratação de empresa especializada para prestação de serviços técnicos de
instalação, desinstalação, programação, operação, manutenção preventiva, corretiva e de assistência técnica, dos Sistemas de Telefonia
Fixa e todos os componentes, pertencente a este Poder Judiciário, com reposição total de peças, nos termos do Edital PE nº 008/2021e
seus anexos.
DO VALOR: 1 O valor total deste contrato é de R$291.151,73 (duzentos e noventa e um mil, cento e cinquenta e um reais e setenta
e três centavos), conforme especificações constantes no Anexo I do Edital de PE nº 008/2021.
DA DESPESA:
As despesas decorrentes da aquisição do objeto desta licitação correrão à conta dos recursos orçamentários consignados pelo
FUNJURIS, registrados com o seguinte:
Unidade Orçamentária 02501 - FUNDO ESPECIAL DE MODERNIZAÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO, Programa de trabalho 02.061.
0003. 2114 - MANUTENÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO – FUNJURIS, Fonte 291 - RECURSOS DA ADMINISTRAÇÃO INDIRETA,Tipo
de Detalhamento de Fonte 0 - SEM DETALHAMENTO, Detalhamento de Fonte 000000 - SEM DETALHAMENTO, Natureza 339039 -
OUTROS SERVICOS DE TERCEIROS - PESSOA JURIDICA.
DA VIGÊNCIA: O prazo de vigência do contrato será de 12 (doze) meses, contado a partir de sua assinatura, prorrogáveis por
períodos iguais e sucessivos, limitada a sua duração a 60 (sessenta) meses, nos termos do inciso II, do art. 57, da Lei nº 8.666/93.
DO FORO: É competente o foro da Comarca de Maceió (AL), para dirimir quaisquer litígios oriundos deste instrumento contratual.
Maceió/AL, 25 de junho de 2021.
Des. KLEVER RÊGO LOUREIRO

CONTRATANTE
Dr. ALEXANDRE LENINE DE JESUS PEREIRA

Juiz Presidente da Comissão Gestora do FUNJURIS
INTERVENIENTE
JEFFERSON DE OMENA BENTO

Representante Legal da Empresa SERVIÇOS EM TELECOMUNICAÇÕES E INFORMÁTICA LTDA
SUBDIREÇÃO GERAL
PORTARIA DE DESIGNAÇÃO DE GESTORES E FISCAIS Nº 085/2021
Processo Administrativo nº. 2020/1903

Data: 06 de julho de 2021
Contratado: SERVIÇOS EM TELECOMUNICAÇÕES E INFORMÁTICA LTDA
Objeto: contratação de empresa especializada para prestação de serviços técnicos de instalação, desinstalação, programação,
operação, manutenção preventiva, corretiva e de assistência técnica, dos Sistemas de Telefonia Fixa e todos os componentes,
pertencente a este Poder Judiciário, com reposição total de peças, nos termos do Edital PE nº 008/2021e seus anexos.
CONTRATO nº 017/2021
Gestor: ALINE GAMA PINHEIRO DE MELO - DGC

Gestor Substituto: DIOGO GALINDO CAVALCANTE – DGC
Fiscal: JOSÉ RONALDO BRANDÃO MAGALHÃES – DARAD
Fiscal Substituto: RODRIGO EVARISTO DE OLIVEIRA E SILVA - DCEA
A SUBDIRETORA GERAL SUBSTITUTA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS, no uso de suas atribuições
legais e regimentais, e tendo em vista o art. 67 da Lei nº. 8.666/93, o Ato Normativo nº 117, de 29 de setembro de 2010, Ato Normativo
nº 48, de 12 de agosto de 2019 e Ato Normativo nº 81, de 17 de outubro de 2017, resolve:
Designar os servidores, a Sra. ALINE GAMA PINHEIRO DE MELO (Gestora), o Sr. DIOGO GALINDO CAVALCANTE (Gestor
Substituto), ambos lotados no Departamento de Gestão de Contratos – DGC, o Sr. JOSÉ RONALDO BRANDÃO MAGALHÃES (Fiscal),
lotado na Diretoria Adjunta de Administração – DARAD, e o Sr. RODRIGO EVARISTO DE OLIVEIRA E SILVA (Fiscal Substituto),
lotado no Departamento Central de Engenharia e Arquitetura - DCEA, para a gestão do Contrato nº 017/2021, oriundo do Processo
Administrativo 2020/1903, devendo representar este Tribunal de Justiça perante a Contratada e zelar pela boa execução do objeto
pactuado, cumprindo as atividades de gestão e controle relativas à Cláusula de Gestão e Fiscalização indicadas no referido instrumento
e no Ato Normativo nº48/2019.
Karinne de Medeiros Duarte
Subdiretora Geral Substituta
Corregedoria
Chefia de Gabinete
Requerente: Maria Lúcia de Fátima Barbosa Pirauá
Objeto: Transferência de Férias
DECISÃO
Trata-se de processo administrativo instaurado em 28/06/2021, pela Magistrada Maria Lúcia de Fátima Barbosa Pirauá, titular do
Juízo de Direito da 28ª Vara Cível da Comarca da Capital, solicitando o adiamento do segundo período de suas férias do ano de 2021,
anteriormente agendadas para o intervalo compreendido entre 12 a 31/07/2021, para serem usufruídas no período de 03 a 22/11/2021,
“em virtude da necessidade de dar andamento aos processos de saúde que voltaram para a esfera de atuação da 28ª Vara Cível da
Capital” (ID 1242617).
A Divisão de Juízes desta Corregedoria-Geral da Justiça prestou as informações necessárias, inclusive, pontuando que não há
coincidência entre as férias do substituto legal e o período pretendido pela requerente (ID 1245480).
É o relatório.
De início, faz-se mister ressaltar a competência desta Corregedoria-Geral da Justiça, tal como órgão orientador, fiscalizador e
disciplinador das atividades jurisdicionais de primeiro grau, para apreciar medidas que visam otimizar a atividade jurisdicional, nos
termos dos art. 41 da Lei Estadual nº 6.564/2005 – Código de Organização Judiciária de Alagoas – COJAL.
Sabe-se que, para o deferimento do pleito de modificação do período de férias já agendadas, devem ser atendidos os comandos do
Capítulo IX da Lei Estadual nº 6.564/2005, notadamente os requisitos do §1º do art. 203, assim como o disposto no art. 205, do mesmo
ordenamento jurídico, consoante transcrições abaixo:
Art. 203. Os membros da Magistratura de primeiro grau gozarão férias individuais, observada escala anualmente elaborada e
aprovada pelo Corregedor-Geral da Justiça.
§ 1º As escalas de férias serão organizadas até o dia 30 (trinta) do mês de novembro de cada ano e só poderão ser modificadas por
motivo justo, atendendo sempre à regularidade das substituições, mediante deliberação do Corregedor-Geral da Justiça.
[...]
Art. 205. Apenas excepcionalmente, em face de petição formal devidamente motivada pelo magistrado de primeiro grau e protocolada
com antecedência mínima de 30 (trinta) dias ao termo inicial previsto ao desfrute de suas férias regulamentares, poderá o Corregedor-
Geral da Justiça conceder o adiamento do repouso, uma única vez, hipótese em que desde logo designará a oportunidade em que
deverá ocorrer.
(Grifos aditados)
6. Como se nota, dispõe o sobredito regulamento que o adiamento do período de férias dos Magistrados será concedido apenas uma
vez, em caráter excepcional, mediante petição formal com exposição de justo motivo, devendo ser observado o prazo de antecedência
mínima de 30 (trinta) dias ao termo inicial previsto ao desfrute.
7. No caso em apreço, as férias que a requerente pretende alterar foram designadas para os dias 12 a 31/07/2021, enquanto que
o presente requerimento fora protocolado em 28/06/2021, razão pela qual constato óbice na concessão do adiamento do repouso em
questão, haja vista a exigência inserta no art. 205 da Lei Estadual nº 6.564/2005, segundo o qual o pleito em tela teria que observar a
antecedência mínima de 30 (trinta) dias entre a formulação e o início previsto para o gozo das férias.
8. Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de transferência do período de férias da Magistrada Maria Lúcia de Fátima Barbosa
Pirauá, ante a vedação legal consubstanciada no art. 205 da Lei Estadual nº 6.564/2005 – COJAL, porquanto a formalização do pleito
não obedeceu a antecedência mínima de 30 (trinta) dias.
9. Intime-se a Magistrada requerente.
10. Publique-se, cumpra-se, e, após, arquive-se.
M aceió, 05 de julho de 2021.
Des. Fábio José Bittencourt Araújo

Corregedor-Geral da Justiça
Requerente: Alberto de Almeida
Objeto: Transferência de Férias
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pelo Magistrado Alberto de Almeida, titular do Juízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Arapiraca e
designado para responder pelo Juízo de Direito da Vara do Único Ofício da Comarca de Traipu, solicitando a alteração do seu 2º período
de férias referente ao ano de 2021, que havia sido agendado para o intervalo compreendido entre 12 e 31/08/2021, para ser usufruído
de 03 a 22 de novembro de 2021.
Em seus argumentos, pontuou que “o TRE/AL marcou eleições municipais suplementares na 20ª ZE, mais precisamente no município
de Campo Grande, para o próximo dia 12/09/2021. Atualmente, estou em substituição designada na Comarca de Traipu, sede da 20ª
ZE”, razão pela qual pugna pela transferência do período de férias “em face da coincidência inusitada e não prevista anteriormente de
ocorrer durante os preparativos para o pleito eleitoral designado”. Ao final, assegurou que a alteração tem a ciência de seu “substituto
legal Alexandre Machado”.
A Divisão de Juízes desta Corregedoria-Geral da Justiça prestou as informações necessárias, inclusive, pontuando que não há
coincidência entre as férias dos substitutos legais e o período pretendido pelo requerente (ID 1245518).
É o relatório.
De início, faz-se mister ressaltar a competência desta Corregedoria-Geral da Justiça, tal como órgão orientador, fiscalizador e
disciplinador das atividades jurisdicionais de primeiro grau, para apreciar medidas que visam otimizar a atividade jurisdicional, nos
termos dos art. 41 da Lei Estadual nº 6.564/2005 – Código de Organização Judiciária de Alagoas – COJAL.
Sabe-se que, para o deferimento do pleito de modificação do período de férias já agendadas, devem ser atendidos os requisitos
do art. 203, §1º, da mesma norma legal, quais sejam: a exposição de motivo justo e o atendimento da regularidade das substituições,
bem como observado o prazo de antecedência de 30 (trinta) dias do início do gozo, previsto no art. 205 da Lei Estadual nº 6.564/2005,
consoante transcrição abaixo:
Art. 203. Os membros da Magistratura de primeiro grau gozarão férias individuais, observada escala anualmente elaborada e
aprovada pelo Corregedor-Geral da Justiça.
§ 1º As escalas de férias serão organizadas até o dia 30 (trinta) do mês de novembro de cada ano e só poderão ser modificadas por
motivo justo, atendendo sempre à regularidade das substituições, mediante deliberação do Corregedor-Geral da Justiça.
[...]
Art. 205. Apenas excepcionalmente, em face de petição formal devidamente motivada pelo magistrado de primeiro grau e protocolada
com antecedência mínima de 30 (trinta) dias ao termo inicial previsto ao desfrute de suas férias regulamentares, poderá o Corregedor-
Geral da Justiça conceder o adiamento do repouso, uma única vez, hipótese em que desde logo designará a oportunidade em que
deverá ocorrer.
(Grifos aditados)
7. Analisando a situação em tela, registro que o Magistrado protocolou seu pedido em 05/07/2021, portanto, cumpriu o lapso temporal
previsto no art. 205 do COJEAL acima transcrito, e, no que concerne às razões aqui expostas para a mudança das férias anteriormente
agendadas, entendo serem plausíveis, tendo em vista a designação de eleições municipais suplementares, programadas para o dia
12/09/2021, na 20ª Zona Eleitoral, com sede na Comarca de Traipu, onde o requerente exerce suas funções como Juiz designado,
tornando, assim, justificável o adiamento do descanso.
8. Diante do exposto, DEFIRO o pedido de modificação de férias do Magistrado Alberto de Almeida, Titular do Juízo de Direito da 1ª
Vara da Comarca de Arapiraca, designadas para o período de 12 a 31/08/2021, para serem usufruídas de 03 a 22 de novembro de 2021.
9. Dê-se ciência à Presidência desta Corte e comunique-se ao DAGP e à Divisão de Juízes desta Corregedoria-Geral da Justiça.
10. Intime-se o Magistrado requerente.
11. Publique-se, cumpra-se, e, após, arquive-se.
M aceió, 05 de julho de 2021.

PORTARIA CGJ Nº 605, DE 06 DE JULHO DE 2021
O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS, no uso de suas atribuições legais, RESOLVE designar a
seguinte ESCALA para a realização de casamentos, para o mês de JULHO de 2021, de acordo com a Portaria CGJ n º 403, de 30 de
abril de 2021; a Resolução TJ/AL nº 22, de 29 de junho de 2020; e o Provimento CGJ nº 04, de 04 de fevereiro de 2020, que dispõe
sobre a celebração de casamentos e a escala de revezamento na Comarca da CAPITAL, ficando a critério do magistrado designado na
escala, realizar os casamentos de forma presencial ou realizá-los de forma virtual.
ESCALA PARA REALIZAÇÃO DE CASAMENTOS
MÊS DIA JUIZ DESIGNADO
Dr. Sérgio Wanderley Persiano

Juiz de Direito da 25ª Vara Cível da Capital
Telefones: (82) 4009-5759/ 99322-2874
JULHO 16 Avenida Juca Sampaio, 206 – Barro Duro
(sexta-feira) Edifício Jairon Maia Fernandes, 3º andar,
2º Salão do Júri

O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS, no uso de suas atribuições legais,
CONSIDERANDO o disposto no Provimento nº 33, de 13.11.2017, que disciplina a elaboração e publicação, pela Corregedoria-
Geral da Justiça do Estado de Alagoas, de escala trimestral dos Juízes de Direito que presidirão as Audiências de Custódia na Comarca
da Capital, em conformidade com o art. 5º da Resolução TJ/AL nº 02, de 30 de janeiro de 2018;
CONSIDERANDO que o Tribunal de Justiça de Alagoas editou as Resoluções n.ºs 19 e 20, ambas de 15 de junho de 2020, os Atos
Normativos Conjunto n.º 07, de 28 de abril de 2020 e n.º 11, de 12 de abril de 2020, regulamentando a possibilidade de realização de
audiências, citações, intimações e atendimentos de forma remota;
CONSIDERANDO o disposto na Resolução TJAL nº 22, de 29 de junho 2020, que dispõe sobre o retorno gradual das atividades
presenciais no âmbito do Poder Judiciário do Estado de Alagoas e adota outras providências, em conformidade com as Resoluções CNJ
nº 322, de 1º/06/2020; nº 329, de 30/07/2020 e nº 357, de 26/11/2020.
RESOLVE designar a seguinte ESCALA DE AUDIÊNCIAS DE CUSTÓDIA, na Comarca da CAPITAL, para o mês de JULHO de
2021, de acordo com a Portaria CGJ nº 402, de 30 de abril de 2021; a RESOLUÇÃO nº 02/2018, do Tribunal de Justiça de Alagoas; e, o
PROVIMENTO nº 33/2017, desta Corregedoria-Geral da Justiça.
AUDIÊNCIAS DE CUSTÓDIA
MÊS DIAS JUIZ
13ª Vara Criminal da Capital

Dr. José Cavalcanti Manso Neto
19 a 23 Fórum Des. Jairon Maia Fenandes
Telefones: (82) 4009-3538/99311-9186
JULHO Av. Juca Sampaio, 206 – Barro Duro
vcriminal13@tjal.jus.br

O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS, no uso de suas atribuições legais, RESOLVE designar o
seguinte PLANTÃO JUDICIÁRIO, na Comarca da CAPITAL para o mês de JULHO de 2021, de acordo com a PORTARIA CGJ n º 400,
de 30 de abril de 2021; a RESOLUÇÃO nº 71/2009, do Conselho Nacional de Justiça; e, o Provimento nº 15/2019 - Código de Normas
das Serventias Judiciais da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas.
PLANTÃO CAPITAL
MÊS DIAS JUÍZES PLANTONISTAS
Cível - Dr. Wlademir Paes de Lira

Juiz de Direito da 26ª Vara Cível da Capital
Campus Universitário AC Simões – UFAL – BR 104,
Telefones: (82) 4009-5700/5725/5724/5716/ 99332-7383
17 e 18
Km 97,6 – Tabuleiro dos Martins – CEP 57072-970
vcivel26@tjal.jus.br
JULHO
Criminal - Dra. Adriana Carla Feitosa Martins
Juíza de Direito do 9º Juizado Especial Cível da Capital
Telefones: (82) 2126-4999/ 99113-3552
17 e 18 Rua Íris Alagoense, 103 – Farol
jecc9@tjal.jus.br

O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS, no uso de suas atribuições legais, RESOLVE designar o
seguinte PLANTÃO JUDICIÁRIO, nas Comarcas do INTERIOR, para o mês de JULHO de 2021, de acordo com a PORTARIA CGJ nº
401, de 30 de abril de 2021; a RESOLUÇÃO nº 071/2009, do Conselho Nacional de Justiça; e o PROVIMENTO nº 15, de 02 de setembro
de 2019, que instituiu o Código de Normas das Serventias Judiciais da Corregedoria-Geral da Justiça.
1ª CIRCUNSCRIÇÃO
COMARCAS SEDE DO PLANTÃO PERÍODO JUIZ (A)
Atalaia JULHO
Cajueiro Rio Largo Dr. Carlos Eduardo Canuto Mendonça
Capela Juiz de Direito do Juizado Especial Cível e Criminal
Marechal Deodoro da Comarca de Rio Largo
Pilar Fórum Dr. Neyder Alcântara de Oliveira
Rio Largo Telefones: (82) 3261-1526/ 99311-6205
Santa Luzia do Norte 17 e 18 Rodovia AL 210, KM 4, Gustavo Paiva
São Miguel dos Campos jeccderiolargo@tjal.jus.
Viçosa
2ª CIRCUNSCRIÇÃO
Anadia JULHO
Arapiraca Palmeira dos Índios Dr. Lucas Lopes Dória Ferreira
Boca da Mata Juiz de Direito da 4ª Vara da Comarca de Palmeira
Campo Alegre dos Índios
Feira Grande Fórum Des. Nelma Torres Padilha
Girau do Ponciano Telefones: (82) 3421-4526/ 99341-3567
Igaci Praça do Skate, 34 - Centro, Palmeira dos Índios – AL
Limoeiro de Anadia vara4palmeira@tjal.jus.br
17 e 18
Maribondo
Palmeira dos Índios
Quebrangulo
Taquarana
Traipu
3ª CIRCUNSCRIÇÃO
SEDE DO PLANTÃO
COMARCAS PERÍODO JUIZ (A)
Água Branca JULHO

Batalha Santana do Ipanema Fausto Magno David Alves
Cacimbinhas Juiz de Direito do Juizado Especial Cível e Criminal
Delmiro Gouveia da Comarca de Santana do Ipanema
Maravilha Telefones: (82) 3621-1430/ 99318-4710
Major Izidoro Av. Pres. Dutra, 457, BR 316, Monumento, ao lado do
Mata Grande Fórum
Olho D’Água das Flores 17 e 18
jeccsantana@tjal.jus.br
Pão de Açúcar
Piranhas
Santana do Ipanema
São José da Tapera
4ª CIRCUNSCRIÇÃO
JULHO
Coruripe Porto Real do Colégio Dr. Vinicius Garcia Modesto
Igreja Nova Juiz de Direito da Comarca de Porto Real do Colégio
Junqueiro Fórum da Comarca de Porto Real do Colégio
Penedo Telefones: (82) 3553-1288/99101-3771
Piaçabuçu Rua Capitão Vieira, 25, Centro
Porto Real do Colégio portorealdocolegio@tjal.jus.br
São Sebastião
Teotônio Vilela 17 e 18
5ª CIRCUNSCRIÇÃO
Colônia Leopoldina JULHO

Joaquim Gomes Maragogi Dr. Douglas Beckhauser de Freitas
Maragogi Juiz de Direito da Comarca de Maragogi
Matriz de Camaragibe Fórum Tabelião Melchides Lindoso
Messias Telefones: (82) 3296-1390/ 99108-2351
Murici Rodovia AL 101 Norte, s/n, Santa Tereza Ververi
Paripueira maragogi@tjal.jus.br
Passo de Camaragibe 17 e 18
Porto Calvo
São Luís do Quitunde
São José da Laje
União dos Palmares

- Servidores -
JUÍZO DE DIREITO DA SERVIDORES - JUDICIAL E EXTRAJUDICIAL DISCIPLINARES

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE PARTES E ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0129/2021
ADV: LUIZ HENRIQUE CAVALCANTE MELO (OAB 6821/AL), ADV: JOÃO JOSÉ ACIOLI ARAÚJO (OAB 5745/AL), ADV: FELIPE
CAJUEIRO ALMEIDA (OAB 10087/AL), ADV: PAULO JOSÉ DE CARVALHO LIMA FILHO (OAB 10399/AL), ADV: FERNANDO ANTÔNIO
DORVIILLÉ MOREIRA JÚNIOR (OAB 14484/AL) - Processo 0001182-67.2020.8.02.0073 - Processo Administrativo - Em Face de Interino
de Cartório Extrajudicial - REQUERIDO: R.O.C. - DESPACHO Averbo-me suspeito para atuar neste feito, por motivo de foro íntimo.
Providências necessárias. Maceió, 06 de julho de 2021. Des. João Luiz Azevedo Lessa Corregedor-Geral da Justiça em Substituição
Processo 0001209-50.2020.8.02.0073 - Pedido de Providências - Em Face de Servidor do TJAL - REQUERENTE: J.C. -
REQUERIDO: J.D.V.C.C. e outro - Diante do exposto, ACOLHO o parecer oriundo da Assessoria Especial Judicial - AEJ, ao passo em
que entendo pela necessidade de INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR, em desfavor do Magistrado
P. J. M. C., devido à aparente violação às disposições contidas nos arts. 1° e 24 da Resolução nº 60/2008 do Conselho Nacional
de Justiça, bem como art. 35, incisos I, II e III, da LOMAN, para fins de apuração da seguinte conduta: suposta prática de infração
funcional por violação aos princípios da prudência, eficiência e diligência e ao seu dever de cumprir e fazer cumprir, com independência,
serenidade e exatidão, as disposições legais e os atos de ofício quando da condução da ação judicial de nº 0700115-52.2017.8.02.0066.
Outrossim, determino que o representado seja citado, a fim de que, querendo, apresente defesa prévia, no prazo máximo de 15 (quinze)
dias, contados a partir da entrega da cópia do teor da acusação e das provas existentes, nos moldes do art. 14, caput, da Resolução
nº 135/2011. Transcorrido o prazo ou apresentada a defesa prévia, retornem os autos conclusos, para que sejam encaminhados à
Presidência do Tribunal de Justiça e incluídos na pauta de julgamento imediatamente subsequente do Tribunal Pleno Administrativo,
intimando da referida Sessão o Magistrado e/ou seu defensor (se houver), em conformidade com o disposto no art. 14, §1º da Resolução
CNJ nº 135/2011. Por fim, DETERMINO que seja oficiado o Setor de Distribuição para que promova a imediata devolução do feito de n.º
0700115-52.2017.8.02.0066 ao Juízo de Direito da 13ª Vara Cível da Capital, tendo em vista que a referida unidade é a competente para
apreciar o feito, em virtude de distribuição corretamente realizada por sorteio. Publique-se. Intime-se e cumpra-se. Maceió, 05 de julho
de 2021. Des. Fábio José Bittencourt Araújo Corregedor-Geral da Justiça
Felipe Cajueiro Almeida (OAB 10087/AL)

Fernando Antônio Dorviillé Moreira Júnior (OAB 14484/AL)
João José Acioli Araújo (OAB 5745/AL)
Luiz Henrique Cavalcante Melo (OAB 6821/AL)
Paulo José de Carvalho Lima Filho (OAB 10399/AL)
- Serventia Extrajudicial -
JUÍZO DE DIREITO DA EXTRAJUDICIAL ADMINISTRATIVO

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE PARTES E ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0133/2021
Processo 0000233-09.2021.8.02.0073 - Processo Administrativo - Encaminhamento de Documentos Extrajudicial - Corregedoria -
REQUERENTE: Alagoas Cartório de Imóveis, Hipoteca e Notas - Rio Largo (CNS 00.198-2) - Diante de todo o exposto, DETERMINO
a notificação do Bel. Victor Calheiros da Silva Pinho, Tabelião Interino do Cartório do 1º Registro de Imóveis e Hipotecas de Rio Largo
(CNS 00.198-2), a fim de que, no prazo máximo de 05 (cinco) dias, se manifeste a respeito das sérias irregulares constatadas, acima
discriminadas, bem como junte a estes autos cópia das carteiras de trabalho de todos os funcionários da serventia. Após, transcorrido
o prazo acima assinalado, com ou sem manifestação do requerente, remetam-se os autos à Assessoria Especial das Serventias
Extrajudiciais AESE desta CGJ/AL para a adoção das providências cabíveis. Publique-se. Intime-se e cumpra-se. Maceió, 28 de junho
de 2021. Des. Fábio José Bittencourt Araújo Corregedor-Geral da Justiça
Processo 0000340-53.2021.8.02.0073 - Processo Administrativo - Encaminhamento de Documentos Extrajudicial - Corregedoria -
REQUERENTE: Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas - CGJ AL - Ante o exposto, ACOLHO o parecer de fls. 77/79, ao
passo em que RATIFICO a designação do Bel. Victor Calheiros da Silva Pinho à frente do Cartório do 1º Ofício de Imóveis, Hipotecas
e Notas de Rio Largo/AL (CNS 00.198-2), a fim de que dê continuidade ao desempenho do seu encargo público como Oficial Interino.
Publique-se. Intime-se e cumpra-se. Após, transcorrido o prazo sem qualquer insurgência, arquivem-se os autos com a devida baixa no
sistema. Maceió, 05 de julho de 2021. Des. Fábio José Bittencourt Araújo Corregedor-Geral da Justiça
ADV: FERNANDO LOPES DA SILVA JÚNIOR (OAB 6541/AL) - Processo 0000369-06.2021.8.02.0073 - Processo Administrativo
- Encaminhamento de Documentos Extrajudicial - Corregedoria - REQUERENTE: Fernando Lopes da Silva Júnior - Ante o exposto,
ACOLHO o parecer de fls. 26/29, ao passo que DETERMINO a remessa de cópia dos autos ao Juiz Corregedor Permanente da
Comarca de Arapiraca/AL, Dr. Carlos Bruno de Oliveira Ramos, a fim de que decida a respeito da dúvida inversa suscitada pela parte ora
requerente, com fulcro no art. 37 da Lei n.º 8.935/17994 (Lei dos Cartórios), bem como art. 41 da Lei Estadual 6.564/2005 e, também,
arts. 63, 64, VI, e 66 do Provimento CGJ/AL 16/2019. Publique-se. Intime-se. Após, transcorrido o prazo sem qualquer insurgência,
arquivem-se os presentes autos com baixa no sistema. Maceió, 05 de julho de 2021. Des. Fábio José Bittencourt Araújo Corregedor-
Geral da Justiça
Processo 0000441-90.2021.8.02.0073 - Processo Administrativo - Em Face de Interino de Cartório Extrajudicial - REQUERENTE:
Cartório do Registro Civil de Campestre (CNS 00.274-1) - Nesse diapasão, ACOLHO o parecer de fls. 50/51, ao passo em que DEFIRO
pedido formulado pela requerente, concedendo o prazo máximo de 15 (quinze) dias para que indique o(a) novo(a) pretendente à função
de Tabelião(ã) Substituto(a), assim como colacione cópia da documentação pessoal, de declaração e certidões negativas que comprovem
as exigências descritas no artigos 2º e 3º, do Provimento 77/2018, RESSALTANDO-SE que, ultrapassado o lapso temporal concedido, a
autorização para a designação de novel Tabelião(ã) Substituto(a) dependerá da instauração de novo procedimento administrativo. Após,
transcorrido o prazo acima assinalado, com ou sem manifestação da requerente, REMETAM-SE os autos à Assessoria Especial das
Serventias Extrajudiciais AESE desta CGJ/AL para as devidas providências. Publique-se. Intime-se e cumpra-se. Maceió, 05 de julho de
2021. Des. Fábio José Bittencourt Araújo Corregedor-Geral da Justiça
Processo 0000519-84.2021.8.02.0073 - Processo Administrativo - Encaminhamento de Documentos Extrajudicial - Corregedoria
- REQUERENTE: Cartório do Único Ofício de Japaratinga (CNS 00.322-8) - Ante o exposto, NOTIFIQUE-SE a Belª. Wilma Moraes
de Siqueira, Tabeliã Interina do Cartório do Único Ofício da Comarca de Japaratinga/AL (CNS: 00.322-8), a fim de que, no prazo de
05 (cinco) dias, junte aos autos 03 (três) orçamentos para aquisição da placa identificatória do Cartório e do serviço de construção de
divisória de gesso. Publique-se. Intime-se e cumpra-se. Após, transcorrido o aludido prazo, com ou sem manifestação da requerente,
voltem-me os autos conclusos. Maceió, 29 de junho de 2021. Des. Fábio José Bittencourt Araújo Corregedor-Geral da Justiça
Processo 0000572-65.2021.8.02.0073 - Processo Administrativo - Encaminhamento de Documentos Extrajudicial - Corregedoria
- REQUERENTE: Ministério Público do Estado de Alagoas - Destarte, considerando que o Ministério Público do Estado de Alagoas
instaurou o procedimento administrativo n° 09.2019.00001872-0, com o fito de averiguar possíveis fraudes em registros públicos,
inclusive relacionadas ao Serviço Notarial e Registral de Marechal Deodoro/AL (CNS 00.387-1), ACOLHO o parecer de fls. 12/13,
determinando o SOBRESTAMENTO dos presentes autos até a conclusão do referido procedimento investigatório. Ademais, DETERMINO
que seja encaminhado ofício ao Ministério Público do Estado de Alagoas, para que, ao final das investigações, informe as conclusões
e providências tomadas, a fim de auxiliar a adoção de eventuais medidas administrativas por este Órgão Censor. Após a manifestação
do Ministério Público do Estado de Alagoas dando ciência da conclusão do procedimento administrativo n° 09.2019.00001872-0,
REMETAM-SE os autos à Assessoria Especial das Serventias Extrajudiciais - AESE para as devidas providências. Publique-se. Intime-
se e cumpra-se. Maceió, 05 de julho de 2021. Des. Fábio José Bittencourt Araújo Corregedor-Geral da Justiça
Processo 0000590-86.2021.8.02.0073 - Processo Administrativo - Solicitação de Autorização - Interino CGJ - REQUERENTE:
Rosiber Oliveira de Melo Júnior - Pelo exposto, DEFIRO PARCIALMENTE o pedido formulado pelo Bel. Rosiber Oliveira de Melo Júnior,
concedendo-lhe o prazo de 07 (sete) dias corridos, contados a partir da ciência da presente decisão, para conclusão do “Termo de
Acervo de Inventário” do Cartório do Único Ofício de Limoeiro de Anadia (CNS: 00.317-8). Publique-se. Intime-se e cumpra-se. Após,
transcorrido o prazo sem qualquer insurgência, arquivem-se os autos com a devida baixa no sistema. Maceió, 05 de julho de 2021. Des.
Fábio José Bittencourt Araújo Corregedor-Geral da Justiça
Fernando Lopes da Silva Júnior (OAB 6541/AL)
Escola Superior da Magistratura - ESMAL
EDITAL DE PALESTRA N 111/2021
A Diretora-Geral da Escola Superior da Magistratura do Estado de Alagoas – Esmal, Desembargadora Elisabeth Carvalho
Nascimento e a Coordenadora de Projetos Especiais, Carolina Sampaio Valões da Rocha Coêlho, nos termos do art. 5o e do Anexo V da
Resolução no 06/2018 e da Portaria n. 08/2016 da Direção-Geral da Esmal, tornam público, para conhecimento dos interessados, que
estão abertas as inscrições para Magistrados(as) e/ou Servidores(as) do Poder Judiciário do Estado de Alagoas proferirem palestras
para estudantes de Escolas Públicas, no âmbito do Programa Cidadania e Justiça na Escola, da Coordenação de Projetos Especiais da
Esmal, conforme as regras constantes deste Edital.
DA(S) PALESTRA(S)
Dia: 15/07/2021
Horário: 16h00
Tema: “’Saber viver é preciso, envelhecer é precioso-Conhecendo o Estatuto do Idoso”
Dia: 26/07/2021
Horário:16h
Tema: “Gravidez na adolescência e entrega legal para adoção”
DA PONTUAÇÃO
2.1. Para fim de aferição do Juízo Proativo, será garantida pontuação às unidades
jurisdicionais em razão da participação dos magistrados e/ou servidores no Programa Cidadania e Justiça na Escola da Esmal,
com a realização de palestras
em escolas públicas.

Idioma

Caderno1 JurisdicionaleAdministrativo

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Caderno1 JurisdicionaleAdministrativo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Caderno 1

Ano XIII • Edição 2859 • Maceió, quarta-feira, 7 de julho de 2021 https://www2.tjal.jus.br/cdje

PUBLICAÇÃO DE DESPACHO E DECISÃO MONOCRÁTICA

Habeas Corpus Criminal n.º 0800015-30.2021.8.02.9002

Habeas Corpus Criminal n.º 0800099-31.2021.8.02.9002

Habeas Corpus Criminal n.º 0800135-73.2021.8.02.9002

Habeas Corpus Criminal n.º 0800176-80.2021.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0800240-27.2020.8.02.0000

Mandado de Segurança Cível n.º 0801494-45.2014.8.02.0000

DESPACHO/MANDADO/OFÍCIO Nº_______2021. Arquive-se. Maceió, 23 de junho de 2021. MANOEL CAVALCANTE DE LIMA

Habeas Corpus Criminal n.º 0801995-86.2020.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0802475-64.2020.8.02.0000

Paciente : Erenilson Silva Firmino

Suspensão de Liminar ou Antecipação de Tutela n.º 0803101-54.2018.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0803142-50.2020.8.02.0000

Suspensão de Liminar ou Antecipação de Tutela n.º 0803254-87.2018.8.02.0000

DESPACHO/MANDADO/OFÍCIO Nº_______2021. Arquive-se. Maceió, 25 de junho de 2021. MANOEL CAVALCANTE DE LIMA

Habeas Corpus Criminal n.º 0803266-33.2020.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0803425-73.2020.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0804868-59.2020.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0805955-50.2020.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0806244-80.2020.8.02.0000

Embargos de Declaração Cível n.º 0806737-28.2018.8.02.0000/50000

Advogado : Vicente Normande Vieira (OAB: 5598/AL)

Habeas Corpus Criminal n.º 0806943-71.2020.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0807757-83.2020.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0808019-33.2020.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0808237-61.2020.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0808745-07.2020.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0808833-45.2020.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0808944-29.2020.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0809770-55.2020.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0810263-32.2020.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0810285-90.2020.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0810481-60.2020.8.02.0000

Maceió, 6 de julho de 2021

PUBLICAÇÃO DE DESPACHO E DECISÃO MONOCRÁTICA

Apelação Criminal n.º 0000156-42.2014.8.02.0203

Carta Precatória Criminal n.º 0500462-34.2021.8.02.0000

Conﬂito de competência cível n.º 0500934-35.2021.8.02.0000

DESPACHO/MANDADO/OFÍCIO Nº_______2021. Intime-se o julgador suscitado a ﬁm de que, querendo, no prazo de 15 (quinze)

Apelação Criminal n.º 0702022-24.2021.8.02.0001

Habeas Corpus Criminal n.º 0800176-80.2021.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0800361-21.2021.8.02.0000

Paciente : Carlos Francisco da Silva

Habeas Corpus Criminal n.º 0801031-59.2021.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0801303-53.2021.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0801412-67.2021.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0801415-22.2021.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0801600-60.2021.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0801779-91.2021.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0801852-63.2021.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0801890-75.2021.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0801905-44.2021.8.02.0000

Impetrante : Defensoria Pública do Estado de Alagoas

Habeas Corpus Criminal n.º 0801935-79.2021.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0801946-11.2021.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0801988-60.2021.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0801995-52.2021.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0802109-88.2021.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0802116-80.2021.8.02.0000

Habeas Corpus Criminal n.º 0802148-85.2021.8.02.0000