www.cers.com.

br 1
 ESPELHO DE CORREÇÃO

SIMULADO 6

PEÇA

JUSTIFICATIVA
QUESITO AVALIA- PONTO DO
DA RESPOSTA SUBITENS DO QUESITO
DO SUBITEM
CORRETA
Endereçamento Art. 319, I, e art. 988, Exmo. Sr. Ministro Presidente do Su- 0,10
§ 2o, do CPC premo Tribunal Federal
Legitimidade ativa/ Art. 319, II, do CPC Robson Alves, nacionalidade, estado 0,30
Qualificação do Re- civil (ou existência de união estável),
clamante profissão, portador do RG n°... e do
CPF n° ..., endereço eletrônico ..., resi-
dente e domiciliado..., nesta cidade,
Decisão objeto da Decisão do Tribunal de Justiça do Esta- 0,30
Reclamação do da Alegria que descumpriu a decisão
proferida pelo STF na ADI 987
Identificação da peça Art. 102, I, “l” da Reclamação Constitucional ou Recla- 0,30
CRFB/88 e art. 988, mação
inciso II ou III do
CPC
Competência Art. 102, I, “l” da Competência do Supremo Tribunal Fe- 0,30
CRFB/88 deral
Fundamento 1 Art. 988, inciso II ou Demonstrar o cabimento da ação 0,60
III, do CPC
Fundamento 2 Art. 102, I, “l” da Demonstrar o cabimento da ação 0,60
CRFB/88
Fundamento 3 Art. 102, § 2° da Afirmar o efeito vinculante das decisões 0,60
CRFB/88 e/ou art. definitivas de mérito proferidas pelo STF
28, parágrafo único em sede de ADI
da Lei 9.868/99
Fundamento 4 Art. 1º da CRFB/88 e Federalismo brasileiro e respeito à re- 0,60
art. 22, I, da partição constitucional de competên-
CRFB/88 cias/esfera de poder interno de cada um
dos entes (0,30)
Trata-se de matéria de competência
privativa da União - inconstitucionalida-
de formal da Lei (0,30)
Pedido 1 Art. 992, do CPC Procedência do pedido para que ao final 0,20
seja cassada a decisão judicial
Pedido 2 Art. 989, III, do CPC Citação do beneficiário da decisão im- 0,20
pugnada para apresentar a sua contes-
tação
Pedido 3 Art. 989, I, do CPC Oitiva/requisição da autoridade recla- 0,20
mada
Pedido 4 Art. 991, do CPC Oitiva do Procurador Geral da República 0,20

Pedido 5 Art. 988, § 2o, do Juntada de documentos 0,20

CPC
Valor da causa Art. 291 do CPC ou Valor da causa na forma do art. 291 do 0,20
art. 319 do CPC CPC ou 319 do CPC
Finalização da peça Data, nome do advogado, OAB 0,10

www.cers.com.br 2
QUESTÃO 1:

QUESITO PONTO
JUSTIFICATIVA DA RESPOSTA
AVALIA- SUBITENS DO QUESITO DO SU-
CORRETA
DO BITEM
1. A A previsão regimental é in- 0,65 De acordo com a jurisprudência do
constitucional (0,20), por in- STF.
troduzir requisito para instau-
ração das CPIs que não en-
contra paralelo na CRFB/88
(0,20). O art. 58, § 3º, da
CRFB/88 contempla modelo
de observância compulsória
pelos Estados-membros
(0,15) e garante o direito das
minorias legislativas ao esta-
belecer, como requisito obje-
tivo para instauração de CPI,
a subscrição do requerimento
por, no mínimo, 1/3 dos
membros da Casa Legislati-
va, sem condicionar à apro-
vação pelo Plenário (0,10).
1. B Não, pois a jurisprudência do 0,60 De acordo com a jurisprudência do
STF é firme no sentido de STF.
que o Partido Político, para
ajuizar ação direta de incons-
titucionalidade, deve estar
representado por seu Diretó-
rio Nacional (0,50), ainda que
o ato impugnado tenha sua
amplitude normativa limitada
ao Estado ou Município do
qual se originou (art. 103,
VIII, da CRFB/88) (0,10).

www.cers.com.br 3
QUESTÃO 2:

QUESITO PONTO
JUSTIFICATIVA DA RESPOSTA
AVALIA- SUBITENS DO QUESITO DO SU-
CORRETA
DO BITEM
1. A Não, pois a única prisão que 0,65 De acordo com o art. 86, §§ 3º e 4º da
poderá recair sobre o PR é a CRFB/88.
prisão definitiva, fruto de sen-
tença condenatória no caso
de ter praticado crime asso-
ciado ao exercício das suas
funções (0,25). Art. 86, § 3º
da CRFB/88 (0,10).
Na vigência do seu mandato
não pode ser processado por
atos estranhos ao exercício
de suas funções (0,20), con-
forme art. 86, § 4º da
CRFB/88 (0,10).

1. B Sim, e mesmo que ainda 0,60 De acordo com o art. 51, I e art. 86,
esteja na Presidência da Re- caput da CRFB/88.
pública, pois se trata de práti-
ca de crime comum associa-
do ao exercício das suas
funções (0,30).
Depois de realizado o juízo
de admissibilidade das acu-
sações, por dois terços da
Câmara dos Deputados (art.
51, I da CRFB/88) (0,15),
será ele submetido a julga-
mento perante o Supremo
Tribunal Federal, conforme
art. 86, caput da CRFB/88
(0,15).

www.cers.com.br 4
QUESTÃO 3:

QUESITO PONTO
JUSTIFICATIVA DA RESPOSTA
AVALIA- SUBITENS DO QUESITO DO SU-
CORRETA
DO BITEM
1. A A delegação não é possível, 0,65 De acordo com o art. 49, XVII e art.
pois a matéria é de compe- 68, § 1°, ambos da CRFB/88.
tência exclusiva do congres-
so nacional, de acordo com o
art. 49, XVII da CRFB/88
(0,30).
Não podem ser objeto de
delegação os atos de compe-
tência exclusiva do Congres-
so Nacional (0,30) conforme
preceitua o art. 68, § 1º da
CRFB/88 (0,05).

1.B De acordo com o art. 68, § 3° 0,60 De acordo com o art. 68, § 3° da
da CRFB/88, a diferença CRFB/88.
reside na necessidade de
apreciação do projeto da lei
delegada pelo Congresso
Nacional antes da publicação
da norma (0,35).
Na delegação típica, a reso-
lução que autoriza a edição
da lei delegada não determi-
na essa apreciação prévia
(0,10), enquanto na atípica
haverá, necessariamente, o
retorno para análise do proje-
to de lei antes de sua edição
pelo Presidente da República
(0,15).

www.cers.com.br 5
QUESTÃO 4:

QUESITO PONTO
JUSTIFICATIVA DA RESPOSTA
AVALIA- SUBITENS DO QUESITO DO SU-
CORRETA
DO BITEM
1. A Sim, tendo em vista que con- 0,45 Não incidência do disposto no art. 14,
correram aos cargos origina- § 7º da CRFB/88.
riamente, não incidindo, nes-
se caso, a inelegibilidade
reflexa (0,35) estabelecida no
art. 14, § 7º da CRFB/88
(0,10).
1. B Sim, pois também não se 0,40 Ambos são elegíveis, não se aplican-
aplica o instituto da inelegibi- do o disposto no art. 14, § 7º da
lidade reflexa. (0,10) Manoel- CRFB/88.
zinho pode concorrer ao car-
go de Deputado Estadual,
pois o seu pai é Prefeito,
portanto, o cargo pretendido
está fora da circunscrição do
Município (0,15). Manoelinha
também pode concorrer ao
cargo de Deputada Federal,
pois a sua mãe é vereadora
e a inelegibilidade reflexa
não alcança a família dos
membros do Legislativo
(0,15).
1. C A renúncia no 1º mandato 0,40 De acordo com a jurisprudência.
afasta por completo a inele-
gibilidade reflexa (0,10), e a
família pode concorrer a
qualquer cargo eletivo, inclu-
sive ao antes ocupado pelo
renunciante (0,10).
A renúncia no 2º mandato
afasta a inelegibilidade refle-
xa, salvo para o cargo antes
ocupado pelo renunciante
(0,20).

www.cers.com.br 6
www.cers.com.br 7