ANALISIS SOBRE LA INCIDENCIAS DE LA CONSTITUCION DE 1.

999 EN LA
REGULACION LEGAL DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS JUECES Y
MAGISTRADOS.

La justicia social la cual refiere el preámbulo constitucional debe

contener el Estado de justicia, donde se indica concretamente la
preservación de los derechos humanos, en la aplicación de las normas de
carácter civil justificándose el equilibrio y la equidad mediante el cual los
jueces y juezas que imparten la sanción requerida al debido proceso, que
debe contener la realización de un procedimiento civil.

El art. 49º numeral 8, en las garantías administrativas, de los

derechos civiles contenidos en el Título III, Capítulo III de nuestra Carta
Magna, nos indica que los daños ocurridos por errores judiciales que
hayan lesionado el derecho de cualquier ciudadanos, ciudadanas podrá
solicitarse del Estado la restitución de la situación jurídica que ha sido
infringida ya sea por error judicial, retardo procesal, o las omisiones que
son injustificadas ya que ella misma (Constitución) nos indica que los
procedimientos deben contener celeridad, oralidad, brevedad entre otros.

Como está establecido en nuestra Constitución en el Capítulo III Del

Poder Judicial y el Sistema de Justicia, de la Sección Primera de las
disposiciones generales, la cual refiere la potestad de la administración de
justicia, correspondiendo a los órganos del poder judicial, conocer,
procesar la información, para ser saber las causas de sus competencias,
donde de manera eficaz deben ejecutarse o hacer ejecutar las sentencias
que para el caso ocurran. Art.253 CRBV.

Interpretando la norma, nos indica que esta debe ser autónoma e

independiente, hasta de sus propios gastos para su funcionamiento de allí
que podemos definir según el art. 254 CRBV, dentro del presupuesto
general del Estado se le asignara al sistema de justicia una partida anual
variable, no está facultado para establecer tasas ni aranceles entre otras.
 La responsabilidad de los jueces y juezas, son personalmente
responsables en los términos que determine la ley, por error, retardo u
omisión que son injustificados, porque en cuanto a la sustanciabilidad de
las normas procesales, La no aceptación de la norma jurídica, ninguno de
los interviniente en proceso debe estar identificado ni con demandado ni
con el demandante (jueces, juezas), es decir la ejecución de sus funciones
deben estar amparadas por código de ética en cual sus preceptos deben
estas contenido esencialmente la honestidad e insobornable y despojarse
de las individualidades manipulables de hechos que puedan contaminar
cualquier acción procesal. ART. 255 CRBV.

La garantía e imparcialidad de los Magistrados, Magistradas en el

ejercicio de sus funciones, no deben estar ligadas a ninguna otra función
pública que no sean las señaladas en las que denotan su envestidura,
debiéndose acotar solo para funciones educadoras y educativas
(sindicatos, partidos políticos, cuestiones gremiales entre otros). Art.256
CRBV. En cuanto a la eficacia del proceso, constituye un instrumento
procesal para la realización de la justicia. Estas constituirán la uniformidad,
la simplificación y la eficacia de los trámites, adoptando la brevedad, la
oralidad y la publicidad. Art. 257 CRBV.

Nuestra constitución de manera novedosa implementa la acción de

los jueces de paz, el cual van dirimir los conflictos que se generen en
comunidades, son elegidos por votación directa y secreta conforme a la
ley. Art.258 CRBV.

Otras de las novedades de nuestra carta magna son los Medios

Alternativos de Resolución de Conflictos, tales como: el arbitraje, la
conciliación, la mediación y cualquier otro medio, como serian las actuales
conformación de comités de los consejos comunales en las cuales deben
estar conformadas las mesas técnicas de justicia, estas a su vez son las
encargadas de elaborar normas de convivencia Comunal que vaya en
beneficio de la resolución de conflicto el cual solucionaría de alguna
manera el descongestionamiento de nuestros tribunales de justicia.
 Cuando hablamos de medios alternativos la cual son novedades de
nuestra joven constitución no debemos obviar que el objeto de la
responsabilidad de los que imparten justicia en Venezuela diremos que,
nuestros jueces y juezas son rectores de guiar conductas administrando la
justicia de nuestra Republica, además están regidos por un régimen
disciplinarios a la cual deben apagarse sus conductas garantizando el
ámbito de aplicación, dando cumplimiento a los preceptos, quedando solo
excepto nuestros pueblos indígenas, el cual van a dirimir sus conflictos por
sus instancias habituales.

Tomando a su vez los principios que rigen y dan efectos a tal

procedimiento civil entre ellos mencionaremos: oralidad, celeridad,
proporcionalidad, concentración, inmediación, publicidad la excelencia y
la integridad profesional.

Dentro de sus funciones se señalan la independencia y autonomía

actuando bajo las normas constitucionales, se dicen que son imparciales
porque no deben estar relacionados con ninguna de las partes que estén
dentro del proceso.

El estado de derecho que menciona nuestra carta magna se

reafirma concretamente en el código de ética del juez y la jueza que
define que la columna vertebral de un estado de derecho debe estar bajo
estos valores y principios; como lo son: los derechos humanos, los cuales
son garantías sociales que van a proporcionar mayor suma de felicidad al
ciudadano.

Todo ordenamiento judicial está sujeto a la constitución fiel reflejo

de la verdad, la justicia buscando no afectar bajo ningún concepto
relaciones políticas, económicas, sociales entre otras. Además debemos
señalar para que pueda aplicarse justicia tiene que existir un debido
proceso de realización, lo sentenciado por los jueces y las juezas, son
normas necesarias ya que debe existir en un estado de derecho un control
social, así como lo señalan los artículos (1-23) correspondiente al Código
de Ética del juez y la jueza.
LAS SANCIONES DISCIPLINARIAS PARA EL JUEZ O LA JUEZA QUE HAYAN
INCURRIDO EN LA FALTA DE ETICA EN SU EJERICIO PFOFESIONAL

Según el Capítulo IV del Régimen Disciplinario Aplicable A los jueces

y jueces .Las faltas que han cometidos de acuerdo a los artículos (29-31)
del presente código se hace mención de la debida sanción que deben
recibir los jueces y las juezas en caso de faltar en sus ejercicios
profesionales con las siguientes: como, amonestaciones escritas, pueden
suspenderse en el ejercicio de su cargo de uno a seis meses acotando que
también el sueldo o salario se tomara en cuenta en la debida suspensión,
corren el riesgo de ser inhabilitado o destituido de tal cargo por el tiempo
establecido de un lapso de 15 años, de acuerdo a la falta cometida y
dependiendo la causa. Para sancionar y aplicar las medidas disciplinarias
a los jueces o juezas, deben contener un procedimiento de acuerdo a la
falta cometida y darle el trato que corresponde a cada caso.

CAPITULO VI DEL PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIOS

Todo procedimiento disciplinario aplicado a los jueces o juezas

cumple los requisitos exigidos, la publicidad, la supletoriedad de la
presente ley y la regla existente en el código de Procedimiento Civil,
garantizando los principios de oralidad, indicando que la misma está
contenida en ambos leyes.

Una vez interpuesta, la amonestación escrita, se crea la oficina de

sustanciación, para tal fin, se iniciaran de oficio o por denuncia, las
investigaciones y una vez realizado el estudio que corresponde se
procederá a remitirlo al Tribunal Disciplinario judicial si así correspondiera.

La investigación se iniciara por:

%.-Oficio

%.-Por persona que sido agraviada

%.-Por cualquier órgano público

La oficina de sustanciación creada para tal fin se introducirá la

denuncia, a instancia de una en particular, la fe de juramento es la
utilizada para estos casos.

Cuando se concluye el procedimiento para sancionar algún juez o

jueza, se sentencia según lo expreso en su artículo indicado:
Sentencia

Artículo 87. Concluido el debate oral, los jueces o juezas se deben retirar de la
audiencia por un tiempo que no será mayor de sesenta minutos. Concluido
dicho
lapso, pronunciará su fallo en forma oral, y reproducirá en todo caso, de
manera
sucinta y breve la sentencia, dentro de los tres días siguientes, sin formalismos
innecesarios y dejando expresa constancia de su publicación. A los efectos del
ejercicio de los recursos a que hubiere lugar, se debe dejar transcurrir
integralmente dicho lapso. En casos excepcionales, por la complejidad del
asunto
debatido, por caso fortuito o de fuerza mayor, la Corte Disciplinaria Judicial
puede
diferir por una sola vez la oportunidad para dictar la sentencia, por un lapso no
mayor de tres días, después de concluido el debate oral. En todo caso, se debe
determinar por auto expreso, la hora y fecha para la cual ha diferido el acto
para
sentenciar, a los fines de la comparecencia obligatoria del apelante.
Podrá también la Corte Disciplinaria Judicial de oficio, hacer pronunciamiento
expreso, para anular el fallo recurrido con base en las infracciones de orden
público
y constitucionales que en él encontrare, aunque no se les haya denunciado.

Cuando se llega al a sentencia queda ya concluido dicho acto procesal, se

pronunciara de manera oral, sin formalismo y dentro de tres días siguiente se
expresa y se deja constancia de su publicación.

Los valores supremos del Estado Venezolano, constituye de manera magnifica

un Estado democrático social de Derecho y de Justicia, que promulga en sus
conceptos jurídicos, la vida , la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la
responsabilidad social, sobre todo la existencia de los Derechos Humanos
 República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular Para la Educación Superior

Universidad Bolivariana de Venezuela

P.F.G Estudios Jurídicos

Maturín Estado Monagas

RESOLUCION DE CONFLICTO II

Facilitadores: Integrantes: Avila Edgar

Profa: Gremary Perozo de Lorenzo C.I: 10.803505

Seccion: D_02 / Noct. Acevedo Yanet

C.I: 4.614.506

Carvajal Yomelis

C.I: 8.371.622

Duarte Rosibel

C.I: 17.010.350

Rondon Mariela

C.I: 14.424.91

Perez Nayarith

C.I: 12.150.130

Zapata Geniangel

C.I: 10.834.249

Maturín, Junio 2010