Aula Teórica Sentença e Voto - 2020

Danilo Gaspar
Juiz do Trabalho TRT 05

danilo_gaspar@globo.com
@danilogoncalvesgaspar
AULA TEÓRICA SENTENÇA E VOTO
1. A sentença trabalhista.
1.1 Definição de sentença.
Art. 203. Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e

despachos.
§ 1o Ressalvadas as disposições expressas dos procedimentos especiais, sentença

é o pronunciamento por meio do qual o juiz, com fundamento nos arts. 485 e 487,
põe fim à fase cognitiva do procedimento comum, bem como extingue a execução.
§ 2o Decisão interlocutória é todo pronunciamento judicial de natureza decisória que não

se enquadre no § 1o.
§ 3o São despachos todos os demais pronunciamentos do juiz praticados no processo, de

ofício ou a requerimento da parte.
§ 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem

de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando
necessário.
1.2 Elementos essenciais da sentença.
. De acordo com o art. 832 da CLT “Da decisão deverão constar o nome das partes, o
resumo do pedido e da defesa, a apreciação das provas, os fundamentos da decisão e a
respectiva conclusão.”.
. No âmbito do CPC/2015, prevê o art. 489 que:
1
Danilo Gaspar
São elementos essenciais da sentença:
I - o relatório, que conterá os nomes das partes, a identificação do caso, com a suma do
pedido e da contestação, e o registro das principais ocorrências havidas no andamento do
processo;
II - os fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato e de direito;
III - o dispositivo, em que o juiz resolverá as questões principais que as partes lhe
submeterem.”.
Desta maneira, a sentença, necessariamente, deverá conter: a) Relatório; b)

Fundamentação e; c) Dispositivo.
1.2.1 O Relatório
. Parte da sentença na qual se resume o processo, apontando seus pontos (fatos

ocorridos) principais.
. O relatório deve conter os requisitos previstos no art. 832, CLT e no art. 458, I, CPC/73
(art. 489, I, do CPC de 2015 – Lei n. 13.105 de 16 de março de 2015), com o nome das
partes, a indicação dos pedidos, a identificação do caso, com o resumo do pedido e da
contestação (inclusive quanto às preliminares suscitadas na defesa) e as principais
ocorrências havidas no andamento do processo (deferimento ou indeferimento de uma
tutela antecipada, a produção de provas, a realização de audiência, a tomada de
depoimentos, as razões finais - normalmente orais e remissivas - e a rejeição das
propostas de conciliação).
Art. 489. São elementos essenciais da sentença:
2
Danilo Gaspar
processo;
Art. 832 - Da decisão deverão constar o nome das partes, o resumo do pedido e da
defesa, a apreciação das provas, os fundamentos da decisão e a respectiva conclusão.
. No rito sumaríssimo, o relatório é dispensado:
Art. 852-I. A sentença mencionará os elementos de convicção do juízo, com resumo dos
fatos relevantes ocorridos em audiência, dispensado o relatório.
. Segue sugestão de modelo de relatório:
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, parte autora, qualificada, ajuizou Ação Trabalhista em face de

XXXXXXXXXXXXX, parte ré, também qualificada, pleiteando a condenação da parte ré
para que essa anote o período do vínculo de emprego em sua CTPS – Carteira de
Trabalho e Previdência Social; efetue o pagamento de aviso prévio, férias vencidas,
simples e proporcionais, com um terço, décimo terceiro salário integral e proporcional,
penalidades previstas nos arts. 467 e 477, § § 6º e 8º, da Consolidação das Leis do
Trabalho, FGTS – Fundo de Garantia do Tempo de Serviço mais indenização de 40%,
entrega das guias para habilitação no Programa do Seguro Desemprego (ou indenização
equivalente); adicional de insalubridade, horas extraordinárias e reflexos, intervalo
intrajornada e reflexos, dobra relativa ao labor nos domingos e feriados; salário família,
vale transporte, indenização por danos morais e honorários advocatícios. Requereu,
ainda, a expedição de ofícios e a concessão do benefício da Justiça Gratuita. Atribuiu à
causa o valor de R$ xx.000,00. Instruiu a sua Petição Inicial com procuração e
documentos (ID. XX).
3
Danilo Gaspar
Notificada, a parte ré, em audiência (ID. XX), ofereceu contestação escrita (ID. xx),
suscitando preliminar(es) XXX. Ao fim, requereu a improcedência dos pedidos
impugnados. Instruiu sua contestação com procuração e documentos.
A parte autora manifestou-se sobre a contestação e respectivos documentos (ID. XX).
Em audiência, foi colhido o depoimento pessoal da autora, do preposto da parte ré e de

XX testemunhas.
Instrução encerrada.
Razões finais reiterativas por ambas as partes.
Sem êxito as tentativas de conciliação.
É o relatório.
1.2.2 Fundamentação
> Na fundamentação, o julgador deve informar as suas razões objetivas de decidir,

analisando o processo, aplicando a lei e valorando a prova.
processo;
4
Danilo Gaspar
submeterem.
§ 1o Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela

interlocutória, sentença ou acórdão, que:
I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem

explicar sua relação com a causa ou a questão decidida;
II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de

sua incidência no caso;
III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão;
IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em

tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador;
V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus

fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta
àqueles fundamentos;
VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado

pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a
superação do entendimento.
§ 2o No caso de colisão entre normas, o juiz deve justificar o objeto e os critérios gerais
da ponderação efetuada, enunciando as razões que autorizam a interferência na norma
afastada e as premissas fáticas que fundamentam a conclusão.
§ 3o A decisão judicial deve ser interpretada a partir da conjugação de todos os seus

elementos e em conformidade com o princípio da boa-fé.
5
Danilo Gaspar
1.2.2.1 Cuidados que se deve ter quando da redação da fundamentação
a) Busque sempre julgar o mérito.
> O processo do trabalho orienta-se ao julgamento do mérito, sobretudo a partir da

adoção, pelo próprio processo comum, do princípio da primazia da decisão de mérito
(arts. 4º, 139, IX, 321, 331, 485, §7º, 1.029, §3º, todos do CPC/2015, e art. 896, §11, da
CLT).
Art. 4o As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito,
incluída a atividade satisfativa.
Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe:
IX - determinar o suprimento de pressupostos processuais e o saneamento de outros

vícios processuais; (dispositivo APLICÁVEL ao processo do trabalho, conforme art. 3º III,
da IN 39/2016 do TST)
Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319
e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de
mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete,
indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.
Art. 331. Indeferida a petição inicial, o autor poderá apelar, facultado ao juiz, no prazo de 5
(cinco) dias, retratar-se.
Art. 485, §7º, do CPC/2015: “Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: § 7o
Interposta a apelação em qualquer dos casos de que tratam os incisos deste artigo, o juiz
6
Danilo Gaspar
terá 5 (cinco) dias para retratar-se.” (dispositivo APLICÁVEL ao processo do trabalho,
conforme art. 3º VIII, da IN 39/2016 do TST)
- A simplicidade do processo do trabalho como materialização anterior desse princípio >

Atenção para a necessidade, com a Reforma Trabalhista, de liquidação dos pedidos em
todos os procedimentos.
Art. 840 da CLT – “A reclamação poderá ser escrita ou verbal.
§ 1o Sendo escrita, a reclamação deverá conter a designação do juízo, a qualificação das

partes, a breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio, o pedido, que deverá ser
certo, determinado e com indicação de seu valor, a data e a assinatura do reclamante ou
de seu representante. (Redação dada pela Lei nº 13.467, de 2017)”
- A Lei n. 13.015/2014: “erro formal que não se repute grave”
Art. 896, §11, da CLT: “§ 11. Quando o recurso tempestivo contiver defeito formal que não
se repute grave, o Tribunal Superior do Trabalho poderá desconsiderar o vício ou mandar
saná-lo, julgando o mérito.”
Art. 1.029 do CPC/2015. O recurso extraordinário e o recurso especial, nos casos

previstos na Constituição Federal, serão interpostos perante o presidente ou o vice-
presidente do tribunal recorrido, em petições distintas que conterão:
§ 3o O Supremo Tribunal Federal ou o Superior Tribunal de Justiça poderá desconsiderar

vício formal de recurso tempestivo ou determinar sua correção, desde que não o repute
grave.
- O Julgamento parcial de mérito
7
Danilo Gaspar
Art. 356 do CPC/2015. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos
pedidos formulados ou parcela deles:
I - mostrar-se incontroverso;
II - estiver em condições de imediato julgamento, nos termos do art. 355.
§ 1o A decisão que julgar parcialmente o mérito poderá reconhecer a existência de

obrigação líquida ou ilíquida.
§ 2o A parte poderá liquidar ou executar, desde logo, a obrigação reconhecida na decisão

que julgar parcialmente o mérito, independentemente de caução, ainda que haja recurso
contra essa interposto.
§ 3o Na hipótese do § 2o, se houver trânsito em julgado da decisão, a execução será

definitiva.
§ 4o A liquidação e o cumprimento da decisão que julgar parcialmente o mérito poderão

ser processados em autos suplementares, a requerimento da parte ou a critério do juiz.
§ 5o A decisão proferida com base neste artigo é impugnável por agravo de instrumento.
OBS: Segundo a IN 39/2016 do TST (art. 5º), o referido dispositivo do CPC/2015 é

APLICÁVEL ao processo do trabalho, exceto quanto ao §5º, já que, no caso do processo
do trabalho, o recurso cabível é o Recurso Ordinário imediato.
OBS02: ATO CONJUNTO TST.CSJT.CGJT Nº 3/2020
“Art. 1° O juiz decidirá parcialmente o mérito, nas hipóteses do art. 356 do CPC/2015.
8
Danilo Gaspar
Art. 2º Caberá recurso ordinário da decisão que julgar parcialmente o mérito, aplicando-se
as regras relativas ao depósito recursal e ao pagamento das custas processuais.
b) Mantenha a coerência redacional.
> O julgador deve sempre buscar uma coerência redacional, ou seja, se optar por
escrever na primeira ou terceira pessoas, deve manter esse estilo até o fim. Por exemplo:
rejeito, julgo improcedente, acolho (primeira pessoa do singular); ou rejeita-se, julga-se
improcedente, acolhe-se (terceira pessoa do singular). Evite, em uma parte da sentença,
redigir de uma forma e, na outra parte, de forma distinta: busque sempre, portanto, a
coerência redacional.
c) Mantenha o paralelismo, ao menos no mesmo parágrafo (em que pese o ideal seja
manter essa coerência ao longo de toda a sentença), quanto aos sujeitos do processo.
> Para dar uniformidade ao texto, o ideal é o julgador manter um paralelismo nas
expressões. Por exemplo, “não há controvérsias quanto ao fato de que Autor e Réu
mantiveram vínculo empregatício entre si” ou “não há controvérsias quanto ao fato de que
Reclamante e Reclamada mantiveram vínculo empregatício entre si”.
Evite: “não há controvérsias quanto ao fato de que Autor e Reclamada mantiveram vínculo
empregatício entre si”.
> Penso ser o ideal, para evitar equívocos, utilizar as expressões parte autora/recorrente
(para se referir àquele que ajuizou a ação ou interpôs o recurso) e parte ré/recorrida (para
aquele contra quem foi ajuizada a ação ou interposto o recurso). Penso não ser adequado
utilizar-se de múltiplos nomes (reclamante, autora, querelante etc), mas sim apenas uma
expressão ao longo de toda a sentença, para dar uniformidade ao texto.
d) Utilize de linguagem concisa, direta e objetiva.
9
Danilo Gaspar
> Não se deve rebuscar ou usar expressões em Latim ou outra língua estrangeira (salvo
quando não houver expressão idêntica em Português), optando sempre por palavras
simples que tornem a sentença mais clara e de fácil compreensão.
> Lembre-se de que o cidadão (jurisdicionado) é um leitor leigo no aspecto jurídico.
e) Utilize expressões afirmativas ou negativas firmes, sem carga subjetiva e sem

demonstrar hesitação.
> O julgador sempre deve pautar sua decisão em elementos objetivos, extraídos dos fatos
ocorridos no processo, afastando-se, assim, ao máximo, de empregar uma carga de
subjetividade (apesar, é claro, do Juiz sem um ser humano) em suas decisões.
> Exemplo:
“Não se pode acolher a tese de que...”.
Evite: “Sinto que não se pode acolher a tese de que...”, “Parece-me que não se pode
acolher a tese de que...”;
f) O ideal é que o julgador evite adjetivações e uso de advérbios, sempre optando por
expressões técnicas e legais.
> Evite, por exemplo: “É de flagrante ilegalidade a tese de que...”; “É exorbitante a jornada
descrita na Petição Inicial”.
g) Mantenha a precisão terminológica e usar expressões técnicas.
> questões processuais/prévias e questões preliminares (acolho/rejeito)
10
Danilo Gaspar
> pedidos (julgo procedente/improcedente)...aqui, há quem use também o defiro/indefiro,
mas, tecnicamente, é mais apropriado procedente/improcedente...
> requerimentos (defiro/indefiro)
h) Sempre indique a consequência jurídica, quando for acolhida determinada preliminar.
> Por exemplo, “Isso posto, acolho a preliminar de inépcia da petição inicial, extinguindo o
processo, sem resolução do mérito, na forma do art. 485, I, do CPC/2015, quanto ao
pedido de horas extraordinárias e reflexos”.
Evite simplesmente, portanto: “Acolho a inépcia da petição inicial quanto ao pedido de

hora de horas extraordinárias e reflexos”.
i) Jamais julgue procedentes os pedidos remetendo-se à Petição Inicial.
> O julgador deve precisar, exatamente, o que julgou procedente. Por exemplo, “julgo
procedente o pagamento de horas extraordinárias com adicional normativo de 50%, assim
consideradas como as excedentes à oitava diária, bem assim, a quadragésima quarta
ordinária semanal, de forma não cumulativa, observados os parâmetros a seguir (...)”.
Evite, assim, simplesmente: “julgo procedente o pedido ‘a’ da petição inicial” ou “julgo
procedente o pedido de pagamento de horas extras, nos termos da petição inicial”.
j) Evite jargões que nem sempre se aplicam ao caso concreto e evitar aplicar fórmulas
genéricas. Deve-se sempre remeter à situação do caso concreto.
> “É incontroverso” não é o mesmo que “ficou provado”. Lembrar da aplicação do art. 302,
do CPC/73 (art. 341 do CPC/2015).
11
Danilo Gaspar
OBS: fato incontroverso é algo distinto de fato alegado por uma parte e admitido pela
outra. O fato é que incontroverso é fato que não foi contestado (art. 341 do CPC/2015).
Por sua vez, quando a parte autora afirma uma coisa e a parte ré confirma, trata-se não
de um fato incontroverso, mas sim de um fato afirmado por uma parte e confessado pela
outra, ou seja, comprovado em face a confissão real. A própria redação do art. 374, II e III
do CPC/2015, deixa claro que são hipóteses distintas:
Art. 374. Não dependem de prova os fatos:
I - notórios;
II - afirmados por uma parte e confessados pela parte contrária;
III - admitidos no processo como incontroversos;
IV - em cujo favor milita presunção legal de existência ou de veracidade.
l) Jamais julgue com base em elementos que não estão nos autos.
> Por exemplo, “A testemunha da parte autora mostrou-se mais sincera”.
> Lembre que o julgador precisa valer-se de elementos objetivos, de modo que, para
desconsiderar um depoimento de uma testemunha, por exemplo, o caminho mais seguro
é mostrar suas contradições em relação às demais provas produzidas no processo.
m) Ao analisar a prova dos autos, especifique sempre o elemento de convicção do

julgador.
> Por exemplo: “a testemunha Fulano de Tal, trazida pela parte autora, declarou que ele
trabalhava das 07h00min às 18h00min, de segunda a sexta-feira, com trinta minutos de
intervalo, e, dois sábados por mês, das 07h00min às 14h00min”.
12
Danilo Gaspar
> Evite: “a prova dos autos demonstra que a parte autora trabalhava das 07h00min às
18h00min, de segunda a sexta-feira, com trinta minutos de intervalo, e, dois sábados por
mês, das 07h00min às 14h00min”.
n) Se possível, transcreva trechos de depoimentos, ao valorar a prova testemunhal, e

indique a folha (ou ID) onde se encontra determinado documento/depoimento.
o) Em havendo depoimentos contraditórios, diga o motivo pelo qual opta por depoimento
em detrimento de outro, com base em critérios objetivos, sob pena de ausência de
fundamentação.
> Devem ser evitadas valorações arbitrárias ou não pautadas em critérios estritamente
objetivos. O Processo Civil brasileiro adotou, como regra geral, o sistema do livre
convencimento motivado (art. 131 do CPC/73 – art. 371 do CPC/2015), sendo a tarifação
da prova uma exceção.
> Carece de fundamentação, assim, a decisão que simplesmente diz que a testemunha
da parte autora mostrou-se mais confiável que a da parte ré, sem justificar objetivamente
o porquê disso (sistema da livre apreciação da prova).
> De outro lado, também é incorreto afirmar que são necessárias duas testemunhas para
invalidar cartão de ponto (sistema da tarifação legal). Uma única testemunha pode ser o
bastante.
> Na valoração da prova oral, desta forma, o julgador deve levar em consideração os
seguintes elementos: a) função da testemunha; b) local de trabalho da testemunha; c)
testemunha que labora para o mesmo empregador; d) data de admissão da testemunha e
tempo de ocorrência dos fatos; e) conhecimento direto dos fatos, pois o conhecimento
“por ouvir dizer” é de escasso valor probatório.
13
Danilo Gaspar
p) Atenção para o fato de que, ao contrário da testemunha, o preposto pode ter
conhecimento sobre um determinado fato ainda que não o tenha presenciado.
> O fato é que, quanto ao preposto, por representar a parte, e, por isso, somente pode
provar em seu desfavor, já que o único meio de prova que se pode extrair do seu
depoimento é a confissão, é irrelevante que não tenha conhecimento direto (ter
presenciado) dos fatos, o que, por outro lado, não basta no caso da testemunha.
q) Muito cuidado com a regra de ônus da prova: evite iniciar a fundamentação tratando de
ônus da prova.
> Em primeiro lugar, lembre-se que a regra de ônus da prova, mesmo considerada não
somente como regra de julgamento (dada sua natureza híbrida de regra de instrução e
regra de julgamento), é algo que deve ser utilizado pelo julgador tão somente quando as
provas produzidas nos autos (independentemente de quem tinha o ônus de fazê-lo) não
tiverem o convencido.
> Assim, não há razão para iniciar uma fundamentação tratando de ônus da prova.
Simplesmente aprecie as provas produzidas nos autos e, caso tenha se convencido pela
procedência ou improcedência do pedido, julgue de acordo com aquelas.
> Entretanto, caso as provas produzidas não tenham sido suficientes para o seu
convencimento, agora sim, se utilize da regra da ônus da prova (art. 818 da CLT e art. 373
do CPC/15) e julgue em desfavor daquele que tinha o ônus de provar (ônus da prova
como regra de julgamento).
> Assim, deve-se evitar a remissão ao ônus da prova quando, de fato, houver prova
suficiente sobre um determinado fato. Não há motivo, portanto, para falar de ônus da
prova, quando o fato tenha sido efetivamente comprovado.
14
Danilo Gaspar
> Evite, assim, por exemplo: “o ônus de provar a prática de justa causa por parte do
obreiro é da parte ré, conforme arts. 818, da CLT, 373, II, do CPC/2015 e entendimento
cristalizado na súmula nº 212 do TST. No caso em tela, ficou provado o ato de
improbidade, na medida em que as testemunhas, Sr. Roberto e Sr. Fernando (ata de
audiência de fls.), declararam que viram o autor furtando o objeto de propriedade da ré...”.
> No caso, então, bastaria afirmar: “No caso em tela, ficou provado o ato de improbidade,
na medida em que as testemunhas, Sr. Roberto e Sr. Fernando (ata de audiência de fls.),
declararam que viram o autor furtando o objeto de propriedade da ré...”.
> Em segundo lugar, em havendo cisão na prova oral (prova dividida/empatada), não se
deve aplicar a regra do in dubio pro operario (o entendimento doutrinário e jurisprudencial
majoritários é no sentido de que tal regra não se aplica no campo da valoração da prova),
aplique a regra de ônus da prova e julgue em desfavor daquele que tinha o ônus de
provar.
r) Evite utilizar as expressões “do” e “da” no cabeçalho dos tópicos, afinal são expressões
típicas da técnica legislativa (“DAS NORMAS PROCESSUAIS”).
> Assim, então, use a expressão “INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL”, evitando “DA INÉPCIA
DA PETIÇÃO INICIAL”.
s) Não comece a fundamentação com base em súmula ou jurisprudência.
> É o Juiz, enquanto “juiz”, que deve julgar, não sendo correto “delegar” a decisão para os
Tribunais Superiores. Deve-se valer da autoridade do argumento, e não do argumento da
autoridade.
> Assim, é recomendável: “É válido o acordo individual de compensação, haja vista a

redação do artigo 7º, inciso XIII, da CRFB/1988. A questão encontra-se, inclusive,
pacificada pela Súmula nº 85, do TST”.
15
Danilo Gaspar
> Evite, assim: “Segundo a Súmula nº 85 do TST, é valido o acordo individual de

compensação”.
> Importante destacar, inclusive, que esta questão é de suma importância em face do
disposto no art. 489, §1º, V, do CPC/2015, que prevê que “Não se considera
fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que:
V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus
fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta
àqueles fundamentos;”.
t) Lembre que o que se julga procedente é o pedido de indenização por danos

morais/existencial/materiais e não danos morais/existencial/materiais.
> Fique atento para o fato de que o que se pede e, consequentemente, se julga, é o
pedido de INDENIZAÇÃO por danos morais/existencial/materiais. Não se pede, nem se
julga, danos morais/existencial/materiais. Então o nome do tópico tem que ser, por
exemplo, “INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS”.
1.2.2.2 Estilos de Fundamentação
a) RELATAR A TESE DA PARTE AUTORA E DA PARTE RÉ, FUNDAMENTAR E,

DEPOIS, CONCLUIR.
> Por uma questão de facilitação da compreensão, entendo ser esse o melhor estilo de
fundamentação, motivo pelo qual recomendo a sua utilização.
> São conclusões que se extraem desse estilo de fundamentação, então:
- não comece o tópico pelo comando decisório.…
16
Danilo Gaspar
- não comece o tópico falando do direito….
- deve ser seguida a seguinte ordem:
1 - breve exposição dos fatos alegados pelo autor/recorrente
2 - breve exposição dos fatos alegados pela parte ré/recorrida
3 - enfrentamento das provas produzidas sobre o fato que está sendo julgado, deixando
claro o que e como foi provado
4 - enquadramento jurídico do fato provado
5 - conclusão/comando decisório
> A partir dessa ideia, você precisa estar atenta que, na apreciação dos pedidos, você tem
que:
primeiro, enfrentar todos os pontos suscitados pela parte autora/recorrente;
segundo, enfrentar todos os pontos suscitados pela parte ré/recorrida;
terceiro, dialogar com a prova a partir da análise de todas as provas acerca do pedido que
está julgando;
quarto, trazer o enquadramento jurídico do pedido;
quinto, citar eventual entendimento jurisprudencial sobre o tema;
sexto, decidir pela procedência ou improcedência do pedido;
17
Danilo Gaspar
sétimo, em caso de procedência, atentar para eventuais consequências do pedido (multa

diária em caso de obrigação de fazer; reflexos em caso de obrigações de pagar etc.)
> Exemplo aplicável às sentenças:
“Alega a parte autora que laborava das 07h00min às 19h00min, de segunda-feira a

sábado, com trinta minutos de intervalo intrajornada.
Afirma, também, que não era possível registrar as horas extraordinárias nos seus cartões,
uma vez que o seu supervisor impunha que ele, assim como seus demais empregados,
batessem o ponto e voltassem a trabalhar.
A parte ré, por sua vez, afirma que a parte autora laborava das 07h00min às 17h00min,
de segunda a quinta-feira, e até as 16h00min às sextas-feiras, sempre com uma hora de
intervalo, conforme cartões de ponto que se encontram anexos à defesa. Nega que os
empregados fossem obrigados a bater o ponto e voltar a trabalhar. Sustenta, ainda, que a
compensação de horários encontra-se devidamente autorizada, conforme acordo
individual, cuja validade encontra-se ratificada pela Súmula nº 85, do TST.
Ao exame.
A única Testemunha ouvida, o senhor JOÃO DAS BOTAS, declarou, expressamente, “que
o supervisor obrigava todos os empregados a bater o cartão de ponto às 17h00min, mas
todos tinham de voltar a trabalhar, para fazer os relatórios do dia seguinte; que o Autor e o
depoente saíam, normalmente, às 18h45min / 19h15min; que depoente e Autor
lanchavam rapidamente no refeitório da empresa, por cerca de vinte minutos; que
depoente e o Autor trabalhavam até ao Sábado às 18h00min, também com uma hora de
intervalo”.
18
Danilo Gaspar
Desse modo, nos termos do art. 7º, XIII e XIV, da CRFB/88, e balizando-se na média
descrita pela testemunha ouvida -, julgo procedente o pedido de pagamento de horas
extras…..”.
> Regra aplicável aos acórdãos:
1 – apontar a tese da petição inicial
2 – apontar a tese de defesa
3 – apontar o entendimento da sentença recorrida
4 – trazer os fundamentos do Recurso
5 – trazer os fundamentos das contrarrazões
6 – passar a decidir, seguindo a linha de primeiro as provas, depois o direito e depois a

conclusão do julgador.
b) NÃO RELATAR, PARTIR DIRETO À FUNDAMENTAÇÃO E, AO FINAL, CONCLUIR.
> Neste caso, parte-se direto, primeiro, para a valoração da prova e, depois,
enquadramento jurídico do pedido e, ao fim, conclusão.
Ex: “A única testemunha ouvida, o Senhor JOÃO DAS BOTAS, declarou, expressamente,
“que o supervisor obrigava todos os empregados a bater o cartão de ponto às 17h00min,
mas todos tinham de voltar a trabalhar, para fazer os relatórios do dia seguinte; que o
Autor e o depoente saíam, normalmente, às 18h45min / 19h15min; que depoente e Autor
lanchavam rapidamente no refeitório da empresa, por cerca de vinte minutos; que
depoente e o Autor trabalhavam até ao Sábado às 18h00min, também com uma hora de
intervalo”.
19
Danilo Gaspar
Desse modo, nos termos do art. 7º, XIII e XIV, da CRFB/88, e balizando-se na média
descrita pela testemunha ouvida -, julgo procedente o pedido de pagamento de horas
extras…..”.
c) NÃO RELATAR, CONCLUIR E, DEPOIS, FUNDAMENTAR.
> Esse é o estilo de fundamentação é o que reputo mais inadequado, pois antecipa a
conclusão, dando a entender que, primeiro, o Juiz decidiu e depois foi buscar algo pra
fundamentar.
> Ex: “Tem razão a parte autora com relação ao pedido de pagamento de horas extras.
Com efeito, a única testemunha ouvida, o Senhor JOÃO DAS BOTAS, declarou,
expressamente, “que o supervisor obrigava todos os empregados a bater o cartão de
ponto às 17h00min, mas todos tinham de voltar a trabalhar, para fazer os relatórios do dia
seguinte; que o Autor e o depoente saíam, normalmente, às 18h45min / 19h15min; que
depoente e Autor lanchavam rapidamente no refeitório da empresa, por cerca de vinte
minutos; que depoente e o Autor trabalhavam até ao Sábado às 18h00min, também com
uma hora de intervalo”.
Para fins dessa decisão, reputam-se horas extraordinárias as excedentes à oitava diária,
bem assim, a quadragésima quarta ordinária semanal.
Observe-se a jornada das 07h00min às 19h00min, de segunda a sexta-feira, e até as

18h00min aos sábados, sempre com trinta minutos de intervalo, com base nas
declarações da mencionada testemunha.”.
1.2.3 Dispositivo.
20
Danilo Gaspar
> É o local da sentença onde o julgador traz os seus comandos decisórios e resolve as
questões que lhe foram colocadas.
processo;
submeterem.
1.2.3.1 Prazo para cumprimento da decisão.
> Segundo o § 1º, do artigo 832, da CLT, quando a decisão concluir pela procedência do
pedido, determinará o prazo e as condições para o seu cumprimento.
> É fundamental, portanto, trazer prazos para cumprimento de obrigações de fazer e de

pagar (quanto a este último, possível remeter ao conteúdo do art. 880 da CLT).
1.2.3.2 Pontos essenciais/obrigatórios que devem conter no dispositivo.
> O dispositivo deve, preferencialmente, ser feito em tópicos, de forma a apresentar-se

didático e claro para o leitor da sentença.
O mais importante, portanto, é que o julgador não deixe, em hipótese alguma, de trazer,
no dispositivo, os seguintes elementos, de preferência, observando a ordem a seguir:
21
Danilo Gaspar
a) O nome das partes. Por fazer coisa julgada material e, assim, lei para o caso concreto,
o dispositivo deve indicar as partes envolvidas na ação judicial. Por exemplo: “Em face do
exposto, nos autos da ação ajuizada por X em face de Y, nos termos da fundamentação,
parte integrante deste dispositivo, decido:”.
b) Concessão ou rejeição do benefício da justiça gratuita. Como se trata de algo que

independe das demais questões a serem decididas, o ideal é, logo no início, apontar a
concessão ou não concessão dos benefícios da justiça gratuita.
c) As preliminares rejeitadas, suscitadas e acolhidas, com a respectiva consequência

jurídica. A título de exemplo:
“Em face do exposto:
- rejeito a preliminar de incompetência absoluta;
- acolho a preliminar de inépcia da petição inicial, extinguindo o processo, sem resolução

do mérito, quanto ao pedido de horas extraordinárias, na forma do artigo 485, I, do
CPC/2015”.
d) A solução acerca da prescrição arguida. Necessário, portanto, dizer se rejeita a

prejudicial de mérito de prescrição ou declara prescritas as pretensões exigíveis antes de
xxxxxx.
e) Os pedidos julgados procedentes, dispensada a indicação um a um dos pedidos

improcedentes.
IMPORTANTE: Não é tecnicamente adequado falar em procedência ou improcedência da

ação, da reclamação ou da reclamatória, e, sim, dos pedidos.
f) Os parâmetros de liquidação
22
Danilo Gaspar
> Tecnicamente, não é obrigatório indicar a forma de liquidação. Isso porque, em

princípio, não fazem coisa julgada material (Súmula nº 344 do STJ).
> Mas, é importante trazê-los, inclusive a forma de liquidação.
> No tópico parâmetros de liquidação, penso ser fundamental trazer os seguintes tópicos:
. Juros e correção monetária
. Contribuições previdenciárias e fiscais.
. Forma de liquidação.
. Compensação e Abatimento/Dedução;
g) A fixação dos honorários periciais, quando for o caso, com o respectivo valor e a
responsabilidade pelo seu pagamento, na forma do art. 790-B da CLT, com as alterações
promovidas pela Reforma Trabalhista.
Art. 790-B. A responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais é da parte

sucumbente na pretensão objeto da perícia, ainda que beneficiária da justiça gratuita.
(Redação dada pela Lei nº 13.467, de 2017)
§ 1o Ao fixar o valor dos honorários periciais, o juízo deverá respeitar o limite máximo
estabelecido pelo Conselho Superior da Justiça do Trabalho.
§ 2o O juízo poderá deferir parcelamento dos honorários periciais.
§ 3o O juízo não poderá exigir adiantamento de valores para realização de perícias.
23
Danilo Gaspar
§ 4o Somente no caso em que o beneficiário da justiça gratuita não tenha obtido em juízo
créditos capazes de suportar a despesa referida no caput, ainda que em outro processo, a
União responderá pelo encargo.
h) O valor provisório (ou, de preferência, sobretudo, agora, com a Reforma Trabalhista,

definitivo/liquidado da condenação), as custas, com o respectivo valor, a responsabilidade
pelo pagamento e, com a Reforma Trabalhista, os honorários de sucumbência.
> Custas
Art. 789. Nos dissídios individuais e nos dissídios coletivos do trabalho, nas ações e
procedimentos de competência da Justiça do Trabalho, bem como nas demandas
propostas perante a Justiça Estadual, no exercício da jurisdição trabalhista, as custas
relativas ao processo de conhecimento incidirão à base de 2% (dois por cento),
observado o mínimo de R$ 10,64 (dez reais e sessenta e quatro centavos) e o máximo de
quatro vezes o limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, e
serão calculadas:
I – quando houver acordo ou condenação, sobre o respectivo valor;
II – quando houver extinção do processo, sem julgamento do mérito, ou julgado

totalmente improcedente o pedido, sobre o valor da causa;
III – no caso de procedência do pedido formulado em ação declaratória e em ação

constitutiva, sobre o valor da causa;
IV – quando o valor for indeterminado, sobre o que o juiz fixar.
§ 1o As custas serão pagas pelo vencido, após o trânsito em julgado da decisão. No caso
de recurso, as custas serão pagas e comprovado o recolhimento dentro do prazo recursal.
(Redação dada pela Lei nº 10.537, de 27.8.2002)
24
Danilo Gaspar
§ 2o Não sendo líquida a condenação, o juízo arbitrar-lhe-á o valor e fixará o montante

das custas processuais.
§ 3o Sempre que houver acordo, se de outra forma não for convencionado, o pagamento
das custas caberá em partes iguais aos litigantes.
§ 4o Nos dissídios coletivos, as partes vencidas responderão solidariamente pelo

pagamento das custas, calculadas sobre o valor arbitrado na decisão, ou pelo Presidente
do Tribunal.
> Honorários advocatícios
Art. 791-A. Ao advogado, ainda que atue em causa própria, serão devidos honorários de
sucumbência, fixados entre o mínimo de 5% (cinco por cento) e o máximo de 15% (quinze
por cento) sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico
obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa.
§ 1o Os honorários são devidos também nas ações contra a Fazenda Pública e nas
ações em que a parte estiver assistida ou substituída pelo sindicato de sua categoria.
(Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)
§ 2o Ao fixar os honorários, o juízo observará:
I - o grau de zelo do profissional;
II - o lugar de prestação do serviço;
III - a natureza e a importância da causa;
IV - o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço.
25
Danilo Gaspar
§ 3o Na hipótese de procedência parcial, o juízo arbitrará honorários de sucumbência

recíproca, vedada a compensação entre os honorários.
§ 4o Vencido o beneficiário da justiça gratuita, desde que não tenha obtido em juízo,
ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa, as obrigações
decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e
somente poderão ser executadas se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado
da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de
insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se,
passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário.
§ 5o São devidos honorários de sucumbência na reconvenção.
i) A determinação para intimar a União Federal (art. 832, § 5º, da CLT).
Art. 832 - Da decisão deverão constar o nome das partes, o resumo do pedido e da
defesa, a apreciação das provas, os fundamentos da decisão e a respectiva conclusão.
§ 5o Intimada da sentença, a União poderá interpor recurso relativo à discriminação de

que trata o § 3o deste artigo.
j) A determinação para intimar as partes.
> Se as partes ficaram cientes da data da sentença, a intimação deve remeter ao art. 852,
caput, da CLT ou ao art. 834 da CLT e à Súmula nº 197, do C. TST. (“Partes cientes na
forma do art. 834 da CLT e Súmula n. 197 do TST).
Art. 834 - Salvo nos casos previstos nesta Consolidação, a publicação das decisões e sua
notificação aos litigantes, ou a seus patronos, consideram-se realizadas nas próprias
audiências em que forem as mesmas proferidas.
26
Danilo Gaspar
> Caso contrário, deve-se determinar a intimação das partes: “intimem-se as partes”).
l) Se um das partes for o MPT, deve-se lembrar de determinar a intimação pessoal, na

forma do art. 18, II, h, da LC n. 75/93.
m) Se for ente público
> verificar se é o caso de remessa necessária (Decreto-Lei n 779/69; art. 496 do

CPC/2015 e Súmula nº 303, do TST);
> observar regras de isenção de custas processuais (art. 790-A, DA CLT).
1.2.3.3 Sugestão de Dispositivo.
“Em face do exposto, nos autos da Ação Trabalhista ajuizada por xxxx em face de xxxx,
nos termos da fundamentação, parte integrante deste dispositivo, decido:
- concedo à parte autora os benefícios da justiça gratuita.
- rejeito as preliminares ou acolho a preliminar de xxx e extingo o processo sem resolução

do mérito (artigo 485, xx, do CPC/2015) quanto ao pedido de xxxxx.
- rejeito a prejudicial de mérito de prescrição ou declaro prescritas as pretensões exigíveis

antes de xxxxxx.
OBS: TEXTO PADRÃO DE PRESCRIÇÃO
“Admitida a parte autora em XX/XX/XXXX; encerrado o contrato em XX/XX/XXXX e;

ajuizada a Ação Trabalhista em XX/XX/XXXX, declaro prescritas, extinguindo o processo
com resolução do mérito nesse particular (art. 269, IV, CPC/73; art. 487, II, CPC/15 >
27
Danilo Gaspar
ESSA CONSEQUÊNCIA DA PRESCRIÇÃO É IMPRESCINDÍVEL DE SER TRAZIDA),
todas as pretensões condenatórias exigíveis (ESSE TEXTO PRETENSÕES
CONDENATÓRIAS EXIGÍVEIS É MUITO IMPORTANTE, POIS JÁ RESTRINGE A
PRONÚNCIA A PRESCRIÇÃO CONDENATÓRIAS, BEM COMO A EXPRESSÃO
EXIGÍVEIS MATERIALIZA A IDEIA DA ACTIO NATA) antes de XX/XX/XXXX (observando-
se, quanto as férias, o disposto no art. 149 da CLT > ISSO SE HOUVER PEDIDO DE
FÉRIAS), inclusive as diferenças de FGTS (Súmula n. 206 do TST > ISSO SE HOUVER
PEDIDO DE DIFERENÇAS DE FGTS), ressalvados os pedidos de natureza declaratória,
inclusive de anotação de CTPS (art. 11, §1º, da CLT > ISSO SE HOUVER PEDIDO
DECLARATÓRIO), uma vez que imprescritíveis.
SE HOUVER PEDIDO DE DEPÓSITOS MENSAIS DE FGTS (COMO PARCELA

PRINCIPAL), ACRESCENTE O SEGUINTE TEXTO: No que tange aos depósitos mensais
de FGTS, em face da modulação dos efeitos da decisão do STF, de 13/11/2014, que
declarou inconstitucional o art. 23, §5º, da Lei n. 8.036/90, todos os depósitos de FGTS
em atraso até 13/11/1989 sofrerão os efeitos da prescrição trintenária, motivo pelo qual
declaro prescritas as pretensões de depósitos de FGTS anteriores a xx/xx/xxxx (se houver
pedido de depósito relativo a período maior que 30 anos contados da data do ajuizamento
da ação) OU motivo pelo qual não há prescrição a ser pronunciada, já que não há
pretensão de FGTS até 13/11/1989; quanto aos depósitos de FGTS em atraso a partir de
14/11/1989, aplica-se, em face da referida modulação, o prazo prescricional quinquenal,
contado, contudo, a partir de 13/11/2014, motivo pelo qual, quanto a estes, não há
prescrição a ser pronunciada, já que se consumaria apenas em 13/11/2019. Rejeito.
- no mérito, julgo improcedentes ou procedentes ou procedente em parte as pretensões

formuladas e:
- quanto às obrigações de pagar, condeno a xxxxx a pagar a xxxx, no prazo de xxxx, as

seguintes verbas:
- xxxxxxxxxx
28
Danilo Gaspar
- xxxxxxx
- quanto às obrigações de fazer, condendo a xxxxx a, no prazo de xxxx, (discriminar

obrigação de fazer), sob pena de multa diária no valor de xxxxx, conforme arts. 536 e 537
do CPC/2015.
Julgo improcedentes os demais pedidos.
Diante da sucumbência recíproca (art. 791-A, §3º, da CLT), observados os critérios

previstos nos incisos do §2º do art. 791-A da CLT, condeno a parte ré ao pagamento de
honorários advocatícios, no percentual de 10% sobre o valor que resultar da liquidação da
sentença, ao advogado da parte autora, bem como condeno a parte autora ao pagamento
de honorários advocatícios, no percentual de 10% sobre o valor dos pedidos julgados
improcedentes, não havendo falar em compensação entre os honorários (art. 791-A, §3º,
da CLT).
Em face da concessão dos benefícios da justiça gratuita à parte autora, fica suspensa a
exigibilidade da sua obrigação, na forma do art. 791-A, §4º, da CLT, já que a obtenção de
créditos em decorrência da presente sentença não é suficiente para que a parte autora
suporte o pagamento dos honorários advocatícios, leia-se, não é suficiente para retirar-lhe
a condição de insuficiência de recursos que justificou a concessão dos benefícios da
justiça gratuita, requisito essencial para a execução dos honorários advocatícios em face
do beneficiário da justiça gratuita.
PARÂMETROS DE LIQUIDAÇÃO
a) JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA
29
Danilo Gaspar
Às parcelas objeto da condenação devem ser acrescidos juros a partir do ajuizamento da
ação (art. 883 da CLT), observado o seu propósito meramente indenizatório (OJ 400 da
SDI-1 do TST), e correção monetária, na forma da lei
SE HOUVER INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, INCLUIR O PARÁGRAFO

ABAIXO...
Quanto à indenização por danos morais, a atualização monetária é devida a partir da data
da decisão de arbitramento ou de alteração do valor. Os juros incidem desde o
ajuizamento da ação, nos termos do art. 883 da CLT, tudo na forma da Súmula n. 439 do
TST.
b) RECOLHIMENTOS FISCAIS E PREVIDENCIÁRIOS.
Determino que a parte ré efetue os recolhimentos previdenciários incidentes sobre as

parcelas objeto de condenação em pecúnia deferidas nesta sentença, na forma do art. 43
da Lei n. 8.212/91 e da Súmula n. 368 do TST.
Deverá ainda a parte ré (art. 46 da Lei n. 8.541/1992) efetuar o recolhimento fiscal na

forma do art. 12-A da Lei n. 7.713/88 e da Instrução Normativa RFB nº 1.500, de
29/10/2014 (revogadora da IN nº 1.127/11 – art. 114 da IN 1.500/2014), com a redação
dada pela Instrução Normativa RFB nº 1558, de 31/3/2015.
Para fins do art. 832, §3º, da CLT, as parcelas da condenação devem observar o artigo
28, §9º, da Lei n. 8.212/91, incidindo recolhimentos fiscais e previdenciários somente
sobre as parcelas de natureza salarial.
c) FORMA DE LIQUIDAÇÃO
A liquidação deve ser feita por simples cálculos.
30
Danilo Gaspar
d) ABATIMENTO/COMPENSAÇÃO
Abatimento/dedução e compensação são institutos distintos e, no caso dos autos, não há

falar em compensação, afinal não houve comprovação de nenhuma obrigação apta a ser
extinta em face da posição concomitante de credor e devedor das partes (art. 368 do
CC/2002 e arts. 477, §5 º e 767 da CLT). Rejeito, assim, o pedido de compensação.
Autorizo, contudo, para evitar o enriquecimento sem causa (art. 884 do CC/2002) da parte
autora, o abatimento/dedução dos valores pagos sob igual título àqueles deferidos nesta
sentença.
Honorários periciais definitivos no importe de R$ 1.000,00, pela parte ré, sucumbente na

pretensão objeto da perícia (art. 790-B da CLT)
Custas, no importe de R$ 400,00 (quatrocentos reais), à base de 2% do valor provisório

da condenação, ora arbitrado em R$ 20.000,00, pela parte ré, nos termos do art. 789, IV,
da CLT.
Intime-se a União Federal, por força do art. 832, § 5º, da CLT.
Partes cientes na forma do art. 834 da CLT e Súmula n. 197 do TST ou intimem-se as
partes.”.
1.3 Ordem de enfrentamento das matérias da sentença.
> Sugiro que siga a seguinte ordem:
1 – questões processuais/prévias/medidas saneadoras.
Há quem entenda que, em primeiro lugar, ou seja, logo no início da sentença, o juiz deve
analisar as providências saneadoras (ou questões processuais/prévias), estilo que,
31
Danilo Gaspar
particularmente, sigo, por entender que são questões que, em sua grande maioria, já
deveriam ter sido decididas em momento anterior ao da prolação da sentença mas que,
por alguma razão não o foram.
É o momento, por exemplo, para tratar sobre os protestos formulados, pedidos de

tramitação preferencial e intimação em nome de um determinado advogado, dentre outros
itens que não se encaixam nas questões preliminares previstas no art. 337 do CPC/2015.
2 – questões preliminares
Siga, ao apreciar as diversas (geralmente são muitas) preliminares arguidas, a ordem

prevista no art. 337 do CPC/2015:
Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar:
I - inexistência ou nulidade da citação;
II - incompetência absoluta e relativa;
III - incorreção do valor da causa;
IV - inépcia da petição inicial;
V - perempção;
VI - litispendência;
VII - coisa julgada;
VIII - conexão;
32
Danilo Gaspar
IX - incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização;
X - convenção de arbitragem;
XI - ausência de legitimidade ou de interesse processual;
XII - falta de caução ou de outra prestação que a lei exige como preliminar;
XIII - indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça.
3 – questões prejudiciais de mérito
> a mais comum é prescrição
4 – questões de mérito
Sugiro, quanto à ordem de apreciação do mérito, um método mnemônico para que você
possa compreender a ordem de apreciação dos pedidos, lembrando sempre que o
verdadeiro critério é o critério da prejudicialidade. Proponho, então, que siga o VERDIS!!!
V – Vínculo de Emprego (Questões Relativas ao Vínculo de Emprego)
a) Reconhecimento do Vínculo de Emprego
b) Período sem anotação da CTPS
c) Unicidade contratual
E – Extinção do Contrato (Questões Relativas ao Fim do Contrato)
33
Danilo Gaspar
a) Forma da Extinção do Contrato de Trabalho (reconhecimento de rescisão indireta,
reversão de justa causa) ou Nulidade da Extinção do Contrato (e reintegração). Mantenha
a ordem de prejudicialidade aqui.
b) Verbas decorrentes da Extinção do Contrato
R – Retribuição ao Trabalhador (Questões Relativas à Retribuição ao Trabalhador)
Neste item, aconselha-se a seguir a seguinte ordem de prejudicialidade:
a) Parcelas de natureza salarial:
> Salário-base: pagamento pelo núcleo básico de atividades do empregado (diferenças

salariais em face de piso salarial; equiparação salarial; acúmulo de funções; desvio de
função etc.)
> Complementos salariais: pagamento em razão do trabalho em circunstâncias especiais

(adicionais de periculosidade, insalubridade e de transferência, por exemplo)
> Suplementos salariais: pagamento feito por terceiros com os quais o empregador
mantém relações comerciais com o objetivo de incentivar os empregados (gorjetas e
gueltas, por exemplo)
b) Parcelas não salariais (vale transporte, ajudas de custo e diárias, por exemplo)
c) Parcelas de natureza não trabalhista conexas ao contrato de emprego (Stock-options,

direito de arena e salário família, por exemplo)
D – Duração do Trabalho (Questões Relativas à Duração do Trabalho)
a) Jornada de Trabalho
34
Danilo Gaspar
b) Horas de Deslocamento
c) Repousos (Intervalo intrajornada, intervalo interjornada, intervalos outros, DSR,

feriados e férias)
I – Indenizações (Pedidos Indenizatórios)
a) Indenizações por danos morais
b) Assédio Moral
c) Indenização por Dano Existencial
d) Indenização pela Perda de uma Chance
e) Indenização por danos materiais
S - Sobra
a) Responsabilidade solidária (grupo econômico, por exemplo) ou subsidiária

(terceirização, por exemplo)
b) Justiça Gratuita
c) Honorários Advocatícios
d) Honorários Periciais
e) Expedição de Ofícios
35
Danilo Gaspar
f) Contribuições previdenciárias e fiscais, se controvertidas. Correção monetária e juros de
mora, se controvertidos.
g) Requerimentos da parte ré (litigância de má-fé, dedução, compensação etc.)
2. Textos adaptados à Reforma Trabalhista
A partir de agora, trago, apenas com o objetivo de compartilhar algumas ideias, alguns
textos pessoais de enfrentamento de algumas matérias recorrentes nas decisões:
2.1 JUSTIÇA GRATUITA
JUSTIÇA GRATUITA (CONCESSÃO PARA QUEM ESTÁ DESEMPREGADO)
Há, nos autos, alegação (e comprovação – considerando a cópia da CTPS da parte

autora) de que a parte autora encontra-se desempregada, estando, portando, seu auferir
renda, o que evidencia, assim, a hipótese prevista no art. 790, §3º, da CLT (recebimento,
pela parte autora, de salário inferior ao equivalente a 40% do limite máximo dos
benefícios do Regime Geral de Previdência Social), circunstância que autoriza, por si só,
a concessão dos benefícios da justiça gratuita, independentemente de qualquer outra
circunstância. Concedo, assim, à parte autora os benefícios da justiça gratuita.
JUSTIÇA GRATUITA (CONCESSÃO PARA QUEM ESTÁ EMPREGADO, MAS RECEBE

MENOS DE 40% DO TETO DO INSS)
Há, nos autos, registro de empregado que comprova o recebimento de R$ XXXXXX por
mês como último salário, o que comprova, assim, o recebimento, pela parte autora, de
salário inferior ao equivalente a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de
Previdência Social, circunstância que autoriza, por si só, a concessão dos benefícios da
justiça gratuita (art. 790, §3º, da CLT), independentemente de qualquer outra
circunstância. Concedo, assim, à parte autora os benefícios da justiça gratuita.
36
Danilo Gaspar
JUSTIÇA GRATUITA (CONCESSÃO PARA QUEM RECEBE MAIS DO QUE 40% DO

TETO DO INSS, MAS JUNTOU DECLARAÇÃO DE POBREZA)
A despeito de haver prova de recebimento, pela parte autora, de salário superior ao

equivalente a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência
Social (art. 790, §3º, da CLT), há, nos autos, declaração pessoal de pobreza (assinada
pela própria parte OU assinada por advogado com poderes específicos para esse fim,
conforme procuração de ID xxxxx – art. 105 do CPC/2015 e Súmula n. 463 do TST),
declaração que, nos termos do art. 99, §3º, do CPC/2015 e do art. 1º da Lei n. 7.115/83
(aplicáveis ao processo do trabalho por força do art. 769 da CLT e do art. 15 do
CPC/2015), goza de presunção legal de veracidade, presunção esta que, diante da
ausência de provas em sentido contrário, prevalece, afinal, nos termos do art. 374, IV, do
CPC/2015, não dependem de prova os fatos em cujo favor milita presunção legal de
existência ou de veracidade, o que é o caso, como visto, da declaração de pobreza.
Assim, não tendo sido produzida qualquer prova capaz de elidir a presunção de
veracidade da declaração de pobreza juntada pela parte autora, concluo ter sido
comprovada a insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo, na
forma exigida pelo §4º do art. 790 da CLT, motivo pelo qual concedo à parte autora os
benefícios da justiça gratuita.
2.2 HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (EM CASO DE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA)
Diante da sucumbência recíproca (art. 791-A, §3º, da CLT), observados os critérios

previstos nos incisos do §2º do art. 791-A da CLT, condeno a parte ré ao pagamento de
honorários advocatícios, no percentual de 10% sobre o valor que resultar da liquidação da
sentença, ao advogado da parte autora, bem como condeno a parte autora ao pagamento
de honorários advocatícios, no percentual de 10% sobre o valor dos pedidos julgados
37
Danilo Gaspar
improcedentes, não havendo falar em compensação entre os honorários (art. 791-A, §3º,
da CLT).
Em face da concessão dos benefícios da justiça gratuita à parte autora, fica suspensa a
exigibilidade da sua obrigação, na forma do art. 791-A, §4º, da CLT, já que a obtenção de
créditos em decorrência da presente sentença não é suficiente para que a parte autora
suporte o pagamento dos honorários advocatícios, leia-se, não é suficiente para retirar-lhe
a condição de insuficiência de recursos que justificou a concessão dos benefícios da
justiça gratuita, requisito essencial para a execução dos honorários advocatícios em face
do beneficiário da justiça gratuita.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (EM CASO DE REVELIA DA PARTE RÉ)
No caso dos autos, diante da revelia da parte ré e da ausência de assistência por

advogado, observados os critérios previstos nos incisos do §2º do art. 791-A da CLT,
condeno apenas a parte ré ao pagamento de honorários advocatícios, no percentual de
5% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, ao advogado da parte autora.
SUGESTÕES BIBLIOGRÁFICAS
38

Aula Teórica Sentença e Voto - 2020

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula Teórica Sentença e Voto - 2020

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Danilo Gaspar

Juiz do Trabalho TRT 05

1.1 Definição de sentença.

Art. 203. Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e

§ 1o Ressalvadas as disposições expressas dos procedimentos especiais, sentença

§ 2o Decisão interlocutória é todo pronunciamento judicial de natureza decisória que não

§ 3o São despachos todos os demais pronunciamentos do juiz praticados no processo, de

§ 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem

1.2 Elementos essenciais da sentença.

. No âmbito do CPC/2015, prevê o art. 489 que:

II - os fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato e de direito;

Desta maneira, a sentença, necessariamente, deverá conter: a) Relatório; b)

. Parte da sentença na qual se resume o processo, apontando seus pontos (fatos

Art. 489. São elementos essenciais da sentença:

. No rito sumaríssimo, o relatório é dispensado:

. Segue sugestão de modelo de relatório:

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, parte autora, qualificada, ajuizou Ação Trabalhista em face de

A parte autora manifestou-se sobre a contestação e respectivos documentos (ID. XX).

Em audiência, foi colhido o depoimento pessoal da autora, do preposto da parte ré e de

Razões finais reiterativas por ambas as partes.

Sem êxito as tentativas de conciliação.

> Na fundamentação, o julgador deve informar as suas razões objetivas de decidir,

Art. 489. São elementos essenciais da sentença:

II - os fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato e de direito;

§ 1o Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela

I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem

II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de

III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão;

IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em

V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus

VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado

§ 3o A decisão judicial deve ser interpretada a partir da conjugação de todos os seus

1.2.2.1 Cuidados que se deve ter quando da redação da fundamentação

a) Busque sempre julgar o mérito.

> O processo do trabalho orienta-se ao julgamento do mérito, sobretudo a partir da

IX - determinar o suprimento de pressupostos processuais e o saneamento de outros

- A simplicidade do processo do trabalho como materialização anterior desse princípio >

Art. 840 da CLT – “A reclamação poderá ser escrita ou verbal.

§ 1o Sendo escrita, a reclamação deverá conter a designação do juízo, a qualificação das

- A Lei n. 13.015/2014: “erro formal que não se repute grave”

Art. 1.029 do CPC/2015. O recurso extraordinário e o recurso especial, nos casos

§ 3o O Supremo Tribunal Federal ou o Superior Tribunal de Justiça poderá desconsiderar

- O Julgamento parcial de mérito

II - estiver em condições de imediato julgamento, nos termos do art. 355.

§ 1o A decisão que julgar parcialmente o mérito poderá reconhecer a existência de

§ 2o A parte poderá liquidar ou executar, desde logo, a obrigação reconhecida na decisão

§ 3o Na hipótese do § 2o, se houver trânsito em julgado da decisão, a execução será

§ 4o A liquidação e o cumprimento da decisão que julgar parcialmente o mérito poderão

OBS: Segundo a IN 39/2016 do TST (art. 5º), o referido dispositivo do CPC/2015 é

OBS02: ATO CONJUNTO TST.CSJT.CGJT Nº 3/2020

b) Mantenha a coerência redacional.

d) Utilize de linguagem concisa, direta e objetiva.

> Lembre-se de que o cidadão (jurisdicionado) é um leitor leigo no aspecto jurídico.

e) Utilize expressões afirmativas ou negativas firmes, sem carga subjetiva e sem

“Não se pode acolher a tese de que...”.

g) Mantenha a precisão terminológica e usar expressões técnicas.

> questões processuais/prévias e questões preliminares (acolho/rejeito)

> requerimentos (defiro/indefiro)

h) Sempre indique a consequência jurídica, quando for acolhida determinada preliminar.

Evite simplesmente, portanto: “Acolho a inépcia da petição inicial quanto ao pedido de

i) Jamais julgue procedentes os pedidos remetendo-se à Petição Inicial.

Art. 374. Não dependem de prova os fatos:

II - afirmados por uma parte e confessados pela parte contrária;