Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Robson Meireles teve que trabalhar desde muito cedo para garantir a sua subsistência.
Depois de mais de vinte anos exercendo a função de pedreiro, hoje, com trinta e dois anos de
idade, sonha em concluir os estudos para entrar, posteriormente, na faculdade de engenharia
civil.
Para tanto, precisará ingressar no ensino fundamental, retomando a sua formação
exatamente de onde havia interrompido. Com vistas a realizar a matrícula em escola pública
federal próxima de sua residência, para iniciar os estudos no próximo ano –, já que não possui
condições de arcar com os custos de um ensino em escola particular –, Robson a requereu,
tendo apresentado todos os documentos necessários a sua efetivação, mas foi surpreendido
com uma resposta administrativa do Ministro da Educação que denegou o seu pedido, sob o
argumento de que a educação gratuita é constitucionalmente assegurada apenas às pessoas
que têm entre quatro e dezessete anos de idade, e, portanto, Robson teria que recorrer ao
ensino privado.
Além de tais argumentos, sustentou, ainda, o Ministro da Educação, a atual crise econômica
experimentada pelo país, afirmando que os recursos são limitados e, então, deve ser dada
prioridade aos jovens, em detrimento dos adultos, no que tange ao direito à educação.
Contrariado, Robson procurou um escritório de advocacia para que fosse apresentada ação
adequada na defesa do seu direito à educação, tendo o advogado impetrado um Mandado de
Segurança, de competência originária do Superior Tribunal de Justiça. O remédio fora
denegado, no mérito, sob o argumento da inexistência do referido direito líquido e certo
mencionado pelo impetrante. Na qualidade de advogado (a) de Robson, elabore a peça
cabível, contra a decisão que denegou a segurança, publicada ontem. (Valor: 5,00)
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para
dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere
pontuação.
QUESTÃO 01
Natasha, Paula, Ana e outros Deputados Federais e Senadores estão sendo alvo de
investigação por uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI), aberta para
apurar possíveis irregularidades praticadas. Algumas delas, inclusive, têm ligação com
empresários do ramo de transporte público, com base em farto conjunto probatório. Se
comprovados os fatos, diversos parlamentares podem vir a responder pela prática de
crimes como a corrupção passiva e ativa e, também, lavagem de dinheiro.
Com base na situação hipoteticamente apresentada acima, responda aos seguintes
questionamentos:
a) Tendo em vista o farto e consistente conjunto probatório já organizado pela CPMI, esta
pode vir a decretar a prisão preventiva, presentes todos os requisitos, de alguns dos
parlamentares investigados? Explique e fundamente. Qual (ais) espécie (s) de prisão pode
(m) ser decretada (s) pela referida comissão? (Valor: 0,65)
b) Patrícia é a única testemunha dos fatos, mas deixou de comparecer espontaneamente, por
cinco vezes, para prestar depoimento, sem motivo justificado. Pode o Presidente da CPMI
determinar a sua condução coercitiva? Fundamente. (Valor: 0,60)
QUESTÃO 03
a) Supondo que, contra a aplicação da multa sancionatória, não tenha sido interposto
qualquer recurso administrativo, qual é a providência a ser adotada para sua execução?
(Valor: 0,65)
b) É correto afirmar que o Tribunal de Contas da União deve ser composto apenas por
brasileiros natos, em razão da importância e singularidade do órgão? Explique e fundamente.
(Valor: 0,60)
QUESTÃO 04
Sabe-se que a Constituição escrita de um país não representa uma simples lei, de força
cogente, dotada de impessoalidade e abstração, mas é a própria face do Estado, cujas
bases jurídicas fundamentam a validade das demais normas existentes no país.
Portanto, todos os atos estatais que contrariem direta ou indiretamente os dispositivos
constitucionais devem ser objeto de fiscalização, em nome da supremacia
constitucional.
Sobre o tema, responda fundamentadamente às seguintes indagações: