JULIA. GALINDO"- DE= MARTINEZ: identificada"“con "BNI. =N 165221788_ domiciliada en Av. Felipe Salaverry N* 361, PJ. José Olaya — Chiclayo; hija de MARIA ANSELMA: SANCHEZ DE” GALINDO, -@ : usted, digo: Que, encontrandome dentro del plazo establecido por Ley, acudo a su despacho pera Interponer: contra: su. Representeda | RECURSO. DE. 19990,que reajusta por mandato de Ley la pensién.de viudez de mi sefiora madre bajo los alcances de la Ley N* 23908, por no.encontrarla arreglada a Ley, en.el.extremo de Ja liquidaci6n efectuada; al no haberse efectuado Ja SS con sus. correspondiente devengados. 2 intereses ‘leqales: _asimismo : el concepto_de_Bonificaci6n_dispuesta_por_Ley 28666 _no_aparece su Sus correspondientes devengados @ inte eses: de zouerdo a los siguisnies fundamentos de hecho y.derecho que exponge 4 Que, con fecha 26 de marzo.de 1986, mediante Resdlucién N* 18628-B- 0091-CH-T, se otorgé.pensién de viudez mi sefiora madre por la. suma diminuta de i. 338.60. -feta Yabencs db 2.-Que,"a la fecha que mi sefiora. madre. obtiene su pension por. viudez, se encontraba vigente la Ley 24808, la cual debié aplicarse a su persona, al haber alcanzado el punto de contingencia dentro de la referida Ley. 3. Que, si bien es cierto su representada de oficio inici6 el trémite para la revision de expedientes en aplicaci6n de la Ley 23908, legando a establecer que. en. el. caso: de mi sefiora madre se. habia afectado su derecho a una pensi6n justa dentro de los alcances de la Ley 23808, sin embargo al emitirse la Resolucion N*0060081 125-2009-ONP/DPR.SC/DL 19890, de fecha 19 de octubre’ del'2009, la mismeno efectia la liquidacién del: reajuste de pension dentro. de ios parémetros de la Ley 28808, Resolucién que debe contener. la liquidacién: que debe aplicarse desde enero de 1986 al 18 de diciembre de 1992. : 4.= Asimismo ‘de la Resolucién “N*0000081125:2009-ONP/DPR. SC/DL 19990, se puede observar que Ja liquidacién se ha. efectuado con-la nivelacién dela pensién:de viudez a partir del afio 1992, repito, sin tener en consideracién:la correcta aplicacin de la Ley 28808 que operé en el caso de mi sefiora madre de enera de 1986 al 18 de diciembre'de 1992; S=@ue, “a tenor dela misma Resolucion + N#9000081125-2089: ONP/DPR.SCIDL 19990, se puede determinar que su Articulo 1 establece que la pensién dé viudez de mi sefiora madre se debe reajustar en I/. 405.00, en relacion @ la suma que percibia’y establecié como pensién a enero de 198 que era ia cantidad de /, 838.50 ; es decir mi madre recibid una cantidad menor. de I. 66.5 intis, que vino afectandola desde que alcanzé su condicién de viuda. y cantidad que no ha sido liquidada, 6.-De igual manera el mismo Articulo N*1, de la Resolucién apelada establece la aplicacién de la Bonificacién contenida en Ley 28866, a partir dei 1 de enera del 2006, liquidacién. que no aparece y que debe ser calculada bajo los parémetros de la correcta aplicacién de la Ley 28968 y vigencia. 7.- Que, ante el fallecimiento de mi sefiora madre acaecido el dia 06 de octubre dei presente afio, se ha iniciado €i proceso de Sucesidn intestada, para que se reconozca a la recurrente como heredera legal, motivo por e! cual en mi condicién de hija legitima, interpongo el presente recurso anexando copia de la Solicitud de Sucesién Intestada presentada ante el Organe Jurisdiceional 8.- Con las-6onsideraciones expuestas-en-el presente escrito, espero que se efecttie'la correcta liquidaciéndel reajuste de pensin’al que tuvo derecho miextinta madre, asi como la aplicacién de la Bonificacién.de la Ley 28666; bajo los alcances detaliados Ii -FUNDAMENTOS DE .DERECHO:, 1, -CONSTITUCION POLITICA DE 1993 Primera Disposicién Final y Transitoria, que obliga a respetar los derechos adqulridos por. los beneficiarios de -la Ley 191 ser recortados unilateralmente por la administracin pablica. los mismos que no pueden 2, LEVIN’ 27444: Ley dei Pracedimiento Administrativo General (11-04-2001) Art.209,-Recurso. de Apelacién. El recurso de. apelacién sé interpondré cuando la impugnacién se sustente en diferente interpretacién. de las pruebas producidas 0 cuando se trate de cuestiones de puro derecho, debiendo dirigirse a la misma autoridad que expidi6 el." acto’"que 'se impugna para’ que eleve lo actuado al superior jerérquico. IV-ANEXOS: 4. Copia de mi BNI, 2. Copia de la Sucesion intestada presentada anteel Power Judicial, (Demanda) . POR LO EXPUESTO: = Solicito que ei presente recurso sea elevado a su Superior. Jerarquico, para que apelando a una mejor interpretacién de la norma se emita resolucion expresa favorable a mi persona reconociéndome el derecho peticionado, Chiclayo, 23 de noviembre del 2009. jets Gabisclorf ne / aa ‘ABOGADA red Ne 261 ICAL