XII Conferencia Brasileira sobre Estabilidade de Encostas

COBRAE 2017 - 2 a 4 Novembro

Florianópolis, Santa Catarina, Brasil
© ABMS, 2017

Estudo do Comportamento de Solos Compactados Com

Estabilização Química
Tiago Barbosa da Silva
UFPE, Centro Acadêmico do Agreste, Caruaru, Brasil, tgbarbosa91@hotmail.com

Yago Ryan Pinheiro dos Santos

UFPE, Centro Acadêmico do Agreste, Caruaru, Brasil, yago_ryan@hotmail.com

Vitor Hugo de Oliveira Barros

UFPE, Centro Acadêmico do Agreste, Caruaru, Brasil, vitor_barros1@outlook.com

Alison de Souza Norberto

UFPE, Centro Acadêmico do Agreste, Caruaru, Brasil, alison_norberto@hotmail.com

Analice França Lima Amorim

UFPE, Centro Acadêmico do Agreste, Caruaru, Brasil, analicelima@hotmail.com

RESUMO: A estabilização de um solo consiste em dotá-lo de condições de resistir a deformações e

ruptura durante o período em que estiver exercendo funções que exijam essas características, como
em pavimentos, aterros de taludes ou em outra obra qualquer. Se um solo não atende às
especificações necessárias a um determinado uso, ele necessita ser tratado ou substituido por outro
componente com melhores características. Diante disso, existem algumas técnicas que fazem com
que os solos inadequados passem a ter características melhores, fazendo com que possa ser
empregado no local previsto. A escolha por um ou outro tipo de estabilização química é
influenciada pelo custo, finalidade da obra, e em particular, pelas características dos materiais e
propriedades do solo que devem ser corrigidos. Muitos materiais vêm sendo estudados pela área de
geotecnia e engenharias para o melhoramento de solos. Os aditivos químicos têm sido usados nas
obras, especificamente na área geotécnica, com o intuito de melhorar sua estabilidade, que se reflete
no ganho de resistência do material. Assim, o presente estudo avaliou o comportamento de solos
compactados, que têm grande aplicação nas obras da engenharia civil, frente à melhoramentos que
possam contribuir para um aumento positivo na qualidade do material analisado, através da análise
de parâmetros de resistência obtidos em ensaios de laboratório. Utilizou-se como material de adição
a cal e o sal químico ECOLOPAVI, bastante utilizados para a estabilização de solos. A metodologia
consistiu basicamente em retirar amostras deformadas e ensaiá-las, realizando ensaios de
caracterização, compactação (Proctor Normal), resistência à compressão simples e resistência ao
cisalhamento direto. As amostras foram testadas com diferentes proporções de ECOLOPAVI (2 ml
e 4 ml), mas todas tiveram a adição de cal (1%). O solo estudado foi uma argila inorgânica de
mediana plasticidade (CL). O valor de umidade ótima das amostras de cal com ECOLOPAVI
aumentaram quando comparados à amostra natural de solo. Os valores de coesão e ângulo de atrito
sofreram uma redução de 95,57 kPa/27,0°, para 76,54 kPa/18,45° e 87,14 kPa/26,33°, para amostras
com cal e 2 ml e 4ml de ECOLOPAVI, respectivamente. Por fim, a resistência à compressão
simples aumentou de 242,32 kPa para 257,30 kPa, na amostra com 2 ml de ECOLOPAVI, e 332,25
kPa para a de 4 ml.

PALAVRAS-CHAVE: Estabilização de solos; Cal hidratada; ECOLOPAVI; Resistência.

COBRAE 2017, Florianópolis/SC, Brasil.


1 INTRODUÇÃO
Os solos utilizados como base para obras da
engenharia geotécnica devem apresentar
características que atendam às condições de
suporte para as estruturas construídas sobre
eles. Contudo, nem sempre essas condições são
atendidas, apresentando, dentre outros
problemas, baixa resistência e alta
compressibilidade.
Visando contornar os problemas apresentados
pelos solos, são utilizadas técnicas de
melhoramento, também chamadas de técnicas
de estabilização de solos, que consistem na
utilização de qualquer processo de natureza
física, química, físico-química ou mecânica
(natural ou artificial), com a finalidade de alterar
as propriedades dos solos existentes de maneira a
melhorar o seu comportamento quanto à
utilização como material de Engenharia,
tornando-os capazes de responder de forma
satisfatória às solicitações previstas.
De acordo com Ingles & Metcalf (1972) a
estabilização de solos tem como objetivo a
obtenção de um produto final que tenha
estabilidade dimensional, permeabilidade,
fissuração por retração por secagem, resistência
à erosão e abrasão superficial e resistência
mecânica desejável.
Tais técnicas podem melhorar o solo
temporariamente ou permanentemente, este
último, adicionando ou não outros materiais
(VAN IMPE, 1989).
Deve também ser notado que a estabilização
não é necessariamente um processo infalível
através do qual toda e qualquer propriedade do
solo é alterada para melhor. Uma aplicação
correta de qualquer método exige assim a
identificação clara de quais as propriedades do
solo que se pretendem melhorar (CRISTELO,
2001).
Com isso, o solo estabilizado pode ser
utilizado em obras de barragens, pavimentação
e obras de construção de aterros compactados
para a estabilização de taludes.
A bibliografia a respeito deste tema aponta
vários materiais que foram adicionados aos
solos, proporcionando a eles melhorias nas suas
propriedades mecânicas. Dentre eles, pode-se
citar o cimento Portland (CRUZ, 2004;
GOULARTE & PEDREIRA, 2009), cal
COBRAE 2017, Florianópolis/SC, Brasil.
(BELL, 1996; CRISTELO, 2001; SANTOS,
2016) e outros aditivos químicos (BRESCIANI,
2009).
O presente trabalho tem como objetivo avaliar
a resistência de um solo argiloso após
estabilização química com a adição de cal
hidratada e ECOLOPAVI (sal químico usado
como estabilizante de solos) em sua umidade
ótima, a partir de amostras compactadas que
serão submetidas aos ensaios de resistência ao
cisalhamento direto e resistência à compressão
simples, e, com isso, comparar e analisar os
resultados obtidos a fim de determinar o
desempenho das propriedades mecânicas do
solo compactado com a adição e, por último,
verificar a viabilidade do melhoramento
empregado para posterior aplicação em obras de
engenharia civil.
2 CARACTERÍSTICAS DO SOLO
UTILIZADO
O solo a ser estabilizado neste trabalho pertence
ao grupo Formação Barreiras (Figura 1),
presente no município de Camaragibe-PE.
Mabesoone (1987) afirma que a Formação
Barreiras que está presente na faixa costeira dos
estados de Pernambuco, Paraíba e Rio Grande
do Norte representa um sistema de deposição
fluvial de grande extensão, devido às suas
características litológicas e do seu
desenvolvimento sedimentológico. Essa
formação, composta por sedimentos de
granulometria variada, é caracterizada por uma
mistura de areias e argilas, com horizontes de
seixos sub-horizontais, direcionadas levemente
para o mar na forma de tabuleiros elevados de
aproximadamente 50m.
Figura 1. Solo Formação Barreiras (BANDEIRA, 2003).
 Alheiros & Lima Filho (1991) em estudos que atua como um catalisador, promovendo e
detalhados dos aspectos deposicionais e facilitando a troca iônica, permitindo maior
faciológicos dos estratos da Formação Barreiras coesão entre as partículas finas dos solos,
na faixa entre Recife e Natal, identificaram três impermeabilizando-as. Sua forte ação
faciologias importantes do continente para o aglutinante é devida ao fenômeno da troca de
litoral: fácies de leques aluviais, que foram base, eliminando o campo eletro-magnético que
observadas desde o norte de Recife até a região se forma no entorno das partículas, que ioniza
do Alto de Mamanguape; fácies fluviais de as moléculas da água, fazendo-as aderirem
canais entrelaçados, que são encontradas em fortemente à superfície, formando a camada de
toda a faixa entre Recife e Natal; fácies de água adsorvida, que aumenta a distância entre
planície flúvio lacustre, encontradas na faixa de as superfícies, diminuindo a força atrativa
litoral entre Recife e João Pessoa e na região de (ECOLOPAVI, 2016).
São José do Mipibu, Rio Grande do Norte. Conforme informações do fabricante
presentes na Tabela 1, o aditivo possui as
seguintes características físico- químicas:
3 MATERIAIS E MÉTODOS
Tabela 1. Características Físico Químicas do
3.1 Coleta das amostras de solo ECOLOPAVI (ECOLOPAVI, 2016).
Caracteristicas Físico-químicas
As amostras de solo ensaiadas foram do tipo Aspecto Liquido
deformadas, coletadas da região superficial da Cor Castanho
parede de um talude de uma unidade geológica Odor Caracteristico
classificada como Formação Barreiras, Solubilidade Total
0,7 % a 1,5 %
localizado na Avenida Doutor Belmiro Correia, Alcalinidade livre c/(NaOH)
bairro Timbi, Camaragibe – PE, de coordenadas 1,050 g/ml a 1,070 g/ml
Densidade 20 ºC +/- 4 ºC
8º 1’ 14.83” S e 34º 58’ 19.19” W. O talude está
localizado em uma área de corte de barreira que máximo 1 %
Insolúveis em álcool etílico
serviria para a ampliação de um terreno para
Sólidos totais a 105 ºC (3 40,0 % a 42,0 %
instalações de um supermercado. A localização horas)
da área de onde foi extraído o solo pode ser pH concentrado 12,0 a 14,00
vista na imagem de satélite da Figura 2. produto não tóxico, não
Toxicidade inflamável, não
corrosivo
Resfriamento de 0 ºC a 5 não precipita, não turva,
ºC,em 3 horas não solidifica

Pode ser visto na Tabela 2 a correlação de

ECOLOPAVI utilizado em relação ao solo em
porcentagem no presente estudo.

Tabela 2. Correlação de ECOLOPAVI utilizado em

relação ao solo (%).
Figura 2. Vista geral da localização da área de extração
das amostras de solo (GOOGLE EARTH, 2015). 2mL 4mL
ECOLOPAVI
0,0714 0,1428
Em seguida, o solo foi armazenado (%)
adequadamente e levado ao laboratório para que
pudesse ser realizada a sua caracterização.
Segundo o boletim técnico do produto, os solos
estabilizados com o produto adquirem
3.2 ECOLOPAVI trabalhabilidade, tornando se compactáveis, têm
redução na absorção de água, na ascensão
O ECOLOPAVI é um sal químico de origem
capilar, no poder de sucção e na
orgânica, líquido e totalmente solúvel em água,
expansibilidade, além disso, ganham um

COBRAE 2017, Florianópolis/SC, Brasil.

aumento de suporte no ensaio CBR. Com granulométrica, o ensaio contou com as etapas
relação ao meio ambiente, a utilização deste de peneiramento e sedimentação, utilizando
estabilizante químico promove uma redução na para esta última, o hexametafosfato de sódio
exploração das jazidas de solos granulares, como defloculante. O ensaio de Proctor utilizou
segundo o fabricante. a energia normal para a compactação das
amostras de solo e das amostras de solo com as
3.3 Cal adições de 1% de cal mais 2ml e 4 ml, onde foi
aplicado uma energia ao solo através de
A cal utilizada para este estudo é do tipo CH-I, impactos sucessivos de um soquete, para a
da fabricante Zebucal, cujas características obtenção da curva de compactação contendo
atendem às especificações previstas pela NBR seu peso específico aparente seco máximo e a
7175/2003 – Cal hidratada para argamassas - umidade ótima do sistema.
requisitos. Para o ensaio de resistência ao cisalhamento
direto, preparou-se corpos de prova obtidos
4.2 Procedimento experimental através do ensaio de proctor normal das
amostras ensaiadas anteriormente. Tais misturas
Os ensaios realizados para a caracterização foram compactadas com suas respectivas
geotécnica e avaliação dos parâmetros de umidades ótimas, também obtidas através do
resistência do solo obedeceram aos ensaio de proctor normal. Feito isso, os corpos
procedimentos presentes nas normas técnicas da de prova foram envoltos em plástico filme e
ABNT, e foram realizados no Laboratório de papel alumínio, colocados em uma caixa de
Geotecnia do Centro Acadêmico do Agreste isopor onde permaneceram por um período de
(CAA) da UFPE. Na Tabela 3 se encontram os 24 horas, tendo o cuidado para que não
ensaios realizados com suas respectivas normas. houvesse a perda de umidade das amostras. O
objetivo era analisar os parâmetros de
Tabela 3. Ensaios realizados. resistência das amostras com adição de cal com
Ensaios Normas (ABNT) ECOLOPAVI sem interferência na variação da
Teor de Umidade NBR 6457/86
umidade. Após o período de 24h, foram
Peso específico dos
NBR 6508/84 preparados os corpos de prova do ensaio de
grãos
Análise cisalhamento direto, extraídos a partir dos
NBR 7181/88
Granulométrica corpos de prova anteriormente moldados
Limite de Liquidez NBR 6459/84 através do ensaio de compactação, com
Limite de Plasticidade NBR 7180/84
dimensões de 50,8 x 50,8 mm e altura de 40
Compactação – Proctor
NBR 7182/86 mm. Para cada amostra analisada, foram
Normal
Cisalhamento Direto ASTM D3080/11 extraídos 3 corpos de prova, um para cada valor
Compressão Simples NBR 12770/92 de tensão vertical analisada: 50 kPa, 100 kPa e
200 kPa. Em seguida, foi recolhido parte do
material não utilizado para a determinação da
Com exceção do ensaio de umidade, umidade e pesou-se o conjunto solo e molde.
inicialmente o solo foi destorroado e seco ao ar Após a instalação da caixa de cisalhamento,
para ser utilizado nos ensaios de caracterização aplicou-se a tensão vertical de 50 kPa, esperou-
e resistência. A umidade natural do solo foi se 30 minutos para o adensamento da amostra
obtida através de uma porção de amostra que, até a sua estabilização, realizando, em seguida,
ao ser coletada, foi vedada devidamente por o cisalhamento da mesma. Durante o período de
meio de uma cápsula e levada até o laboratório adensamento verificou-se deformações
de modo que a mesma não perdesse umidade constantes, garantindo que o adensamento já
para o meio externo. Os ensaios para a estava estabilizado.
determinação do peso específico dos grãos e Esse descolamento provocou, a uma
dos limites de liquidez e plasticidade seguiram velocidade constante de 0,48 mm/min, a ruptura
exatamente os procedimentos constados em do corpo de prova, dando início ao
suas respectivas normas. Em relação à análise cisalhamento, cuja força cisalhante

COBRAE 2017, Florianópolis/SC, Brasil.

desenvolvida durante o ensaio é medida através
do extensômetro e do anel dinanométrico. O
procedimento foi repetido para tensões verticais
de 100 kPa e 200 kPa. Assim, foi obtida a
envoltória de resistência de Mohr-Coulomb,
com os parâmetros de coesão (c) e de ângulo de
atrito (Φ), típicos para a determinação da
resistência do solo, representada pela Equação
1.
 = c   .tg ' (1)
Para o ensaio de resistência à compressão
simples das amostras de solo analisadas, os
corpos de prova cilíndricos ensaiados de
dimensões 50 x 100 mm foram compactados
nas suas respectivas umidades ótimas,
utilizando a energia normal de compactação.
Para o processo de cura, avaliando os tempos de
reação de 24 horas (1 dia), esses corpos de
prova foram isolados por plástico filme e papel
alumínio e colocados dentro de uma caixa de
isopor vedada, não havendo perda de umidade
com o meio externo, avaliando assim, a
resistência das amostras na umidade ótima de
cada uma delas. Os corpos de prova foram
centralizados e rompidos a uma velocidade
constante de 2 mm/min, que é a menor
velocidade de ruptura da prensa que foi
utilizada. Ao final, obteve-se os valores
relacionados à força aplicada com os
respectivos deslocamentos verticais, como
também a resistência de pico dos corpos de
prova.
5 RESULTADOS E ANÁLISES
5.1 Caracterização geotécnica do solo
Os ensaios de caracterização que foram
executados no presente estudo, referem-se à
determinação da umidade, peso específico,
granulometria e limites de Atterberg, de acordo
com os procedimentos das Normas da ABNT.
A partir dos ensaios realizados, a amostra de
solo foi caracterizada como seca, com umidade
de 17,85%; peso específico dos grãos do solo da
amostra de 25,85 kN/m³; limite de liquidez de
32,39%; limite de plasticidade de 23,16%;
COBRAE 2017, Florianópolis/SC, Brasil.
índice de plasticidade de 9,23 (solo
medianamente plástico); índice de consistência
de 1,58 (solo duro); índice de liquidez de -0,62
(indicando uma argila pré-adensada). De acordo
com a classificação proposta pela Carta de
Plasticidade de Casagrande (1948), o solo em
questão trata-se de uma argila inorgânica de
mediana plasticidade (CL). Quanto à
distribuição granulométrica, após as etapas de
peneiramento e sedimentação com o uso do
defloculante hexametafosfato de sódio, o solo
apresentou 33% de areia, 20% de silte, 47% de
argila e ausência de pedregulho, sendo
classificado, de acordo com o diagrama
trilinear textural do Bureau of Public Roads
como uma argila arenosa.
5.2 Ensaio de compactação
Ao ser realizado o ensaio de compactação
utilizando a energia normal de compactação, foi
determinada o peso específico aparente seco
máximo e a umidade ótima das amostras
analisadas.
As curvas de compactação do solo e solo com
adições de 1% de cal com 2 ml e 4 ml de
ECOLOPAVI podem ser analisadas na Figura
3, seguida da Tabela 4, que compara os valores
do peso específico aparente seco máximo e
umidade ótima do solo obtidos neste ensaio.
17,5
Peso específico aparente seco (KN/m³)
17
16,5
16
15,5
15 Solo
1% Cal + 2ml Ecolopavi
14,5 1% Cal + 4ml Ecolopavi
14
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32
Umidade (%)
Figura 3. Curvas de Compactação do Solo e Solo com
Adições de Cal com ECOLOPAVI.
Tabela 4. Massa específica aparente seca máxima e
umidade ótima do solo e solo com adições de 1% de cal
com 1ml, 2ml e 4ml de ECOLOPAVI.
Adição de ECOLOPAVI 0
2 ml 4 ml
(0,0714%) (0,1428%)
Peso específico aparente
16,9 16,3 16,5
seco máximo (KN/m³)
Umidade Ótima (%) 19 21 20,6
 250 50 kPa
225 100 kPa

Tensão Cisalhante (kPa)

Analisando os resultados obtidos com as 200 200 kPa
adições de Cal com ECOLOPAVI, pode-se 175
150
observar que houve uma pequena diminuição 125
nos valores de peso específico aparente seco 100
75
máximo, sendo esta redução maior com a 50
adição de 2ml de ECOLOPAVI (16,3 KN/m³), 25
0
em relação ao solo sem adições. Já em relação à 0 5 10 15 20 25
umidade ótima, houve aumento do valor com a Deformação Horizontal (%)
adição de 2ml de ECOLOPAVI (21%) e 4ml de Figura 4. Tensão Cisalhante x Deformação Horizontal
(Solo).
ECOLOPAVI (20,6%), em relação ao solo sem
adições. Pode-se constatar que, à medida em
250
que é adicionada maiores quantidades de 225
50 kPa
ECOLOPAVI junto à amostra de solo 200 100 kPa

Tensão Cisalhante (kPa)

analisada, é necessária uma maior quantidade 175 200 kPa
150
de água para que se atinja o peso específico 125
aparente seco máximo do sistema. 100
75
50
5.3 Ensaio de resistência ao cisalhamento 25
0
direto 0 5 10 15 20 25
Deformação Horizontal (%)

É mostrado, na Figura 4, a evolução da tensão Figura 5. Tensão Cisalhante x Deformação Horizontal

(Solo + 1% de Cal + 2ml ECOLOPAVI).
cisalhante x deformação horizontal, para as
amostras de solo, sem adição. Analogamente, 250
nas Figuras 5 e 6 é mostrada a evolução da 225 50 kPa
tensão cisalhante x deformação horizontal para 200 100 kPa
Tensão Cisalhante (kPa)

as amostras de solo com 1% de cal com 2 e 4ml 175 200 kPa

de ECOLOPAVI, respectivamente. As 150

amostras, compactadas com energia normal de 125

compactação, apresentaram aumento da sua
resistência ao cisalhamento com o aumento da
tensão normal aplicada durante o ensaio.
Também observa-se nestas figuras que, para a
maioria das tensões normais aplicadas, o solo
com e sem adição de cal com ECOLOPAVI,
apresentaram características pré-consolidadas,
pois mostra comportamento de pico. Ou seja, a
máxima tensão cisalhante ocorre para menores
deslocamentos onde se identifica a tensão de
ruptura (τmáx). Já na Figura 4 para as tensões
normais de 100 e 200 kPa, Figura 5 e Figura 6
para a tensão normal de 200 kPa o
comportamento é normalmente consolidado,
pois a tensão cisalhante cresce lentamente com
o deslocamento horizontal, ou seja, a máxima
tensão cisalhante só ocorrerá para
deslocamentos na ordem de 15 % a 20 %.
100
75
50
25
0
0 5 10 15 20 25
Deformação Horizontal (%)
Figura 6. Tensão Cisalhante x Deformação Horizontal
(Solo + 1% de cal + 4ml ECOLOPAVI).
Na Figura 7, Figura 8 e Figura 9 relaciona-se
a tensão normal com a tensão de cisalhamento,
representando as envoltórias de pico das
amostras analisadas. A Tabela 5 apresenta um
resumo com todos os parâmetros de resistência.
Analisando os valores obtidos, nota-se que nas
amostras contendo ECOLOPAVI apresentaram
uma queda nos valores de coesão; logo, se
comparadas com a amostra de solo sem adição,
pode-se afirmar que houve uma perda de
coesão, o que indica uma leve perda de
resistência. Quanto ao ângulo de atrito, a
amostra de solo com 1% de cal mais 2ml de

COBRAE 2017, Florianópolis/SC, Brasil.

ECOLOPAVI e 1% de cal com 4ml de
ECOLOPAVI, apresentaram valores menores A queda desses valores nas amostras deste
em relação à amostra de solo sem adição. ensaio pode estar relacionada com a forma com
que a compactação dos corpos de prova foi
350 executada, como também com a dosagem de
Tensão Cisalhante (kPa)

325
300 y = 0,4997x + 95,571 aditivos empregada, sendo necessário
275
250 R² = 0,9964 quantidades diferentes a estas para se obter
225
200
175
valores de coesão e ângulo de atrito superiores
150
125
aos do solo sem adição.
100 c' = 95,6 kPa
75
50 ɸ'= 27o 5.4 Ensaio de resistência à compressão simples
25
0
0 50 100 150 200 250 É apresentada, na Figura 10, a relação da carga
Tensão Normal (kPa)
aplicada (kN) e do deslocamento vertical (mm)
Figura 7. Envoltória de resistência (Solo). obtidos no ensaio de resistência à compressão
350 simples para as amostras de solo e amostras de
325 solo com adições de 1% de cal com 2 e 4ml de
300
Tensão Cisalhante (kPa)

275
250
ECOLOPAVI, para o tempo de cura de 24
225 y = 0,3735x + 76,544 horas.
200 R² = 1
175 3,00
150 2,75
Força aplicada (kN)
125 2,50
100 2,25
75
50 2,00
25 1,75
0 1,50
0 50 100 150 200 250 1,25
1,00 Solo
Tensão Normal (kPa) 0,75 Solo+1% cal+4ml Ecolopavi
0,50
Figura 8. Envoltória de resistência (Solo + 1% de Cal + 0,25 Solo+1% cal+2ml Ecolopavi
2ml ECOLOPAVI). 0,00
0 5 10 15 20
Deslocamento vertical (mm)
350
325 Figura 10. Força Aplicada x Deslocamento vertical
300 (Tempo de Cura de 24 horas).
Tensão Cisalhante (kPa)

275
250 y = 0,5411x + 87,14
225
200
R² = 0,9999 O gráfico mostrado na Figura 11 apresenta os
175 valores de resistência à compressão simples
150
125 (RCS) de pico das amostras ensaiadas em
100
75 c' = 87,14 kPa função da adição cal com ECOLOPAVI
50 ɸ'=26,33o utilizada em cada uma delas, para os tempos de
25
0 cura de 24 horas. A Tabela 6 relaciona todos
0 50 100 150 200 250 300
esses valores.
Tensão Normal (kPa)
340
Figura 9. Parâmetros de resistência (Solo + 1% de Cal + 320
RCS (kPa)

4ml ECOLOPAVI). 300

280
Tabela 5. Resumo dos parâmetros de resistência das Ecolopavi
260
amostras ensaiadas. 240
220
Coesão 0 1 2 3 4 5
Ângulo de Atrito (ɸ)
Amostras (c)
º (ml) Ecolopavi
ensaiadas kPa
Solo 95,57 27,0
Figura 11. RCS em função da adição de cal com
Solo+1%Cal+2ml
76,54 18,45 ECOLOPAVI (ml) e do tempo de cura.
ECOLOPAVI
Solo+1%Cal+4ml
87,14 26,33
ECOLOPAVI

COBRAE 2017, Florianópolis/SC, Brasil.

Tabela 6. RCS em função da adição de cal (%),e cal(%)
com ECOLOPAVI do tempo de cura.
Tempo de Cura (ml) ECOLOPAVI RCS (kPa)
0 242,32
24 horas 2 257,30
4 332,25
Para as amostras analisadas, houve um
aumento desses valores nas misturas com
adição de cal mais ECOLOPAVI (1% + 2ml e
257,30 kPa) e para a adição de cal com
ECOLOPAVI (1% + 4ml 332,25 kPa), se
comparadas com a amostra de solo sem adição
(242,32 kPa), ao serem avaliadas após 24 horas
de cura. Percebe-se, portanto, um
comportamento de incremento de resistência, ao
ser adicionado maiores quantidades de
ECOLOPAVI.
6 CONCLUSÕES
Pelos resultados apresentados, a mistura de cal
e ECOLOPAVI no solo traz benéficios quando
se analisa a resistência à compressão simples,
onde se teve um aumento bastante considerável
em todas as porcentagens de combinações
analisadas. embora essa combinação leve a uma
diminuição da coesão e do ângulo de atrito do
solo, quando se analisa a resitência à tensão
cisalhante, tal resultado não deve ser
descartado, pois tal comportamento pode estar
atrelado à forma com que a compactação das
amostras foi executada, como também com a
dosagem de aditivos empregada para o
melhoramento. Desse modo, pode-se concluir
que a adição de cal com ECOLOPAVI ao solo é
válida, mas precisa ser associada ao uso que
será feito do solo, seja para construção de
barragens, obras de pavimentação, construção
de aterros para estabilização de taludes, entre
outras aplicações.
REFERÊNCIAS
Alheiros, M. M.; Lima Filho, M. F. A. (1991). Formação
Barreiras. Revisão geológica da Faixa Sedimentar
Costeira de Pernambuco, Paraíba e Rio Grande do
Norte. Estudos Geológicos (Série B Estudos e
Pesquisas), v. 10, p. 77-88.
ABNT/NBR 6459 (1984): “Solo – determinação do
limite de liquidez”, 6p.
COBRAE 2017, Florianópolis/SC, Brasil.
ABNT/NBR 6508 (1984): “Grãos de solo que passam na
peneira de 4,8mm – Determinação da massa
específica”, 8p.
ABNT/NBR 7180 (1984): “Solo – determinação do
limite de plasticidade”, 3p.
ABNT/NBR 7181 (1984): “Solo – análise
granulométrica”, 13p.
ABNT/NBR 6457 (1986): “Amostras de solo-
preparação para ensaios de compactação e ensaios
de caracterização”, 9p.
ABNT/NBR 7182 (1986): “Solo – ensaio de
compactação”, 10p.
ABNT/NBR 12770 (1992): “Solo coesivo – determinação
da resistência à compressão não confinada”, 4p.
ABNT/NBR 7175 (2003): “Cal hidratada para
argamassas - requisitos”, 4p.
ASTM/D3080 (2011) - Direct Shear Test of Soils Under
Consolidated Drained Conditions. American Society
for Testing and Materials.
Bell, F. (1996). Lime stabilization of clay minerals and
soils. Engineering Geology, 15p.
Bresciani, D. (2009). Análise das propriedades físicas e
mecânicas de um solo da Formação Palermo,
estabilizado com aditivo PERMA ZYME.
Universidade do Extremo Sul Catarinense, Criciúma,
156p.
Bandeira, A. P. (2003). Mapa de risco de erosão e
escorregamento das encostas com ocupações
desordenadas no Município de Camaragibe – PE.
Tese de Mestrado, UFPE, Recife-PE, 209p.
Casagrande, A. (1948). Classification and identification
of soils. Transactions, ASCE, vol. 113, 30p.
Cristelo, N. M. C. (2001). Estabilização de solos
residuais graníticos através de adição de cal.
Dissertação de Mestrado em Engenharia Civil.
Universidade do Minho, Braga – Portugal.
Cruz, M.L.S. (2004). Novas tecnologias da aplicação de
solo-cimento. Braga: Universidade do Minho.
Dissertação de Mestrado.
ECOLOPAVI. Disponível em:
<http://www.ECOLOPAVI.com.br/>. Acesso em
Junho de 2016.
Ingles, O. G.; Metcalf, J. B. (1972). Soil stabilization:
principles and practices. Sydney: Butterworths.
Goularte, C. L.; Pedreira, C. L. S. (2009). Estabilização
química de solo com adição de cimento ou cal como
alternativa de pavimento. Anais do GEO-RS 2009,
7p.
Mabesoone, J. M. (1987). Revisão Geológica da Faixa
Sedimentar Costeira de Pernambuco, Paraíba e Rio
Grande do Norte, e do seu Embasamento. Univ. Fed.
Pernambuco, FINEP/PADCT, relat. Interno, 60p.
Santos, Y. R. P. (2016). Comportamento e melhoramento
de solos compactados para aplicação em obras de
engenharia civil. Universidade Federal de
Pernambuco, UFPE, 78p.
Van Impe, W. F. (1989) Soil Improvement: Techniques
and their volution. Rotterdam: A. A. Balkema
Publishers, 125 p.