R EVISTA T REINAMENTO D ESPORTIVO
artigo original
PERFIL CORPORAL DE TENISTAS
PARTICIPANTES DO CAMPEONATO
BRASILEIRO DE TÊNIS, AMBOS OS SEXOS,
CATEGORIA 16 ANOS: UM RELATO
CINEANTROPOMÉTRICO
Claudio Fagundes Pereira
INTRODUÇÃO
O desenvolvimento de um atleta é conseqüên-
cia, dentre outros fatores, de um volume de treina-
mento técnico e físico bem elaborado. A elaboração
deste treinamento deve obedecer dois critérios bási-
cos: a modalidade esportiva e o perfil corporal do
atleta que a pratica.
Vários pesquisadores, especialistas em Fisiolo-
gia do Exercício e Medicina Desportiva, têm especu-
lado a respeito de qual a formação corporal ideal
para determinadas práticas esportivas. No Brasil, por
carência de equipamentos e condições de trabalho
não é executado um controle das variáveis
antropométricas, ou seja, medições contínuas acer-
ca dos perfis das populações de esportistas. No caso
do tênis, isto se agrava devido à pouca quantidade
de profissionais habilitados em Educação Física que
trabalham com este esporte, inclusive, nos Currícu-
los das Escolas Superiores de Educação Física são
poucas as Instituições que incluem a disciplina “Tê-
nis” na formação destes profissionais.
Conforme PINI (1983: 1) um dos objetivos da
Educação Física é “favorecer o desenvolvimento físi-
co e psíquico do indivíduo jovem, do que resulta um
harmonioso desenvolvimento morfofuncional do or-
ganismo”. O presente estudo estabelece um padrão
53
de medidas antropométricas para tenistas brasilei-
ros, de ambos os sexos, categoria 16 anos; o que
proporcionará um volume de treinamento técnico e
físico adequado às necessidades dos mesmos e, como
conseqüência, um melhor aproveitamento de tem-
po, espaço físico e material, bem como um desgaste
menor do atleta. Atendendo às expectativas do
harmonioso desenvolvimento morfofuncional do or-
ganismo. Face às estas ponderações iniciais, coloca-
mos as nossas intenções com este estudo nos objeti-
vos: 1) observar possíveis diferenças entre as medi-
das dos lados dominante e não dominante do tenis-
ta, e; identificar a existência da relação entre o vo-
lume de treinamento técnico e físico utilizado na
preparação do tenista e o perfil antropométrico,
somatotípico e da composição corporal do mesmo.
O problema suscitado neste estudo explicitou-
se através dos seguintes questionamentos: há dife-
rença entre as medidas antropométricas (dobras
cutâneas, diâmetros ósseos e perímetros segmenta-
res) quando comparados os lados dominante e não
dominante do tenista ? Há relação entre o volume
de treinamento técnico e físico utilizado na prepara-
ção dos tenistas participantes do Campeonato Brasi-
leiro, de ambos os sexos, categoria 16 anos, com o
perfil antropométrico, somatotípico e da composi-
ção corporal do mesmo?
 54 PEREIRA
A partir do problema formulamos a hipótese:
existe relação entre o volume de treinamento técni-
co-físico com o perfil antropométrico, somato-típi-
co e da composição corporal quando analisada do
ponto de vista de simetria entre os hemisférios cor-
porais (lados dominante e não dominante), porque
sendo o tênis um esporte de predominância unilate-
ral, um elevado volume de treinamento provocará
alterações estruturais e morfológicas a ponto de con-
ferir uma assimetria corporal.
Caracterização da pesquisa
O presente estudo caracteriza-se como uma
pesquisa descritiva, porque procura traçar um perfil
antropométrico, somatotípico e da composição cor-
poral dos tenistas participantes do Campeonato Bra-
sileiro de Tênis - Edição 1994, em função do volume
de treinamento.
PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS.
Mensurou-se 58 atletas, voluntários, sendo 22
do sexo feminino e 36 do sexo masculino, participan-
tes do Campeonato Brasileiro de Tênis, categoria 16
anos, realizado na Sociedade Aliança, em Novo Ham-
burgo (RS), no período de 25 a 30 de julho de 1994.
PROTOCOLO DE MENSURAÇÃO
Para a realização das medidas antropométricas
seguiu-se os procedimentos de LOHMAN (1991) para
o peso corporal, estatura, medida das dobras cutâneas
do antebraço, bicipital, tricipital, subescapular,
suprailíaca, abdominal, coxo-femural e panturrilha
medial, utilizando o plicômetro marca CESCORF; me-
dida dos diâmetros ósseos rádio-ulnar, biepcondiliano
do úmero, condiliano do fêmur e bimaleolar; medi-
das dos perímetros segmentares do punho, antebra-
ço, braço fletido e tenso a 90º, tórax normal, tórax
inspiração máxima, tórax expiração máxima, cintu-
ra, abdômen, quadril, coxa porção proximal, porção
central e porção distal, perna e tornozelo, além da
aplicação de um questionário individual para coleta
de dados de identificação e determinação do volume
de treinamento técnico e físico.
A estimativa da composição corporal foi reali-
zada utilizando-se como referência as equações de-
senvolvidas por LOHMAN (1986) e PIRES NETO &
PETROSKI (1993), aplicando os valores de densidade
na equação de cálculo do percentual de gordura de
acordo com a equação de SIRI (1961).
O cálculo dos componentes do somatotipo foi
realizado de acordo com as modificações
metodológicas propostas por ARAÚJO (1985), seguin-
do-se o protocolo de CARTER (1975) para a coleta
das medidas antropométricas.
Utilizou-se o pacote estatístico SPSS for Windows
(Versão 6.0.1 - 1993) para o teste de diferença entre
as médias e para correlação de Pearson-Bravais.
REVISÃO DE LITERATURA
A cineantropometria está envolvida com me-
didas e avaliações de diferentes aspectos do homem
em movimento e com as características físicas do ser
humano com o propósito de estudar variações inter-
humanas. Ela não está somente preocupada apenas
com as características e qualidades de um indivíduo,
mas também e, particularmente, de um grupo onde a
variação que é encontrada dentro de uma população
e nas diferenças que possam ocorrer ao passar dos
anos (BEUNEN & BORMS, 1990) e, mais especifica-
mente, a investigação das características antropo-
métricas, gordura e massa corporal magra tem pro-
porcionado o estabelecimento de perfis inerentes à
diversas modalidades esportivas (SCELZA & TARDIN,
1988; ALVES & RIEHL, 1989; ARAÚJO, 1989; DIANNO
& RIVET, 1990; GILLAM, 1990; BALE et al., 1992;
GUALDI-RUSSO & GRAZIANI, 1993).
Existem diversos fatores que são influenciadores
da capacidade individual de “performance” física, na
Fig.1 (p.3), podemos visualizar estes fatores de acordo
com a proposição de WEINECK (1989: 8) em que da-
remos foco aos fatores constitucionais e higiênicos.
Os fatores constitucionais referem-se à forma-
ção corporal que tem sido objeto de diversos pes-
quisadores na área da saúde e, em especial, da Edu-
R EVISTA T REINAMENTO D ESPORTIVO
Figura 1 – Fatores da capacidade de “performance” esportiva (Weineck, 1989).
cação Física e os fatores higienistas às condições de
saúde, onde são abordados os aspec tos médicos e
sanitários (condições de higiene). Esta formação
corporal pode ser determinada através de vários mé-
todos de análise, os quais apresentaremos em deta-
lhes neste estudo.
ÅSTRAND & RODAHL (1980: 4) analisando os
fatores constituintes da performance física, colocam
que, num senso muito amplo, esta performance é
determinada pela capacidade de liberação energética
de um indivíduo (processos aeróbicos e anaeróbicos
e, transporte de oxigênio), função neuromuscular
(força muscular, coordenação e técnica), mobilidade
articular e fatores psicológicos (motivação e tática).
Estes fatores representam um item mais ou menos
dominante, dependendo da natureza da performance.
Eles explicam que no golfe, não há necessidade
de uma alta liberação energética, mas boa técnica é
essencial. Num salto em altura, força muscular e téc-
nica são de importância fundamental. Em corridas de
longas distâncias e esqui, a capacidade dos processos
formadores de energia aeróbia, essencialmente, de-
terminam a velocidade. A técnica é mais importante
no esqui que na corrida; resistência psicológica e
motivação são essenciais para sobrepujar a sensação
de fadiga. Várias atividades, esportes e exercícios po-
55
dem ser analisados por uma variedade de métodos
com a finalidade de determinar-se as necessidades
específicas para uma ótima performance.
CERVI et al. (1989) colocam que alguns fatores
extrínsecos moduladores do desempenho físico devem
ser levados em consideração em um programa de trei-
namento de jogadores de tênis de alto nível, tais como:
estado nutricional, composição corporal e somatotipo.
Conforme LEITE (1985), a performance de um
atleta ou participante de atividades físicas regula-
res, é a soma de fatores tais como, constituição físi-
ca, capacidades e potências metabólicas aeróbicas
ou anaeróbicas, influências psicos-sociais e
ambientais, habilidades técnicas e táticas específi-
cas para o esporte escolhido.
“O sucesso de qualquer programa de treina-
mento é dependente de inúmeras variáveis, que com-
preendem desde o aprendizado básico do gesto mo-
tor específico do esporte, melhorando a eficiência
mecânica do atleta, até a capacidade do treinador
em compreender os mecanismos fisiológicos básicos
que envolvem e determinam a melhora de seus atle-
tas” (NOVAES apud LEITE, 1985: 5).
ÅSTRAND & RODAHL (1980: 468) afirmam que
existem vários métodos para a classificação quanti-
 56 PEREIRA

tativa da estrutura corporal, baseados numa série de
medições antropométricas, incluindo vários diâme-
tros ósseos, a espessura das dobras cutâneas, a den-
sidade corporal dentre outros. A composição corpo-
ral, especialmente em atletas, constitui o melhor
parâmetro para determinar o peso desejável que as
tabelas padronizadas altura-peso-idade, por causa da
alta proporção de conteúdo muscular em sua com-
posição corporal total.
MATHEWS (1986: 257) no seu capítulo sobre a
medição da nutrição e somatótipo, coloca que o pro-
fessor de Educação Física está numa posição vital
para detectar e referir casos de possível má nutrição
ao especialista de saúde ou médico, já que uma das
principais causas da interrupção do ciclo de cresci-
mento normal das crianças é a deficiência nutritiva.
Em linhas gerais, a utilização de estudos sobre
os parâmetros da composição corporal se justifica à
medida que, para o desenvolvimento de avaliações
mais criteriosas sobre os efeitos de qualquer tipo de
programa de atividade motora, acompanhado ou não
de dietas alimentares, existe a necessidade do
fracionamento do peso corporal em seus diferentes
componentes (GUEDES, 1994).
GRAY (1989) apresenta uma comparação dos
métodos para determinar a gordura corpórea e sua
distribuição (V. Tabela 1), pois existem vários méto-
dos laboratoriais para determinar a gordura corpórea,
porém nenhum deles pode ser utilizado clinicamen-
te em larga escala.
RYAN apud LEITE (1985: 140) afirma que é
melhor avaliarmos o grau de obesidade através da
medida do percentual de gordura corporal, através
das medidas das dobras cutâneas ou do método da
pesagem hidrostática. O método hidrostático tem a
inconveniência de necessitar de aparelhos sofistica-
dos, piscina com a temperatura da água sobre con-
trole, os indivíduos que serão submersos para a pe-
sagem devem estar muito bem adaptados ao meio
líquido, tem de se determinar a através da
espirometria qual a quantidade de ar restante nos
pulmões (volume residual). Devido à estes motivos
e ao nosso despreparo técnico frente à metodologia
da pesagem hidrostática, optamos pela técnica da
medida das dobras cutâneas.
DAL MONTE apud DE ROSE et alii (1974) consi-
dera que a análise da composição corporal é impor-
tante em termos de obtenção de uma relação ideal
entre a Massa Corporal Magra (MCM), esta considera-

Tabela 1 – Comparação dos métodos para determinar a gordura corporal e sua distribuição.

Facilidade de
Método Custo Precisão Gordura regional
aplicação
Peso e estatura $ Fácil Grande Não
Dobras cutâneas $ Fácil Pequena Sim
Perímetros $ Fácil Moderada Sim
Densidade - imersão $$ Moderada Grande Sim
Densidade - pletismografia $$$ Difícil Grande Não
3
Água ( H2O, D2O, H2) $$ Moderada Grande Não
40
Potássio ( K) $$$ Difícil Grande Não
Condutividade (Tobec) $$$ Difícil Grande Não
Impedância bioelétrica $$ Fácil Grande Não
Gás lipossolúvel $$ Difícil Grande Sim
Tomografia computadorizada $$$$ Difícil Grande Sim
Ultra-som $$$ Moderada Moderada Sim
Ativação nêutrica $$$$ Difícil Grande Não
Ressonância magnética $$$$ Difícil Grande Sim
$ = pequeno custo; $$ = custo moderado; $$$ = custo elevado; $$$$ = custo elevadíssimo
R EVISTA T REINAMENTO D ESPORTIVO
da como massa ativa, e o peso de gordura que por
sua vez corresponde à massa passiva.
Quanto ao Índice de Massa Corpórea (IMC -
índice de Quetelet), estudos de KANNEL & GORDON
(1979) apud GRAY (1989) e de ROCHE et al. (1981)
apud GRAY (1989) demonstram que o IMC relacio-
na-se diretamente com a gordura corporal, embora
seja muito independente da estatura. GARROW &
WEBSTER (1985) sugeriram, recentemente, que o
IMC seja, na verdade, uma medida da gordura rela-
cionada à estatura, ao invés da porcentagem de
gordura corpórea e que essa medida seja melhor
para a obesidade do que a gordura corpórea
percentual. Mas um atleta excessivamente muscu-
loso apresentaria índice elevado, porém ele possui
baixíssima percentagem de gordura corpórea e ne-
nhuma das conseqüências habituais da obesidade.
Levando este fato em conta, tomamos como estra-
tégia metodológica incluir tanto o cálculo da gor-
dura corporal percentual como também a técnica
do IMC.
Algumas experiências focalizaram os efeitos das
diferentes formas de treinamento desportivo e exer-
cícios sobre a composição corporal em ambos os se-
xos (PIRES NETO & PROFETA, 1984; PIRES NETO, 1985;
PIRES NETO, 1986; CERVI et alii, 1989; PEREIRA &
SAMPEDRO, 1990; PEREIRA & SAMPEDRO, 1991). Es-
tes achados comportam um significado especial para
os preparadores físicos e outros profissionais impli-
cados na elaboração dos programas de treinamento,
em função da importância do exercício no controle
eficiente do peso e do somatotipo ideal (MCARDLE,
KATCH & KATCH, 1985).
Segundo MATHEWS (1986) o somatotipo 1,0 -
3,0 - 6,0 (ecto-mesomorfo) é ágil, resistente, leve e
frágil para jogos atléticos, o 2,0 - 1,0 - 7,0 (ecto-
endomorfo) é frágil, flexível e tem poucos esportes
para se adaptar, o 1,0 - 7,0 - 1,0 (mesomorfo balan-
ceado) adora atividades físicas e é forte. Assim, a
aplicação da somatotipagem à Educação Física pode
resultar num melhor entendimento dos alunos, par-
ticularmente em termos de programa de atividades
(HEBBELINCK, 1989).
57
O tênis é um esporte que apresenta, junta-
mente com o beisebol, squash, badminton, tênis de
mesa e algumas provas de arremesso do atletismo, a
característica de ser assimétrico, ou seja, apresentar
dominância na utilização de um dos braços, com in-
tensidade superior ao outro, causando com isto, al-
terações estruturais mais pronunciadas em um dos
hemisférios corporais. Vários investigadores têm se
preocupado com o problema de assimetria corporal
e, com outras deformações causadas por atividades
esportivas, tais como a ginástica artística (CARTER,
1975) e o próprio tênis (GWINUP, G.; CHELVAN &
STEINBERG, 1971; CHINN, PRIEST & KENT, 1974;
VODAK et al., 1980; SAMPEDRO, 1982; PEREIRA &
SAMPEDRO, 1991).
Estes estudos, embora preocupados com as al-
terações que possam ocorrer em função da
especificidade destes esportes, não apresentam re-
sultados que relatem as alterações causadas por um
treinamento físico e técnico específico, dimensionado
em termos de carga e especificidade de forma a cor-
rigir os aspectos anteriormente citados. SAMPEDRO
(1982) apresentou dados que comprovavam o fato
que as alterações causadas pelo treinamento de tê-
nis não eram suficientes para evidenciar diferenças
em termo de espessura de dobras cutâneas do braço
dominante, em relação ao não dominante, em tenis-
tas de 10 à 14 anos de idade, em ambos os sexos, no
estado do Tenessee (USA).
Recentemente, investigadores brasileiros estu-
daram os perfis corporais e de aptidão física do
badminton (SCUDELER, DA SILVA & PEREIRA, 1992),
tênis de mesa (PAN, ANDRADE & DA SILVA, 1992),
squash (CORUJEIRA, DA SILVA & PEREIRA, 1992) e o
tênis (DA SILVA & PEREIRA, 1992), mas nenhum
destes estudos fazem menção a uma relação entre os
lados dominante e não dominante.
Por este motivo é necessário que se estude as
relações entre os segmentos corporais quanto à sua
lateralidade, com o objetivo de verificar eventuais
distrofias corporais que possam existir em virtude de
uma prática esportiva intensa.
 58 PEREIRA

RESULTADOS mento e os volumes indicam a quantia gasta em mi-

nutos para a execução dos treinamentos.
Quanto à utilização das duas mãos para execu-
ção do golpe “backhand” (oposto ao lado dominan- Tabela 3 – Proveniência dos tenistas participantes do Campe-
onato Brasileiro de Tênis, categoria 16 anos, de ambos os se-
te), verificamos que 54,3 % dos meninos e 90,5 % xos - Edição 1994.
das meninas utilizam backhand com as duas mãos.
Masculino Feminino
Em uma reportagem recente da revista Macht Point, Estado
N % N %
DALCIM (1995) afirma que o golpe com duas mãos
MG 0 0,00 1 4,54
pode ser considerado um padrão nacional, pois 75,0
DF 3 8,33 1 4,54
% dos jogadores de 12 anos e 67,0 % dos tenistas de
GO 1 2,78 1 4,54
14 anos usam este golpe, no feminino é próximo aos PR 3 8,33 1 4,54
95,0 % nos 10, 14 e 16 anos e alcança 65,0 % nos RJ 4 11,11 4 18,18
18 anos. Comparativamente obtivemos uma proxi- RS 15 41,67 9 40,91
midade nos valores percentuais para o sexo femini- SC 2 5,56 2 9,10
no, o mesmo não ocorreu para o sexo masculino. SP 8 22,22 3 13,65
Totais 36 100,00 22 100,00
Na tabela 2 encontram-se as médias de idade
dos tenistas que participaram deste estudo. Cabe res-
Tabela 4 – Freqüência (x/semana) e volumes (minutos) de trei-
saltar que o Campeonato Brasileiro de Tênis é dividi- namento técnico-físico de tenistas, categoria 16 anos, ambos
do por faixas etárias, sendo esta divisão de uniformi- os sexos.
dade internacional, pois ela é regida pela International Masculino Feminino
Tenis Federation (ITF). O tenista para participar da x s x s
categoria 16 anos, como é o caso desta competição, Freqüência de treino técnico 4,78 1,02 4,55 0,91
Volume de treino técnico 176,67 46,90 139,09 35,31
não poderá inscrever-se caso ele vá completar 17 anos
Freqüência de treino físico 4,22 1,01 3,84 1,17
no ano de disputa. O mais comum é que tenistas de
Volume de treino físico 68,00 29,14 63,95 14,87
14 a 16 anos participem desta categoria, com algu- f f
Significativo para p < 0,01; significativo para p < 0,05
mas exceções de tenistas mais jovens, que devido ao
seu nível técnico, conseguem competir em igualdade
Não houveram diferenças significativas, quan-
de condições com os mais velhos. do feita as comparações, tanto das freqüências como
Tabela 2 – Média e desvio padrão da idade, de ambos os sexos. dos volumes de treinamento técnico e físico, entre
Masculino Feminino os sexos. A Mo da freqüência de sessões semanais de
treinamento técnico é 5 (cinco) para o sexo masculi-
x 15,377 15,667
no e feminino, com uma Mo no volume de treinamen-
s 0,637 0,745 to de 180 minutos (3 horas) para o sexo masculino e
de 120 minutos (2 horas) para o sexo feminino. A Mo
Neste estudo não há existência de canhotos da freqüência de sessões semanais de treinamento fí-
entre os meninos e somente 5 (22,7 %) das meninas sico é 5 vezes para o sexo masculino e 3 vezes para o
têm como dominância este lado. Mesmo sendo uma sexo feminino, com uma Mo no volume de treinamen-
competição em nível nacional, só participaram te- to físico de 60 minutos (1 hora) para ambos os sexos.
nistas das regiões Sul, Sudeste e Centro Oeste, como
está descrito na Tabela 3: 1. Avaliação antropométrica
Os volumes de treinamento técnico e físico Iniciamos a apresentação dos resultados atra-
estão descritos na Tabela 4 (p.7), onde as freqüênci- vés das Tabela 5, onde constam os dados de peso
as indicam o número de sessões semanais de treina- corporal e estatura, de ambos os sexos.
R EVISTA T REINAMENTO D ESPORTIVO 59

Tabela 5 – Médias e desvios padrões do peso corporal e da masculino são menores que os valores do sexo fe-
estatura de tenistas categoria 16 anos, de ambos os sexos.
minino, também existe neste caso uma maior
Masculino Feminino homogeneidade dos valores para o sexo masculino
Peso (Kg) Estatura (m) Peso (Kg) Estatura (m) e foram encontradas diferenças estatisticamente
x 63,78 1,761 59,16 1,673 significativas quando comparadas as dobras
s 7,26 0,058 9,05 0,070
cutâneas, entre os sexos em todos os valores das
dobras cutâneas (p = 0,05).
Observa-se que os meninos são mais altos e
Tabela 7 – Médias e desvios padrões das dobras cutâneas do
mais pesados que as meninas e possuem uma discre-
lado não dominante, de ambos os sexos.
pância menor dos valores em relação às meninas,
Masculino Feminino
caracterizando um grupo mais homogêneo. Este fato
corrobora o achado de diversos autores que colocam x s x s
antebraço 5,08 1,41 7,75 2,12
que os indivíduos do sexo masculino, nesta faixa
etária, tendem a ser mais altos e mais pesados que o bíceps 3,49 0,68 6,52 1,89
sexo feminino (ARAÚJO, 1985; MARQUES et al., 1982 tríceps 7,01 1,91 12,41 3,85
apud GOMES, 1988). Neste estudo não existiu dife- subescápula 6,68 1,08 9,69 4,96
rença estatisticamente significativa tanto no peso suprailíaca 6,37 2,01 11,01 6,32
corporal como na estatura, quando comparados os abdominal 8,38 2,83 14,72 7,85
dois sexos. coxo-femural 10,71 3,73 23,17 5,14
panturrilha medial 7,96 2,83 16,42 4,12
Na Tabela 6 observa-se que todos os valores de
Significativo para p < 0,01; significativo para p < 0,05
dobras cutâneas do lado dominante do sexo masculi-
no são menores que os do sexo feminino, também Analisando as Tabelas 6 e 7, observa-se que a
existe neste caso uma maior homogeneidade dos distribuição da gordura corporal, tanto no lado do-
valores para o sexo masculino. minante como no lado não dominante, é maior nas
Tabela 6 – Médias e desvios padrões das dobras cutâneas do regiões do abdômen (abdominal) e coxa (coxo-
lado dominante, de ambos os sexos. femural), em ambos os sexos, sendo que no sexo
Masculino Feminino feminino há também um grande acúmulo nas pernas
x s x s (panturrilha medial).
antebraço 4,79 1,43 7,82 2,36 Tabela 8 – Médias e desvios padrões dos diâmetros ósseos do
bíceps 3,64 0,96 6,57 2,10 lado dominante, de ambos os sexos.
tríceps 7,54 2,25 12,89 3,67 Masculino Feminino
subescápula 6,77 1,01 9,97 4,57
x s x s
suprailíaca 6,44 1,96 11,13 7,09
rádio-ulnar 5,57 0,29 4,86 0,28
abdominal 9,30 3,28 15,71 7,71
úmero 6,71 0,35 5,81 0,31
coxo-femural 10,33 3,48 22,87 5,49
panturrilha medial 7,77 2,77 14,90 3,59 fêmur 9,35 0,49 8,50 0,53
Significativo para p < 0,01; significativo para p < 0,05 bimaleolar 7,26 0,38 6,41 0,40
Significativo para p < 0,01; significativo para p < 0,05
Existem diferenças significativas entre os
valores das dobras cutâneas do sexo masculino com Analisando os dados médios dos diâmetros ós-
o sexo feminino em todas dobras cutâneas (p = 0,05). seos contidos na Tabela 8, podemos mostrar que existe
Na Tabela 7, observa-se que todos os valores uma regra de proporcionalidade, quando analisados
de dobras cutâneas do lado dominante do sexo os valores dos diâmetros ósseos.
 60 PEREIRA

Figura 3 – Gráfico dos diâmetros ósseos do lado não dominan-

Figura 2 – Gráfico dos diâmetros ósseos do lado dominante, de te, de ambos os sexos.
ambos os sexos.
Nota-se que em ambos os sexos, tanto no lado
No sexo masculino existe um aumento de dominante como no lado não dominante, existe uma
20,46% no valor da medida do diâmetro ósseo rá- regra de proporcionalidade entre as medidas dos di-
dio-ulnar para o do úmero, um aumento de 39,34% âmetros ósseos, observáveis através dos gráficos
do úmero para o do fêmur e um decréscimo de 22,35% explicativos acima.
do fêmur para o bimaleolar e, no sexo feminino: um Tabela 10 – Médias e desvios padrões dos perímetros segmen-
aumento de 19,54% do rádio-ulnar para o do úmero, tares do lado dominante, de ambos os sexos.
um aumento de 46,30% do úmero para o do fêmur e Masculino Feminino
um decréscimo de 24,59% do fêmur para o bimaleolar, x s x s
isto no lado dominante. punho 16,89 0,72 15,41 0,75
Tabela 9 – Médias e desvios padrões dos diâmetros ósseos do antebraço 25,06 1,44 23,28 1,17
lado não dominante, de ambos os sexos. bíceps 28,11 2,17 26,09 1,76
Masculino Feminino coxa proximal 52,23 3,33 55,98 4,58
x s x s coxa central 48,74 2,93 50,39 4,25
coxa distal 38,49 2,57 39,99 3,01
rádio-ulnar 5,42 0,26 4,77 0,28
panturrilha 35,29 1,89 35,57 2,64
úmero 6,51 0,38 5,69 0,29
tornozelo 24,54 2,21 23,64 1,86
fêmur 9,27 0,54 8,48 0,54
Significativo para p < 0,01; significativo para p < 0,05
bimaleolar 7,29 0,40 6,38 0,40
Significativo para p < 0,01; significativo para p < 0,05 Analisando a Tabela 10, verifica-se que as
medidas de perímetro do punho, antebraço, braço
Quanto ao lado não dominante, as e tornozelo do sexo masculino são maiores que as
proporcionalidades de evolução dos valores das me- do sexo feminino e, em contrapartida, as medidas
didas são: no sexo masculino, um aumento de 20,11% da coxa (proximal, central e distal) e a panturrilha
do diâmetro ósseo rádio-ulnar para o do úmero, um são maiores que as do sexo masculino. Especifica-
aumento de 42,40% do úmero para o do fêmur e um mente no perímetro da coxa, porção proximal, as
decréscimo de 21,36% do fêmur para o bimaleolar; meninas possuem um maior desenvolvimento des-
no sexo feminino, um aumento de 19,29% do rádio- te segmento em relação aos meninos, embora es-
ulnar para o do úmero, um aumento de 49,03% do tes valores não tenham sido significativamente
úmero para o do fêmur e um decréscimo de 24,76% diferentes, uma diferença de 3,75 cm nos parece
do fêmur para o bimaleolar. considerável.
R EVISTA T REINAMENTO D ESPORTIVO 61

Tabela 11 – Médias e desvios padrões dos perímetros segmen- Pode-se observar a diferenciação da forma do
tares do lado não dominante, de ambos os sexos.
tronco que existe logo após a fase pubertária, em
Masculino Feminino que as meninas tendem a apresentarem suas curvas
x s x s mais acentuadamente, onde a cintura e o abdômen
punho 16,13 0,72 15,04 0,86 tendem a estreitar e o quadril tende a aumentar,
antebraço 23,50 1,10 22,11 1,34 como podemos ver na tabela acima.
bíceps 26,84 1,87 25,16 1,99
coxa proximal 52,26 3,29 56,16 4,46 2. Composição corporal
coxa central 48,88 2,76 50,84 3,76
Quanto à composição corporal dos tenistas,
coxa distal 38,49 2,51 39,71 3,01
visualizamos na Tabela 13 (p.11) os valores obtidos,
panturrilha 35,49 1,79 35,82 2,69 em ambos os sexos, dos percentuais de gordura cor-
tornozelo 24,35 2,15 23,39 1,84 po-rais, peso de gordura (expresso em Kg), Massa
Significativo para p < 0,01; significativo para p < 0,05 Corporal Magra (MCM, em Kg) e o Índice de Massa
Corpórea (IMC).
Quanto ao lado não dominante (Tabela 11),
Segundo RYAN apud LEITE (1985: 140) em atle-
encontramos as mesmas situações descritas no lado
tas os valores do percentual de gordura corporal
dominante, em que as medidas dos perímetros do
variam de 5 a 12 % nos homens e, de 7 a 18 % nas
punho, antebraço e tornozelo do sexo masculino
mulheres, dependendo da modalidade esportiva.
são maiores que as do sexo feminino e, em
contrapartida, as medidas da coxa (proximal, cen- Tabela 13 – Médias e desvios padrões do percentual de gordura
(% gordura), peso de gordura, Massa Corporal Magra (MCM) e
tral e distal) e a panturrilha são maiores no sexo Índice de Massa Corpórea (IMC), de tenistas de ambos os sexos.
feminino. Neste caso, a diferença entre as medidas
Masculino Feminino
da coxa, na porção proximal, entre os meninos e as
meninas, está maior que o lado dominante, sendo x s x s
% gordura *10,60 2,88 20,20 5,14
esta diferença de 3,90 cm.
peso de gordura (Kg) 6,84 2,22 12,26 4,70
Na Tabela 12, podemos observar os perímetros MCM (Kg) 56,91 5,78 46,90 5,63
do tronco dos tenistas, de ambos os sexos, assim como
IMC 20,53 1,77 21,05 2,41
nos perímetros dos membros superiores e inferiores,
Significativo para p < 0,01; significativo para p < 0,05
não houveram diferenças estatisticamente significa-
tivas entre os dois grupos. Verifica-se que na medida O sexo masculino apresentou um percentual de
do tórax normal e em inspiração máxima, os valores gordura corporal bem inferior ao sexo feminino,
dos grupos são muito próximos na sua magnitude. 10,60% versus 20,20%, respectivamente. Esta dife-
Tabela 12 – Médias e desvios padrões dos perímetrosa seg- rença é estatisticamente significativa (t = 2,029).
mentares do tronco, de ambos os sexos. Assim como no peso de gordura corporal, em que o
Masculino Feminino sexo masculino possui um pouco mais que a metade
x s x s do peso de gordura do sexo feminino, 6,84 Kg versus
tórax normal 86,90 4,09 86,95 6,45 12,26 Kg.
tórax insp. máx. 90,48 4,01 89,71 6,58 As diferenças existentes entre as MCMs (D =
tórax exp. máx. 85,82 4,26 84,91 6,47 10,01 Kg) entre os sexos, evidenciam que o sexo
cintura 72,36 3,33 68,42 5,93 masculino possui uma estrutura física mais compac-
abdômen 75,73 4,13 74,42 6,65 ta e com um melhor desenvolvimento músculo-
quadris 88,82 4,76 92,97 7,23 esquelético que o sexo feminino, mesmo que estas
Significativo para p < 0,01; significativo para p < 0,05 diferenças não tenham sido significativas.
 62 PEREIRA

Tabela 14 – Classificação do IMC, para ambos os sexos.

Homens Mulheres
Normal 20,0 → 24,9 19,0 → 23,9
Obesidade Leve 25,0 → 29,9 24,0 → 28,9
Obesidade Moderada 30,0 → 39,9 29,0 → 38,9
Obesidade Grave > 40,0 > 39,0

Utilizando a referência proposta por Minuzzi

(1994) podemos classificar os tenistas do sexo mas- Figura 4 – Compograma do somatotipo dos tenistas, categoria
culino (IMC = 20,53) e feminino (IMC = 21,05) como 16 anos, de ambos os sexos.

Normais, de acordo com a Tabela 15. Os meninos apresentam uma melhor relação
peso-estatura (3,78 vs. 2,99), um melhor desenvol-
3. Somatotipologia vimento músculo-esquelético (3,50 vs. 2,80) e uma
gordura corporal menor (1,93 vs. 3,45).
A classificação dos tenistas do sexo masculi-
Comparando-se os valores encontrados neste
no, segundo LEITE (1985), é “Ectomesomorfo”, ou
estudo com outros estudos de somatotipia de tenis-
seja, eles possuem uma relação peso-estatura boa
tas, verifica-se que existe um padrão no comporta-
(ectomorfia), corroborando o verificado através do
mento dos componentes do somatotipo do sexo mas-
IMC aliado a um bom desenvolvimento musculo-
culino (fig. 31). O índice de endomorfia é muito se-
esquelético (mesomorfia), junto a um baixo
melhante nos três estudos (1,93 - este estudo; 2,16 -
percentual de gordura (endomorfia). PEREIRA & SAMPEDRO, 1991; 2,4 - SAMPEDRO, 1982).
A classificação das tenistas do sexo femini-
no é “Endomorfa balanceada”, ou seja, existe a
predominância do acúmulo de gordura corporal
(endomorfia) em relação aos demais componentes
(mesomorfia e ectomorfia) que estão equiparados
entre si, pois não há diferença de mais de 0,5
unidade.

Tabela 15 – Médias e desvios padrões dos índices do somatotipo

dos tenistas, categoria 16 anos, de ambos os sexos.
Masculino Feminino Figura 5 – Comparação dos índices de somatotipo do sexo mas-
x s x s culino com outros estudos.

endomorfia 1,93 0,52 3,45 1,24 O índice da mesomorfia difere nos três estudos
mesomorfia 3,50 0,96 2,80 0,91 (3,50 ; 2,96 ; 4,2, respec-tivamente), sendo que os
ectomorfia 3,78 0,99 2,99 1,13 jovens norte-americanos (SAMPEDRO, op.c.) apresen-
tam um melhor desenvolvimento músculo-esquelético
Significativo para p < 0,01; significativo para p < 0,05
nesta fase do desenvolvimento corporal.
Para auxiliar a comparação do somatotipo en-
Na ectomorfia, o índice mais alto é dos jovens
tre os sexos, utilizaremos a figura 4, onde constam
de Santa Maria - RS (PEREIRA & SAMPEDRO, 1991),
os valores de somatotipo. existindo uma semelhança nos índices deste estudo
R EVISTA T REINAMENTO D ESPORTIVO 63

com os de SAMPEDRO (1982) (3,78 vs. 3,70 , respec-

tivamente).
No sexo feminino (fig. 32, p.54) também po-
demos afirmar que existe um determinado padrão
nos componentes do somatotipo, existindo uma equi-
paração muito próxima no índice da endomorfia nos
três estudos (3,45 - este estudo; 3,32 - PEREIRA &
SAMPEDRO, 1991; 3,1 - SAMPEDRO, 1982).
O índice da mesomorfia foi muito próximo nos
estudos de PEREIRA & SAMPEDRO (1991) e SAMPEDRO
(1982), sendo que as meninas deste estudo apresen- Figura 6 – Comparação dos índices do somatotipo do sexo
feminino com outros estudos.
taram um valor bem inferior à estes (2,80 vs. 3,64 e
3,60, respectivamente).
4. Estudo da simetria corporal
Existe uma equiparação nos índices da
ectomorfia com as jovens deste estudo e as do estu- A simetria corporal será analisada sob três as-
do de SAMPEDRO (1982), sendo que as meninas de pectos: a quantidade dos estoques de gordura sub-
Santa Maria (RS) possuem um valor bem abaixo des- cutânea verificada através das espessuras das dobras
tes (2,99; 3,20; 2,24, respectivamente). cutâneas, as modificações da estrutura esquelética

Tabela 16 – Comparações das médias dos lados dominante e não dominante das variáveis antropométricas do sexo masculino.

Lado Lado não

dominante (d) dominante (nd)
Dobras Cutâneas(mm) x x diferença % (d - nd) “t”
antebraço 4,79 5,08 -5,71 **2,71
bicipital 3,64 3,49 4,30 1,62
tricipital 7,54 7,01 7,56 **4,26
subescápula 6,77 6,68 1,35 1,46
suprailíaca 6,44 6,37 1,10 0,53
abdominal 9,30 8,38 10,98 **5,16
coxo-femural 10,33 10,71 -3,55 **2,16
panturrilha medial 7,77 7,96 -2,39 0,90
Diâmetros Ósseos(cm)
rádio-ulnar 5,57 5,42 2,77 **5,47
úmero 6,71 6,51 3,07 **6,23
fêmur 9,35 9,27 0,86 **2,79
bimaleolar 7,26 7,29 -0,41 0,90
Perímetros Segmentres(cm)
punho 16,89 16,13 4,71 **12,15
antebraço 25,06 23,50 6,64 **12,75
braço 28,11 26,84 4,73 **9,76
coxa proximal 52,23 52,26 -0,06 0,18
coxa central 48,74 48,88 -0,29 0,83
coxa distal 38,49 38,49 0,00 0,00
panturrilha 35,29 35,49 -0,56 1,60
tornozelo 24,54 24,35 0,78 *2,04
(**) Significativo para p < 0,01; (*)significativo para p < 0,05
 64 PEREIRA

(ossos) verificada através dos diâmetros ósseos e, o
grau de desenvolvimento muscular verificada atra-
vés dos perímetros segmentares.
No sexo masculino, a maioria das diferenças
são a favor do lado dominante, conforme a tabela
16, sendo significativas as diferenças existentes en-
tre os perímetros segmentares: punho (a = 0,01),
antebraço (a = 0,01) e braço (a = 0,05).
As menores diferenças entre os lados dominante
e não dominante, no sexo masculino, são observa-
das nos membros inferiores, em todos os níveis, ou
seja, nos estoques de gordura subcutânea, na espes-
sura dos diâmetros ósseos e no desenvolvimento
muscular das coxas e pernas. A possibilidade de exis-
tência de assimetrias corporais está nos membros
superiores, principalmente na região do antebraço
que, devido à característica técnica dos tenistas, re-
cai mais sobre o braço dominante (forehand).
Não evidenciou-se ocorrência de assimetria
entre a perna dominante (de apoio), normalmente
definida como a oposta à dominância manual, e a
outra perna. Então, no eixo inferior parece-nos não
ser cabível qualquer tipo de diferenciação ou no-
menclatura, pois as medidas antropométricas das
pernas não diferem entre si, já que independente do
golpe realizado no plano superior, os pés distribuem
o peso corporal igualmente com o objetivo de manu-
tenção do equilíbrio dinâmico.
Embora as demais variáveis antropométricas do
sexo masculino não tenham sido estatisticamente sig-
nificativas, cabe ressaltar as diferenças percentuais
existentes entre os lados dominante e não dominan-
te, com especial atenção para os diâmetros ósseos:
biepicondiliano do úmero (3,07 %) e rádio-ulnar (2,77
%) e, para as dobras cutâneas: abdominal (10,98 %),
tricipital (7,56 %) e antebraço (-5,71 %).

Tabela 17 – Comparação das médias dos lados dominante e não dominante das variáveis antropométricas do sexo feminino.
Lado Lado não
dominante(d) dominante(nd)
Dobras Cutâneas(mm) x x diferença % (d - nd) “t”
antebraço 7,82 7,75 0,90 0,35
bicipital 6,57 6,52 0,77 0,19
tricipital 12,89 12,41 3,87 1,91
subescápula 9,97 9,69 2,89 0,82
suprailíaca 11,13 11,01 1,09 0,30
abdominal 15,71 14,72 6,73 **3,09
coxo-femural 22,87 23,17 -1,30 0,65
panturrilha medial 14,90 16,42 -9,26 **3,00
Diâmetros Ósseos(cm)
rádio-ulnar 4,86 4,77 1,87 **2,90
úmero 5,81 5,69 2,11 **5,39
fêmur 8,50 8,48 0,24 0,82
bimaleolar 6,41 6,38 0,47 0,92
Perímetros Segmentres(cm)
punho 15,41 15,04 2,46 **4,62
antebraço 23,28 22,11 5,29 **8,34
braço 26,09 25,16 3,70 **6,73
coxa proximal 55,98 56,16 -0,32 0,81
coxa central 50,39 50,84 -0,89 1,27
coxa distal 39,99 39,71 0,71 1,63
panturrilha 35,57 35,82 -0,70 **2,14
tornozelo 23,64 23,39 1,07 **2,93
(**) Significativo para p < 0,01; (*)significativo para p < 0,05
R EVISTA T REINAMENTO D ESPORTIVO 65

No sexo feminino (vide tabela 17), todo o
membro superior apresentou assimetria significativa
e, assim como constatado no sexo masculino, a mai-
oria das diferenças são a favor do lado dominante.
As menores diferenças entre os lados dominante
e não dominante também estão localizadas nos mem-
bros inferiores, com exceção à dobra cutânea da
panturrilha que foi significativa (t = 3,00).
Mais uma vez destaca-se a dobra cutânea ab-
dominal (t = 3,09; 6,73 %), interessante observar
que o ponto de medida desta dobra no lado domi-
nante não dista mais de 5cm em relação à do lado
não dominante. Este fato ocorreu com maior gran-
deza de diferença no sexo masculino, como explica-
do anteriormente.
Analisando os diâmetros ósseos de ambos os
sexos, já que o uso do implemento de jogo dá-se
através das ações dos músculos flexores da mão
(empunhadura para firmar a raquete), verificamos
que a prática sistemática do tênis leva à uma ten-
dência de alterações morfológicas significativas, as
quais explicamos a seguir.
O ato de golpear a bola intensamente requer
uma força exercida na mão (capacidade de preensão)
para suportar o peso que a bola em movimento pos-
sui, esta capacidade de preensão é definida pelos
músculos flexores da mão (WEINECK, 1986: 192).
RASCH & BURKE (1977: 255) explicam que “o tênis
produz uma acentuada hipertrofia dos músculos do
antebraço utilizados nesse jogo, mas não há uma
diferença significante na espessura do panículo
adiposo dos dois antebraços. Constituindo uma evi-
dência direta contra a teoria da “redução local”, nos
casos de adiposidade proposta por GWINUP, CHELVAN
& STEINBERG (1971)”. Contrapondo-se à RASCH &

Tabela 18 – Relação entre o volume de treino técnico e físico e as diferenças entre os lados dominante e não dominantes das
variáveis antropométricas, do sexo masculino.

VARIÁVEIS x s
Volume Treino Técnico e Físico 1079,20 349,60 r t
Dobras Cutâneas
antebraço 0,41 0,51 0,19 1,10
bíceps 0,42 0,36 0,13 0,79
tríceps 0,70 0,59 -0,03 0,20
subescápula 0,30 0,26 0,01 0,05
suprailíaca 0,53 0,58 -0,05 0,30
abdominal 1,06 0,94 -0,05 0,28
coxo-femural 0,88 0,69 -0,11 0,66
panturrilha medial 0,80 0,94 -0,23 1,40
Diâmetros Ósseos
rádio-ulnar 0,17 0,15 0,22 1,32
úmero 0,21 0,17 0,41 **2,64
fêmur 0,14 0,15 -0,12 0,71
bimaleolar 0,15 0,12 0,11 0,64
Perímetros Segmentares
punho 0,77 0,38 0,41 **2,60
antebraço 1,57 0,72 0,28 1,69
braço 1,27 0,78 0,25 1,52
coxa proximal 0,75 0,71 0,00 0,02
coxa central 1,20 1,82 0,30 1,86
coxa distal 0,74 0,72 -0,28 1,72
perna 0,55 0,50 -0,02 0,14
tornozelo 0,41 0,45 -0,05 0,31
(**) Significante para p < 0,01
 66 PEREIRA

Tabela 19 – Relação entre o volume de treino técnico e físico e as diferenças entre os lados dominante e não dominante das
variáveis antropométricas do sexo feminino.
VARIÁVEIS x s
Volume Treino Técnico e Físico 827,70 259,40 r t
Dobras Cutâneas
antebraço 0,69 0,58 0,00 0,02
bíceps 0,91 0,67 -0,29 1,36
tríceps 0,99 0,77 -0,08 0,36
subescápula 0,59 0,46 0,16 0,73
suprailíaca 1,21 1,40 -0,15 0,69
abdominal 1,46 1,04 -0,14 0,64
coxo-femural 1,64 1,38 0,05 0,22
panturrilha medial 2,09 1,86 -0,08 0,38
Diâmetros Ósseos
rádio-ulnar 0,13 0,10 -0,23 1,04
úmero 0,13 0,11 0,00 0,03
fêmur 0,07 0,05 -0,09 0,42
bimaleolar 0,09 0,08 -0,03 0,13
Perímetros Segmentares
punho 0,40 0,35 0,50 **2,57
antebraço 1,16 0,66 -0,01 0,05
braço 1,02 0,51 -0,15 0,67
coxa proximal 0,74 0,68 0,27 1,27
coxa central 1,30 1,10 0,38 1,83
coxa distal 0,74 0,42 -0,01 0,06
perna 0,48 0,36 0,12 0,53
tornozelo 0,36 0,28 0,12 0,55
(**) Significante para p < 0,01

BURKE (1977, verificou-se que existem diferenças
significantes quanto ao tecido adiposo no sexo mas-
culino, assim como em alterações ósseas que estão
evidenciadas por modificações significativas dos di-
âmetros ósseos em ambos os sexos.
As diferenças ocorreram nos perímetros seg-
mentares do punho (sexo masculino), antebraço (am-
bos os sexos) e braço (sexo masculino) devido à gran-
de exigência muscular que se faz necessária para a
prática competitiva do tênis, ocasionando uma
hipertrofia de toda musculatura responsável pelo
movimento da batida no tênis.
WEINECK (1991: 127) coloca que o treinamento
desportivo não leva somente a alterações no sistema
cardiocirculatório e no aparelho locomotor ativo (mus-
culatura), mas também ao aparelho locomotor passi-
vo que compreende os ossos, cartilagens, tendões e
ligamentos. Sendo que o “osso, na sua reação à car-
gas, é comparável ao funcionamento de um sistema
regulador: a medida a ser mantida constante é a ten-
são que surge na secção transversal do osso, a medi-
da variável é o desgaste através de forças externas.
Altas tensões condicionam uma hipertrofia óssea que,
com exigência estável, faz a tensão cair novamente, o
que leva no final à uma atrofia óssea (diminuição da
substância óssea). Aumentando e diminuindo, a ten-
são se regula cada vez mais em direção ao valor ideal,
no qual o osso se encontra em equilíbrio condutor:
agora o osso está funcionalmente adaptado” (TITTEL
& SCHMIDT, 1974 apud WEINECK, 1991).
NUTTER (1993) explica que o osso adapta-se
ao estresse mecânico ou carga aumentando a
mineralização numa determinada região do osso para
aumentar a sua força e suportar o esforço produzido
pela tensão muscular. Esta adaptação dos ossos pode
R EVISTA T REINAMENTO D ESPORTIVO
ser mais evidenciada através de uma maior expres-
são das saliências ósseas, principalmente nas zonas
de inserção de músculos fortes (MEDVED & PETROVCIC,
1961 apud WEINECK, 1991).
Figura 7 – Saliências ósseas provocadas por mineralização ex-
cessiva (Modificado de TITTEL & SCHMIDT, 1974 apud WEINECK,
1991.
Podemos visualizar na fig.7 como formam-se
anatomicamente as saliências ósseas nos processos
estilóides do úmero, mesmo que somente o grupo
masculino tenha apresentado relação significativa
entre entre o volume de treinamento técnico e físico
e a assimetria do epicôndilo do úmero (r = 0,41; t =
2,64), conforme consta na tabela 18 (p.16). Estas
saliências são comprovadamente provocadas pelo
aumento da massa muscular do antebraço, que es-
tando fortalecida e aumenta-da na sua espessura,
Tabela 20 – Relação entre a variável dependente e as variáveis independentes (somatotipo e composição corporal) do sexo
masculino.
VARIÁVEIS x s
Volume Treino Técnico e Físico 827,70
Componentes do Somatotipo
endomorfia 3,45
mesomorfia 2,80
ectomorfia 2,99
Composição Corporal
% de Gordura Corporal 20,31
Peso de Gordura (Kg) 12,26
MCM (Kg) 46,90
IMC 21,05
(*) Significante para p < 0,01
67
tensiona tanto na origem como na inserção dos ten-
dões na superfície óssea. O tensionamento dos ten-
dões pode ser verificado e comprovado pela signifi-
cativa relação (p = 0,01) que existe entre as diferen-
ças dos lados domi-nante e não dominante com o
volume de treinamento técnico e físico, através dos
valores de correlação das tabelas 18 (p.16) e 19
(p.16): r = 0,41 (t = 2,60) para o sexo masculino e
r = 0,50 (t = 2,57) para o sexo feminino.
O úmero do braço de jogo de tenistas masculi-
nos pertencentes ao ranking nacional norteamericano
apresentaram 35 % de espessura a mais que o braço
que não atua e, 28 % a mais nas jogadoras femini-
nas (HUDDLESTON et al., s.d. apud NUTTER, 1993).
Esta equipe de investigadores também relata que o
conteúdo mineral ósseo de jogadores masculinos ati-
vos de categoria nacional (idade variando entre 70 e
84 anos) foi 13 % maior que o braço não atuante
comparado aos 7 % de diferença dos não atletas. Os
resultados destas investigações indicam que jogar
tênis durante a vida pode causar um aumento locali-
zado de mineralização óssea que é maior que a en-
contrada em não atletas.
Analisando a possibilidade de influência do
volume de treinamento técnico e físico no somatotipo
e na composição corporal dos tenistas masculinos
(tabela 20), verificamos que existe relação signifi-
cativa somente com o IMC, sugerindo que exista uma
melhor relação entre o peso e a estatura quando da
prática sistemática do treinamento em tênis.
259,40 r t
1,27 -0,21 0,94
0,93 -0,20 0,89
1,16 0,07 0,32
5,37 -0,23 1,05
4,81 -0,19 0,85
5,76 0,04 0,16
2,47 -0,07 0,30
 68 PEREIRA
Tabela 21 – Relação entre a variável dependente e as variáveis independentes (somatotipo e composição corporal) do sexo
feminino.
VARIÁVEIS x s
Volume Treino Técnico e Físico 827,70
Componentes do Somatotipo
endomorfia 3,45
mesomorfia 2,80
ectomorfia 2,99
Composição Corporal
% de Gordura Corporal 20,31
Peso de Gordura (Kg) 12,26
MCM (Kg) 46,90
IMC 21,05
A tabela 21 apresenta os resultados das corre-
lações para o sexo feminino, não existindo qualquer
significância entre as variáveis, ou seja, o tempo
dispendido para o treinamento das meninas parece
não influenciar a formação corporal, tanto do ponto
de vista do somatotipo, como em modificações na
composição corporal.
As correlações negativas são indicativos de que
existam relações inver-samente proporcionais, como
é o caso dos componentes endo e meso. Sugerindo
que a prática do tênis está aliado a uma redução da
gordura corporal através do gasto energético, assim
como uma melhor relação entre o peso e a estatura
auferida pelo IMC.
CONCLUSÃO
Para elaboração das conclusões convém que
relembramos os propósitos originais de nosso estu-
do, através das questões de investigação abaixo:
Há diferença entre as medidas antropométricas
(dobras cutâneas, diâmetros ósseos e perímetros seg-
mentares) quando comparados os lados dominante e
não dominante do tenista ?
Sim, no sexo masculino evidenciou-se diferen-
ças nas seguintes variáveis: nas dobras cutâneas do
antebraço (t = 2,71), tríceps (t = 4,26), abdominal
(t = 5,16) e coxo-femural (t = 2,16); nos diâmetros
ósseos biestilóide (rádio-ulnar)(t = 5,47),
biepicondiliano do úmero (t = 6,23) e bicondiliano
do fêmur (t = 2,79), e; nos perímetros segmentares
259,40 r t
1,27 -0,21 0,94
0,93 -0,20 0,89
1,16 0,07 0,32
5,37 -0,23 1,05
4,81 -0,19 0,85
5,76 0,04 0,16
2,47 -0,07 0,30
do punho (t = 12,15), antebraço (t = 12,75), braço
(t = 9,76) e tornozelo (t = 2,04), sendo que este
último com p = 0,05, todos os demais p = 0,01.
No sexo feminino evidenciou-se diferenças nas
seguintes variáveis: nas dobras cutâneas do abdô-
men (t = 3,09) e da panturrilha medial (t = 3,00);
nos diâmetros ósseos biestilóide (rádio-ulnar)(t =
2,90) e biepicondiliano do úmero (t = 5,39), e; nos
perímetros segmentares do punho (t = 4,62), ante-
braço (t = 8,34), braço (t = 6,73), perna (t = 2,14) e
tornozelo (t = 2,93), sendo todos com p = 0,01.
Há relação entre o volume de treinamento téc-
nico e físico utilizado na preparação do tenista bra-
sileiro, de ambos os sexos, categoria 16 anos, com o
perfil antropométrico, somatotípico e da composi-
ção corporal do mesmo ?
Em primeiro lugar, sim em parte para o perfil
antropométrico, pois são significativas (p = 0,01)
apenas as relações com os perímetros dos punhos: r
= 0,50 (t = 2,57) para o sexo feminino e, r = 0,41 (t
= 2,60) para o sexo masculino e, com o diâmetro
ósseo biepicondiliano do úmero, com um r = 0,41 (t
= 2,64) somente para o sexo masculino.
Em segundo lugar, não para o somatotipo em
ambos sexos, embora os coeficientes de correlação
indiquem existência de relação diretamente propor-
cional, como é o caso do componente “meso” no
sexo masculino, ou inversamente proporcional, como
são os casos dos componentes “ecto” no sexo mas-
culino e, “endo” e “meso” no sexo feminino onde
R EVISTA T REINAMENTO D ESPORTIVO
tendem a serem influenciados negativamente sob um
baixo volume de treinamento técnico e físico.
Em último lugar, sim em parte para a composi-
ção corporal, por haver significância apenas com o
IMC do sexo masculino (r = 0,34; t = 2,10; p = 0,01),
fato que vem confirmar e explicar a melhoria da re-
lação entre o peso e estatura à medida que o tenista
treina um maior volume de tempo.
Baseando-se nos resultados apresentados po-
demos afirmar que existe relação entre o volume de
treinamento técnico-físico com o perfil
antropométrico, somatotípico e da composição cor-
poral, quando analisada do ponto de vista de simetria
entre os hemisférios corporais (lados dominante e não
dominante), porque sendo o tênis um esporte de pre-
dominância unilateral, um elevado volume de treina-
mento provocará alterações estruturais e morfológicas
a ponto de conferir uma assimetria corporal.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALVES, M.G.S. & RIEHL, O. Composição corporal e
somatotipia de karatecas da seleção brasileira e de
universitários. In: Congresso Brasileiro de Ciências do
Esporte, 6, Brasília (DF), 1989. Anais. Campinas, Re-
vista Brasileira de Ciências do Esporte, 11 (1): 69,
1989.
ARAÚJO, C.G.S. Dez anos do somatotipo de Heath-Carter
no Brasil: um posicionamento crítico. In: ARAÚJO, Clau-
dio G.S. (Coord.) Fundamentos biológicos: medici-
na desportiva. Rio de Janeiro: AO LIVRO TÉCNICO S.A.,
1985, p.65-85.
ARAÚJO, L.R.P. Diferenças e similaridades de
somatotipo em atletas do sexo masculino partici-
pantes do Troféu Brasil de atletismo - 1988, em
relação à prova atlética e ao nível de desempenho.
Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Rio
de Janeiro, 1989.
ÅSTRAND, P-O. & RODAHL, K. Tratado de fisiologia do
exercício. 2.ed., Rio de Janeiro, INTERAMERICANA,
1980, p.617.
69
E, citando um dos mais recentes trabalhos pu-
blicados na área da Ciência do Esporte realizado
por um grupo de pesquisadores norteamericanos
(KIBLER, CHANDLER & STRACENER, 1992) em que é
reafirmada a necessidade de programas eficazes de
avaliação e de condicionamento atlético específi-
co para o desporto em questão, em que exercícios
de pré-habilitação podem ser executados em áreas
corporais que normalmente estão sob um estresse
elevado, seguindo os princípios de condicionamen-
to, incluindo a especificidade, dosagem, recupera-
ção e progressão adequadas. Estas recomendações
são feitas porque, num estudo retrospectivo de ar-
tigos, informam que as adaptações à sobrecarga
ocorrem nos músculos, tendões e ossos, e estas
adaptações em particular não são benéficas à
performance e podem estar associadas, aumentan-
do o risco de lesões.
BALE, P.; MAYTHEW, J.L.; PIPER, F.C.; BALL, T.E. &
WILLMAN, M.K. Biological and performance variables
in relation to age in male and female adolescent
athletes. In: Journal of Medicine Sports and Physical
Fitness, 32(2): 142-8, 1992.
BEUNEN, G. & BORMS, J. Cineantropometria: raízes, de-
senvolvimento e futuro. In: Ciência & Movimento, São
Caetano do Sul: 4(3), p.76-97, 1990.
CARTER, J.K.L. The Heath-Carter Somatotype Method. San
Diego: San Diego State University, 1975. (Apostila)
CERVI, E.C. et alii. Influência do tipo e intensidade de
treinamento sobre parâmetros cardiovasculares e
bioquímicos sangüíneos de indivíduos sadios submeti-
dos ao exercício físico extenuante em esteira
ergométrica. In: Ciência & Movimento, São Caetano
do Sul, 3(1): p.17-25, 1989.
CHINN, C.J.; PRIEST, J.D. & KENT, B.E. Upper extremity
range of motion, grip, strenght and girth in highly skilled
tennis players. In: Physical Therapy:, 54: p.474-482,
1974.
 70 PEREIRA
CORUJEIRA, S.A.; DA SILVA, S.C. & PEREIRA, J.H.I. Ca-
racterísticas de aptidão física de jogadores de squash.
In: Simpósio Internacional de Ciências do Esporte, 18,
São Caetano do Sul, 1992. Anais. São Caetano do Sul,
CELAFISCS, 1992, p.35.
DALCIM, J.N. Perfil do juvenil brasileiro (reportagem). In:
Macht Point, São Paulo, 8(77), 33-35, agosto, 1995.
DA SILVA, S.C. & PEREIRA, J.H.I. Características de apti-
dão física de jogadores de tênis. In: Simpósio Interna-
cional de Ciências do Esporte, 18, São Caetano do Sul,
1992. Anais. São Caetano do Sul, CELAFISCS, 1992,
p.67.
DE ROSE, E.H.; MAGNI, J.R.T. & BIAZUS, L. Estudo da
composição corporal do atleta de judô - categoria júnior.
In: Medicina do Esporte, 1(4): p.167-172, 1974.
DIANNO, M.V. & RIVET, R.E. Progressão de variáveis
antropométricas e neuromotoras em um ano de treina-
mento de ginastas olímpicas femininas. In: Ciência &
Movimento, São Caetano do Sul, 4(1): 07-13, 1990.
2
GARROW, J.S. & WEBSTER, J. Quetelet’s index (W/H ) as a
measure of fatness. In: International Journal of
Obesity, 9: 147-153, 1985.
GILLAM, G.M. Identificação das características
antropométricas e fisiológicas referentes à participa-
ção no basquetebol. In: Sprint, Rio de Janeiro: 8(47):
6-9, 1990.
GOMES, M.H.P. A nutrição do atleta adolescente. 2.ed.,
Porto Alegre: SAGRA, 1988, p.134.
GRAY, D.S. Diagnóstico e prevalência da obesidade. In:
BRAY, G.A. (Editor) Clínicas médicas da América do
Norte: obesidade. Rio de Janeiro: INTERLIVROS, 1989,
p. 319, Vol. 1.
GUALDI-RUSSO, E. & GRAZIANI, I. Anthropometric
somatotype of italian sport participants. In: Journal
of Sports Medicine and Physical Fitness, 33(3): 282-
91, 1993.
GUEDES, D.P. Composição corporal: princípios, técni-
cas e aplicações. 2. ed. rev., Londrina: APEF, 1994,
p.124.
GWINUP, G.; CHELVAN, R. & STEINBERG, T. Thickness of
subcutaneous fat and activity of underlying muscles.
In: Annal of Internal Medicine, 74: p.408-411, 1971.
HEBBELINCK, M. Identificação e desenvolvimento de ta-
lentos no esporte: relatos cineantropométricos. In: Ci-
ência & Movimento, São Caetano do Sul: 4(1), 46-
62, 1989.
KANNEL, W.B. & GORDON, T. Physiological and medical
concomitants of obesity: The Framingham Study. In:
BRAY, G.A. (Editor) Obesity in America. Washigton,
D.C., Department of Health, Education and Welfare, 1979.
KIBLER, W.B.; HANDLER, T.J. & STRACENER, E.S.
Musculoskeletal adaptations and injuries due to
overtraining. In: Exercise and Sports Sciences Review,
20: 99-126, 1992.
LEITE, P.F. Aptidão física, esporte e saúde. Belo Hori-
zonte: SANTA EDWIGES, 1985, 224p.
LOHMAN, T.G.; ROCHE, A.F. & MARTORELL, R.
Anthropometric standardization reference manu-
al. Champaign, Illinois: Human Kinetics Books, 1991.
LOHMAN, T.G. Applicability of body composition techniques
and constants for children and youth. In: Exercise and
Sport Science Reviews, 14: 325-357, 1986.
MATHEWS, D.K. Medida e avaliação em Educação Físi-
ca. 5.ed., Rio de Janeiro: GUANABARA, 1986, p.452.
McARDLE, W.D.; KATCH, F.I. & KATCH, V.L. Fisiologia do
exercício: energia, nutrição e desempenho huma-
no. Rio de Janeiro: Interamericana, 1985.
MINUZZI, A.C. Mantenha-se saudável com o Dr. Minuzzi:
obesidade - programa de emagrecimento definiti-
vo. 2.ed., Porto Alegre: Tchê!, 1994, p.171.
NUTTER, J. Atividade física aumenta a densidade óssea.
In: Sprint, Rio de Janeiro: 12 (64): 26-28, 1993.
PAN, M.O.; DE ANDRADE, D.R. & DA SILVA, S.C. Caracte-
rísticas de aptidão física de jogadores de tênis de mesa.
In: Simpósio Internacional de Ciências do Esporte, 18,
São Caetano do Sul, 1992. Anais. São Caetano do Sul,
CELAFISCS, 1992, p.38.
PEREIRA, C.F. & SAMPEDRO, R.M.F. Efeitos de um progra-
ma de treinamento físico nas medidas antropométricas
de tenistas. In: Revista de Estudos, Novo Hamburgo:
14(2), p.24-32, 1991.
_____________. Efeitos fisiológicos do treinamento físi-
co em tenistas infanto-juvenis de ambos os sexos. In:
Revista de Estudos, Novo Hamburgo: 13(2), p.60-
66, 1990.
PINI, M.C. Fisiologia esportiva. 2.ed., Rio de Janeiro:
Guanabara Koogan, 1983, p.320.
PIRES NETO, C.S. & PETROSKI, É.L. Proposição de cons-
tantes para uso em equação preditiva da gordura cor-
poral de crianças e jovens. In: Anais da III Bienal de
Ciências do Esporte, Poços de Caldas (MG), 1993.
R EVISTA T REINAMENTO D ESPORTIVO
PIRES NETO, C.S. & PROFETA, G.W. Estudo da composição
corporal da seleção brasileira júnior de handebol. In:
KINESIS, Santa Maria: Nº Especial, p.7-22, 1984.
PIRES NETO, C.S. Comparações antropométricas entre se-
xos e intraesporte na posição de jogo de jovens
handebolistas brasileiros. In: KINESIS, Santa Maria:
2(2), p.195-205, 1986.
______________. Determinação do percentual de gordu-
ra em handebolistas femininas. In: KINESIS, Santa
Maria: 1(1), p.69-82, 1985.
RASCH, P.J. & BURKE, R.K. Cinesiologia e anatomia
aplicada. 5.ed., Rio de Janeiro: Guanabara Koogan,
1977, p.571.
ROCHE, A.F. et alii. Grading body fatness from limited
anthropometric data. In: American Journal of Clinic
Nutrition, 34: 2828-2831, 1981.
SAMPEDRO, R.M.F. The anthropometric somatotype
differences betwen male and female tennis players
10 to 14 years old in the State of Tennesse. Disser-
tação de Doutorado. George Peabody College for
Teachers of Vanderbilt University (USA), 1982.
SCELZA, C. & TARDIN, L. Características morfológicas do
atleta juvenil de futebol de salão. In: Sprint, Rio de
Janeiro: 7 (37): 46-50, 1988.
71
SIRI, W.E. Body composition from fluid space and density.
In: J.BROZEK & A.HANSCHEL. Techniques for
measuring body composition. Washington D.C.:
Naional Academy of Science, 1961.
SCUDELER, J.A.; DA SILVA, S.C. & PEREIRA, J.H.I. Carac-
terísticas de aptidão física de jogadores de badminton.
In: Simpósio Internacional de Ciências do Esporte, 18,
São Caetano do Sul, 1992. Anais. São Caetano do Sul,
CELAFISCS, 1992, p.40.
VODAK, P.A. et alii. Physiological profile of middle-aged
male and female tennis players. In: Medicine and
Science in Sports and Exercise, 12(3): p.159-163,
1980.
WEINECK, J. Anatomia aplicada ao esporte. 3.ed., São
Paulo: Manole, 1986, p.210.
______________. Biologia do esporte. São Paulo:
Manole, 1991, p.599.
______________. Manual de treinamento esportivo.
2.ed., São Paulo: Manole, 1989, p.292.
ENDEREÇO PARA CORRESPONDÊNCIA:
Cláudio Fagundes Pereira
Rua João Henrique Biondi, 12/203
Bairro Boa Vista
CEP 93410-610 – Novo Hamburgo – RS
Fone/Fax (51) 587-4756
claudiof@violeta.feevale.tche.br