Como os cientistas psicológicos

sabem que a teoria do "racismo

estrutural" é uma merda
A teoria da conspiração do “racismo estrutural” está em toda parte hoje em dia. A
maioria dos consumidores de mídia dá como certo que os brancos são os culpados pelo
fraco desempenho acadêmico e econômico dos negros e pardos. Mas pessoas treinadas
em ciências psicológicas, que entendem as verdadeiras causas dos fenômenos
comportamentais, sabem que essa teoria é uma porcaria. Este ensaio explica como eles
sabem.

Qualquer cientista de qualidade dirá que o valor de uma teoria científica é uma função
de seu poder preditivo.

Este tem sido sempre o caso. Antigamente, quando pessoas eruditas discutiam
fenômenos astronômicos, os maiores entre esses estudiosos lunares. As teorias que
previram corretamente as estações dos eclipses foram elogiadas e guardadas na
memória ou escritas; as teorias que previam incorretamente as estações dos eclipses, ou
não as previam, foram denunciadas e esquecidas.

Esse processo contínuo de refinar teorias, com base em quais delas melhor previam os
resultados dos experimentos, evoluiu para o método científico. Hoje, o método
científico envolve pegar várias teorias diferentes e submetê-las a experimentos com
várias condições. Em seguida, o cientista compara as teorias para ver qual se encaixa
melhor nos dados resultantes.

Quando o mundo ocidental abriu suas fronteiras para a imigração em massa do Extremo
Oriente Asiático na década de 1990, havia duas teorias principais sobre o seu sucesso.

A teoria do racismo estrutural previu que esses imigrantes teriam um desempenho

ruim. Essa teoria sustentava que o baixo desempenho econômico e acadêmico de negros
e pardos era resultado do preconceito dos brancos e, como esses brancos não tinham
razão para ter menos preconceito contra os asiáticos, esses asiáticos também teriam
baixo desempenho econômico e acadêmico.

A teoria do realismo biológico previu que esses imigrantes se dariam bem. Era sabido
desde pouco depois da Segunda Guerra Mundial que as populações japonesas, coreanas
e chinesas tinham pontuações tão altas quanto as europeias em medidas psicométricas
de inteligência. Como o desempenho econômico e acadêmico é principalmente uma
função da inteligência, os realistas biológicos previram que os imigrantes asiáticos
teriam um alto desempenho econômico e acadêmico.
Na verdade, a maioria dos imigrantes do Extremo Oriente Asiático se saiu muito bem ao
imigrar para o Ocidente. Todos eles enfrentaram algum grau de preconceito das
populações nativas, mas poucos deles foram fortemente impactados por isso para
permanecerem pobres; Os asiático-americanos têm a maior riqueza líquida e a maior
renda média de qualquer grupo racial americano.

Esse resultado repudiou a teoria do racismo estrutural e apoiou a teoria do realismo

biológico. Mas este não é o único caso em que o último demonstrou ter mais poder
preditivo do que o primeiro.

Outro teste de teorias envolveu as perspectivas de desenvolvimento relativo da China,

Índia e África. Após a Segunda Guerra Mundial, a China, a Índia e a maior parte da
África estavam em um nível semelhante de pobreza , ou seja, subdesenvolvidos. Mas o
plano ocidental era desenvolver todos esses territórios o máximo possível, o mais rápido
possível.

A teoria do racismo estrutural previu que todos esses territórios se desenvolveriam a

uma taxa semelhante. Sem a opressão branca que os deteve durante a Era Colonial, e
sem a opressão branca que deteve negros, pardos e nativos nos países coloniais, não
havia razão para assumir outra coisa senão uma progressão uniforme para os níveis de
riqueza ocidentais.

A teoria do realismo biológico, por outro lado, previu que a China se desenvolveria
mais rápido do que a Índia, que se desenvolveria mais rápido do que a África. Essa
previsão foi baseada no fato de que os psicólogos sabiam que as pontuações de QI
desses grupos eram diferentes .

Os chineses pontuaram em um nível semelhante ao dos brancos, ou até mais. A Índia

estava cerca de um desvio padrão abaixo disso. A África estava cerca de um desvio
padrão abaixo da Índia. Assim, os realistas biológicos previram que a China se
desenvolveria mais rápido, a África o mais lento e a Índia no meio.

Em 2021, o PIB per capita (PPC) da China era de $ 18.931, o da Índia de $ 7.333 e a
maioria dos países africanos entre $ 5.000 e $ 1.000. Essas diferenças foram exatamente
as previstas pelos realistas biológicos. As teorias do racismo estrutural são deixadas em
dificuldades para encontrar uma explicação de por que a China com QI alto superou a
Índia com QI médio e a África com QI baixo, quando nenhuma das três é controlada por
brancos. Eles são deixados jorrando bobagens sobre “adjacência branca”.

Em resumo, a teoria do realismo biológico para explicar as diferenças dos grupos em

desempenho econômico e acadêmico provou ter muito maior poder de previsão do que a
teoria do racismo estrutural. Na verdade, a teoria do racismo estrutural não tem poder
preditivo e pode ser corretamente considerada uma teoria da conspiração impulsionada
por razões políticas, e não científicas.