Argumentos por Analogia

Argumentos por Analogia 1 / 16

1 Introdução e Definições
Exemplos
Defendendo teses usando analogia
Atacando teses usando analogia

2 Quando situações são análogas?

Avaliando uma analogia
Falsa analogia

Argumentos por Analogia 2 / 16

Uso de argumentos por analogia

Diagnósticos médicos

Argumentos por Analogia 3 / 16

Uso de argumentos por analogia

Diagnósticos médicos
Jurisprudência

Argumentos por Analogia 3 / 16

Uso de argumentos por analogia

Diagnósticos médicos
Jurisprudência
Explicações causais

Argumentos por Analogia 3 / 16

Uso de argumentos por analogia

Diagnósticos médicos
Jurisprudência
Explicações causais
Metáforas e Alegorias

Argumentos por Analogia 3 / 16

Uso de argumentos por analogia

Diagnósticos médicos
Jurisprudência
Explicações causais
Metáforas e Alegorias
...

Argumentos por Analogia 3 / 16

Exemplo 1
O desastre ambiental em Mariana em ocorreu em 2015 e, depois de vários
anos ainda existem enormes sequelas sejam ambientais, econômicas,
sociais, emocionais, etc. Pode-se concluir que o mesmo acontecerá com o
desastre de Brumadinho de 2019: depois de vários anos as sequelas do
desastre permanecerão intensas.

Argumentos por Analogia 4 / 16

Exemplo 1
O desastre ambiental em Mariana em ocorreu em 2015 e, depois de vários
anos ainda existem enormes sequelas sejam ambientais, econômicas,
sociais, emocionais, etc. Pode-se concluir que o mesmo acontecerá com o
desastre de Brumadinho de 2019: depois de vários anos as sequelas do
desastre permanecerão intensas.

Exemplo 2
O paciente Aquilies de 40 anos, apresentou febre moderada e cansaço.
Aquiles não mora em região com foco de degue. O prognóstico de
COVID-19 foi confirmado posteriormente por teste PCR. O paciente
Heitor de 50 anos, apresentou febre alta e cansaço. Já que Heitor também
não mora em região com foco de dengue, o Heitor está com COVID-19.

Argumentos por Analogia 4 / 16

Exemplo 3
(...) da mesma forma que os seres humanos podem certamente produzir
grandes resultados ao adicionar meras diferenças individuais em qualquer
direção, o mesmo pode ser feito pela Natureza, mas com muito mais
facilidade, pois ela tem um tempo incomparavelmente maior à sua
disposição. (Darwin, Origem das Espécies, p. 100)

Argumentos por Analogia 5 / 16

Definições – argumentos por analogia - I

Defendendo sentenças
S2 é a situação em análise

Argumentos por Analogia 6 / 16

Definições – argumentos por analogia - I

Defendendo sentenças
S2 é a situação em análise
T2 é a tese sendo defendida

Argumentos por Analogia 6 / 16

Definições – argumentos por analogia - I

Defendendo sentenças
S2 é a situação em análise
T2 é a tese sendo defendida
S1 é uma situação familiar para a audiência

Argumentos por Analogia 6 / 16

Definições – argumentos por analogia - I

Defendendo sentenças
S2 é a situação em análise
T2 é a tese sendo defendida
S1 é uma situação familiar para a audiência
T1 é verdadeira em S1 ,

Argumentos por Analogia 6 / 16

Definições – argumentos por analogia - I

Defendendo sentenças
S2 é a situação em análise
T2 é a tese sendo defendida
S1 é uma situação familiar para a audiência
T1 é verdadeira em S1 ,
⟨S2 , T2 ⟩ é análoga a ⟨S1 , T1 ⟩,

Argumentos por Analogia 6 / 16

Definições – argumentos por analogia - I

Defendendo sentenças
S2 é a situação em análise
T2 é a tese sendo defendida
S1 é uma situação familiar para a audiência
T1 é verdadeira em S1 ,
⟨S2 , T2 ⟩ é análoga a ⟨S1 , T1 ⟩,
Logo T2 é verdadeira em S2 .

Argumentos por Analogia 6 / 16

Defendendo sentenças
S2 é a situação em análise
T2 é a tese sendo defendida
S1 é uma situação familiar para a audiência
T1 é verdadeira em S1 ,
⟨S2 , T2 ⟩ é análoga a ⟨S1 , T1 ⟩,
Logo T2 é verdadeira em S2 .

Análise do Exemplo 1
S2 : Desastre ambiental em Brumadinho em 2019

Argumentos por Analogia 7 / 16

Defendendo sentenças
S2 é a situação em análise
T2 é a tese sendo defendida
S1 é uma situação familiar para a audiência
T1 é verdadeira em S1 ,
⟨S2 , T2 ⟩ é análoga a ⟨S1 , T1 ⟩,
Logo T2 é verdadeira em S2 .

Análise do Exemplo 1
S2 : Desastre ambiental em Brumadinho em 2019
T2 : Depois de vários anos as sequelas do desastre permanecerão intensas

Argumentos por Analogia 7 / 16

Defendendo sentenças
S2 é a situação em análise
T2 é a tese sendo defendida
S1 é uma situação familiar para a audiência
T1 é verdadeira em S1 ,
⟨S2 , T2 ⟩ é análoga a ⟨S1 , T1 ⟩,
Logo T2 é verdadeira em S2 .

Análise do Exemplo 1
S2 : Desastre ambiental em Brumadinho em 2019
T2 : Depois de vários anos as sequelas do desastre permanecerão intensas
S1 : Desastre ambiental em Mariana em 2015

Argumentos por Analogia 7 / 16

Defendendo sentenças
S2 é a situação em análise
T2 é a tese sendo defendida
S1 é uma situação familiar para a audiência
T1 é verdadeira em S1 ,
⟨S2 , T2 ⟩ é análoga a ⟨S1 , T1 ⟩,
Logo T2 é verdadeira em S2 .

Análise do Exemplo 1
S2 : Desastre ambiental em Brumadinho em 2019
T2 : Depois de vários anos as sequelas do desastre permanecerão intensas
S1 : Desastre ambiental em Mariana em 2015
T1 : Depois de vários anos existem enormes sequelas sejam ambientais,
econômicas, sociais, emocionais, etc.

Argumentos por Analogia 7 / 16

Defendendo sentenças
S2 é a situação em análise
T2 é a tese sendo defendida
S1 é uma situação familiar para a audiência
T1 é verdadeira em S1 ,
⟨S2 , T2 ⟩ é análoga a ⟨S1 , T1 ⟩,
Logo T2 é verdadeira em S2 .

Análise do Exemplo 1
S2 : Desastre ambiental em Brumadinho em 2019
T2 : Depois de vários anos as sequelas do desastre permanecerão intensas
S1 : Desastre ambiental em Mariana em 2015
T1 : Depois de vários anos existem enormes sequelas sejam ambientais,
econômicas, sociais, emocionais, etc.
⟨S2 , T2 ⟩ é análoga a ⟨S1 , T1 ⟩,

Argumentos por Analogia 7 / 16

Defendendo sentenças
S2 é a situação em análise
T2 é a tese sendo defendida
S1 é uma situação familiar para a audiência
T1 é verdadeira em S1 ,
⟨S2 , T2 ⟩ é análoga a ⟨S1 , T1 ⟩,
Logo T2 é verdadeira em S2 .

Análise do Exemplo 1
S2 : Desastre ambiental em Brumadinho em 2019
T2 : Depois de vários anos as sequelas do desastre permanecerão intensas
S1 : Desastre ambiental em Mariana em 2015
T1 : Depois de vários anos existem enormes sequelas sejam ambientais,
econômicas, sociais, emocionais, etc.
⟨S2 , T2 ⟩ é análoga a ⟨S1 , T1 ⟩,
Logo, T2 é verdadeira
Argumentos por Analogia 7 / 16
Defendendo sentenças
S2 é a situação em análise
T2 é a tese sendo defendida
S1 é uma situação familiar para a audiência
T1 é verdadeira em S1 ,
⟨S2 , T2 ⟩ é análoga a ⟨S1 , T1 ⟩,
Logo T2 é verdadeira em S2 .

Análise do Exemplo 2
S2 : Paciente de 50 anos apresenta febre alta, cansaço, etc.

Argumentos por Analogia 8 / 16

Defendendo sentenças
S2 é a situação em análise
T2 é a tese sendo defendida
S1 é uma situação familiar para a audiência
T1 é verdadeira em S1 ,
⟨S2 , T2 ⟩ é análoga a ⟨S1 , T1 ⟩,
Logo T2 é verdadeira em S2 .

Análise do Exemplo 2
S2 : Paciente de 50 anos apresenta febre alta, cansaço, etc.
T2 : O paciente está com COVID-19

Argumentos por Analogia 8 / 16

Defendendo sentenças
S2 é a situação em análise
T2 é a tese sendo defendida
S1 é uma situação familiar para a audiência
T1 é verdadeira em S1 ,
⟨S2 , T2 ⟩ é análoga a ⟨S1 , T1 ⟩,
Logo T2 é verdadeira em S2 .

Análise do Exemplo 2
S2 : Paciente de 50 anos apresenta febre alta, cansaço, etc.
T2 : O paciente está com COVID-19
S1 : O paciente de 40 anos apresentou febre moderada, cansaço, etc.

Argumentos por Analogia 8 / 16

Defendendo sentenças
S2 é a situação em análise
T2 é a tese sendo defendida
S1 é uma situação familiar para a audiência
T1 é verdadeira em S1 ,
⟨S2 , T2 ⟩ é análoga a ⟨S1 , T1 ⟩,
Logo T2 é verdadeira em S2 .

Análise do Exemplo 2
S2 : Paciente de 50 anos apresenta febre alta, cansaço, etc.
T2 : O paciente está com COVID-19
S1 : O paciente de 40 anos apresentou febre moderada, cansaço, etc.
T1 : O paciente estava com COVID-19

Argumentos por Analogia 8 / 16

Defendendo sentenças
S2 é a situação em análise
T2 é a tese sendo defendida
S1 é uma situação familiar para a audiência
T1 é verdadeira em S1 ,
⟨S2 , T2 ⟩ é análoga a ⟨S1 , T1 ⟩,
Logo T2 é verdadeira em S2 .

Análise do Exemplo 2
S2 : Paciente de 50 anos apresenta febre alta, cansaço, etc.
T2 : O paciente está com COVID-19
S1 : O paciente de 40 anos apresentou febre moderada, cansaço, etc.
T1 : O paciente estava com COVID-19
⟨S2 , T2 ⟩ é análoga a ⟨S1 , T1 ⟩,

Argumentos por Analogia 8 / 16

Defendendo sentenças
S2 é a situação em análise
T2 é a tese sendo defendida
S1 é uma situação familiar para a audiência
T1 é verdadeira em S1 ,
⟨S2 , T2 ⟩ é análoga a ⟨S1 , T1 ⟩,
Logo T2 é verdadeira em S2 .

Análise do Exemplo 2
S2 : Paciente de 50 anos apresenta febre alta, cansaço, etc.
T2 : O paciente está com COVID-19
S1 : O paciente de 40 anos apresentou febre moderada, cansaço, etc.
T1 : O paciente estava com COVID-19
⟨S2 , T2 ⟩ é análoga a ⟨S1 , T1 ⟩,
Logo, T2 é verdadeira
Argumentos por Analogia 8 / 16
Um argumento para a teoria da seleção natural
Situação em análise e tese defendida

T2 : A natureza é capaz de criar novos tipos de seres vivos

Situação familiar análoga

Argumentos por Analogia 9 / 16

Um argumento para a teoria da seleção natural
Situação em análise e tese defendida
S2 a : A existência de variações em espécies selvagens e a hereditariedade das
variações.

T2 : A natureza é capaz de criar novos tipos de seres vivos

Situação familiar análoga

Argumentos por Analogia 9 / 16

Um argumento para a teoria da seleção natural
Situação em análise e tese defendida
S2 a : A existência de variações em espécies selvagens e a hereditariedade das
variações.
S2 b : Na luta pela sobrevivência na natureza, o mais adaptado se reproduz mais
transmitindo suas caracterı́sticas a mais indivı́duos

T2 : A natureza é capaz de criar novos tipos de seres vivos

Situação familiar análoga

Argumentos por Analogia 9 / 16

Um argumento para a teoria da seleção natural
Situação em análise e tese defendida
S2 a : A existência de variações em espécies selvagens e a hereditariedade das
variações.
S2 b : Na luta pela sobrevivência na natureza, o mais adaptado se reproduz mais
transmitindo suas caracterı́sticas a mais indivı́duos
S2 c : O tempo disponı́vel para o reforço das caracterı́sticas mais aptas é imenso
T2 : A natureza é capaz de criar novos tipos de seres vivos

Situação familiar análoga

Argumentos por Analogia 9 / 16

Um argumento para a teoria da seleção natural
Situação em análise e tese defendida
S2 a : A existência de variações em espécies selvagens e a hereditariedade das
variações.
S2 b : Na luta pela sobrevivência na natureza, o mais adaptado se reproduz mais
transmitindo suas caracterı́sticas a mais indivı́duos
S2 c : O tempo disponı́vel para o reforço das caracterı́sticas mais aptas é imenso
T2 : A natureza é capaz de criar novos tipos de seres vivos

Situação familiar análoga

T1 : O ser humano é capaz de criar novos tipos de seres vivos

Argumentos por Analogia 9 / 16
Um argumento para a teoria da seleção natural
Situação em análise e tese defendida
S2 a : A existência de variações em espécies selvagens e a hereditariedade das
variações.
S2 b : Na luta pela sobrevivência na natureza, o mais adaptado se reproduz mais
transmitindo suas caracterı́sticas a mais indivı́duos
S2 c : O tempo disponı́vel para o reforço das caracterı́sticas mais aptas é imenso
T2 : A natureza é capaz de criar novos tipos de seres vivos

Situação familiar análoga

S1 a : A existência de variações em espécies de animais e plantas domésticas e a
hereditariedade dessas variações.

T1 : O ser humano é capaz de criar novos tipos de seres vivos

Argumentos por Analogia 9 / 16
Um argumento para a teoria da seleção natural
Situação em análise e tese defendida
S2 a : A existência de variações em espécies selvagens e a hereditariedade das
variações.
S2 b : Na luta pela sobrevivência na natureza, o mais adaptado se reproduz mais
transmitindo suas caracterı́sticas a mais indivı́duos
S2 c : O tempo disponı́vel para o reforço das caracterı́sticas mais aptas é imenso
T2 : A natureza é capaz de criar novos tipos de seres vivos

Situação familiar análoga

S1 a : A existência de variações em espécies de animais e plantas domésticas e a
hereditariedade dessas variações.
S1 b : As variações herdadas podem ser reforçadas em cruzamentos ulteriores

T1 : O ser humano é capaz de criar novos tipos de seres vivos

Argumentos por Analogia 9 / 16
Um argumento para a teoria da seleção natural
Situação em análise e tese defendida
S2 a : A existência de variações em espécies selvagens e a hereditariedade das
variações.
S2 b : Na luta pela sobrevivência na natureza, o mais adaptado se reproduz mais
transmitindo suas caracterı́sticas a mais indivı́duos
S2 c : O tempo disponı́vel para o reforço das caracterı́sticas mais aptas é imenso
T2 : A natureza é capaz de criar novos tipos de seres vivos

Situação familiar análoga

S1 a : A existência de variações em espécies de animais e plantas domésticas e a
hereditariedade dessas variações.
S1 b : As variações herdadas podem ser reforçadas em cruzamentos ulteriores
S1 c : A inteligência dos seres humanos permite perceber S1 a e S1 b
T1 : O ser humano é capaz de criar novos tipos de seres vivos
Argumentos por Analogia 9 / 16
Definições – argumentos por analogia - II

Atacando sentenças
S2 é a situação em análise

Argumentos por Analogia 10 / 16

Definições – argumentos por analogia - II

Atacando sentenças
S2 é a situação em análise
T2 é a tese sendo analisada

Argumentos por Analogia 10 / 16

Definições – argumentos por analogia - II

Atacando sentenças
S2 é a situação em análise
T2 é a tese sendo analisada
S1 é uma situação familiar para a audiência

Argumentos por Analogia 10 / 16

Definições – argumentos por analogia - II

Atacando sentenças
S2 é a situação em análise
T2 é a tese sendo analisada
S1 é uma situação familiar para a audiência
T1 é falsa/indesejável em S1 ,

Argumentos por Analogia 10 / 16

Definições – argumentos por analogia - II

Atacando sentenças
S2 é a situação em análise
T2 é a tese sendo analisada
S1 é uma situação familiar para a audiência
T1 é falsa/indesejável em S1 ,
⟨S2 , T2 ⟩ é análoga a ⟨S1 , T1 ⟩,

Argumentos por Analogia 10 / 16

Definições – argumentos por analogia - II

Atacando sentenças
S2 é a situação em análise
T2 é a tese sendo analisada
S1 é uma situação familiar para a audiência
T1 é falsa/indesejável em S1 ,
⟨S2 , T2 ⟩ é análoga a ⟨S1 , T1 ⟩,
Logo T2 é falsa/indesejável em S2 .

Argumentos por Analogia 10 / 16

Definições – argumentos por analogia - II (cont.)

Exemplo
S2 : Desastre ambiental em Brumadinho em 2019

Argumentos por Analogia 11 / 16

Definições – argumentos por analogia - II (cont.)

Exemplo
S2 : Desastre ambiental em Brumadinho em 2019
T2 : Em breve as consequências ambientais serão diminuı́das pelo esforço
da empresa

Argumentos por Analogia 11 / 16

Definições – argumentos por analogia - II (cont.)

Exemplo
S2 : Desastre ambiental em Brumadinho em 2019
T2 : Em breve as consequências ambientais serão diminuı́das pelo esforço
da empresa
S1 : Desastre ambiental em Mariana em 2015

Argumentos por Analogia 11 / 16

Definições – argumentos por analogia - II (cont.)

Exemplo
S2 : Desastre ambiental em Brumadinho em 2019
T2 : Em breve as consequências ambientais serão diminuı́das pelo esforço
da empresa
S1 : Desastre ambiental em Mariana em 2015
T1 : O desastre ambiental na bacia do rio doce permanece praticamente
inalterado até hoje

Argumentos por Analogia 11 / 16

Definições – argumentos por analogia - II (cont.)

Exemplo
S2 : Desastre ambiental em Brumadinho em 2019
T2 : Em breve as consequências ambientais serão diminuı́das pelo esforço
da empresa
S1 : Desastre ambiental em Mariana em 2015
T1 : O desastre ambiental na bacia do rio doce permanece praticamente
inalterado até hoje
⟨S2 , T2 ⟩ é análoga a ⟨S1 , T1 ⟩,

Argumentos por Analogia 11 / 16

Definições – argumentos por analogia - II (cont.)

Exemplo
S2 : Desastre ambiental em Brumadinho em 2019
T2 : Em breve as consequências ambientais serão diminuı́das pelo esforço
da empresa
S1 : Desastre ambiental em Mariana em 2015
T1 : O desastre ambiental na bacia do rio doce permanece praticamente
inalterado até hoje
⟨S2 , T2 ⟩ é análoga a ⟨S1 , T1 ⟩,
Logo, T2 não é verdadeira em S2

Argumentos por Analogia 11 / 16

1 Introdução e Definições
Exemplos
Defendendo teses usando analogia
Atacando teses usando analogia

2 Quando situações são análogas?

Avaliando uma analogia
Falsa analogia

Argumentos por Analogia 12 / 16

Situações análogas

Duas situações são análogas se são estruturalmente semelhantes sob

certo conjunto de aspectos

Argumentos por Analogia 13 / 16

Situações não-análogas

Duas situações não são análogas se não são estruturalmente

semelhantes sob certo conjunto de aspectos

Argumentos por Analogia 14 / 16

Avaliando uma analogia

S1 é análogo a S2 sob F
S1 é familiar e o foco em análise F é claro?

Argumentos por Analogia 15 / 16

Avaliando uma analogia

S1 é análogo a S2 sob F
S1 é familiar e o foco em análise F é claro?
Existe analogia entre S1 e S2 sob F ?

Argumentos por Analogia 15 / 16

Avaliando uma analogia

S1 é análogo a S2 sob F
S1 é familiar e o foco em análise F é claro?
Existe analogia entre S1 e S2 sob F ?
em geral os aspectos relevantes sob F são compartilhados entre S1 e
S2 ?

Argumentos por Analogia 15 / 16

Avaliando uma analogia

S1 é análogo a S2 sob F
S1 é familiar e o foco em análise F é claro?
Existe analogia entre S1 e S2 sob F ?
em geral os aspectos relevantes sob F são compartilhados entre S1 e
S2 ?
existem pontos relevantes sob F em S1 não presentes em S2 ?

Argumentos por Analogia 15 / 16

Falsa analogia

S1 é análogo a S2 sob F ??
S1 é familiar e o foco em análise F é claro

Argumentos por Analogia 16 / 16

Falsa analogia

S1 é análogo a S2 sob F ??
S1 é familiar e o foco em análise F é claro
certa analogia entre S1 e S2 sob F

Argumentos por Analogia 16 / 16

Falsa analogia

S1 é análogo a S2 sob F ??
S1 é familiar e o foco em análise F é claro
certa analogia entre S1 e S2 sob F
Pontos relevantes sob F em S1 não estão presentes em S2

Argumentos por Analogia 16 / 16