ADMISSIBILIDADE DA DEMANDA 1) Admissibilidade Positiva Estando presentes todos os

requisitos da petição inicial e preenchidos os pressupostos processuais, o juiz admitirá a

demanda. Ao admitir a demanda o juiz ordenará a citação do réu e, caso o direito discutido
nos autos admite a autocomposição, designará audiência de conciliação ou mediação. 2)
Emenda à Petição Inicial (art. 319, CPC) A determinação de emenda à petição inicial ocorrerá
quando descumprido requisito sanável dos arts. 319 e 320 do CPC, ou quando a peça inicial
apresenta defeitos capazes de dificultar o julgamento de mérito. Neste caso o juiz determinará
que o autor, no prazo de 15 dias, emende ou complete sua petição inicial. Ao intimar o autor
para emendar a inicial, o juiz deverá indicar “com precisão o que deve ser corrigido ou
completado.” (art. 321 do CPC) 3) Indeferimento da Petição Inicial O indeferimento da petição
inicial é um provimento extintivo da relação processual sem resolução do mérito, se dará
sempre em caráter liminar, pois importa em uma situação na qual o juiz inadmite a inicial e,
por consequência, sequer chega a citar o réu. De acordo com o professor Fredie Didier Jr.: “A
petição inicial válida é um requisito processual de validade, que, se não preenchido, implica
extinção do processo sem exame do mérito.” (DIDIER JR. Fredie. 2019, p. 653) O indeferimento
pode ser total quando então se dará por sentença, ou parcial, hipótese então de decisão
decisão interlocutória, quando por exemplo o juiz indeferir um dos pedidos cumulados. As
hipóteses, segundo o artigo 330, são: a) Inépcia; Trata-se de um defeito no pedido ou na causa
de pedir. Importa inaptidão da petição inicial. Conforme explica Fredie Didier Jr.: “a petição
inicial é o veículo da demanda, que se compõe do pedido , da causa de pedir (elementos
objetivos) e dos sujeitos (emento subjetivo). A Inépcia diz respeito a vícios na
identificação/formulação dos elementos objetivos da demanda.” (DIDIER JR. Fredie. 2019, p.
656). Assim estabelece o parágrafo primeiro do artigo 330 do Código de Processo Civil:
Considera-se inepta a petição inicial quando: I - lhe faltar pedido ou causa de pedir; II - o
pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido
genérico; III - da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão; IV - contiver
pedidos incompatíveis entre si. O Código acrescenta uma hipótese de inépcia da inicial. Trata-
se da situação em que nas ações que tenham por objeto a revisão de obrigação decorrente de
empréstimo, de financiamento ou de alienação de bens, o autor não discriminar na petição
inicial, dentre as obrigações contratuais, as que pretende controverter, quantificando o valor
que entende devido. Ainda de acordo com o novo Código esse valor reputado devido, ou seja,
o valor incontroverso, deverá continuar a ser pago nos moldes contratados. b) a parte for
manifestamente ilegítima; Ambas as partes precisam ser legitimadas para a ação. Ocorre
porém que, sendo ilegítimo o réu, o juiz oportunizará antes ao autor corrigir o polo passivo
com a indicação do real legitimado. c) o autor carecer de interesse processual; Interesse
processual é um pressuposto processual extrínseco positivo. Impõe ao demandante a
demonstração de necessidade e utilidade da tutela jurisdicional. A necessidade se traduz na
demonstração de que o acionamento da via judicial é a última forma de ver solucionada a
pretensão. Ao passo que a utilidade implica na demonstração de que a ação pode trazer algum
proveito concreto para o demandante. d) não atendidas as prescrições dos arts. 106 e 321.
Essas prescrições se revelam na intimação do advogado para declinar o próprio endereço (art.
106), e na intimação para emendar a inicial (art. 321). 4) Improcedência Liminar É o
provimento pelo qual o juiz julga negativamente o mérito (improcedência), antes mesmo da
citação do Réu (liminar). Somente é admitido nas causas em que se dispensa a fase instrutória,
ou seja, quando a questão controvertida é exclusivamente de direito, ou sendo de direito e de
fato, não demandar a produção de prova oral. Pode se dar nos casos em que o pedido
contrariar: 1) enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de
Justiça; Qualquer súmula autoriza tal julgamento, não apenas as súmulas vinculantes. Desde
que atinentes à matéria constitucional pelo STF 1 e federal pelo STJ.