Instituto Superior Politécnico de Gaza Contabilidade Financeira III

Guia de correcção de exercícios de aplicação (Activos Tangíveis)

3. Os argumentos apresentados pelo Director Administrativo e Financeiro da “Sorte Sua, Lda”

não são suficientes para justificar a capitalização (reconhecimento na conta da máquina) do
dispêndio! Para a capitalização, diz-nos a NCRF 13, deve haver garantia de benefícios
económicos adicionais, para além dos actuais, como consequência da assunção do dispêndio.
Tendo em conta os argumentos, e apenas estes, apresentados tal não se verifica, sendo assim
devia-se, é, reconhecer em gastos e perdas o dispêndio, a menos que mais seja apresentado
que confirme a garantia de existência provável destes benefícios.

4. a) Como contabilista da “Relaxamento completo, Lda”, a esta despesa capitalizaria, isto é,

contabilizaria o valor pago como parte integrante do custo do edifício, dada a assunção desta
despesa garantir o acréscimo de benefícios económicos à empresa (de 100 clientes previstos
nas condições actuais para 160 clientes com a reestruturação do edifício).

b) Registo do pagamento da despesa no diário geral:

Janeiro/2012
3.2.1.2 Edifícios administrativos e comerciais
1 a 1.2.1 Bancos – depósitos à ordem
p/ emissão de cheque para pagamento da reabilitação e pintura 180,000.00

NÚMERO 6

6. a) Custo total = 750.000*(1+0,17) + 11.000 + 1.500 = 890.000 MT

Porque trata-se de aquisição de um barco de recreio, de acordo com a alínea a) do número 1 do

artigo 20o do Código do IVA, não há lugar à dedução do IVA, assim o custo deve incluir o IVA.

01/01/2004
3.2.4 Equipamento de transporte
1 a 1.2.1 Bancos – depósitos à ordem
p/ emissão de cheques para aquisição de um barco 890,000.00

b) Elaboração do mapa de amortização do barco pelos métodos de quotas constantes, soma

dos dígitos e progressão geométrica:

MÉTODO DE QUOTAS CONSTANTES

890.000  190.000
Quota anual de amortização (Q) =  140.000
5

Professor Salvador 1
Instituto Superior Politécnico de Gaza Contabilidade Financeira III

Método de quotas constantes

Amortização Amortização Valor
Ano
do período acumulada contabilístico
2004 140,000.00 140,000.00 750,000.00
2005 140,000.00 280,000.00 610,000.00
2006 140,000.00 420,000.00 470,000.00
2007 140,000.00 560,000.00 330,000.00
2008 140,000.00 700,000.00 190,000.00
Total 700,000.00

MÉTODO DE SOMA DOS DÍGITOS

∑ dos dígitos = 5+4+3+2+1 = 15

890.000  190.000
Valor da progressão (VP) =  46.666,66666667
15

Metodo de soma dos dígitos

Amortização Amortização Valor
Ano
do período acumulada contabilístico
2004 233,333.33 233,333.33 656,666.67
2005 186,666.67 420,000.00 470,000.00
2006 140,000.00 560,000.00 330,000.00
2007 93,333.33 653,333.33 236,666.67
2008 46,666.67 700,000.00 190,000.00
Total 700,000.00

MÉTODO DE PROGRESSÃO GEOMÉTRICA

1
Taxa de amortização (t) = * 2  0,4  40%
5

Metodo de progressão geométrica

Amortização Amortização Valor Valor
Ano
do período acumulada amortizavel contabilístico
2004 280,000.00 280,000.00 420,000.00 610,000.00
2005 168,000.00 448,000.00 252,000.00 442,000.00
2006 100,800.00 548,800.00 151,200.00 341,200.00
2007 60,480.00 609,280.00 90,720.00 280,720.00
2008 90,720.00 700,000.00 0 190,000.00
Total 700,000.00
Professor Salvador 2
Instituto Superior Politécnico de Gaza Contabilidade Financeira III

c) Lançamentos das amortizações do 1o e 2o anos pelos dois métodos (no método de Cole):
Metodo directo
31-12-04
6.5.1 Amortizacoes do periodo de activos tangiveis
1 a 3.2.4 Equipamento de transporte
p/ registo da amortizacao de 2004 233,333.33
31-12-05
6.5.1 Amortizacoes do periodo de activos tangiveis
2 a 3.2.4 Equipamento de transporte
p/ registo da amortizacao de 2005 186,666.67
Metodo indirecto
31-12-04
6.5.1 Amortizacoes do periodo de activos tangiveis
3 a 3.8.2 Amortizacoes acumuladas de activos tangiveis
p/ registo da amortizacao de 2004 233,333.33
31-12-05
6.5.1 Amortizacoes do periodo de activos tangiveis
4 a 3.8.2 Amortizacoes acumuladas de activos tangiveis
p/ registo da amortizacao de 2005 186,666.67

NÚMERO 7
7. a) Registo da operação de aquisição da viatura:
10-04-05
Diversos
a 4.6.1.1 Fornecedores de investimentos de capital c/c
1 p/ aquisicao de 1 viatura de carga
3.2.4 Equipamento de transporte 812,500.00
4.4.3.2.2 IVA dedutivel em activos tangiveis e intangiveis 138,125.00 950,625.00

b) Elaboração do mapa de amortizações pelo método de desgaste funcional:

812.500  812.500 * 20% 812.500  162.500

Unidade de amortização (u) =  1
650.000 650.000

Metodo de desgaste funcional

Amortização Amortização Valor
Ano
do período acumulada contabilístico
2005 80,000.00 80,000.00 732,500.00
2006 150,000.00 230,000.00 582,500.00
2007 100,000.00 330,000.00 482,500.00
2008 130,000.00 460,000.00 352,500.00
2009 110,000.00 570,000.00 242,500.00
2010 80,000.00 650,000.00 162,500.00
Total 650,000.00

Professor Salvador 3
Instituto Superior Politécnico de Gaza Contabilidade Financeira III

NÚMERO 8
8. a) Quadro de amortizações pelo método de quotas constantes:

1.200.000  200.000
Quota anual de amortização (Q1) =  200.000
5

Ano Amortização Amortização Quantia

do período acumulada escriturada
2006 200,000.00 200,000.00 1,000,000.00
2007 200,000.00 400,000.00 800,000.00
2008 200,000.00 600,000.00 600,000.00
2009 133,333.33 733,333.33 466,666.67
2010 133,333.33 866,666.67 333,333.33
2011 133,333.33 1,000,000.00 200,000.00
Total 1,000,000.00

Porque no final do terceiro ano foi feita revisão da vida útil, que dali ao invés dos remanescentes
2 anos estimados passaram a 3, é calculada uma nova quota de amortização, que considera o
novo tempo remanescente de vida útil, da seguinte maneira:

600.000  200.000
Quota anual de amortização (Q2) =  133.333,33
3

b) Quadro de amortizações pelo método de desgaste funcional:

Hipótese 1:

1.200.000  200.000
Unidade de amortização1 (u1) = 2
500.000

Método de desgaste funcional

Amortização do Amortização Quantia
Ano
período acumulada escriturada
2006 300,000.00 300,000.00 900,000.00
2007 160,000.00 460,000.00 740,000.00
2008 200,000.00 660,000.00 540,000.00
2009 260,000.00 920,000.00 280,000.00
2010 67,692.31 987,692.31 212,307.69
2011 12,307.69 1,000,000.00 200,000.00
Total 1,000,000.00

Devido a constatação em 31/12/2009 que mostra que a viatura irá percorrer mais 130 000 Km,
isto é, no total 590 000 Km, que é acima dos 500 000 km estimados no início (e o excesso
começa justamente no período de 2010) há aumento do período no qual se espera geração de
Professor Salvador 4
Instituto Superior Politécnico de Gaza Contabilidade Financeira III

benefícios económicos para a empresa, sendo assim a partir de 2010 calcula-se a segunda
unidade de amortização, após a alteração da estimativa (500.000 Km).

280.000  200.000
Unidade de amortização2 (u2) =  0.6153846153846
110.000  20.000

Hipótese 2:

1.200.000  200.000
Unidade de amortização1 (u1) = 2
500.000

Método de desgaste funcional

Amortização Amortização Valor
Ano
do período acumulada contabilístico
2006 300,000.00 300,000.00 900,000.00
2007 160,000.00 460,000.00 740,000.00
2008 200,000.00 660,000.00 540,000.00
2009 340,000.00 1,000,000.00 200,000.00
Total 1,000,000.00

Devido a constatação em 31/12/2009 que mostra que a viatura não percorrerá mais que 120.000
Km, isto é, atingiu seu período de geração de benefícios económicos para a empresa, esta
calculou a segunda unidade de amortização, após a alteração da estimativa (500.000 Km).

540.000  200.000
Unidade de amortização2 (u2) =  2,8333333
120.000

NÚMERO 9

9. Registo da aquisição do equipamento industrial na empresa “HIGH QUALITY, Lda”:

01/01/2006
Diversos
a Diversos
p/ aquisição de 1 máquina industrial (pronto pgto e aceite de letra)
1 3.2.2 Equipamento básico 600,000.00
4.4.3.2.2 IVA dedutível activos tangíveis e intangíveis 102,000.00
702,000.00
a 1.2.1 Bancos – depósitos à ordem 140,400.00
a 4.6.1.2 Fornecedores de investimentos de capital – Títulos a pagar 561,600.00 702,000.00

Professor Salvador 5
 Instituto Superior Politécnico de Gaza Contabilidade Financeira III

a) Elaboração do quadro de amortizações pelo método de quotas constantes:

600.000  120.000
Quota anual de amortização (Q1) =  96.000
5

Amortização Imparidade Amortização Imparidade Quantia

Ano
Período Período Acumulada Acumulada escriturada
2004 96,000 - 96,000 - 504,000
2005 96,000 - 192,000 - 408,000
2006 96,000 32,000 288,000 32,000 280,000
2007 80,000 - 368,000 32,000 200,000
2008 80,000 - 448,000 32,000 120,000
Total

Devido às informações de determinação da quantia recuperável em 31/12/2006, teve-se que se

parar para testar a existência de uma possível imparidade sobre esta máquina, procedimento feito
com base nos dados ai constantes:

Passo 1: Lembre-se que só há imparidade quando a quantia escriturada é maior que a quantia
recuperável! Assim olhando para o mapa, nota-se que a quantia escriturada antes de reconhecer a
imparidade é de 312.000, isto é, 600.000 – 288.000! Já tendo a quantia escriturada iremos agora
determinar a quantia recuperável, para de seguida comparar.

Passo 2: Lembre-se que a quantia recuperável é o maior valor de entre o Justo Valor menos os
custos de vender um activo e o seu Valor de Uso. Com base neste conceito iremos agora calcular
esses dois dados para obter o que pretendemos (a quantia recuperável):

1) Justo Valor menos custos de vender = 300.000 – 20.000 = 280.000 MT

2) Valor de uso(em 31/12/2006) = 244.203,12 (a seguir o detalhe de obtenção deste valor)

2004 2005 2006 2007 2008

120.000*(1-5%) = 114.000*(1-5%) = 108.300*(1-5%) = 102.885*(1-5%) +
Fluxo de caixa esperado 120.000
114.000 108.300 102.885 120.000 = 217.740,75
Factor de actualização/ (1+6%)-1 = (1+6%)-2 = (1+6%)-3 = (1+6%)-4 = (1+6%)-5 =
desconto 1,060000000 1,1236000000 1,191016000 1,262476960 1,33822557760
Fluxo de caixa descontado 113.207,55 101.459,59 90.930,77 81.494,56 162.708,56

Porque está-se no final de 2006 interessam apenas os fluxos de 2007 e 2008. Assim:

Valor de uso em 31/12/2006 = 81.494,56 + 162.708,56 = 244.203,12

Professor Salvador 6
 Instituto Superior Politécnico de Gaza Contabilidade Financeira III

Já se conhece o Justo Valor menos os custos de vender (280.000) bem como o Valor de uso
(244.203,12), então pode-se determinar a quantia recuperável, que é o maior entre os dois, neste
caso: Quantia Recuperável = 280.000 MT

Já se tem a Quantia Escriturada e a Quantia Recuperável, ambas em 31/12/2006, pode-se assim

verificar se há ou não imparidade.

31/12/2006
Quantia Escriturada (Q.E) vs Quantia Recuperável (Q.R)
312.000 vs 280.000 Há imparidade! porque Q.E é maior que Q.R

Imparidade = 312.000 – 280.000 = 32.000 MT

E porque houve imparidade há necessidade de recalcular a quota de amortização:

280.000  120.000
Quota anual de amortização (Q2) =  80.000
2

b) Elaboração do quadro de amortizações pelo método de unidades de produção:

600.000  120.000
Unidade de amortização (u) =  4,80
100.000

Amortização Imparidade Amortização Imparidade Quantia

Ano
Período Período Acumulada Acumulada escriturada
2004 120,000 - 120,000 - 480,000
2005 144,000 - 264,000 - 336,000
2006 96,000 - 360,000 - 240,000
2007 72,000 - 432,000 - 168,000
2008 48,000 - 480,000 - 120,000
Total 480,000

Devido às informações de determinação da quantia recuperável em 31/12/2006, teve-se que se

parar para testar a existência de uma possível imparidade sobre esta máquina, procedimento feito
com base nos mesmos passos acima. Dai, do mesmo modo, testa-se existência de imparidade:

31/12/2006
Quantia Escriturada (Q.E) vs Quantia Recuperável (Q.R)
240.000 vs 280.000 Não há imparidade! porque Q.E é menor que Q.R

Porque não houve imparidade, continuou-se normalmente com o quadro de amortização.

Professor Salvador 7
 Instituto Superior Politécnico de Gaza Contabilidade Financeira III

c) Lançamentos de operações relevantes em 31/12/2006:

31/12/2006
Diversos
a 1.2.1 Bancos - Depósitos a ordem
1 p/ pgto aos especialistas de avaliação de activos
6.3.2.3.7.1 Trabalhos especializados - consultoria 40,000.00
4.4.3.2.3 IVA dedutível em outros bens e serviços 6,800.00 46,800.00
31/12/2006
6.5.1 Amortizações do período de activos tangíveis
2 a 3.8.2 Amort. ac. de AT/ 3.2.2 Equipamento básico
p/ amortização do período 2006 (quotas constantes) 96,000.00
31/12/2006
6.4.3 Perdas por imparidade em activos tangíveis
3 a 3.9.2 imparidades acumuladas de activos tangíveis
p/ perda por imparidade do período 2006 32,000.00

NÚMERO 10
10. a) Cálculo do custo do edifício e seu registo:
Materiais directos MOD GGF
Custo com IVA 1,170,000.00 350,000.00 526,500.00 + 200,000.00 2,246,500.00
IVA 170,000.00 - 76,500.00
Custo sem IVA 1,000,000.00 350,000.00 650,000.00 2,000,000.00

1/1/2010
Diversos
a Diversos
p/ reconhecimento do edifício construido
1 3.2.1.2 Edificios administrativos e comerciais 2,000,000.00
4.4.3.2.2 IVA dedutível em activos tang. e intangíveis 246,500.00
2,246,500.00
a 1.2.1 Bancos – Depósitos à ordem 2,046,500.00
a 3.8.2 Amortizações acumuladas de activos tangíveis 200,000.00 2,246,500.00

b) Elaboração do quadro de amortizações pelo método de quotas constantes, para os 1os 6 anos:

2.000.000  (2.000.000) * 20%

Quota anual de amortização (Q1) =  50.000
32
Amortização Imparidade Amortização Imparidade Reversão de Quantia
Ano Revalorização
Período Período Acumulada Acumulada imparidade escriturada
2010 50,000.00 - 50,000.00 - - - 1,950,000.00
2011 50,000.00 - 100,000.00 - - - 1,900,000.00
2012 50,000.00 - 150,000.00 - - - 1,850,000.00
2013 50,000.00 140,000.00 200,000.00 140,000.00 - - 1,660,000.00
2014 45,000.00 - 245,000.00 140,000.00 - - 1,615,000.00
2015 45,000.00 - 290,000.00 140,000.00 (140,000.00) (40,000.00) 1,750,000.00
Total 290,000.00 140,000.00
Professor Salvador 8
Instituto Superior Politécnico de Gaza Contabilidade Financeira III

Devido às informações de determinação da quantia recuperável em 31/12/2013 (nota v), teve-se

que se parar para testar a existência de uma possível imparidade sobre este edifício,
procedimento feito com base nos dados ai constantes:

Sabe-se nesta data que a quantia escriturada antes de reconhecer a imparidade é de 1.800.000,
isto é, 2.000.000 – 200.000! Já tendo a quantia escriturada iremos agora determinar a quantia
recuperável, para de seguida comparar.

Sendo a quantia recuperável o maior valor de entre o Justo Valor menos os custos de vender um
activo e o seu Valor de Uso conclui-se a quantia recuperável é de 1.660.000:

1) Justo Valor menos custos de vender = 1.600.000 MT

2) Valor de uso(em 31/12/2013) = 1.660.000 MT. Assim:

31/12/2013
Quantia Escriturada (Q.E) vs Quantia Recuperável (Q.R)
1.800.000 vs 1.660.000 Há imparidade! porque Q.E é maior que Q.R

Imparidade = 1.800.000 – 1.660.000 = 140.000 MT

E porque houve imparidade há necessidade de recalcular a quota de amortização:

1.660.000  2.000.000 * 20%

Quota anual de amortização (Q2) =  45.000
28

Novamente! Devido a informações do mercado, em 31/12/2015 (nota vi), que dão conta de ter
havido uma valorização generalizada de imóveis, e tendo em conta que a empresa adopta o
modelo de revalorização para mensuração após reconhecimento, teve-se que se parar para
testar a existência da necessidade de reverter a imparidade e, eventualmente, reconhecer um
excedente de revalorização, o que, de resto, aconteceu, procedimento feito com base nos dados
seguintes:

31/12/2015
Quantia Escriturada (Q.E) vs Justo Valor
1.570.000 vs 1.750.000 Há excesso de 180.000

Excesso = 1.750.000 – 1.570.000 = 180.000 MT

Professor Salvador 9
Instituto Superior Politécnico de Gaza Contabilidade Financeira III

E porque havia antes uma imparidade de 140.000, deste valor 140.000 serve para reverter
integralmente a imparidade e apenas 40.000 constitui excedente de revalorização.

Sendo assim, porque houve alteração do valor do edifício por conta da reversão de imparidade e
reconhecimento do excedente de revalorização há necessidade de recalcular a quota de
amortização (esta é a nova quota que irá vigorar a partir de 2016):

1.750.000  2.000.000 * 20%

Quota anual de amortização (Q3) =  51.923,08
26

c) Lançamentos de operações relevantes em 31/12/2006 e 31/12/2015:

31/12/2013
1 6.5.1 Amortizações do período de activos tangíveis
a 3.8.2 A ac de AT/ 3.2.1.2 Edifícios Administ. Comerc.
p/ amortização do período 2013 50,000.00
31/12/2013
2 6.4.3 Perdas por imparidade em activos tangíveis
a 3.9.2 Imparidades acumuladas de activos tangíveis
p/ perda por imparidade do período 2013 140,000.00
31/12/2015
Diversos
a 1.2.1 Bancos - Depósitos a ordem
3 p/ pgto aos especialistas de avaliação de activos
6.3.2.3.7.1 Trabalhos especializados - consultoria 50,000.00
4.4.3.2.3 IVA dedutível em outros bens e serviços 8,500.00 58,500.00
31/12/2015
6.5.1 Amortizações do período de activos tangíveis
4 a 3.8.2 A ac de AT/ 3.2.1.2 Edifícios Administ. Comerc.
p/ amortização do período 2015 45,000.00
31/12/2015
3.9.2 Imparidades acumuladas de activos tangíveis
5 a 7.4.1.3 Reversões de imparidades em Act. Tangíveis
p/ reversão da imparidade registada em 2013 140,000.00
31/12/2015
3.8.2 Amortizações acumuladas de Act. Tangíveis
6 a 3.2.1.2 Edifícios administrativos e comerciais
p/ anulação das amortizações acumuladas do edifício 290,000.00
31/12/2015
3.2.1.2 Edifícios administrativos e comerciais
7 a 5.6.2.1.1 Excedentes de revalorização de Act. Tangíveis
p/ reconhecimento do excedente de revalorização 40,000.00

Professor Salvador 10
 Instituto Superior Politécnico de Gaza Contabilidade Financeira III

NÚMERO 11

11. a) Cálculo do custo do edifício e seu registo:

31/03/2010
Diversos
a Diversos
p/ reconhecimento do armazém adquirido
1 3.2.1.2 Edifícios administrativos e comerciais 3,500,000.00
4.4.3.2.2 IVA dedutível em activos tang. e intangíveis 595,000.00
4,095,000.00
a 1.2.1 Bancos – Depósitos à ordem 2,047500.00
a 4.6.1.1 Fornecedores de investimentos de capital c/c 2,047500.00 4,095,000.00

b) Elaboração do quadro de amortizações pelo método de quotas constantes, para os 1os 5 anos:

3.500.000  (3.500.000) * 20%

Quota anual de amortização (Q1) =  70.000
40

Nota: Porque a empresa usa o regime de duodécimos, tendo em conta que a aquisição do
armazém foi em 31/03/2012, a quota de 2012 será:

70.000
Quota de amortização de 2012 (Q2012) = * 9  52.500
12

Amortização Imparidade Amortização Imparidade Quantia

Ano
Período Período Acumulada Acumulada escriturada
2012 52,500.00 - 52,500.00 - 3,447,500.00
2013 70,000.00 - 122,500.00 - 3,377,500.00
2014 70,000.00 - 192,500.00 - 3,307,500.00
2015 70,000.00 - 262,500.00 - 3,237,500.00
2016 70,000.00 - 332,500.00 - 3,167,500.00
… … … … … …

Devido às informações de determinação da quantia recuperável em 31/12/2015, teve-se que se

parar para testar a existência de uma possível imparidade sobre este armazém, procedimento
feito com base nos dados ai constantes:

Passo 1: Lembre-se que só há imparidade quando a quantia escriturada é maior que a quantia
recuperável! Assim olhando para o mapa, nota-se que a quantia escriturada antes de reconhecer a

Professor Salvador 11
 Instituto Superior Politécnico de Gaza Contabilidade Financeira III

imparidade é de 3.237.500, isto é, 3.500.000 – 262.500! Já tendo a quantia escriturada iremos

agora determinar a quantia recuperável, para de seguida comparar.

Passo 2: Lembre-se que a quantia recuperável é o maior valor de entre o Justo Valor menos os
custos de vender um activo e o seu Valor de Uso. Com base neste conceito iremos agora calcular
esses dois dados para obter o que pretendemos (a quantia recuperável):

1) Justo Valor menos custos de vender = 3.200.000 – 30.000 = 3.170.000 MT

2) Valor de uso(em 31/12/2015) = 3.225.277,90 (a seguir o detalhe de obtenção deste valor):

sabendo-se a estimativa dos fluxos de caixa líquidos do primeiro ano (2016) e sabendo
ainda que esses fluxos aumentam numa base constante de 10.000 MT anualmente, então
recorremos à formula de cálculo do valor actual de rendas com termos variáveis e
crescentes em progressão aritmética:

an‫ך‬i = Valor de uso =  1  (1  i)  n*r

n
  r Vr
 *  t   n * r    + ; onde:
 i   i  i  (1  i ) n

i – é a taxa (7%);

n – é o tempo em falta até ao fim da vida útil (neste caso 36 anos e 3 meses);

t – é o termo da renda, ou seja, o valor dos fluxos de caixa do primeiro ano de onde se inicia a
análise (2016), isto é, 136.500 MT; e

r – é a razão da progressão, no caso o valor constante pelo qual os fluxos aumentam (10.000 MT)

  36  
 3  3 
1 (1 0,07)  12   36 *10.000
10.000  3   12 700.000
an‫ך‬i=Valor de uso   *136.500  36 *10.000    3
 0,07   0,07  12  0,07  36 
 12
   (1 0,07)

an‫ך‬i = Valor de uso = 3.225.277,90 + 60.247,09 = 3.285.524,99

Já sendo conhecido o Justo Valor menos os custos de vender (3.170.000) bem como o Valor de
Uso (3.285.524,99), pode-se então determinar a quantia recuperável, que é o maior entre os dois,
neste caso: Quantia Recuperável = 3.285.524,99 MT

Professor Salvador 12
Instituto Superior Politécnico de Gaza Contabilidade Financeira III

Já se tem a Quantia Escriturada e a Quantia Recuperável, ambas em 31/12/2015, pode-se assim

verificar se há ou não imparidade.

31/12/2015
Quantia Escriturada (Q.E) vs Quantia Recuperável (Q.R)
3.237.500 vs 3.285.524,99 Não há imparidade! porque Q.E é menor que Q.R

NÚMERO 12

12. a) Custo total = 100.000 + 20.000 + 29.500 = 149.500 MT

01/01/2006
Diversos
1 a Diversos
p/ aquisição de 1 máquina industrial (factura, VD e nota de débito)
3.2.2 Equipamento básico 149,500.00
4.4.3.2.2 IVA dedutível activos tangíveis e intangíveis 25,415.00
174,915.00
a 1.2.1 Bancos – depósitos à ordem 57,915.00
a 4.6.1.1 Fornecedores de investimentos de capital c/c 117,000.00 174,915.00

b) Cálculos e contabilização da operação de venda em 01/07/2009:

Custo  Vr
Valor Contabilístico (VC) = Custo – ( * t)
n

149.500  14.950
Valor Contabilístico (VC) = 149.500 – ( * 3,5)
6
Valor Contabilístico (VC) = 149.500 – 78.487,5 = 71.012,5
Valor Contabilístico (VC = 71.012,5) < Preço deVenda (PV = 75.000), logo há ganho na venda.

Professor Salvador 13
Instituto Superior Politécnico de Gaza Contabilidade Financeira III

01-07-09
7.6.3.1 Ganhos na alienacao de investimentos de capital
1 a 3.2.2 Equipamento basico
p/ retirada da maquina por venda 149,500.00
01-07-09
3.8.2 Amortizacoes acumuladas de activos tangiveis
2 a 7.6.3.1 Ganhos na alienacao de investimentos de capital
p/ anulacao das amortizacoes acumuladas da maquina 78,487.50
01-07-09
1.1 Caixa
3 a 7.6.3.1 Ganhos na alienacao de investimentos de capital
p/ recebimento do valor da venda da maquina 75,000.00

OU

1/7/2009
3.8.2 Amortizações acumuladas de Activos Tangíveis
1 a 3.2.2 Equipamento básico
p/ anulação das amortizações acumuladas 78,487.50
1/7/2009
1.2.1 Bancos - Depósitos a ordem
a Diversos
2 p/ venda da maquina e reconhecimento do ganho
a 3.2.2 Equipamento básico 71,012.50
a 7.6.3.1 Ganhos na alienação de investimentos de capital 3,987.50 75,000.00

NOTA: Os registos que envolvem amortizações acumuladas apenas são feitos se a empresa
utilizar para o registo das amortizações o método indirecto. Sendo assim, no primeiro método a
retirada/desreconhecimento do activo será feito pela sua quantia escriturada (valor
contabilístico).

NÚMERO 13

13. a) Cálculos e registos contabilísticos da operação de troca:

Valor Contabilístico da Ford Safire (VC) = 520.000 – 370.000 = 150.000 MT
Porque a empresa entregou valores a menos em relação aos recebidos, existe ganho na troca,
noutras palavras, a empresa entregou uma viatura que valia 150.000 MT mais 615.000 MT, o
que adicionado resulta numa entrega total de 750.000 MT, porém recebeu uma viatura que vale
865.000 MT, daquí um ganho na troca, de 100.000 MT.

Professor Salvador 14
Instituto Superior Politécnico de Gaza Contabilidade Financeira III

Ganho na troca = viatura recebida (865.000) – viatura entregue e valor pago (150.000+615.000)
= 100.000 MT

5/9/2010
3.2.4.2 Equipamento de transporte - Viatura Ford Ranger
1 a 1.2.1 Bancos - Depósitos a ordem
p/ pagamento pela viatura Ford Ranger 615,000.00
5/9/2010
7.6.3.1 Ganhos na alienação de investimentos de capital
2 a 3.2.4.1 Equipamento de transporte - Viatura Ford Safire
p/ desreconhecimento da viatura entregue 520,000.00
5/9/2010
3.8.2 Amortizações acumuladas de Activos Tangíveis
3 a 7.6.3.1 Ganhos na alienação de investimentos de capital
p/ anulação das amortizações acumuladas do Ford Safire 370,000.00
5/9/2010
3.2.4.2 Equipamento de transporte - Viatura Ford Ranger
4 a 7.6.3.1 Ganhos na alienação de investimentos de capital
p/ diferença de valor da viatura nova e valor pago 250,000.00

OU
5/9/2010
3.8.2 Amortizações acumuladas de Activos Tangíveis
1 a 3.2.4.1 Equipamento de transporte - Viatura Ford Safire
p/ anulação das amortizações acumuladas do Ford Safire 370,000.00
1/7/2009
3.2.4.2 Equipamento de transporte - Viatura Ford Ranger
a Diversos
2 p/ troca das viaturas, pgto e reconhecimento do ganho
a 1.2.1 Bancos - Depósitos a ordem 615,000.00
a 3.2.4.1 Equipamento de transporte - Viatura Ford Safire 150,000.00
a 7.6.3.1 Ganhos na alienação de investimentos de capital 100,000.00 865,000.00

NOTA: Os registos que envolvem amortizações acumuladas apenas são feitos se a empresa
utilizar para o registo das amortizações o método indirecto. Sendo assim, no primeiro método a
retirada/desreconhecimento do activo será feito pela sua quantia escriturada (valor
contabilístico).

Professor Salvador 15
Instituto Superior Politécnico de Gaza Contabilidade Financeira III

NÚMERO 14
14. a) Cálculos e lançamentos de revalorização da máquina:
Custo = 800.000 MT; Valor Contabilístico (VC) = 500.000 MT; como VC = Custo – Aac, então:

Aac = Custo – VC Aac = 800.000 – 500.000 = 300.000 MT

Revalorização do custo de aquisição

Valor de aquisição revalorizado (Vorev.) = Vo*i = 800.000*1,65 = 1.320.000 MT

Excedente de revalorização do Vo = 1.320.000 – 800.000 = 520.000 MT

Revalorização da amortização acumulada

Amortização acumulada revalorizada (Aacrev.) = 300.000*1.65 = 495.000

Excedente de revalorização do Aacrev. = 495.000 – 300.000 = 195.000 MT

Dezembro/2010
3.2.2 Equipamento básico
1 a 5.6.1 Excedentes de revalorizações legais de activos tangíveis e int.
p/ excedente de revalorização do custo de aquisição da máquina 520.000
Dezembro/2010
5.6.1 Excedentes de revalorizações legais de activos tangíveis e int.
2 a 3.8.2 Amortizações acumuladas de activos tangíveis
p/ excedente de revalorização das amortizações acumuladas 195.000

NÚMERO 15
15. a) Cálculos e lançamentos de revalorização da viatura:
Como se pode ver, do início de 2006 ao final de 2009 passam os 4 anos da vida útil atribuída,
mas porque a viatura ainda estava em condições de ser utilizada e gerar benefícios para a
empresa, houve necessidade de acréscimo de sua vida útil e consequentemente de seu valor.
Daquí conclui-se que está-se perante a revalorização de um activo totalmente amortizado:

Revalorização do custo de aquisição

Valor de aquisição revalorizado (Vorev.) = Vo*i = 180.000*1,5 = 270.000 MT

Excedente de revalorização do Vo = 270.000 – 180.000 = 90.000 MT

Professor Salvador 16
Instituto Superior Politécnico de Gaza Contabilidade Financeira III

Revalorização da amortização acumulada

Porque o bem já atingiu sua vida útil prevista, e não havia sido previsto qualquer valor residual,
significa que a amortização acumulada é igual ao custo de aquisição:

Amortização acumulada (Aac) = 180.000

Para activos totalmente amortizados, a amortização acumulada revalorizada é determinada da

seguinte maneira:

1
Amortização acumulada revalorizada (Aacrev.) = Aac* *n*i, onde:
n  VuA

n – é a vida útil previamente atribuída ao activo

VuA – é a Vida útil Adicional que se atribui ao activo, pelo facto de ainda estar em condições

i – índice ou coeficiente de revalorização

1
Amortização acumulada revalorizada (Aacrev.) = 180.000* *4*1.5 = 180.000
42

Excedente de revalorização da amortização acumulada = 180.000 – 180.000 = 0 MT

Dezembro/2009
3.2.4 Equipamento de transporte
1 a 5.6.1 Excedentes de revalorizações legais de activos tangíveis e int.
p/ excedente de revalorização do custo de aquisição da viatura 90,000.00

NÚMERO 16
16. a) Cálculos e lançamentos de revalorização da máquina:
Como não temos disponível um coeficiente de revalorização mas em contraposto temos o Justo
Valor, concluímos que se trata da segunda forma de revalorização, isto é, transferência directa da
quantia escriturada para o justo valor.

Custo = 1.500.000 MT; Justo valor em 02/01/2010 = 600.000

Custo  Vr
Valor Contabilístico (VC) = Custo – ( * t)
n

1.500.000  0
Valor Contabilístico (VC) = 1.500.000 – ( * 10)
15
Professor Salvador 17
Instituto Superior Politécnico de Gaza Contabilidade Financeira III

Valor Contabilístico (VC) = 1.500.000 – 1000.000 = 500.000

Excedente de revalorização do Vo = 600.000 – 500.000 = 100.000 MT

02/01/2010
3.8.2 Amortizações acumuladas de activos tangíveis
1 a 3.2.1.2 Edifícios administrativos e comerciais
p/ anulação das amortizações acumuladas do edificio 1.000.000
02/01/2010
3.2.1.2 Edifícios administrativos e comerciais
2 a 5.6.1 Excedentes de revalorizações legais de activos tangíveis e int.
p/ excedente de revalorização do edifício 100.000

NOTA: O registo que envolve as amortizações acumuladas (o primeiro) é apenas feito se a

empresa utilizar para o registo das amortizações o método indirecto.

Professor Salvador 18