Você está na página 1de 238

Novembro/2019

Análise, Avaliação e
Gerenciamento de Risco
Tecnológico

Volume 1

ATUALIZAÇÃO
PROFISSIONAL
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Governador João Doria

INFRAESTRUTURA E MEIO AMBIENTE


Secretário Marcos Penido

CETESB • COMPANHIA AMBIENTAL


DO ESTADO DE SÃO PAULO
Diretora-Presidente Patrícia Iglecias

Diretoria de Avaliação de
Impacto Ambiental Domenico Tremaroli

Diretoria de Controle e
Licenciamento Ambiental Zuleica Maria de Lisboa Perez

Diretoria de Engenharia e
Qualidade Ambiental Carlos Roberto dos Santos

Diretoria de Gestão Corporativa Clayton Paganotto

CETESB • COMPANHIA AMBIENTAL DO ESTADO DE SÃO PAULO

MISSÃO
Promover e acompanhar a execução das políticas públicas ambientais e de
desenvolvimento sustentável, assegurando a melhoria contínua da qualidade do meio ambiente de
forma a atender às expectativas da sociedade no Estado de São Paulo.

VISÃO
Buscar a excelência na gestão ambiental e nos serviços prestados aos usuários e à população em geral,
aprimorando a atuação da CETESB no campo ambiental e na proteção da saúde pública.

VALORES
Ética, legalidade, transparência, eficiência, eficácia, isonomia, imparcialidade,
responsabilidade, valorização do capital humano e compromisso com a empresa.
ANÁLISE, AVALIAÇÃO E
GERENCIAMENTO DE RISCO
TECNOLÓGICO

VOLUME 1

Coordenação Técnica
Farm. Bioq. Vivienne Maria Monteiro Minniti
Quim. Sandro Roberto Tomaz

Docentes
Soc. Cintia Okamura
Quím. Deborah Oliveira de Souza e Silva
Quím. Edson Haddad
Eng. Giuseppe Michelino
Eng. José Carlos de Moura Xavier
Eng. Leopoldine Montiel
Eng. Marcio Piovezan Salazar
Eng. Marcos Tadeu Seriacopi
Fis. Ricardo Scudeler Pontes
Quím. Sandro Roberto Tomaz
Farm. Bioq. Vivienne Maria Monteiro Minniti

São Paulo, Novembro de 2019

CETESB
Companhia Ambiental do Estado de São Paulo
Av. Profº. Frederico Hermann Júnior, 345 - Alto de Pinheiros -
CEP: 05459-900 - São Paulo - SP
http://www.cetesb.sp.gov.br / e-mail: cursos@cetesbnet.sp.gov.br
https://www.facebook.com/escolasuperiordacetesb/
Escola Superior da CETESB - ESC

Gerenciamento Coordenação Executiva PDGC:


Jorge Luiz Nobre Gouveia Célia Buani
Departamento de Desenvolvimento Estratégico e Equipe de Apoio PDGC:
Institucional – PD Bruno Marcondes Conceição, Elizeu Vasconcelos O. Barreto,
Tânia Mara Tavares Gasi Marcia Ubyratan Bispo Fabbri, Sonia Vera Beani de Carvalho
Divisão de Gestão do Conhecimento - PDG e Yhoshie Watanabe Takahashi.
Margot M. K. Terada
Setor de Biblioteca e Memória Institucional - PDGB
Irene Rosa Sabiá
Setor de Cursos e Transferência de Conhecimento - PDGC
Lina Maria Aché
Setor de Capacitação e Formação Continuada - PDGF

Esta apostila foi diagramada pelo PDGC - Setor de Cursos e Transferência do Conhecimento
Editoração Gráfica: Rita de Cassia Guimarães - PDGC / Capa: Vera Severo / Impressão: Gráfica-CETESB

© CETESB, 2019
Este material destina-se a uso exclusivo dos participantes dos Cursos e Treinamentos Práticos Especializados, sendo
expressamente proibida a sua reprodução total ou parcial, por quaisquer meios, sem autorização da CETESB - Companhia
Ambiental do Estado de São Paulo.
APRESENTAÇÃO

Os acidentes industriais ocorridos nos últimos anos, em particular na década de 80,


contribuíram de forma significativa para despertar a atenção das autoridades governamentais,
da indústria e da sociedade como um todo, no sentido de buscar mecanismos para a prevenção
desses episódios que comprometem a segurança das pessoas e a qualidade do meio ambiente.

Assim, as técnicas e métodos já amplamente utilizados nas indústrias bélica, aeronáutica


e nuclear passaram a ser adaptados para a realização de estudos de análise e avaliação do
risco associado a outras atividades industriais, em especial nas áreas de petróleo, química e
petroquímica.

No Brasil, em particular no Estado de São Paulo, a preocupação com os acidentes de


grande porte ganhou ênfase em 1984, após o rompimento de um duto de gasolina seguido de
incêndio em Cubatão, causando cerca de 500 vítimas, das quais 93 fatais. Em função disso,
parte do grupo de técnicos da CETESB que atuava no setor de atendimento corretivo relacionado
a acidentes com produtos químicos, demonstrou interesse pela questão preventiva, dando
início em 1985 à pesquisa em relação ao tema.

Com a publicação da Resolução no 1, de 23.01.1986, do Conselho Nacional do Meio


Ambiente (CONAMA), que instituiu a necessidade de realização do Estudo de Impacto Ambiental
(EIA) e do respectivo Relatório de Impacto Ambiental (RIMA) para o licenciamento de atividades
modificadoras do meio ambiente, os estudos de análise de risco passaram a ser incorporados
nesse processo, para determinados tipos de empreendimentos, de forma que, além dos aspectos
relacionados com a poluição crônica, também a prevenção de acidentes maiores fosse
contemplada no processo de licenciamento.

Dessa forma, ao longo dos últimos anos, a CETESB, por meio do Setor de Avaliação de
Riscos Tecnológicos, vem utilizando a ferramenta análise de risco como apoio ao processo de
decisão durante a análise de licenças ambientais. O caráter preventivo da ferramenta possibilita
o diagnóstico, a avaliação e a redução do risco imposto ao homem e ao ao meio ambiente,
por meio de medidas de mitigação e de gerenciamento.

O curso tem como base técnica a Norma CETESB P4.261 - Risco de Acidente de Origem
Tecnológica - Método para decisão e termos de referência.

Farm.-Bioq. Vivienne Maria M. Minniti


Quim. Sandro Roberto Tomaz
Coordenação Técnica
SUMÁRIO

NORMA TÉCNICA P4.261 ............................................................................................................ 9

E XERCÍCIOS ............................................................................................................................ 153

ESTUDO DE CASO .................................................................................................................... 185

PROGRAMA DO CURSO ............................................................................................................. 235


NORMA TÉCNICA P4.261

Cadernos da
Gestão do Conhecimento

9
10
Cod.014-versão 0
01 28/02/2002
11
CETE
ESB P4.261 / De
ezembro / 2011

NOR
RMA TÉCNI
T CA P4.2
261
2ª Ed
dição
Dez/2011
140 pág
ginas

Risco de
e Acidente de Origem
m Tecnológiica - Métod
do para dec
cisão e term
mos de refferência.

Title in En
nglish

Risk of a
accident off technolog
gical origin . Method fo
or decision
n-making aand referen
nce terms.

Resumo:

Compostta por quatro partes, a primeira a prescrevve o métod do de tomaada de de ecisão quan nto à
necessidade de aprresentação de Estudo de Análise e de Risco e de Progrrama de Ge erenciamen nto de
Risco parra empreenndimentos potencialme
p ente geradoores de aciddentes. As ppartes II e IIII apresenta
am os
termos dde referência para a elaboraçãoo de Estudo os de Anállise de Rissco para em mpreendimentos
pontuais e dutos, respectivame
ente, além d
dos critérios
s de tolerab
bilidade com
m os quais o risco estim mado
será commparado. A parte IV traz o te ermo de re eferência para
p a elabboração de e Program ma de
Gerencia
amento de Risco.
R

Palavras chave Key worrds

Estudo de Análise e de Ris sco; Prograrama de Quantitaative Risk AAnalysis; Riisk Manage ement
Gerenciam mento d
de Risco
o; Critériios de Programm; Risk Toleerability Critteria; Hazardous
Tolerabilid
dade de Rissco; Empreeendimento Pontual; Site; Pipeline; Hazaardous Subs stance.
Duto; Sub bstância Pe
erigosa.

Companhia Ambiental do Estado de e São Paulo


Avenida Prrofessor Frede
erico Hermannn Jr., 345
Alto de Pinheiros CEP 05459-900
0 São
S Paulo S SP
133 3000
Tel.: (11) 31 F
Fax: (11) 3133
3 3402
http://www
w.cetesb.sp.g
gov.br

© CETESB
B 2014

Cod.014-versão 0
01 28/02/2002 12 1/140
0
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Primeira Edição
Maio/2003, homologada pela Decisão de Diretoria – D.D. n. 011/03/E, de 13/08/03. Publicada no
Diário Oficial do Estado de São Paulo – Caderno Executivo I, v.113, n. 157, de 21/08/2003, Poder
Executivo, Seção I, p. 33.

Segunda Edição
Dezembro/2011, homologada pela Decisão de Diretoria – D.D. n. 073/2014/I, de 25/03/14. Publicada
no Diário Oficial do Estado de São Paulo – Caderno Executivo I, v.124 (64) de 04/04/2014, Poder
Executivo, Seção I, p. 83.

© CETESB 2014
É permitida a reprodução total ou parcial deste documento, desde que citada a fonte. Direitos
reservados de distribuição.

Sumário página

1 Introdução ............................................................................................................................................3
2 Escopo .................................................................................................................................................4
3 Definições .............................................................................................................................................4
4 Documentos complementares ..............................................................................................................8
5 Documentação técnica .........................................................................................................................8
6 Parte I- Classificação de empreendimentos quanto à periculosidade................................................10
7 Parte II- Termo de referência_Elab. de Estudo de Análise de Risco_Empreendimentos pontuais .... 15
8 Parte III –Termo de referência para a elaboração de Estudo de Análise de Risco para dutos ..........37
9 Parte IV- Termo de referência para a elaboração de Programa de Gerenciamento de Risco ...........66
10 Referências ........................................................................................................................................70
Anexo A (normativo) Substâncias tóxicas de interesse ...................................................................................... 73
Anexo B(normativo) Substâncias inflamáveis de interesse................................................................................ 75
Anexo C(informativo) Pressupostos para a elaboração das tabelas dos anexos D e E .................................... 77
Anexo D (normativo) Quantidades das substâncias tóxicas e as respectivas distâncias de referência (dr) ..... 79
Anexo E(normativo) Quantidades das substâncias inflamáveis_respectivas distâncias de referência (dr) ...... 91
Anexo F(normativo) Modelo de Declaração de Responsabilidade .................................................................. 110
Anexo G(normativo) Dados dos Setores Censitários ....................................................................................... 111
Anexo H (informativo) Técnicas de identificação de perigos ............................................................................ 112
Anexo I(informativo) Modelo de planilha de identificação de perigos para empreendimentos pontuais ......... 116
Anexo J(informativo) Modelo de planilha de identificação de perigos para dutos ........................................... 117
Anexo K(informativo) Mod. de planilha de hipóteses acidentais consolidadas_empreendimentos pontuais .. 119
Anexo L(informativo) Modelo de planilha de hipóteses acidentais consolidadas para dutos .......................... 119
Anexo M (normativo) Dados de entrada para hipótese acidentalpara empreendimentos pontuais ................ 120
Anexo N (normativo) Dados de entrada para hipótese acidental para dutos................................................... 121
Anexo O (normativo) Padrão para apresentação de dados meteorológicos ................................................... 122
Anexo P(normativo) Valores das constantes a, b, n da equação de Probit para substâncias tóxicas............. 124
Anexo Q(normativo) Tabela resumo dos dados de saída ................................................................................ 125
Anexo R(normativo) Árvores de Eventos_vazamento substâncias inflamáveis_empreendimentos pontuais . 126
Anexo S(normativo) Árvores de Eventos para vazamento de substâncias inflamáveis para dutos ................ 128
Anexo T(normativo) Detalhamento da Árvore de Eventos aplicada a uma hipótese acidental ....................... 131
Anexo U(normativo) Exemplo de apresentação dos resultados para Risco Social ......................................... 132
Anexo V(informativo) Determinação da extensão do duto equivalente aos empreendimentos pontuais_SP . 133
Anexo W(normativo) Conteúdo mínimo de um procedimento.......................................................................... 138
Anexo X(informativo) Formulário para gerenciamento de modificações .......................................................... 139
Anexo Y(informativo) Modelo de planilha do programa de manutenção.......................................................... 140

Cod.014-versão 01 28/02/2002 13 2/140


CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

1 Introdução

Os acidentes industriais ocorridos nos últimos anos, em particular na década de 80, contribuíram de
forma significativa para despertar a atenção das autoridades governamentais, da indústria e da
sociedade como um todo no sentido de buscar mecanismos para a prevenção desses episódios que
comprometem a segurança das pessoas e a qualidade do meio ambiente.
Assim, as técnicas e métodos já amplamente utilizados nas indústrias bélica, aeronáutica e nuclear
passaram a ser adaptados para a realização de estudos de análise e avaliação do risco associado a
outras atividades industriais, em especial nas áreas de petróleo, química e petroquímica.
No Brasil, em particular no estado de São Paulo, com a publicação da Resolução no 1 do Conselho
Nacional do Meio Ambiente (CONAMA), de 23/01/1986 (BRASIL, 1986), que instituiu a necessidade de
realização do Estudo de Impacto Ambiental (EIA) e do respectivo Relatório de Impacto Ambiental
(RIMA) para o licenciamento de atividades modificadoras do meio ambiente, os Estudos de Análise de
Risco passaram a ser requeridos pela Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (CETESB) para
determinados tipos de empreendimentos, de forma que, além dos aspectos relacionados aos impactos
ambientais e à poluição crônica, também a prevenção de acidentes maiores fosse contemplada no
processo de licenciamento.
Da mesma forma, os Estudos de Análise de Risco têm se mostrado importantes na análise de
instalações industriais já em operação, de modo que o risco residual possa ser avaliado e gerenciado
satisfatoriamente.
O conhecimento do risco imposto pelo empreendimento à população externa otimiza a adoção de
medidas de gerenciamento eventualmente necessárias para a redução desse risco. Estudos realizados
separadamente para plantas ou instalações podem apresentar limitações na interpretação dos seus
resultados, levando à subestimação do risco e à proposição de medidas de gerenciamento
eventualmente insuficientes. A título de exemplo, pode-se imaginar um grupo de pessoas presentes na
região de abrangência de cenários acidentais de duas plantas do mesmo empreendimento. Caso os
estudos de risco das plantas sejam realizados de forma independente, ter-se-ão duas estimativas do
risco imposto ao citado grupo, cada qual proveniente de um estudo. A correta expressão do risco
imposto pelo empreendimento ao grupo dependerá da integração dos estudos, tarefa nem sempre de
realização imediata e consistente tecnicamente.
Por sua vez, realizar o estudo do empreendimento como um todo e não apenas de uma planta ou de
uma instalação do mesmo, pode trazer vantagens ao empreendedor, pois possibilita conhecer o risco
efetivamente imposto pelo seu empreendimento e, consequentemente, otimiza as medidas de redução
desse risco, ou, de forma ampliada, de gerenciamento de risco.
A norma é composta por quatro partes: (i) Parte I Classificação de empreendimentos quanto à
periculosidade, (ii) Parte II Termo de referência para a elaboração de Estudo de Análise de Risco para
empreendimentos pontuais,(iii) Parte III Termo de referência para a elaboração de Estudo de Análise de
Risco para dutos e (iv) Parte IV Termo de referência para a elaboração de Programa de Gerenciamento
de Risco.
A Parte I contempla o método para tomada de decisão quanto à necessidade de apresentação de
Estudo de Análise de Risco (EAR) ou de Programa de Gerenciamento de Risco (PGR) embasado na
periculosidade da substância, na quantidade da substância e na vulnerabilidade do entorno do
empreendimento objeto de aplicação da norma. A periculosidade de cada substância é avaliada a partir
de propriedades como inflamabilidade e toxicidade. Para as substâncias de interesse (vide itens 6.1.1 e
6.1.2), a partir das quantidades armazenadas e das condições de armazenamento, é possível encontrar
nos anexos D e E tabelas com distâncias denominadas de referência (dr). A decisão quanto à
necessidade de apresentação de EAR ou de PGR é tomada comparando-se dr com a distância da
população de interesse (dp) mais próxima, a partir do centro de cada recipiente.
Os termos de referência presentes nas Partes II e III orientam a elaboração dos EAR para
empreendimentos pontuais e para dutos, respectivamente, e o termo de referência presente na Parte IV
orienta a elaboração do PGR. No caso do EAR, os citados termos também trazem os critérios de
tolerabilidade com os quais o risco estimado será comparado.

Cod.014-versão 01 28/02/2002 14 3/140


CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Na norma, há tabelas e quadros com modelos das etapas nela tratadas. Todos os valores numéricos
presentes nesses modelos pretendem apenas ilustrar a melhor forma de apresentação dos resultados e
não devem ser utilizados ou referenciados no EAR.

2 Escopo

Apresentar (i) o método para tomada de decisão quanto à necessidade de apresentação de Estudo de
Análise de Risco (EAR) ou de Programa de Gerenciamento de Risco (PGR) e (ii) os termos de
referência para elaboração dos EAR e PGR.
Aplica-se a empreendimentos (indústrias, bases, terminais, dutos, entre outros) que manipulam
(produzam, armazenam, transportam) substâncias inflamáveis e/ou tóxicas, nos estados líquido ou
gasoso. Empreendimentos destinados ao armazenamento ou ao transporte por duto de petróleo e seus
derivados são empreendimentos de interesse. Aqueles que manipulam substâncias com perigos
diferenciados como, por exemplo, pós, peróxidos, oxidantes, explosivos e reativos são estudados caso
a caso, uma vez que esta norma pode não ser suficiente para apoiar a decisão de que trata a Parte I.

3 Definições

Acidente
Evento específico não planejado e indesejável, ou uma sequência de eventos que geram
consequências indesejáveis.

Auditoria do Programa de Gerenciamento de Risco


Atividade pela qual se pode verificar, periodicamente, a conformidade dos itens do Programa de
Gerenciamento de Risco.

Avaliação de risco
Processo pelo qual os resultados da estimativa de risco são utilizados para a tomada de decisão, por
meio de critérios comparativos de risco, visando à definição da estratégia de gerenciamento do risco.

Avaliação de vulnerabilidade
Estudo realizado por intermédio de modelos matemáticos para a previsão dos impactos danosos às
pessoas, às instalações e ao meio ambiente, baseado em limites de tolerância para os efeitos de
sobrepressão advindos de explosões, radiações térmicas decorrentes de incêndios e efeitos tóxicos
advindos de exposição a substâncias químicas.

Bola de fogo
Fenômeno que se verifica quando o volume de vapor inflamável, inicialmente comprimido num
recipiente, escapa repentinamente para a atmosfera e, devido à despressurização, forma um volume
esférico de gás, cuja superfície externa queima, enquanto a massa inteira eleva-se por efeito da
redução da densidade provocada pelo superaquecimento.

Cenário acidental
Subdivisão de uma hipótese acidental diferenciada pelas tipologias acidentais e condições
meteorológicas, em particulardireções do vento.

Contorno de isorrisco
Representação do risco individual de um empreendimento sobre uma foto aérea, determinada pela
intersecção de pontos com os mesmos valores de risco. Também conhecido como contorno de risco.

Diagrama de instrumentação e tubulação (Piping and Instrumentation Diagram)


Representação esquemática de todas as tubulações, vasos, válvulas, filtros, bombas, compressores,
entre outros, do processo, incluindo dimensões. O diagrama também mostra toda a instrumentação da
instalação.

Cod.014-versão 01 28/02/2002 15 4/140


CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Distância à população de interesse (dp)


Distância da fonte de vazamento à população de interesse.

Distância de referência (dr)


Distância determinada para efeito de aplicação da Parte I desta norma, apresentada nos anexos D e E,
estimada a partir dos pressupostos do anexo C.

Dose tóxica
É a dose da substância que pode levar a um determinado efeito tóxico. Matematicamente é
representada pela expressão:
T
n
C dt , onde C é a concentração, t é o tempo de exposição e n é uma constante associada à substância
0

Duto
Conjunto de tubos ligados entre si, incluindo os componentes, destinado ao transporte ou transferência
de fluidos, entre as fronteiras de unidades operacionais geograficamente distintas.

Empreendimento
Conjunto organizado de recursos humanos, materiais e financeiros, com vista a exercer uma atividade
que produz e oferece bens e/ou serviços, com o objetivo de atender a alguma necessidade humana.
Para fins desta norma, distinguimos dutos de empreendimentos pontuais, tais como indústrias, bases e
terminais.

Estimativa de efeitos físicos


Estimativa do comportamento da liberação de matéria e/ou energia no meio ambiente por meio da
aplicação de modelos matemáticos.

Estimativa de risco
Combinação das frequências e do número de vítimas dos cenários acidentais de interesse para fornecer
uma medida de risco individual ou de risco social.

Estudo de Análise de Risco (EAR)


Estudo quantitativo de risco de um empreendimento, baseado em técnicas de identificação de perigos,
estimativa de frequências e de efeitos físicos, avaliação de vulnerabilidade e na estimativa do risco.

Explosão
Processo onde ocorre uma rápida e violenta liberação de energia, associado a uma expansão de gases
acarretando o aumento da pressão acima da pressão atmosférica.

Explosão confinada
Explosão de vapores inflamáveis em ambiente fechado.

Explosão de nuvem de vapor


Explosão de uma nuvem de vapor inflamável ao ar livre.

Faixa de dutos
BRASIL (2011) define como área de terreno de largura definida no projeto, ao longo da diretriz,
destinada a construção, montagem, operação e manutenção de dutos.

Fluxograma de processo
Representação esquemática do fluxo seguido no manuseio ou na transformação de matérias-primas em
produtos intermediários e acabados. É constituída de equipamentos de caldeiraria (tanques, torres,
vasos, reatores, entre outros); máquinas (bombas, compressores, entre outros); tubulações, válvulas e
instrumentos principais, onde devem ser apresentados dados de pressão, temperatura, vazões,
balanços de massa e de energia e demais variáveis de processo.

Cod.014-versão 01 28/02/2002 16 5/140


CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Frequência
Número de ocorrências de um evento por unidade de tempo.

Gerenciamento de risco
Processo de controle de risco compreendendo a formulação e a implantação de medidas e
procedimentos técnicos e administrativos que têm por objetivo prevenir, reduzir e controlar o risco, bem
como manter uma instalação operando dentro de padrões de segurança considerados toleráveis ao
longo de sua vida útil.
Hipótese acidental
Suposição de condições que podem resultar em perda de contenção de matéria e/ou energia.
Incêndio
Tipo de reação química na qual os vapores de uma substância inflamável se combinam com o oxigênio
do ar atmosférico e uma fonte de ignição, causando liberação de calor.

Incêndio de nuvem
Incêndio de uma nuvem de vapor onde a massa envolvida e o seu grau de confinamento não são
suficientes para atingir o estado de explosão.

Incêndio de poça
Fenômeno que ocorre quando há a combustão da camada evaporada de líquido inflamável junto à base
do fogo.

Incidente
Evento não desejado que poderia resultar em danos à pessoa, ao meio ambiente, à propriedade ou em
perdas no processo.

Instalação
Conjunto de equipamentos e sistemas que permite o processamento, armazenamento e transporte de
insumos, matérias-primas ou produtos.

Jato de fogo
Combustão de materiais emitidos com grande força através de um orifício.

Modelo matemático
Conjunto de equações que representa uma situação em estudo, tal como estimativas quantitativas para
taxa de vazamento, dispersão atmosférica, radiação térmica, sobrepressão ou concentração de nuvens
de vapor ou mesmo estimativa do risco.

Perigo
Uma ou mais condições físicas ou químicas com potencial para causar danos às pessoas, à
propriedade e ao meio ambiente.

Plano de Ação de Emergência (PAE)


Documento que define as responsabilidades, diretrizes e informações, visando a adoção de
procedimentos técnicos e administrativos, estruturados de forma a propiciar respostas rápidas e
eficientes em situações emergenciais.

Planta
Setor dentro de um empreendimento que produz algum produto específico. Para fins desta norma, uma
planta é composta por duas ou mais instalações.

Poliduto
Duto que se destina ao transporte ou transferência de produtos diversos, estes podem manter-se
separados no mesmo por suas características físico-químicas ou por equipamentos especialmente
projetados para este fim e introduzidos entre os mesmos.

Cod.014-versão 01 28/02/2002 17 6/140


CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Ponto notável
Elemento ao longo do traçado que pode interferir na integridade do duto ou da faixa de dutos, tais como
erosão, movimentação do solo, invasões e interferências elétricas, ou ser impactado pelos efeitos
físicos decorrentes de eventual incidente, tal como aglomerado populacional.

População abrigada
População no interior de construção (casa, edifício, galpão, entre outros) de alvenaria.

População de interesse
Pessoa ou agrupamento de pessoas presentes em residências, escolas, hospitais, estabelecimentos
comerciais ou industriais, vias com circulação de veículos como rodovias, avenidas e ruas
movimentadas, entre outros, localizados no entorno do empreendimento para o qual a norma é
aplicada. População de empresa terceira localizada dentro da área do empreendimento objeto de
aplicação da norma não é considerada população de interesse.

População não abrigada


População no exterior de construção (casa, edifício, galpão, entre outros) de alvenaria ou no interior de
construção que não seja de alvenaria. Áreas amplas de exposição, como ausência de portas e janelas,
também caracterizam a ausência de abrigo para radiação térmica.

Programa de Gerenciamento de Risco (PGR)


Documento que define a política e diretrizes de um sistema de gestão, com vista à prevenção de
acidentes em instalações ou atividades potencialmente perigosas.

Risco
Medida de danos à vida humana, resultante da combinação entre frequência de ocorrência de um ou
mais cenários acidentais e a magnitude dos efeitos físicos associados a esses cenários.

Risco individual
Risco para uma pessoa presente na vizinhança de um perigo, em período de tempo definido. O risco
individual tem caráter cumulativo e geográfico, razão pela qual sua expressão decorre da soma do risco
individual de cada cenário acidental contribuinte nos pontos x,y localizados no entorno do
empreendimento. Pode ser expresso por meio de contornos de risco (ou de isorrisco).

Risco residual
Risco do empreendimento, após a implantação de medidas de redução (se pertinentes), a ser
gerenciado por meio de um Programa de Gerenciamento de Risco.

Risco social
Risco para um agrupamento de pessoas presente na vizinhança de um perigo, em período de tempo
definido. Sua expressão se dá por meio da chamada curva F-N, onde F representa a frequência
acumulada de ocorrência dos cenários com número de fatalidades N ou mais.

Rugosidade do terreno
Medida da altura média dos obstáculos que causam turbulência na atmosfera, devido à ação do vento,
influenciando na dispersão de uma nuvem de gás ou vapor.

Setor censitário
IBGE (2010) define como unidade territorial estabelecida para fins de controle cadastral, formado por
área contínua, situada em um único quadro urbano ou rural, com dimensão e número de domicílios que
permitam o levantamento por um recenseador.

Tipo de superfície
Informação utilizada nos modelos de formação de poça e incêndio de poça. Contempla os parâmetros:
densidade, capacidade térmica, condutividade térmica, difusividade térmica e permeabilidade.

Cod.014-versão 01 28/02/2002 18 7/140


CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Tipologia acidental
Denominação genérica para incêndio de poça, incêndio de nuvem, jato de fogo, bola de fogo, explosão
confinada, explosão de nuvem de vapor e dispersão de nuvem tóxica.

Valor de referência
Concentração tóxica versus tempo, radiação térmica versus tempo ou sobrepressão associados a valor
de probabilidade de fatalidade.

4 Documentos complementares

Os documentos relacionados a seguir contêm disposições que constituem fundamento para este
procedimento. As edições indicadas estavam em vigor no momento desta publicação. Como toda norma
está sujeita a revisões e alterações, aqueles que realizam procedimentos com base nesta, devem
verificar a existência de legislação superveniente aplicável ou de edições mais recentes das normas
citadas. Na aplicação desta norma sugere-se consultar:

API. API RP 581: risk-based inspection technology. 2nd. ed. Washington, DC,2008. 654 p.
Recommended Practice.

CONCAWE. CONCAWE Report nº 4/10: performance of European cross-country oil pipelines.


Statistical summary of reported spillages in 2008 and since 1971. Report n° 4/10. Brussels, 2010.
Disponível em: <http://www.concawe.be/content/default.asp?PageID=569>. Acesso em 14 abr. 2011.

EGIG. EGIG – report 1970-2007 gas pipeline incident: 7th report of the European Gas Pipeline
Incident Data Group,. Groningen, 2008. 33 p. (Doc. n. EGIG 08.TV-B.0502; 08.R.0002). Disponível em:
<http://www.egig.eu>. Acesso em: 28 ago. 2012.

RIVM. Reference manual bevi risk assessments. Version 3.2. Bilthoven, 2009. 189 p.Translation of
the: Handleiding Risicoberekeningen Bevi. Versie 3.2. Disponível em:
<http://www.rivm.nl/dsresource?objectid=rivmp:22450&type=org&disposition=inline>. Acesso em: 31
ago. 2012.

USEPA. Meteorological monitoring guidance for regulatory modeling applications. North Carolina,
2000. (EPA-454/R-99-005). 171 p. Disponível em: <http://www.epa.gov/scram001/metguidance.htm>.
Acesso em: 31 ago. 2012.

______. Quality Assurance Handbook for Air Pollution Measurement Systems: meteorological
measurements. North Carolina, 2008. (EPA-454/B-08-002). Title in site: Meteorological Measurements
Quality Assurance Handbook. Disponível em: <http://www.epa.gov/scram001/metguidance.htm>.
Acesso em: 22 jan. 2013.

5 Documentação técnica
Apresentar o documento seguindo a sequência de capítulos indicada na figura 1.

Cod.014-versão 01 28/02/2002 19 8/140


CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Figura 1 – Sequência de capítulos que compõem o documento a ser apresentado

Início

Capítulo 1: Apresentar listagem das


substâncias conforme
quadro 6 (instalações pontuais) ou
quadros 15 ou 16 (dutos)

Capítulo 1: Encerrar com a


Há substâncias de interesse Não apresentação
para aplicação da norma? quadro 6 (instalações pontuais) ou
quadro 16 (dutos)

Sim
Fim
Capítulo 2: Caracterizações do
empreendimento e do seu entorno

Capítulo 3: Identificação de perigos e


consolidação das hipóteses acidentais

(*) É necessário realizar Não Capítulo 4: Programa de


o EAR? Gerenciamento de Risco (PGR)

Sim Anexos
Capítulo 4: Estimativa dos efeitos físicos e
avaliação de vulnerabilidade Fim

(*) É necessário estimar Não Capítulo 5: Programa de


o risco? Gerenciamento de Risco (PGR)

Sim Anexos

Capítulo 5: Estimativa de frequências Fim

Capítulo 6: Estimativa e avaliação de risco

Sim Medidas necessárias para


Capítulo 7: Proposição de
reduzir o risco?
medidas

Não

Capítulo 8: Programa de Gerenciamento de


Risco (PGR)

Anexos

Fim

(*) Pergunta aplicável apenas aos empreendimentos pontuais

Cod.014-versão 01 28/02/2002 20 9/140


CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

6 Parte I- Classificação de empreendimentos quanto à periculosidade

6.1 Desenvolvimento do método para empreendimentos pontuais

O método baseia-se no seguinte princípio:

O risco de um empreendimento para a comunidade e para o meio ambiente, circunvizinhos e externos


aos limites do empreendimento, está diretamente associado às características das substâncias
químicas manipuladas, suas quantidades e à vulnerabilidade da região onde está ou será localizado.
Esse princípio pode ser representado esquematicamente pelo diagrama apresentado na figura 2.

Figura 2 – Fatores que influenciam o risco de um empreendimento

Quantidade e periculosidade
Vulnerabilidade da região
das substâncias

Risco

Como já mencionado no item 1, a partir da relação das substâncias manipuladas, suas quantidades e
condições de armazenamento, pode-se encontrar nos anexos D e E tabelas com distâncias de
referência (dr) além das quais não se esperam danos significativos ao homem decorrentes de cenários
acidentais associados a essas substâncias. Essas distâncias são comparadas com as distâncias à
população de interesse (dp) e assim se decide pela apresentação de um EAR ou de um PGR.

6.1.1 Classificação das substâncias químicas quanto à periculosidade


A primeira etapa do método consiste em selecionar as substâncias líquidas ou gasosas que, de acordo
com a sua periculosidade intrínseca em relação à toxicidade e à inflamabilidade, apresentam potencial
para causar danos ao ser humano e/ou ao meio ambiente.

6.1.1.1 Classificação de gases e líquidos tóxicos


Há quatro níveis de toxicidade, de acordo com a concentração letal 50 (CL50), via respiratória, para
o
rato ou camundongo, para substâncias que possuem pressão de vapor (Pvap) ≥10mmHg a 25 C, como
apresentado no quadro 1.

Quadro 1 – Classificação de substâncias tóxicas


Nível de toxicidade C (ppmv.h)
4 - Muito tóxica C ≤ 500
3 - Tóxica 500 < C ≤ 5000
2 - Pouco tóxica 5000 < C≤ 50000
1 - Praticamente não tóxica 50000 < C≤ 150000
Nota: C = concentração letal 50 (CL50) em ppmv multiplicada pelo tempo de exposição em horas.

Para as substâncias cujos valores de CL50 não estão disponíveis, utilizar os valores de dose letal
50(DL50), via oral para rato ou camundongo, considerando-se os mesmos valores de pressão de vapor,
como apresentado no quadro 2.

Quadro 2 – Classificação de substâncias tóxicas pelo DL50


Nível de toxicidade DL50 (mg.kg-1)
4 - Muito tóxica DL50 ≤ 50
3 - Tóxica 50 < DL50≤ 500
2 - Pouco tóxica 500 < DL50 ≤ 5000
1 - Praticamente não tóxica 5000 < DL50 ≤ 15000

Cod.014-versão 01 28/02/2002 21 10/140


CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Para efeito desta norma, substâncias de interesse são as classificadas nos níveis de toxicidade 3 e 4,
consideradas como gases e líquidos tóxicos perigosos. Esta classificação se aplica às substâncias
o
tóxicas com Pvap ≥ 10mmHg a 25 C e também àquelas cuja pressão de vapor puder se tornar igual ou
superior a 10mmHg, em função das condições de armazenamento ou processo. O anexo A apresenta a
listagem de algumas substâncias classificadas como tóxicas, de interesse para aplicação desta norma.

6.1.1.2 Classificação de gases e líquidos inflamáveis


Analogamente às substâncias tóxicas, foi adotada a classificação apresentada no quadro 3 para as
substâncias inflamáveis, segundo níveis de inflamabilidade.

Quadro 3 – Classificação de substâncias inflamáveis


Ponto de fulgor (PF) e/ou
Nível de inflamabilidade o
Ponto de ebulição (PE) ( C)
4 - Gás ou líquido altamente inflamável PF ≤ 37,8 e PE ≤ 37,8
3 - Líquido facilmente inflamável PF ≤ 37,8 e PE > 37,8
2 - Líquido inflamável 37,8 < PF ≤ 60
1 - Líquido pouco inflamável PF > 60
Nota: Quando existirem dados de ponto de fulgor em vaso aberto e vaso fechado, utilizar o menor valor.

Para efeito desta norma, são substâncias de interesse as do nível 4, líquidas ou gasosas e do nível 3,
somente líquidas, consideradas substâncias inflamáveis perigosas. O anexo B apresenta a listagem
de algumas destas substâncias. Ressalta-se que, caso a substância seja armazenada ou processada
em temperaturas acima do seu ponto de fulgor, esta também será considerada de interesse.

6.2 Tomada de decisão quanto à necessidade de EAR ou PGR (aplicação do método)

Os anexos A e B apresentam, respectivamente, as tabelas com as substâncias tóxicas e inflamáveis de


interesse e os anexos D e E as respectivas quantidades e distâncias de referência (dr). Os
pressupostos para a elaboração das tabelas encontram-se no anexo C.

O método consiste em classificar as substâncias presentes no empreendimento e relacionar as


capacidades dos recipientes de armazenamento com as respectivas distâncias de referência (dr). Uma
vez obtidas, compará-las com as distâncias dos recipientes à população de interesse (dp), considerando
o número mínimo (Np) de 26 pessoas na área de interesse delimitada pelo raio referente a dr.

Em caso de mistura, apresentar sua composição e, na ausência de dados para classificação da mesma,
deve-se utilizar a(s) substância(s) com maior grau de periculosidade.

Os itens 6.2.1, 6.2.2 e 6.2.3 detalham a aplicação do método, passo a passo.

6.2.1 Classificação
a) Levantar todas as substâncias existentes no empreendimento e listá-las no quadro 6;

b) Verificar se as substâncias constam das tabelas presentes nos anexos A ou B;

b.1) Caso as substâncias constem das citadas tabelas, proceder da seguinte maneira:

b.1.1) Levantar as capacidades nominais dos diferentes recipientes (tanque, reator, tubulação,
tambor). Somar as capacidades dos recipientes quando dois ou mais estiverem, de alguma forma,
interligados e operando simultaneamente, podendo, dessa forma, ocorrer o vazamento de mais de
um deles. Em sistemas fechados do tipo refrigeração, considerar o inventário total do sistema.
b.1.2) Obter a distância de referência (dr) correspondente à capacidade do recipiente, de acordo com
os dados constantes das tabelas dos anexos D ou E.
b.1.3) Determinar a distância à população de interesse (dp) mais próxima, a partir do centro de cada
recipiente.
b.1.4) Verificar se Np > 25 pessoas dentro do círculo de raio dr, a partir do centro de cada recipiente.

Cod.014-versão 01 28/02/2002 22 11/140


CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

b.2) Caso as substâncias não constem das tabelas dos anexos A e B, proceder da seguinte
maneira:

b.2.1) Classificar as substâncias de acordo com o nível de toxicidade ou de inflamabilidade,


considerando os critérios estabelecidos nos itens 6.1.1.1 ou 6.1.1.2.
b.2.2) Proceder como no item b.1.1.
b.2.3) Obter a distância de referência (dr) para a capacidade do recipiente, estabelecida para a
substância de referência correspondente ao nível de toxicidade ou de inflamabilidade similar à
substância em análise, citada nos quadros 4 e 5.
b.2.4) Proceder como nos itens b.1.3 e b.1.4.

Observações:
a) Caso a capacidade exata do recipiente não conste das tabelas dos anexos D ou E, realizar a
interpolação linear dos dados para a determinação da distância de referência (dr).

b) As substâncias de referência foram selecionadas em função de pertencerem aos níveis de


toxicidade e de inflamabilidade considerados perigosos. Os quadros 4 e 5 apresentam as
substâncias tóxicas e inflamáveis de referência, respectivamente, de acordo com o estado físico.

Quadro 4 – Substâncias de referência para líquidos e gases tóxicos


Nível de toxicidade Estado físico Substância de referência
4 gás cloro
3 gás amônia
4 líquido acroleína
3 líquido acrilonitrila

Quadro 5 – Substâncias de referência para líquidos e gases inflamáveis


Estado físico/Nível de inflamabilidade Substância de referência
Gás propano
Líquido dos níveis 4 e 3 com Pvap> 120 mmHg a 25 oC n-pentano
Líquido nível 3 com Pvap ≤ 120 mmHg a 25 oC benzeno

c) Caso a substância possa ser classificada como tóxica e inflamável, adotar a situação mais
restritiva em termos de distanciamento.

d) As quantidades e as distâncias de referência apresentadas nos anexos D e E são válidas tanto


para as substâncias no estado gasoso como na condição liquefeita por pressão ou temperatura.

6.2.2 Avaliação dos resultados da aplicação do método


Uma vez obtidas a distância de referência (dr) e a distância à população de interesse (dp), deve-se
compará-las, sendo que, quando houver a presença de população de interesse dentro dos limites
determinados pela distância de referência (dr) e Np> 25 pessoas, deve-se realizar Estudo de Análise de
Risco (EAR) e Programa de Gerenciamento de Risco (PGR).

Caso contrário, isto é, quando a distância à população de interesse (dp) for maior que a distância de
referência (dr), o que corresponde à ausência de população nos limites determinados por dr, ou Np ≤ 25
pessoas dentro do círculo de raio dr, o empreendedor fica dispensado da elaboração do Estudo de
Análise de Risco (EAR), devendo apresentar um Programa de Gerenciamento de Risco (PGR).

Apresentar o PGR de acordo com o modelo constante no item 25 da Parte IV desta norma.

Assim, pode-se resumir o exposto da seguinte forma:


a) Se dp ≤ dr e Np > 25 pessoas → Elaborar EAR e PGR;

b) Se dp ≤ dr e Np ≤ 25 pessoas → Dispensar do EAR e elaborar PGR;

Cod.014-versão 01 28/02/2002 23 12/140


CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

c) Se dp > dr → Dispensar do EAR e elaborar PGR.

6.2.3 Apresentação dos resultados


Registrar a classificação das substâncias e a avaliação dos resultados da aplicação do método, itens
6.2.1 e 6.2.2, conforme quadro 6.

6.3 Desenvolvimento do método para dutos

Para dutos destinados ao transporte de petróleo e seus derivados, bem como de substâncias tóxicas ou
inflamáveis, nos estados líquido ou gasoso, classificadas de acordo com os itens 6.1.1.1 e 6.1.1.2,
sempre elaborar Estudo de Análise de Risco (EAR) e Programa de Gerenciamento de Risco (PGR).

Cod.014-versão 01 28/02/2002 24 13/140


CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Quadro 6 – Modelo de planilha para a apresentação das substâncias presentes no empreendimento


Condição Classifi-
Propriedades
operacional cação dp ≤ dr
Maior dr dp
Substância CAS CL50, confor- Np e
inventário Pvap C DL50 PF PE T P (m) (m)
tempo me item Np> 25
(mmHg) (ppmv.h) (mg.kg-1) (oC) (oC) (oC) (bar)
(ppmv, h) 6.1.1
Verificar se a substância está presente nos anexos A ou B. Caso esteja presente, Número
informar na coluna Classificação conforme item 6.1.1 se é considerada inflamável mínimo
ou tóxica com o respectivo nível. Caso não esteja presente nestes anexos: de
Capacidade pessoas
Distân-
nominal do • Listar as propriedades Pressão de vapor (Pvap) na temperatura de operação, Distância na área
cia à
Nome e reservatório Concentração letal 50 (CL50) para um certo tempo de exposição (tempo), de de
popula-
composição da Dose letal 50 (DL50), Ponto de fulgor (PF) e Ponto de ebulição (PE) referên- interes-
Número ção de
percentual substância. cia, de se
do CAS interes-
(mássica ou Se houver • Calcular o valor C a partir de CL50 e do tempo acordo delimita- Sim ou
(Chemical se a
molar), reservatórios com as da pelo não
Abstracts partir do
quando se interligados • Listar a Temperatura (T) e Pressão (P) na condição operacional (processo ou tabelas raio
Service) centro
tratar de ou sistemas armazenamento) dos referen-
do
misturas fechados, anexos te à dr a
recipien-
somar os • Classificar a substância tóxica de acordo com o item 6.1.1.1 D ou E partir do

25
te
inventários. centro
• Classificar a substância inflamável de acordo com o item 6.1.1.2 do
recipien-
te

Cod.014-versão 01 28/02/2002 14/140


CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

7 Parte II- Termo de referência para a elaboração de Estudo de Análise de Risco para
empreendimentos pontuais

O presente termo de referência tem por objetivo fornecer as diretrizes básicas para a elaboração de
Estudo de Análise de Risco (EAR) em atividades industriais e apresentar a visão da CETESB no tocante
à interpretação e avaliação desse estudo.

O EAR, constituído pelas etapas a seguir, é estruturado segundo a lógica mostrada na figura 3.

−Caracterizações do empreendimento e do seu entorno;


−Identificação de perigos e consolidação das hipóteses acidentais;
−Estimativa dos efeitos físicos e avaliação de vulnerabilidade;
−Estimativa de frequências;
−Estimativa e avaliação de risco;
−Redução do risco.

O termo se aplica à avaliação do risco à população de interesse, não contemplando risco à saúde e
segurança dos trabalhadores ou danos aos bens patrimoniais das instalações analisadas. Os impactos
ao meio ambiente serão avaliados caso a caso, de forma específica, porém tal avaliação não será feita
por meio das técnicas apresentadas neste termo.

Após a realização da etapa estimativa dos efeitos físicos e avaliação de vulnerabilidade o EAR deve ser
interrompido se os efeitos físicos não atingirem a população de interesse. Nesse caso, as etapas
estimativa de frequências e estimativa e avaliação de risco não precisam ser feitas, encerrando-se o
estudo (vide figura 3) e elaborando-se o Programa de Gerenciamento de Risco (PGR).

O EAR deve refletir a realidade do empreendimento no tocante às suas características locacionais, às


condições operacionais e de manutenção e aos sistemas de proteção disponíveis. Para tanto, o
levantamento e a descrição do empreendimento e do seu entorno – etapa que inicia o estudo – devem
ser fiéis ao momento em que este é realizado. As simulações dos efeitos físicos e a estimativa das
frequências das hipóteses e dos cenários acidentais devem ser consistentes com a etapa inicial, com
destaque para os limites operacionais de equipamentos, que, em geral, funcionam como condições de
contorno para as simulações.
Ao longo do estudo, principalmente nas etapas quantitativas, o autor precisa assumir pressupostos que
devem ser demonstrados e justificados. Atenção especial deve ser dada ao emprego de pressupostos
por demais conservativos, em geral adotados nas etapas quantitativas, que podem produzir resultados
incompatíveis com os perigos identificados e a vulnerabilidade do entorno, bem como onerar o
empreendedor na implementação de medidas de redução do risco eventualmente desnecessárias. O
órgão ambiental pode requerer a demonstração de tais pressupostos e a eventual revisão do estudo.
O Estudo de Análise de Risco deve ser elaborado por profissional com conhecimento e experiência no
tema. O estudo deve ser acompanhado por declaração de responsabilidade técnica, conforme anexo F.

7.1 Caracterizações do empreendimento e do seu entorno

Apresentar as atividades do empreendimento e a população presente no seu entorno, diferenciando


características para o período diurno, com início às 06h01min até 18h, e noturno, desde 18h01min até
06h.

7.1.1 Caracterização do empreendimento


Deve, no mínimo, incluir o levantamento dos dados relacionados conforme itens a seguir:

Cod.014-versão 01 28/02/2002 15/140

26
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Figura 3 – Orientação para a elaboração de um Estudo de Análise de Risco para


empreendimentos pontuais

Início

Redução do risco
Caracterizações do
empreendimento e do
seu entorno

Identificação de perigos
e consolidação das
hipóteses acidentais

Estimativa dos efeitos


físicos e avaliação de
vulnerabilidade

Não Existem efeitos que


atingem pessoas situadas
fora da instalação?

Sim

É possível reduzir os Sim Medidas para redução


efeitos físicos? dos efeitos físicos

Não

Estimativa de
frequências

Estimativa e avaliação Medidas para redução


de risco do risco

Sim

Sim É possível reduzir Não


Risco intolerável?
o risco? Reavaliação do projeto

Não

Aplicação de medidas para


Risco está na região a Sim redução dos efeitos físicos
ser reduzido? ou das frequências e
reavaliação do risco

Não

Fim

Cod.014-versão 01 28/02/2002 16/140

27
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

7.1.1.1 Identificação do empreendimento:


−Nome, Logradouro, Bairro, Município, CEP
−Contato:
−Observações:

7.1.1.2 Substâncias químicas


Para elaborar um EAR, todas as substâncias classificadas nos níveis 3 e 4, de acordo com o item
6.1.1, presentes no quadro 6 e as intermediárias de processo, devem fazer parte do estudo.

Para elaborar um PGR, todas as substâncias do quadro 6 devem fazer parte do programa.

7.1.1.3 Instalações e processos


A caracterização deve:

a) Descrever as características físicas das instalações que processam, armazenam ou manuseiam


substâncias mencionadas no item 7.1.1.2;

b) Descrever as principais atividades e processos realizados no empreendimento, contemplando


as(os):

−Características dos processos, com identificação dos insumos, matérias-primas e produtos


intermediários e finais gerados;
−Equipamentos e tubulações envolvidos e principais parâmetros e limites operacionais
(temperatura, pressão e vazão);
Nota: Somente equipamentos e linhas utilizados para processar, armazenar ou manusear
substâncias perigosas.
−Definições dos limites e das interfaces com outras instalações ou sistemas.

c) Descrever o armazenamento das substâncias (insumos, matérias-primas, produtos intermediários


e produtos finais), contemplando as(os):

−Substâncias armazenadas e inventários;


−Condições de temperatura e pressão;
−Dispositivos de proteção das linhas de transferência e meios de armazenamento (sistemas de
alívio, instrumentação, dispositivos de proteção, tipos de tetos/selo, entre outros);
−Dispositivos de contenção secundária (bacias de contenção, diques, canaletas de coleta, sistemas
de drenagem e/ou segregação, entre outros).
Nota: Toda descrição deve ser acompanhada de memorial de cálculo da capacidade volumétrica das
bacias de contenção e material de referência pertinente.

d) Descrever as operações de carga e descarga das substâncias (insumos, matérias-primas,


produtos intermediários e produtos finais), contemplando as(os):

−Volumes de armazenamento dos meios de transporte envolvidos nestas operações;


−Frequências das operações;
−Parâmetros operacionais (pressão, temperatura e vazão);
−Dispositivos de proteção dos sistemas envolvidos (sistemas de alívio, instrumentação, entre outros).

e) Descrever os sistemas de proteção presentes em cada área/setor/processo, contendo:

−Finalidades;
−Parâmetros observados/acompanhados;
−Meios de acompanhamento/supervisão;
−Elementos de detecção (automática, local ou supervisão);

Cod.014-versão 01 28/02/2002 17/140

28
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

−Elementos de controle;
−Elementos de atuação (remota, automática ou em área);
−Redundâncias e intertravamentos.

f) Apresentar informações gerais, contemplando:

−Diagramas de blocos;
−Fluxogramas de processo;
−Balanços de massa e de energia contendo inventários máximos;
−Limites superiores e inferiores dos parâmetros: temperatura, pressão, vazão, nível e composição,
além dos quais as operações podem ser consideradas inseguras, além das consequências dos
desvios desses limites, quando for aplicável.

g) Relacionar as normas que orientam aspectos de segurança do empreendimento, como as normas


da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT), as regulamentadoras do Ministério do
Trabalho e internacionais, entre outras.

h) Lista de documentos anexos:


Toda a descrição deve ser acompanhada de material de referência pertinente como plantas,
fluxogramas de processo, diagramas de instrumentação e tubulação, leiaute, entre outros, com o
qual seja possível identificar as instalações presentes.

7.1.2 Caracterização do entorno


Descrever o entorno do empreendimento de maneira completa e detalhada. Na elaboração do EAR a
descrição deve considerar a região determinada por uma faixa ao longo do perímetro do
empreendimento, com extensão equivalente a maior abrangência da estimativa de efeitos físicos
correspondente a 1% de probabilidade de fatalidade ou ao Limite Inferior de Inflamabilidade (LII).
Quando se tratar apenas de PGR, a região de interesse é delimitada pela faixa com extensão de 100m
ou da distância de referência (dr), a que for maior.
Caracterizar a população ao redor do empreendimento a partir de levantamento de campo.
Alternativamente, a caracterização pode ser feita com base em dados dos Setores Censitários do
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), seguindo o protocolo constante no anexo G.
Apresentar descrição em forma de quadro indicando todas as atividades presentes no local, como, por
exemplo, comércios, indústrias, entre outros, com enfoque para os locais onde pode haver aglomeração
de pessoas, tais como residências, creches, escolas, asilos, presídios, ambulatórios, casas de saúde,
hospitais e afins. No caso de população flutuante em ruas, avenidas, estradas, entre outras, estimar o
número de pessoas presentes no local.
Identificar os bens ambientais relevantes, tais como sistemas hídricos utilizados para abastecimento
público, áreas de preservação ambiental, entre outros.
Identificar as atividades presentes no local (acima mencionadas) em foto aérea atualizada, com escala
e resolução adequadas, que permita a visualização do entorno, e devem ser complementadas com
levantamento em campo.
Incluir na descrição características relevantes do entorno, tais como barreiras naturais, que possam
influenciar o resultado do estudo, como na análise dos efeitos físicos (explosão, radiação térmica,
dispersão), entre outros.

7.1 Identificação de perigos

Consiste na aplicação de técnicas estruturadas para a identificação das possíveis sequências de


eventos, visando a obtenção de diagnóstico do local e a definição de hipóteses acidentais.

Elaborar a identificação de perigos com a participação de, ao menos, um representante do


empreendedor com conhecimento dos perigos e experiência na instalação que é objeto da análise. A
Cod.014-versão 01 28/02/2002 18/140

29
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

identificação de perigos não pode ser genérica e tem que demonstrar a situação atual do
empreendimento.

Algumas técnicas são apresentadas no anexo H. Seu uso depende do empreendimento a ser analisado
e do detalhamento necessário.

Apresentar esta etapa em forma de planilhas, incluindo a lista dos participantes, seus cargos ou
funções, contemplando os itens constantes no quadro 7. O anexo I mostra um modelo de planilha
preenchida.

Esta etapa pode ser precedida pela elaboração de uma análise histórica de acidentes para subsidiar a
identificação dos perigos na instalação em estudo.

Cod.014-versão 01 28/02/2002 19/140

30
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Quadro 7 – Tutorial para planilha de Identificação de Perigos

Sistema: Preencher com sistema em estudo Data: Preencher com a data da Folha X/X
realização
Elaboração: Nomes dos participantes, incluindo o representante do empreendedor
Danos Proteções Hipótese
Documento ref. Perigo Causa Consequência Recomendações
externos? existentes acidental
Relacionar os desenhos, Conter, no Preencher com as Preencher com as Sim (não) Indicar os Propor dispositivos Numerar
segmentos de mínimo, a causas que tipologias acidentais dispositivos que atuarão para como indicado
fluxograma, fluxograma magnitude, poderão ser que serão estudadas existentes que reduzir a no anexo T
de tubulação e estado físico, desenvolvidas na na etapa de atuarão para frequência ou a
instrumentação, entre limites de bateria etapa de estimativa dos efeitos reduzir a consequência
outros, que estão sendo e sistemas de estimativa de físicos e outros frequência ou a
avaliados proteção frequências impactos consequência

31
Quadro 8 – Hipóteses acidentais consolidadas
Nº Descrição da hipótese acidental Instalação

Numerar e/ou referenciar as hipóteses Detalhar, especificando, no Identificar a instalação e


como indicado no anexo T, de modo a mínimo, a magnitude, estado a operação
permitir a sua rastreabilidade ao longo físico, limites de bateria e sistemas
do estudo de proteção

Cod.014-versão 01 28/02/2002 20/140


CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

7.3 Consolidação das hipóteses acidentais

Formular hipóteses acidentais a partir dos perigos identificados (item 7.2). Desenvolver
quantitativamente as hipóteses cujas tipologias acidentais extrapolem os limites do empreendimento até
1% de probabilidade de fatalidade ou até o LII, justificando, por meio de simulações de efeitos físicos ou
outras técnicas, qualquer procedimento distinto.
Nota: Quando se tratar apenas do Programa de Gerenciamento de Risco esta justificativa não é
necessária. Neste caso, consolidar as hipóteses acidentais para a elaboração do Plano de Ação de
Emergência.
Assegurar a formulação de hipóteses acidentais que contemplem a ruptura catastrófica do
equipamento, a ruptura de linha (100% diâmetro), a ruptura parcial de linha (por exemplo, 10% do
diâmetro, limitado a 50mm), segundo o National Institute of Public Health and the Environment (RIVM,
2009), ou os tamanhos segundo o American Petroleum Institute (API, 2008), com furo em
equipamentos, tais como vasos e tanques, abertura de PSV e a ignição de fase vapor confinada em
tanques.
Descrever e detalhar claramente as hipóteses acidentais consolidadas, especificando, no mínimo, a
magnitude, estado físico, limites de bateria e sistemas de proteção. Numerar e/ou referenciar as
hipóteses de modo a permitir a sua rastreabilidade ao longo do estudo, até a estimativa de risco, e
apresentá-las conforme quadro 8. O anexo K mostra um modelo de planilha preenchida.

Para os casos em que for considerado sistema de proteção de equipamentos, elaborar duas hipóteses
acidentais, sendo que a primeira (Hi) considera a falha do sistema de proteção e a segunda (Hi+1)
considera a atuação do sistema.

7.4 Estimativa dos efeitos físicos e avaliação de vulnerabilidade

Após a definição das hipóteses acidentais, procede-se à estimativa dos seus efeitos físicos utilizando
modelos matemáticos com a finalidade de obter informações sobre o comportamento da substância no
meio e quantificar esses efeitos em termos de radiações térmicas (incêndios), sobrepressões
(explosões) e concentrações tóxicas.

Em seguida procede-se à aplicação de modelos de vulnerabilidade ao homem e às estruturas obtendo-


se probabilidades de fatalidade decorrentes da radiação térmica, sobrepressão e concentrações tóxicas.

A partir desta etapa do estudo será possível estabelecer uma relação entre cada hipótese/cenário
acidental e o número (N) de fatalidades.

7.4.1 Efeitos físicos


Para a definição das diferentes tipologias acidentais envolvendo substâncias inflamáveis, adotar as
Árvores de Eventos apresentadas no anexo R.

Nota: Hipóteses acidentais envolvendo o armazenamento criogênico podem não ser adequadamente
tratadas pelas árvores de eventos do anexo R. Referenciar a abordagem utilizada.

Realizar a estimativa por meio da aplicação de modelos matemáticos que efetivamente representem os
possíveis fenômenos (vazamento de líquido, de gás ou bifásico) e tipologias acidentais (dispersões
atmosféricas, incêndios e explosões) em estudo, de acordo com as hipóteses acidentais identificadas e
com as características e comportamento das substâncias envolvidas.

Especificar claramente para cada fenômeno ou tipologia acidental o modelo matemático utilizado e
apresentar estas informações na forma de tabela, conforme modelo no quadro 9.Informar a sequência
acidental estudada em cada hipótese. Caso a mesma sequência acidental tenha sido utilizada em mais
de uma hipótese, a sequência pode ser apresentada para um grupo de hipóteses.

32
Cod.014-versão 01 28/02/2002 21/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Quadro 9 – Modelo de sequência acidental utilizada para uma hipótese acidental


ou grupo de hipóteses
Sequência de cálculo para as hipóteses 1, 2, 8, Exemplo de modelo utilizado/item do EAR
10, 25 e 34 e/ou anexo, com memória de cálculo
Cálculo da taxa de vazamento Modelo para líquido
Cálculo da taxa de evaporação de poça Modelo de evaporação de poça
Cálculo da distância alcançada na dispersão de
Modelo de dispersão de gás pesado
nuvem
Modelo para jato da API
Cálculo da radiação térmica para jato/poça/bola de Modelo para incêndio de poça
fogo Modelo para bola de fogo do TNO Environment,
Energy and Process Innovation (TNO)
Cálculo da sobrepressão de explosão de nuvem de
Modelo multi-energia do TNO
vapor

Incluir as memórias de cálculos relativas a dados estimados manualmente e utilizados nas simulações
como, por exemplo, cálculos das taxas de vazamento, áreas de poças e massas das substâncias
envolvidas nas explosões confinadas.
Apresentar em tabelas os dados de entrada relevantes para cada hipótese acidental, conforme anexo
M.

Informar e justificar eventuais alterações dos parâmetros internos dos modelos matemáticos.

Interromper o EAR se os efeitos físicos não atingirem a população de interesse e elaborar o Programa
de Gerenciamento de Risco (PGR).

7.4.1.1 Caracterização das condições meteorológicas


Utilizar dados meteorológicos das estações da CETESB, disponíveis no sítio www.cetesb.sp.gov.br, em
Gerenciamento de riscos.

Adotar os valores a seguir quando os dados das estações da CETESB não estiverem disponíveis.
Período diurno:

−Temperatura ambiente: 25oC;


−Velocidade do vento: 3,0m.s-1;
−Categoria de estabilidade atmosférica: C;
−Umidade relativa do ar: 80%;
−Direção do vento: 12,5% (distribuição uniforme em oito direções);
−Temperatura do solo: 30oC.

Período noturno:

−Temperatura ambiente: 20oC;


−Velocidade do vento: 2,0m.s-1;
−Categoria de estabilidade atmosférica: E;
−Umidade relativa do ar: 80%;
−Direção do vento: 12,5% (distribuição uniforme em oito direções);
−Temperatura do solo: 20oC.

O empreendedor pode utilizar dados do local em estudo, em geral de estação própria. A compilação, a
análise e a definição dos dados utilizados nas simulações devem ser feitas por um meteorologista e
estarem em acordo com o protocolo de coleta e tratamento de dados, conforme anexo O.
Independentemente da fonte, apresentar os dados seguindo o padrão descrito no quadro 10.

Nota: Utilizar os dados de uma única origem. Não misturar, por exemplo, dados de uma estação
meteorológica da CETESB com dados de estação do empreendedor.

Cod.014-versão 01 28/02/2002 33 22/140


CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Quadro 10 – Condições meteorológicas locais - períodos diurno e noturno


Descrições Exemplos
Parâmetros Período Período
Período Diurno Período Noturno
Diurno Noturno
Temperatura ambiente média
Valor adotado Valor adotado 23,2 19,6
(oC)
Velocidade média do vento
Valor adotado Valor adotado 1,7 1,1
(m.s-1)
Categoria de estabilidade
Valor adotado Valor adotado B F
atmosférica de Pasquill
Umidade relativa média do ar
Valor adotado Valor adotado 76,5 92,3
(%)
Temperatura ambiente
Temperatura
Temperatura do solo (oC) média acrescida de 28,2 19,6
ambiente média
5ºC

7.4.1.2 Direção de vazamento


Adotar, independentemente do tamanho do orifício de liberação, apenas a direção horizontal (0o em
relação ao solo) para vazamentos em linhas aéreas. Considerar as direções vertical (90º) e angular
(45o) ao solo para linhas enterradas.

7.4.1.3 Tempo de vazamento


Estudar o vazamento contínuo utilizando o tempo de detecção e intervenção não inferior a dez minutos,
exceto quando não existir massa suficiente para atingir este tempo.

Para os casos em que foi considerado sistema de proteção de equipamentos (item 7.3), a hipótese (Hi)
deve ser estudada utilizando o tempo de detecção e intervenção não inferior a dez minutos e a segunda
(Hi+1) deve considerar o tempo até cessar o vazamento.

7.4.1.4 Cálculo do inventário vazado


Para vazamentos de líquidos (exceto gases liquefeitos) em sistemas que operam com bombas e
havendo ruptura total de linha, determinar a taxa de vazamento utilizando-se a curva da bomba ou de
bomba similar e a curva do sistema, a qual deverá ser levantada pelo interessado. Para sistemas que
operam com bombas para gases liquefeitos, realizar a estimativa da taxa de vazamento por meio do
uso de modelos matemáticos.

Para vazamentos contínuos, considerar na simulação o inventário do reservatório de armazenamento


mais o contido em linhas e demais equipamentos.

Para vazamentos instantâneos de gases, inclusive liquefeitos, o inventário utilizado na simulação deve
ser equivalente à máxima capacidade operacional no recipiente.

7.4.1.5 Substância
Para substâncias cujos dados não estejam disponíveis, realizar a simulação considerando as
substâncias de referência apresentadas nos quadros 4 e 5 da Parte I.

Para os casos do petróleo e seus derivados, as simulações podem ser realizadas para as substâncias
representativas do quadro 11.

34
Cod.014-versão 01 28/02/2002 23/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Quadro 11 – Substâncias a serem utilizadas nas simulações para petróleo e derivados


Substância (mistura) Substância representativa para a simulação
gás liquefeito de petróleo (GLP) propano
gás natural metano
gasolina automotiva n-hexano
nafta n-pentano
óleo combustível n-decano
óleo diesel n-nonano
petróleo n-decano
querosene n-nonano

Para as hipóteses envolvendo misturas, como no caso do gás liquefeito de petróleo (GLP), pode-se
utilizar tal mistura para realizar as simulações. Neste caso, apresentar a composição e as propriedades
calculadas da mistura.

Excepcionalmente, na impossibilidade de caracterizar adequadamente as propriedades físicas,


químicas e toxicológicas de uma mistura, adotar a substância com maior grau de periculosidade.

Para as áreas contendo diversas substâncias químicas como, por exemplo, áreas de armazenamento
onde os tanques não são cativos ou áreas de armazenamento de tambores com diversas substâncias
químicas, pode-se selecionar uma delas para uso nas simulações, de modo a representar os efeitos
físicos das demais substâncias manipuladas. Nesse caso, apresentar o critério utilizado para a seleção
da substância de referência.

7.4.1.6 Área de poça


Nas áreas onde há sistema de contenção de vazamentos, adotar a superfície da poça como sendo
equivalente à área delimitada pela contenção.

Nos locais onde não há sistema de contenção de vazamentos, estimar a área de espalhamento da
substância considerando-se uma altura máxima da poça de 3 (três) cm.

7.4.1.7 Incêndio de nuvem


Adotar, no estudo de dispersão, a área ocupada pela nuvem delimitada pela concentração associada ao
Limite Inferior de Inflamabilidade (LII).

Para vazamentos instantâneos, a dispersão da substância na atmosfera gerará nuvens delimitadas pelo
Limite Inferior de Inflamabilidade (LII) com diferentes áreas e localizações à medida que o tempo passa.
Adotar, para cada cenário acidental (vide anexo T) um conjunto de nuvens, até o ponto mais distante
em que o LII é alcançado, associando a cada nuvem sua probabilidade de ignição. Alternativamente,
adotar para cada cenário acidental a nuvem, cuja área de abrangência corresponda à condição de
maior número de fatalidades, associando uma única probabilidade de ignição.

7.4.1.8 Explosão
Para o cálculo de explosões, utilizar qualquer modelo reconhecido internacionalmente, desde que
aplicável ao cenário em estudo, com as considerações a seguir.

7.4.1.8.1 Massa de vapor envolvida no cálculo de explosão confinada


Para a estimativa da massa de vapor existente no interior de um recipiente, considerar a fase vapor
correspondente a, no mínimo, 50% do volume útil do recipiente, quando não dispuser de dados
específicos. Apresentar a memória de cálculo da estimativa da massa de vapor utilizada na simulação.

7.4.1.8.2 Massa inflamável na nuvem


Para estimar a massa inflamável, considerar, no mínimo, a massa entre os limites de inflamabilidade.

Para vazamentos instantâneos, a dispersão da substância na atmosfera gerará nuvens delimitadas pelo
Limite Inferior de Inflamabilidade (LII) com diferentes áreas, massas inflamáveis e localizações à medida
que o tempo passa. Adotar, para cada cenário acidental (vide anexo T) um conjunto de nuvens, até o
ponto mais distante em que o LII é alcançado, associando cada nuvem com a sua respectiva

35
Cod.014-versão 01 28/02/2002 24/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

probabilidade de ignição e massa inflamável. Alternativamente, adotar para cada cenário acidental a
massa inflamável da nuvem, cuja área de abrangência do efeito físico decorrente da explosão
corresponda à condição de maior número de fatalidades, associando uma única probabilidade de
ignição.

7.4.1.8.3 Rendimento da explosão


Adotar rendimento igual ou maior que 10%.

Para as substâncias altamente reativas, tais como o acetileno e óxido de eteno, adotar o rendimento
igual ou maior que 20%.

7.4.1.8.4 Multi-energia
Para simulações de explosões utilizando o modelo multi-energia, apresentar memorial definindo as
áreas de congestionamento de nuvem inflamável, evidenciando-as com material de apoio pertinente
(plantas, fotos, memorial de cálculo, entre outros).

Para as frações da nuvem que se encontram em áreas congestionadas, utilizar nas simulações, no
mínimo, a curva de número 6, conforme Bosch e Weterings (2005, p. 5.33-5.81).

7.4.1.8.5 Local da explosão


Para a explosão de nuvem de vapor, o ponto da explosão deve ser o centro geométrico da nuvem.

Quando for utilizado o modelo multi-energia, o ponto da explosão deve ser o centro geométrico da área
parcialmente congestionada.

Para a explosão confinada, o ponto da explosão deve ser o centro do recipiente em estudo.

7.4.2 Vulnerabilidade
Os danos ao homem e às estruturas dependem dos efeitos físicos (radiação térmica, sobrepressão e
toxicidade) dos cenários acidentais e da capacidade de resistência dos corpos expostos. Os modelos
que permitem a estimativa desses danos são conhecidos como modelos de vulnerabilidade e se
baseiam em uma função matemática do tipo Probit (Pr) (radiação e toxicidade) ou em valores
previamente definidos (sobrepressão). Esses modelos permitem expressar a probabilidade do dano –
no nosso caso, fatalidade humana – em função da magnitude dos efeitos físicos.

7.4.2.1 Valores de referência


Adotar os valores de referência a seguir apresentados para sobrepressão,radiação térmica e toxicidade.

7.4.2.1.1 Sobrepressão
Para sobrepressões decorrentes de explosões, referenciar as distâncias ao local do vazamento e
considerar a probabilidade de fatalidade de 75% (0,75) quando a sobrepressão for acima de 0,3bar. Já
para a região de sobrepressão entre 0,1 e 0,3bar, adotar a probabilidade de fatalidade de 25% (0,25),
como indicadas na figura 4. Veja item 7.4.1.8.2 para determinar a massa inflamável da nuvem.

36
Cod.014-versão 01 28/02/2002 25/140
CETE
ESB P4.261 / De
ezembro / 2011

Figura 4 - Rep
presentaçã
ão das regiõ
ões de proobabilidadee de fatalidaade associiadas aos
valores de referên
ncia para o efeito de sobrepress
s são

7.4.2.1.2 R
Radiação Té érmica
Para incênndios em pooça, jatos de fogo, bola
as de fogo, entre outro
os, adotar a probabilidaade de fatalidade
igual a 1000% (1,0) quuando a raddiação térm
mica for maior ou iguall a 35kW.m m-2.Para valo
ores de rad
diação
térmica abbaixo de 35 5kW.m-2,calcular as prrobabilidadees de fatalidade utilizaando a equuação 1 (TTSAO;
PERRY, 1979), até o contorno de 1% de fatalidade.O tempo de exposiçãão a ser utiilizado é de e 20s,
exceto parra bola de fo
ogo, onde deverá
d ser u
utilizado seu
u tempo de duração, aaté o limite de
d 20s.

⁄ 3)
8+2,56 ln [t.II(4
Pr=-36,38 ] (1)

Com: t [s] e I [W.m-2].

A figura 5 apressenta uma simplificcação à estimativa a da proobabilidade de fatalidade


pf,x,y,i correlacionando as probabilidades méd
dias de fata m os valoress de referência.
alidade com

37
Cod.014-versão 0
01 28/02/2002 26/140
0
CETE
ESB P4.261 / De
ezembro / 2011

Figu
ura 5 – Rep
presentaçãão das regi ões de pro
obabilidadee de fatalid ade associadas aos
valores de
d referênccia para o efeito
e de ra
adiação térmmica

ndio de nuvvem, adotarr a probabi lidade de fatalidade


Para incên f de
d 100% (1 ,0) para pe essoas dentro da
área da nu
uvem, indeppendentemente do fatto de estare em abrigadas. A probaabilidade de e fatalidade
e para
ora da área da nuvem é zero (0). V
pessoas fo Veja item 7.4.1.7
7 para determinarr a área da nuvem.

7.4.2.1.3 T
Toxicidade
Calcular a probabilidade de fata
alidade util izando a equação
e 2, de Probit,, até o con
ntorno de 1%
1 de
fatalidade. O tempo (T)
( a ser coonsiderado é o de passagem da a nuvem peelo receptorr ou, no má
áximo,
10min.

nD
Pr=a+b ln (2))

Onde:
n
C T,
T quando C é constantte durante a exposição
o
D = dose tó bida em dad
óxica receb do ponto, ig ual a: T n
0
C dt ,quando
o C é variávvel durante a exposição

t= tempo d
de exposição; C = conc
centração; a
a, b e n = co
onstantes específicas
e dda substância.

Adotar as cconstantes a, b e n apresentadass no anexo P para as respectivas substâncias.

A figura
a 6 a
apresenta uma ssimplificação
o à estimativa da pro
obabilidade de
pf,x,y,i correlacionando as probabillidades méd
fatalidade p dias de fata
alidade comm os valores de referênccia.

38
Cod.014-versão 0
01 28/02/2002 27/140
0
CETE
ESB P4.261 / De
ezembro / 2011

Figura 6 - Rep
presentaçã
ão das regiõões de pro
obabilidade e de fatalidaade associiadas aos
valore
es de referê
ência para o efeito de
e toxicidadde

7.4.3 Apre
esentação dos
d resulta
ados

7.4.3.1 Tabbelas
Apresentarr tabela, coonforme a do anexo Q, com os s resultados s obtidos nna etapa de estimativva dos
efeitos físicos, item 7.4.1, para
a cada hip pótese aciddental e su uas tipologiias acidenttais, de forrma a
relacionar os valores de referênc
cia adotadoss e as respectivas disttâncias atinggidas a parrtir do ponto
o onde
ocorreu a lliberação da
a substância.

7.4.3.2 Plo
otagem
Apresentarr os pontos de liberaçã
ão estudado
os em leiaute.

Apresentarr os resultados de cada cenário a


acidental emm foto aéreaa atualizadaa e em esca
ala que permita a
adequada visualizaçã ão da área de
d influência
a dos efeito
os físicos.

7.5 Estima
ativa de fre
equências
Nos casoss em que oss efeitos físiicos extrapo
olam os lim
mites do emp preendimennto e podemm afetar pesssoas,
o risco do
o empreenddimento dev ve ser calc ulado; paraa tanto, esttimar as freequências de
d ocorrênccia de
hipóteses e de cenários acidenta ais.

7.5.1 Técnnicas
A estimativva quantitattiva da frequência de o
ocorrência dos cenário os acidentaais pressupõ õe o empre ego da
técnica Annálise por Árvore de Ev ventos (AAEE). O anexoo R apresen nta algumass árvores ded eventos. Nelas
é possível observar a estrutura típica
t da té
écnica, qual seja: um evento
e iniciaal – em gerral uma libe
eração
para a atm mosfera – interferênc cias cronolo
ogicamente e ordenadas e os evventos finais – neste caso,
tipologias a
acidentais. O anexo T detalha ca ada tipologia, considerrando comoo interferênc cias a ocorrência
da liberaçãão durante o dia ou durante
d a n
noite e, quaando pertineente, as differentes dirreções de vento.
v
Chega-se aqui à frequ uência dos cenários accidentais deecorrentes de
d cada hippótese acide ental.

O evento inicial da AAE


A corresponde à hi pótese acid
dental form
mulada no ittem 11, cu
uja frequênccia de
ocorrênciaa pode ser estimada a partir da a técnica Análise
A por Árvore de Falhas (AAAF), por análise
a
e falhas ou outra técnica convenie
histórica de ente.

7.5.2 Quan ntificação


A frequência de oco orrência doo evento in
nicial pode ser estima
ada diretam mente a paartir de reg gistros
históricos constantess de bancos s de dadoss ou de referências bibliográfica
b as, desde que
q efetivam
mente
tenham ap plicabilidade
e para o cas
so em estud
do.

39
Cod.014-versão 0
01 28/02/2002 28/140
0
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Ao se utilizar a Análise por Árvores de Falhas (AAF) para a estimativa do evento inicial, adotar API
(2008) e/ou RIVM (2009) para fonte de taxas de falhas. Outras referências bibliográficas podem ser
adotadas na ausência de dados nas referências mencionadas, no entanto devem ser devidamente
justificadas.

A falha humana, quando pertinente, deve fazer parte da estimativa quantitativa, sendo que as
probabilidades de falha devem ser consistentes com a hipótese em estudo no tocante a ação esperada
do homem.

Alternativamente, banco de dados de falhas próprio do empreendimento em estudo pode ser utilizado,
sendo que o método de coleta de dados e a estimativa das taxas de falha devem ser apresentados para
avaliação.

Para substâncias inflamáveis, o anexo R apresenta árvores de eventos que descrevem as sequências
acidentais, até as tipologias. Obter as probabilidades das interferências a partir dos quadros 12 a 14. A
ignição imediata está associada à reatividade e à quantidade liberada para a atmosfera da substância,
sendo que as probabilidades (pii) a serem adotadas no estudo são aquelas apresentadas no quadro 13,
a partir da classificação da substância de acordo com o quadro 12.

Quadro 12 – Classificação de gases e líquidos inflamáveis quanto à reatividade

Gases puros e misturas que podem ignizar nas condições normais de


Categoria 0
pressão e temperatura quando expostos ao ar, exceto os de reatividade
baixa
reatividade média/alta Líquidos puros e misturas com ponto de fulgor (PF) < 0oC e ponto de
ebulição (ou início da ebulição) (PE) ≤ 37,8oC
Categoria 0 metano [Chemical Abstracts Service Number (CAS no 74-82-8)]
cloreto de metila (CAS no 74-87-3)
reatividade baixa cloreto de etila (CAS no 75-00-3)
Categoria 1 Líquidos puros e misturas com PF < 21oC e que não sejam classificadas
como Categoria 0
Categoria 2
Líquidos puros e misturas com PF ≥ 21oC

A ignição retardada pressupõe a formação de uma nuvem e que esta alcance uma ou mais fontes de
ignição. Características das fontes como quantidade, eficácia e distribuição espacial afetam a
probabilidade dessa ignição. O quadro 14 apresenta valores de probabilidade de ignição retardada (pir)
que devem ser adotados no estudo. A adoção dos valores deve ser consistente com as caracterizações
do empreendimento e do seu entorno, item 9 da norma. Caso seja realizado estudo específico de
fontes de ignição, considerar a probabilidade de ignição de 0,1 para locais com ausência de fontes.

A ocorrência de explosão está associada à massa da substância inflamável presente na nuvem em


condições de inflamabilidade e do grau de confinamento dessa nuvem. O quadro 13 apresenta a
probabilidade de explosão (pce) que deve ser adotada no estudo.

40
Cod.014-versão 01 28/02/2002 29/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Quadro 13 – Probabilidades de ignição imediata (pii) e de explosão (pce)


Classificação da Quantidade para Quantidade para
substância vazamento instantâneo vazamento pii pce
(kg) contínuo (kg.s-1)
< 1000 < 10 0,2
Categoria 0, reatividade
1000-10000 10-100 0,5 0,4
média/alta
> 10000 > 100 0,7
< 1000 < 10 0,02
Categoria 0, reatividade
1000-10000 10-100 0,04 0,4
baixa
> 10000 > 100 0,09

Categoria 1 qualquer quantidade qualquer vazão 0,065 0,4

Categoria 2 qualquer quantidade qualquer vazão 0,01 0,4

Quadro 14 – Probabilidades de ignição retardada (pir)


Fontes de ignição pir
nenhuma 0,1
muito poucas 0,2
poucas 0,5
muitas 0,9

A frequência de cada cenário acidental é estimada a partir da equação 3.

fcenário i =fhipótese . ∏ Pi (3)

Onde:

fcenário i= frequência de ocorrência do cenário i;

fhipótese = frequência de ocorrência da hipótese acidental;

∏ Pi = produto das probabilidades dos pontos de ramificação no percurso da hipótese até o cenário i.

Em geral, considera-se a ocorrência das hipóteses acidentais durante o dia e a noite com igual
probabilidade (50%). A distribuição das probabilidades das direções do vento deve estar em
consonância com o item 7.4.1.1.

Para hipóteses e cenários envolvendo tubulações enterradas, se forem estudados vazamentos nas
direções vertical e angular à superfície do solo, de acordo com o item 7.4.1.2, considerar que 2/3 das
vezes o vazamento ocorre na direção angular e 1/3 das vezes na direção vertical.

Para os casos em que foi considerado sistema de proteção de equipamentos, apresentar as árvores de
falhas referentes às hipóteses Hi e Hi+1.

7.6 Estimativa e avaliação de risco

As etapas descritas nos itens 7.4 e 7.5 possibilitam estimar o número de vítimas (N) e a frequência de
ocorrência (f) de cada cenário acidental, que serão utilizados na estimativa do risco.

A CETESB avalia o risco do empreendimento por meio da comparação entre o risco estimado nas
formas de risco individual e social e os respectivos critérios de tolerabilidade, cujos end points estão
associados à fatalidade da população de interesse.

41
Cod.014-versão 01 28/02/2002 30/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

O emprego de software para a estimativa do número de vítimas fatais e a plotagem do RI em geral


requer estabelecer as dimensões da malha. Esta decisão deve considerar a área do empreendimento e
as distâncias dos efeitos físicos, contudo não devem ser maiores que 35m x 35m.

7.6.1 Risco individual


O risco, expresso na forma de risco individual (RI), refere-se ao risco para uma pessoa decorrente de
um ou mais cenários acidentais, no intervalo de um ano. Seu caráter é geográfico, razão pela qual sua
expressão se dá pela determinação dos valores de RI em pontos x,y localizados no entorno do
empreendimento.

7.6.1.1 Estimativa
A determinação do risco individual num ponto x,y qualquer no entorno do empreendimento pressupõe o
conhecimento da frequência de ocorrência de cada cenário acidental e da probabilidade desse cenário
acarretar fatalidade nesse ponto.

Nota: Na expressão do risco individual, considerar todos os cenários de explosão, incêndio e dispersão
tóxica cujos efeitos físicos extrapolem os limites do empreendimento até o limite de 1% de probabilidade
de fatalidade ou até o LII.

O risco individual também tem caráter cumulativo, o que significa que a resultante em um ponto x,y de
interesse advém da soma do RI de cada cenário acidental com contribuição no citado ponto, conforme
equações 4 e 5.

RIx,y = ∑ni=1 RIx,y,i (4)

Onde

RIx,y = risco individual total de fatalidade no ponto x,y (chance de fatalidade por ano ou ano-1);

RIx,y,i = risco individual de fatalidade no ponto x,y devido ao cenário i (chance de fatalidade por ano
ou ano-1);

n = número total de cenários considerados na análise.

RIx,y,i = Fi .pf,x,y,i (5)

Onde:

RIx,y, i = risco individual de fatalidade no ponto x,y devido ao cenário i (chance de fatalidade por ano
ou ano-1);

Fi = frequência de ocorrência do cenário i;

pf,x,y,i = probabilidade que o cenário i resulte em fatalidade no ponto x,y, de acordo com os efeitos
esperados. Para radiação térmica, exceto incêndio de nuvem, e vazamento tóxico, utilizar as
probabilidades de fatalidade provenientes das equações 1 e 2, respectivamente. Para incêndio de
nuvem, considerar 1,0. Para sobrepressões, utilizar 0,75 quando a sobrepressão for acima de 0,3bar e
0,25 para a região de sobrepressão entre 0,1 e 0,3bar.

Apresentar o risco individual por meio de contornos de isorrisco, já que estes possibilitam visualizar a
sua distribuição geográfica no entorno do empreendimento, como representado na figura 7.

42
Cod.014-versão 01 28/02/2002 31/140
CETE
ESB P4.261 / De
ezembro / 2011

Figura 7 - Representaç
R ção do risc
co individu
ual por meio
o dos conttornos de isorrisco.
Destaque e para a reg
gião comprreendida entre os conntornos dee 1 x 10-5 an
no-1 e
1 x 10-6 ano
o-1, em ama
arelo, onde
e o risco de
eve ser red
duzido.

7.6.1.2 Avaaliação
O critério para a avaaliação do risco
r individ esentado a seguir. Dellimita três regiões de risco:
dual é apre
tolerável, a ser reduzido e intolerrável.
− Risco tolerável: → R < 1 x 10--6 ano-1;
RI

− Risco a ser reduzzido: → 1 x 10-6 ano


o-1 ≤ RI ≤ 1 x 10-5 ano-1;

− Risco intolerável: → R > 1 x 10--5 ano-1.


RI

o de isorriscco de 1 x 10-6 ano-1 situ


O contorno o dos limites do empreeendimento, como na figura
uado dentro f
nta a presença de risc
7(a), apon co residual o qual dev ve ser gereenciado porr meio de um
u Programma de
Gerenciammento de Rissco.

O empreen ndimento cujos


c limites
s situem-se entre os contornos
c de isorrisco de 1x10-5 ano
a -1 e de 1x10-6
-1
ano , com
mo na figura
a 7(b), porta o a ser reduzido, requeer a implanta
anto na regiião de risco ação de me
edidas
que resulte
em na reduçção do risco
o, de acord o com o reccomendado o no item 7..7.
-5
O contorn no de isorrisco de 1x10
1 ano- 1 situado total ou em e parte eexternamen nte ao limite do
empreendiimento, commo na figurra 7(c), indicca a inviabiilidade do projeto,
p tal ccomo propo
osto. A adoçção de
medidas p para a redu
ução do riscco, de acorrdo com o recomenda ado no item e ter como meta
m 7.7, deve
situar esse nte dentro d os limites do
e contorno integralmen d empreendimento.

Os novos ccontornos, considerand


c do as medid
das de redu
ução, devem
m ser apressentados pa
ara avaliaçã
ão.

43
Cod.014-versão 0
01 28/02/2002 32/140
0
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

7.6.1.3 Aferição dos resultados


Com o objetivo de possibilitar a aferição, por parte da CETESB, da estimativa do risco individual,
identificar um ponto x,y no contorno de isorrisco de 1 x 10-6 ano-1(ou um ponto sobre o menor valor de
RI plotado, caso não seja alcançado 1 x 10-6 ano-1) e detalhar todos os cenários que contribuem no
cálculo do risco neste ponto. O detalhamento pressupõe a apresentação da memória de cálculo dos
cenários identificados, retroagindo até a estimativa da frequência e do efeito físico da hipótese
acidental de origem.

7.6.2 Risco social


O risco, expresso na forma de risco social (RS), refere-se ao risco para um determinado número ou
agrupamento de pessoas expostas aos efeitos físicos decorrentes de um ou mais cenários acidentais.

7.6.2.1 Estimativa
A construção da curva F-N pressupõe o conhecimento dos pares ordenados f (frequência) e N (número
de vítimas) para cada cenário acidental. A curva é obtida a partir da plotagem da frequência acumulada
dos cenários acidentais com N ou mais vítimas (F,eixo y) e o número de vítimas fatais de cada cenário
(N, eixo x).

7.6.2.1.1 Estimativa do número de vítimas


O número N de vítimas fatais de cada cenário acidental é determinado a partir do conhecimento da
distribuição populacional na região de interesse e da probabilidade de fatalidade para essa população
decorrente dos efeitos físicos desse cenário.

Para cada cenário acidental, estimar o número provável de vítimas fatais, levando em consideração os
tópicos a seguir:
a) tipo de população de interesse, em consonância com o levantamento apresentado no item 7.1.2.
b) distribuição populacional para os períodos diurno (06h01min até 18h) e noturno (18h01min até 06h),
considerando:
−Porcentagem de permanência da população de interesse no local;
−Porcentagem da população de interesse abrigada e não abrigada.

c) Probabilidades de fatalidade associadas aos efeitos físicos das tipologias acidentais, em função das
pessoas expostas e dos fatores de proteção adotados.

7.6.2.1.1.1 Sobrepressão
Para os cenários envolvendo sobrepressão, estimar o número de vítimas fatais conforme a equação 6.
Ni = 0,25Ne1 + 0,75Ne2 (6)

Onde:

Ni = número de fatalidades resultante do cenário i;

Ne1 = número de pessoas abrigadas na região 1 da figura 5, delimitada pelas curvas


correspondentes às sobrepressões de 0,3bar e 0,1bar;

Ne2 = número de pessoas abrigadas na região 2 da figura 5, delimitada pela curva correspondente à
sobrepressão de 0,3bar e a fonte do vazamento.

7.6.2.1.1.2 Radiação térmica e toxicidade

Para os cenários envolvendo radiação térmica e toxicidade, estimar o número de vítimas fatais
conforme a equação 7

Ni = ∑x,y Nex,y .pf,x,y,i .fp (7)

44
Cod.014-versão 01 28/02/2002 33/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Onde:

Ni = número de fatalidades resultante do cenário i;

Nex,y = número de pessoas presentes e expostas no ponto x,y, de acordo com o item 7.6.2.1.1.b;

pf,x,y,i = probabilidade que o cenário i resulte em fatalidade para pessoas não abrigadas no ponto x,y, de
acordo com os efeitos esperados. Para pessoas abrigadas e radiação térmica < 35kW.m-2, considerar
pf,x,y,i = 0. Para radiação térmica ≥ 35kW.m-2, considerarpf,x,y,i = 1, independentemente do fato de estarem
abrigadas. Para incêndio de nuvem, adotar a pf,x,y,i = 1 para pessoas dentro da área da nuvem,
independentemente do fato de estarem abrigadas e pf,x,y,i = 0 para pessoas fora da área da nuvem; e

fp = fator associado a um certo nível de proteção, variando entre 1 e 0, os quais representam


ausência de proteção e proteção total, respectivamente. Para radiação térmica < 35kW.m-2,a
probabilidade de fatalidade para pessoas não abrigadas é afetada pela proteção oferecida pela
vestimenta. Utilizar o fator fp = 0,2 para a baixa exposição, onde cerca de 25% do corpo está exposto.
Utilizar fp = 0,8 para a alta exposição, onde cerca de 70% do corpo está exposto. Para radiação térmica
≥ 35kW.m-2, fp = 1. Para toxicidade, pode ser aplicado para pessoas abrigadas, justificando o valor
adotado.

Se forem utilizadas as estimativas simplificadas das probabilidades de fatalidade pf,x,y,i (figuras 5 e 6),
estimar o número de vítimas de acordo com os itens 7.6.2.1.1.2.1 e 7.6.2.1.1.2.2.

7.6.2.1.1.2.1 Radiação térmica


Estimar o número de vítimas fatais para cada cenário acidental conforme equação 8.

Ni = fp (0,25Ne1 + 0,75Ne2 ) + Ne3 (8)

Onde:

Ni = número de fatalidades resultante do cenário i;

Ne1 = número de pessoas presentes e expostas na região 1 da figura 4, delimitada pelas curvas
correspondentes às probabilidades de fatalidade de 50% e 1%;

Ne2 = número de pessoas presentes e expostas na região 2 da figura 4, delimitada pela curva de
radiação térmica de 35 kW.m-2 e a curva de probabilidade de fatalidade de 50%;

Ne3 = número de pessoas presentes e expostas na região 3 da figura 4, delimitada pela fonte do
vazamento e a curva de radiação térmica de 35 kW.m-2; e

fp = fator associado à vestimenta das pessoas não abrigadas, quando a radiação térmica é < 35
kW.m-2.

7.6.2.1.1.2.2 Toxicidade
Estimar o número de vítimas fatais para cada cenário acidental conforme equação 9.

Ni = 0,25Ne1 + 0,75Ne2 + Ne3 (9)

Onde:

Ni = número de fatalidades resultante do cenário i;


Ne1 = número de pessoas presentes e expostas na região 1 da figura 6, delimitada pelas curvas
correspondentes às probabilidades de fatalidade de 50% e 1%;

45
Cod.014-versão 01 28/02/2002 34/140
CETE
ESB P4.261 / De
ezembro / 2011

Ne2 = nú úmero de pessoas


p pre
esentes e e expostas na região 2 da figura 6, delimita
ada pelas curvas
c
correspond
dentes às probabilidad
p des de fataliidade de 99
9% e 50%; e

Ne3 = nú
úmero de pessoas
p pre
esentes e e expostas na região 3 da figura 6, delimitada pela fon
nte do
vazamento
o e a curva de probabillidade de fa
atalidade de
e 99%.

Para pesso
oas abrigad
das, pode se
er aplicado um fator de
e redução no
n número dde vítimas, justificando
o-o.

7.6.2.1.3 A
Apresentaçãão dos resultados
onforme a do anexo U (b), identificando e de
Apresentarr tabela, co etalhando ppara cada tipologia acid
dental
o cenário dde maior nú
úmero de víítimas (N(j) = Nmax). O detalhamen
d to pressupõõe apresenttar a memó ória de
cálculo doo cenário id
dentificado, retroagindoo até a esttimativa do efeito físicco da hipótese acidental de
origem. Appresentar ta
abela com os
o pares da curva F-N.

7.6.2.2 Avaaliação
A figura 8 apresenta o critério para
p a avalia sco social. Plotar
ação do ris P a currva F-N do empreendim mento
contra o ccritério, de forma
f a possibilitar a avaliação da
d tolerabilidade do riisco. O critério delimitta três
e risco: tolerrável, a ser reduzido e intolerável.
regiões de

Figura 8 – Critério de tolerab


bilidade parra risco so
ocial

A curva do
o empreendimento situa
ada na regiião de risco
o tolerável aponta
a a preesença de risco
r residua
al que
deve ser gerenciado por
p meio dee um Prograama de Gerrenciamento o de Risco.

A curva situada total ou


o parcialmente na reggião de risco
o a ser redu
uzido requeer a implantação de meedidas
que resulte
em na redução do risco, de acorddo com o re ecomendado ntar a nova curva
o no item 77.7. Apresen
para avalia
ação considderando tais
s medidas.

A curva sittuada total ou parcialm


mente na re egião de risco intoleráv
vel indica a inviabilidad
de do proje
eto, tal
como propposto. A ado oção de me edidas para a redução do risco, de acordo coom o recom mendado no o item
7.7, deve ter como meta situa ar a curva F-N integrralmente na a região dee risco a sers reduzid do ou,
preferencia
almente, na a região dee risco tolerrável. Apres
sentar a nova curva paara avaliaç ção consideerando
tais medidaas.

46
Cod.014-versão 0
01 28/02/2002 35/140
0
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Cenário acidental com N > 10000, independentemente de F, deve ser desenvolvido no estudo e
incorporado à curva do empreendimento. A tolerabilidade do risco, nessa condição, será avaliada pela
CETESB como situação excepcional.

7.6.2.3 Aferição dos resultados


Com o objetivo de possibilitar a aferição por parte da CETESB da estimativa do risco social, identificar o
cenário com maior número de vítimas (Nmax) e sua frequência. Também identificar os cenários que
compõem os dois pontos subsequentes ao de Nmax na composição da curva F-N. Apresentar os
resultados em tabelas conforme modelos do anexo U (a) e (b).

7.7 Redução do risco

No transcorrer do EAR, deve-se perguntar se é possível aplicar medidas que reduzam os efeitos físicos
ou as frequências dos cenários acidentais, ou ainda eliminem alguns desses cenários. Essas medidas
devem ser incorporadas ao projeto do empreendimento e ao EAR, demonstrando-se a redução dos
efeitos físicos, das frequências e do risco. A esse processo, dá-se o nome de redução do risco, etapa
apresentada em destaque na figura 3.

São exemplos de medidas a redundância ou o aumento da confiabilidade de componentes, a


substituição de substâncias químicas por outras de menor periculosidade, o afastamento dos
inventários em relação à população, a redução de inventários e das condições operacionais
(temperatura, pressão), entre outras.

Identificar os cenários acidentais que mais contribuem para o risco do empreendimento, de forma que a
adoção das medidas interfira nesses cenários, levando à efetiva redução do risco.

Demonstrar a redução dos efeitos físicos, das frequências e do risco decorrente das medidas propostas
após as avaliações de que tratam os itens 7.6.1.2 e 7.6.2.2, seguindo as etapas do fluxograma da
figura 3.

7.8 Outras considerações

Nos casos em que o risco social for considerado atendido, mas o risco individual for maior que o risco
máximo tolerável, a CETESB, após avaliação específica, poderá considerar o empreendimento
aprovado, uma vez que o enfoque principal na avaliação do risco está voltado para agrupamentos de
pessoas possivelmente impactadas por acidentes maiores, sendo o risco social o critério prioritário
nesta avaliação.

Considerando que o risco estimado foi avaliado e considerado tolerável ou se encontra na região de
risco a ser reduzido é necessário manter esse risco residual ao longo da vida útil do empreendimento
em valores próximos ao estimado. Para tanto, deve-se formular e implantar procedimentos técnicos e
administrativos de forma a manter a instalação operando dentro de padrões de segurança adequados.
O Programa de Gerenciamento de Risco (PGR) apresentado na Parte IV da norma é a ferramenta
recomendada para alcançar esse objetivo.

47
Cod.014-versão 01 28/02/2002 36/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

8 Parte III - Termo de referência para a elaboração de Estudo de Análise de Risco para
dutos

O presente termo de referência tem por objetivo fornecer as diretrizes básicas para a elaboração de
Estudo de Análise de Risco (EAR) para dutos e apresentar a visão da CETESB no tocante à
interpretação e avaliação desse estudo.
O EAR, constituído pelas etapas a seguir, é estruturado segundo a lógica mostrada na figura 9.

− Caracterizações do empreendimento e do seu entorno;


− Identificação de perigos e consolidação das hipóteses acidentais;
− Estimativa dos efeitos físicos e avaliação de vulnerabilidade;
− Estimativa de frequências;
− Estimativa e avaliação de risco; e
− Redução do risco.

Figura 9 - Orientação para a elaboração de um Estudo de Análise de Risco para dutos

Início

Redução do risco
Caracterizações do
empreendimento e do seu
entorno

Identificação de perigos e
consolidação das hipóteses
acidentais

Estimativa dos efeitos


físicos e avaliação de
vulnerabilidade

Estimativa de frequências

Estimativa e avaliação de Medidas para redução do


risco risco

Sim

Sim É possível reduzir Não


Risco intolerável?
o risco? Reavaliação do projeto

Não

Aplicação de medidas para


Risco Sim redução dos efeitos físicos
está na região a ou das frequências e
ser reduzido? reavaliação do risco

Não

Fim

As Estações de Compressão, de Redução de Pressão, de Entrega e outras devem ser incluídas no

48
Cod.014-versão 01 28/02/2002 37/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

EAR, considerando para o cálculo das frequências o item 7.5 da Parte II desta norma.

O termo se aplica à avaliação do risco à população de interesse, não contemplando risco à saúde e
segurança dos trabalhadores ou danos aos bens patrimoniais das instalações analisadas. Os impactos
ao meio ambiente serão avaliados caso a caso, de forma específica, porém tal avaliação não será feita
por meio das técnicas apresentadas neste termo.

O EAR deve refletir a realidade do empreendimento no tocante às suas características locacionais, às


condições operacionais e de manutenção e aos sistemas de proteção disponíveis. Para tanto, o
levantamento e a descrição do empreendimento e do seu entorno - etapa que inicia o estudo - devem
ser fiéis ao momento em que este é realizado. As simulações dos efeitos físicos e a estimativa das
frequências das hipóteses e dos cenários acidentais devem ser consistentes com a etapa inicial, com
destaque para os limites operacionais de equipamentos, que, em geral, funcionam como condições de
contorno para as simulações.

Ao longo do estudo, principalmente nas etapas quantitativas, o autor precisa assumir pressupostos que
devem ser demonstrados e justificados. Atenção especial deve ser dada ao emprego de pressupostos
por demais conservativos, em geral adotados nas etapas quantitativas, que podem produzir resultados
incompatíveis com os perigos identificados e a vulnerabilidade do entorno, bem como onerar o
empreendedor na implementação de medidas de redução do risco eventualmente desnecessárias. O
órgão ambiental pode requerer a demonstração de tais pressupostos e a eventual revisão do estudo.

O Estudo de Análise de Risco deve ser elaborado por profissional com conhecimento e experiência no
tema. O estudo deve ser acompanhado por declaração de responsabilidade técnica conforme o anexo
F.

8.1 Caracterizações do empreendimento e do seu entorno

As condições meteorológicas, a quantidade de pessoas presente no entorno do empreendimento, as


parcelas dessa população, abrigada e não abrigada, entre outros, devem ser apresentadas
diferenciando características para o período diurno, com início às 06h01min até as 18h, e noturno,
desde 18h01min até as 06h.

8.1.1 Caracterização do empreendimento


Deve, no mínimo, incluir o levantamento dos dados relacionados conforme itens a seguir:

8.1.1.1 Identificação do empreendimento


Apresentar o nome do sistema de distribuição ou de transmissão e o traçado geral (forma macro) em
um mapa de localização, sendo indicados os municípios cortados pelo sistema, o qual poderá ser sem
escala. A figura 10 exemplifica um traçado geral. Também devem ser apresentados contatos e
observações.

49
Cod.014-versão 01 28/02/2002 38/140
CETE
ESB P4.261 / De
ezembro / 2011

Figura 10 – Exem
mplo do traç
çado geral

Fonte: adap
ptado e modifficado de INST
TITUTO GEOG
GRÁFICO E CARTOGRÁF
C ICO (IGC),20113

8.1.1.2 Substâncias químicas


Caso as substância as transporrtadas seja m o petróleo ou alguum de seuss derivados s, apresenttar as
informaçõões indicad
das no quaddro 15. No caso de poolidutos, ap
presentar o fator de utilização anu
ual de
cada subbstância, em
m porcentag
gem de tem po.

o 15 – Mode
Quadro elo de plan ação das substânciass transporttadas quan
nilha para a apresenta ndo
forem eo ou algum de seus derivadoss
m o petróle
Cond dição operracional
Fattor de
Substâ
ância CAS T P
utilização (%)
(ºC) (bar)
Parra os casos s de
Número o do
Nome e composiçã
ão poliidutos, defin
nir a
CAS Tem peratura Pressão
percenttual (má
ássica ou
o porcentagem do
(Chemiical máxiima de máxima de
molar), quando se
s tratar de
d mpo (anual) que
tem
Abstraccts operração operação
mistura
as cadda substânc cia é
Service
e)
tran
nsportada

Caso as substância as transportadas não sse enquadre


em no pará
ágrafo anterrior, verifica
ar se as me
esmas
apresenta
am potenccial para ca ausar dano os ao ser humano e/ou
e ao meeio ambien nte. Neste caso,
apresenta
ar as inform
mações soliccitadas no q
quadro 16.

Caso a ssubstância transportad


t a seja odo rizada, info
ormar o tipo
o de odorannte utilizado
o, preenche
endo o
quadro 116 e informa
ando a quanntidade arm
mazenada e o local ond de isto ocorrre.

50
Cod.014-versão 0
01 28/02/2002 39/140
0
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Quadro 16 – Modelo de planilha para a apresentação das substâncias transportadas quando


forem diferentes do petróleo e seus derivados
Fator Condição Classifi-
Propriedades
de operacional cação
Substân-
CAS utiliza- CL50, DL50 confor-
cia Pvap C PF PE T P
ção tempo (mg. me item
(mmHg) (ppmv.h) (oC) (oC) (ºC) (bar)
(%) (ppmv, h) kg-1) 6.1
Para Verificar se a substância está presente nos anexos A ou B. Caso esteja
os presente, informar na coluna Classificação conforme item 6.1.1 se é
casos considerada inflamável ou tóxica com o respectivo nível. Caso não esteja
de presente nestes anexos:
Nome e
polidu-
composi-
ção Númer
tos, • Listar as propriedades Pressão de vapor (Pvap) na temperatura de
definir operação, Concentração letal 50 (CL50) para um certo tempo de
percen- o do
a exposição (tempo), Dose letal 50 (DL50), Ponto de fulgor (PF) e Ponto
tual CAS
porcen- de ebulição (PE)
(mássica (Chem-
tagem
ou ical Ab-
do • Calcular o valor C a partir de CL50 e do tempo
molar), stracts
tempo
quando Serv-
(anual) • Listar a Temperatura (T) e Pressão (P) na condição operacional
se tratar ice)
que (transporte ou transferência)
de
cada
misturas
subs- • Classificar a substância tóxica de acordo com o item 6.1.1.1
tância
é trans- • Classificar a substância inflamável de acordo com o item 6.1.1.2
portada

8.1.1.3 Instalações
A caracterização deve incluir o levantamento dos seguintes dados, quando pertinente:

a) Informações construtivas: material da tubulação, diâmetro, revestimentos, entre outros;

b) Parâmetros e condições operacionais: pressão, vazão e temperatura na condição normal de


operação, na condição máxima de operação e na condição de projeto;

c) Métodos construtivos: indicar em quadro/tabela a profundidade de instalação do duto e o tipo do


método utilizado para a instalação do mesmo, como por exemplo, vala a céu aberto, furo
direcional, entre outros, com a respectiva localização e extensão.

d) Classe de locação: indicar em quadro/tabela a classe de locação adotada com a respectiva


localização e extensão.

e) Válvulas, dispositivos de segurança e de alívio: apresentar em quadro/tabela a identificação,


localização (quilometragem), tipo de válvula (bloqueio, controle, de segurança, de alívio, entre
outros) e forma de acionamento (automática, remota ou manual), bem como identificá-las no
traçado (foto aérea, fluxograma, entre outros).

f) Sistema de proteção contra corrosão: indicar o tipo de proteção utilizado com as informações que
se fazem necessárias, como por exemplo, localização dos pontos de teste no caso de sistema de
proteção catódica.

g) Tipos de proteção mecânica: indicar o tipo de proteção, localização e extensão, como por
exemplo, contenção por barreiras no caso de erosão, encamisamento do duto, colocação de
placas de concreto, entre outros.

h) Parâmetros de monitoração: indicar se existe um sistema de monitoração, informando os


parâmetros observados/acompanhados, os elementos de detecção, controle e atuação, assim
como a localização do centro de controle.

i) Sinalização: informar o tipo de sinalização aérea utilizada (placas, marcos de concreto ou tachões),

51
Cod.014-versão 01 28/02/2002 40/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

bem como a sua finalidade (identificação das válvulas, pontos de teste, quilometragem do duto,
avisos de advertência como “não escavar”, entre outros), informações contidas (telefones de
emergência, profundidade do duto, entre outras) e os critérios de instalação. Mencionar também o
tipo de sinalização subterrânea com as informações contidas e os critérios de instalação.

j) Faixa do duto: indicar a largura e presença de sinalização dos limites da faixa com o critério de
instalação.

k) Gradiente hidráulico: apresentar o gráfico do perfil hidráulico do sistema, incluindo as curvas de


pressão para cada substância transportada de acordo com as condições operacionais, em escala
adequada.

l) Normas e códigos de projeto: relacionar as normas e códigos que orientam os aspectos de


segurança e de projeto do empreendimento.

m) Lista de documentos anexos: toda a descrição deve ser acompanhada de material de referência
pertinente como fotos aéreas, plantas, fluxogramas de processo, diagramas de instrumentação e
tubulação, leiaute, entre outros, com o qual seja possível identificar as instalações presentes.

n) Outros aspectos relevantes.

8.1.1.4 Traçado do sistema


Descrever o caminhamento do sistema em forma de texto e apresentar o traçado em foto aérea em
escala mínima de 1:25.000.

Quando o duto em estudo estiver em faixa existente e compartilhada com outro(s) duto(s), apresentar
desenho esquemático da faixa posicionando o novo duto e o(s) duto(s) existente(s) frente aos limites
laterais da faixa e a descrição sucinta das características e condições operacionais dos dutos
existentes.

8.1.2 Caracterização do entorno


Descrever o entorno do sistema de maneira completa e detalhada. Na elaboração do EAR a descrição
deve considerar a região determinada por uma faixa ao longo do duto, com extensão equivalente a
maior abrangência da estimativa de efeitos físicos correspondente a 1% de probabilidade de fatalidade
ou ao Limite Inferior de Inflamabilidade (LII).

8.1.2.1 Caracterização dos pontos notáveis


Identificar os pontos notáveis como aglomerados populacionais, travessias de corpos d’água, áreas de
preservação ambiental, interferências elétricas, cruzamentos ou paralelismos com outros dutos, entre
outros, em foto aérea com escala mínima de 1:10.000. Se houver necessidade de melhor detalhamento,
apresentar um relatório fotográfico identificando os principais pontos notáveis.

Caracterizar a população ao redor do empreendimento a partir de levantamento de campo.


Alternativamente, a caracterização pode ser feita com base em dados dos Setores Censitários do
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), seguindo o protocolo constante no anexo G.

Apresentar descrição em forma de quadro, indicando todas as atividades presentes no local, como, por
exemplo, comércios, indústrias, entre outros, com enfoque para os locais onde pode haver aglomeração
de pessoas, tais como residências, creches, escolas, asilos, presídios, ambulatórios, casas de saúde,
hospitais e afins. Este quadro deve conter as seguintes informações: nome do ponto notável
considerado, nome do bairro caso seja uma região residencial; menor distância perpendicular do ponto
notável ao eixo do duto, informando sua localização geográfica com relação ao mesmo. No caso dos
sistemas de transmissão ou de rede primária, indicar posição referendada ao empreendimento
(quilômetro do duto).

No caso de população flutuante em ruas, avenidas, estradas, entre outras, estimar o número de
pessoas presentes no local.

52
Cod.014-versão 01 28/02/2002 41/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Identificar as atividades presentes no local (acima mencionadas) em foto aérea atualizada, em escala e
resolução adequadas, que permitam a visualização do entorno, e complementá-las com levantamento
em campo.

Incluir na descrição características relevantes do entorno, tais como barreiras naturais, que possam
influenciar o resultado do estudo, como na análise dos efeitos físicos (explosão, radiação térmica,
dispersão), entre outros.

8.1.2.2 Caracterização das condições meteorológicas


Os dados de velocidade e direção dos ventos influenciam os cálculos dos efeitos físicos e
consequentemente o número de fatalidades e os valores de frequência dos cenários acidentais.

Desta forma, pesquisar os dados meteorológicos para cada trecho do duto em estudo, levando em
consideração a validade desses dados de acordo com a área de abrangência de cada estação
meteorológica.

Utilizar, para cada trecho analisado, os dados meteorológicos das estações da CETESB, disponíveis em
www.cetesb.sp.gov.br, na página Gerenciamento de riscos.

Adotar os valores a seguir quando os dados das estações da CETESB não estiverem disponíveis para o
trecho em análise.

Período diurno:
− Temperatura ambiente: 25oC;
− Velocidade do vento: 3,0m.s-1;
− Categoria de estabilidade atmosférica: C;
− Umidade relativa do ar: 80%;
− Direção do vento: 12,5% (distribuição uniforme em oito direções);
− Temperatura do solo: 30oC.

Período noturno:
− Temperatura ambiente: 20oC;
− Velocidade do vento: 2,0m.s-1;
− Categoria de estabilidade atmosférica: E;
− Umidade relativa do ar: 80%;
− Direção do vento: 12,5% (distribuição uniforme em oito direções);
− Temperatura do solo: 20oC.

O empreendedor pode utilizar dados de outras estações meteorológicas do local em estudo. A


compilação, a análise e a definição dos dados utilizados nas simulações devem ser feitas por um
meteorologista e estarem em acordo com o protocolo de coleta e tratamento de dados, conforme anexo
O. Independentemente da fonte, apresentar os dados seguindo o padrão descrito no quadro 17.

Nota: Utilizar os dados de uma única origem. Não misturar, por exemplo, dados de uma estação
meteorológica da CETESB com dados de estação do empreendedor.

53
Cod.014-versão 01 28/02/2002 42/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Quadro 17 – Condições meteorológicas locais - períodos diurno e noturno


Descrições Exemplos
Parâmetros Período Período Período
Período Noturno
Diurno Diurno Noturno
Temperatura ambiente
Valor adotado Valor adotado 23,2 19,6
média (oC)
Velocidade média do vento
Valor adotado Valor adotado 1,7 1,1
(m.s-1)
Categoria de estabilidade
Valor adotado Valor adotado B F
atmosférica de Pasquill
Umidade relativa média do
Valor adotado Valor adotado 76,5 92,3
ar (%)
Temperatura
Temperatura
Temperatura do solo (oC) ambiente média 28,2 19,6
ambiente média
acrescida de 5ºC

8.2 Identificação de perigos

Consiste na aplicação de técnicas estruturadas para a identificação das possíveis sequências de


eventos, visando à obtenção de diagnóstico do local e à definição das hipóteses acidentais.

A identificação de perigos não pode ser genérica e tem que demonstrar a situação atual do
empreendimento.

Apresentar esta etapa em forma de planilhas, incluindo a lista dos participantes, seus cargos ou
funções, contemplando os itens constantes no quadro 18. Para isto, segmentar o traçado do sistema
em trechos, considerando a combinação das condições operacionais (pressão, diâmetro, gradiente
hidráulico e substância) e material da tubulação, onde então deverão ser igualmente apontados os
pontos notáveis, tais como, presença de aglomerados populacionais, locais suscetíveis à erosão e
deslizamentos (movimentação de solo), interferências externas que venham a comprometer a
integridade do sistema (interferências elétricas, cruzamento ou proximidade com outros dutos, rodovias,
ferrovias ou rios), entre outros, com as respectivas quilometragens quando pertinente, bem como as
medidas físicas e administrativas já adotadas pela empresa em cada trecho, e ainda a eventual
necessidade de implantação de outras medidas.

O anexo J mostra um modelo de planilha preenchida.

Esta etapa poderá ser precedida pela elaboração de uma análise histórica de acidentes para subsidiar a
identificação dos perigos na instalação em estudo.

54
Cod.014-versão 01 28/02/2002 43/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Quadro 18 – Tutorial para planilha de Identificação de Perigos para dutos

Sistema: Preencher com o nome do sistema em estudo Data: Preencher com a data da realização Folha X/X

Elaboração: Nomes dos participantes

Proteções Hipótese
Documento ref. Perigo Ponto Notável Causa Consequência Recomendações
existentes acidental
Relacionar as Conter, no Mencionar Preencher com Preencher com as Indicar os Propor dispositivos Numerar
fotos aéreas, os mínimo, a todos os pontos as causas tipologias acidentais dispositivos que atuarão para como indicado
desenhos, magnitude, notáveis no informadas nos que serão estudadas existentes que reduzir a no anexo T
segmentos de estado físico, segmento bancos de na etapa de atuarão para frequência ou a
fluxograma, limites do considerado dados estimativa dos efeitos reduzir a consequência
gradientes segmento informando o analisados físico se outros frequência ou a
hidráulicos, considerado, tipo e a impactos consequência
fluxograma de condições localização (km)
tubulação e operacionais
instrumentação, (pressão,
entre outros, que diâmetro e

55
estão sendo substância) e
avaliados material da
tubulação

Cod.014-versão 01 28/02/2002 44/140


CETE
ESB P4.261 / De
ezembro / 2011

8.3 Conso
olidação da
as hipótese
es acidenta
ais

Formular h
hipóteses acidentais
a a partir de todos os perigos
p idenntificados (iitem 8.2). Observar
O que os
dados metteorológicoss influenciam os resulta ados dos efeitos físico
os e os cálcculos de freqquência, po
ortanto
as hipóteses aciden ntais deve em ser forrmuladas levandol em
m consideeração tam mbém os dados
d
meteorológ
gicos e muddanças sign nificativas d e direção no
n traçado dod duto.
A figura 11 exemplifica a conso olidação de duas hipótteses acidentais devidoo à mudança de direçção no
traçado, o que implica a em mudança da freq quência do cenário aciddental e, coonsequenteemente, mud
dança
no perfil do
o risco, poiss diferentes direções d e vento em
m relação ao dominantes.
o eixo do duuto são pred

Figura 11 – Exe
emplo de fo
ormulação de duas hipóteses acidentais d
devido à mudança
m na
a
direçã
ão do traça
ado do duto

Fonte: adapta
ado de Google Maps/Google Earth

Assegurar a formulaçção de hipótteses acide entais que contemplem


c , no mínimoo, grande, médio
m e peq
queno
vazamento o. As hipóteeses acidenntais devem
m ser formu uladas levan
ndo-se em consideraç ção os tama
anhos
dos orifício
os de liberaçção de acordo com o iitem 8.4.1.2
2.

Descrever e detalharr claramentte as hipóte eses acide entais conso


olidadas, esspecificand
do, no mínimo, a
magnitudee, estado físsico, condiçõões operaccionais e condições me eteorológicaas. Numerarr e/ou refereenciar
as hipóteses de modo o a permitirr a sua rasttreabilidade
e ao longo do
d estudo, até a estim mativa de rissco, e
apresentá--las conformme quadro 19. O anex xo L mostra a um modeloo de planilhha preenchid
da.

Quadro 19 – Hip
póteses acidentais co
onsolidadaas
Nº De
escrição daa hipótese acidental

Numerar e/ou refereenciar as hip


póteses commo indicado o Detalhar, especifficando, no
n mínimo
o, a
no anexoo T, de moddo a permitir a sua rasstreabilidade
e magnitu
ude, estaddo físico e condiições
ao longo do estudo operacio
onais

ativa dos efeitos


8.4 Estima e físic
cos e avalia
ação de vulnerabilida
ade

Após a deefinição dass hipóteses acidentais,, procede-s


se à estima
ativa dos seeus efeitos físicos utilizzando
modelos mmatemáticoss com a finaalidade de obter inform
mações sobbre o compoortamento dad substânccia no
meio e q quantificar esses efeiitos em te ermos de radiações térmicas (incêndios), sobrepre essões
(explosõess) e concentrações tóxicas.

Cod.014-versão 0
01 28/02/2002
56 45/140
0
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Em seguida procede-se à aplicação de modelos de vulnerabilidade ao homem e às estruturas obtendo-


se probabilidades de fatalidade decorrentes da radiação térmica, sobrepressão e concentrações tóxicas.

8.4.1 Efeitos físicos


Para a definição das diferentes tipologias acidentais envolvendo substâncias inflamáveis, adotar as
Árvores de Eventos apresentadas no anexo S.

Nota: Hipóteses acidentais envolvendo o transporte de substâncias criogênicas podem não ser
adequadamente tratadas pelas árvores de eventos do anexo S. Referenciar a abordagem utilizada.

Realizar a estimativa por meio da aplicação de modelos matemáticos que efetivamente representem os
possíveis fenômenos (vazamento de líquido, de gás ou bifásico) e tipologias acidentais (dispersões
atmosféricas, incêndios e explosões) em estudo, de acordo com as hipóteses acidentais identificadas e
com as características e comportamento das substâncias envolvidas.

Especificar claramente para cada fenômeno ou tipologia acidental o modelo matemático utilizado e
apresentar estas informações na forma de tabela, conforme modelo no quadro 20. Informar a
sequência acidental estudada em cada hipótese. Caso a mesma sequência acidental tenha sido
utilizada em mais de uma hipótese, a sequência pode ser apresentada para um grupo de hipóteses.

Quadro 20 – Modelo de sequência acidental utilizada para uma hipótese acidental


ou grupo de hipóteses
Exemplo de modelo utilizado/item do
Sequência de cálculo para as hipóteses 1, 2 e 5 EAR e/ou anexo, com memória de
cálculo
Cálculo da taxa de vazamento Modelo para gás
Cálculo da taxa de evaporação de poça Modelo de evaporação de poça
Cálculo da distância alcançada na dispersão de nuvem Modelo de dispersão de gás pesado
Modelo para jato da API
Cálculo da radiação térmica para jato/poça/bola de fogo Modelo para incêndio de poça
Modelo para bola de fogo do TNO
Cálculo da sobrepressão de explosão de nuvem de
Modelo Trinitrotolueno (TNT) equivalente
vapor

Incluir as memórias de cálculos relativas a dados estimados manualmente e utilizados nas simulações
como, por exemplo, cálculos das taxas de vazamento, determinação da massa a ser considerada na
bola de fogo e áreas de poças.

Apresentar os dados de entrada mais relevantes para cada hipótese acidental, conforme anexo N.

Informar e justificar eventuais alterações dos parâmetros internos dos modelos matemáticos.

8.4.1.1 Condição operacional (pressão)


Para os sistemas que transportam substâncias no estado gasoso, utilizar, nas simulações dos efeitos
físicos, os dados de máxima pressão operacional independentemente do local em estudo.

Para os sistemas que transportam substâncias líquidas ou gases liquefeitos, considerar a máxima
condição operacional no local do ponto de vazamento em estudo.

8.4.1.2 Tamanho dos orifícios de liberação


Considerar, minimamente, as hipóteses de vazamento correspondentes a:

− Ruptura: diâmetro do vazamento igual a 100% do diâmetro da tubulação;


− Fenda: diâmetro do vazamento igual a 20% do diâmetro da tubulação; e
− Furo: diâmetro do vazamento igual a 5% do diâmetro da tubulação.

Cod.014-versão 01 28/02/2002
57 46/140
CETE
ESB P4.261 / De
ezembro / 2011

Podem se er realizado
os estudos mais deta alhados co onsiderando
o tamanhoss de orifíciios de libe eração
diferentes dos acima mencionad dos, excetoo para gás natural, de
esde que seeja apresen ntada justificativa
adequada,, incluindo as
a referências e que ha
aja consistê
ência com as
a frequênc ias utilizada
as.

8.4.1.3 Dirreção de vazamento


Adotar, inddependenteemente do tamanho d do orifício de
d liberação o, apenas a direção horizontal
h (00o em
o solo) para vazamento
relação ao os em dutoss aéreos. Coonsiderar as direções vvertical (90º) e angularr (45º)
ao solo para dutos ennterrados.

8.4.1.4 Tem
mpo de vazzamento e cálculo
c do in
nventário va
azado

8.4.1.4.1 S
Sistemas qu ue transporttam gás nattural
Como os vazamento os nos duto os são con ntínuos, deve-se determinar o teempo de vazamento
v a ser
consideraddo para calcular a mas ssa total qu
ue participaa na formaçção da bolaa de fogo. Obter
O este tempo
t
graficamennte, a partir da intersec
cção de dua as curvas. A curva (1) da figura 1 2 se refere à massa va azada
acumulada a com o tem mpo, obtida pelos mode elos matem máticos e a curva
c (2) see refere à massa
m consumida
na reação de combu ustão obtidaa pela equa ação 10 (m massa estequiométricaa). A figura a 12 fornecce um
exemplo deste métod do, obtendo o-se neste ccaso um tem mpo de vazzamento próóximo de 10s e uma massam
total vazad
da, a ser utilizada no cáálculo dos e
efeitos físico
os da bola de
d fogo, próóxima a 10..000kg.

gura 12 - Ex
Fig xemplo da obtenção do tempo de vazame ento e masssa que parrticipa na
form ação da bo
ola de fogo
o

, (10)
, ,

Onde:
M→= mmassa consu umida na re
eação de co
ombustão (mmassa estequiométricaa) [t];
T →= te
empo [s];
A→= faator para ca stequiometrria da equaação de combustão. Para
ada substância decorrrente da es P o
caaso de gás natural vale
e 30,4.

Para o casso de ocorrê


ência de jatto de fogo, considerar a taxa de vazamento
v nno tempo ig
gual a 30s para
p a
determinaçção dos efeeitos físicos
s quando o ocorrer um jato provindo de umaa ignição re etardada noo local
N caso da ocorrência
após uma ruptura cattastrófica. No a de um jatoo de fogo ddevido a um
ma ruptura parcial
p
Cod.014-versão 0
01 28/02/2002
58 47/140
0
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

do duto (fenda ou furo) a partir de uma ignição imediata, a taxa de vazamento a ser considerada deverá
ser a taxa média nos primeiros 20s de descarga. O anexo S mostra a diferenciação destes tipos de
jatos.

8.4.1.4.2 Sistemas que transportam gases liquefeitos por pressão e gases diferentes do gás natural
No caso de ruptura catastrófica, considerar a massa total vazada durante os 10s iniciais para o cálculo
da bola de fogo.

Para as demais tipologias da ruptura catastrófica e para as tipologias da ruptura parcial (fenda ou furo),
considerar a taxa de vazamento no tempo igual a 10s, estimada por meio de modelos matemáticos.

O tempo do vazamento adotado é encontrado quando a dispersão atinge o estado estacionário.

8.4.1.4.3 Sistemas que transportam líquidos


Estimar a área da poça utilizando-se modelos que considerem o regime transiente da hipótese,
contemplando as taxas do vazamento durante o bombeio e após a parada da bomba (devido ao
escoamento das colunas hidráulicas), a formação da poça, a evaporação da substância, a infiltração da
substância no solo e o seu acúmulo devido ao relevo. Todo este processo dinâmico resulta em uma
poça com área máxima que pode ser determinada. Apresentar as considerações adotadas e os cálculos
realizados para a determinação do tamanho máximo da poça.

Alternativamente ao emprego de modelos dinâmicos é possível estimar o volume total vazado a partir
da soma do (i) volume vazado durante o bombeamento, até a detecção do vazamento e a parada do
mesmo e do (ii) volume vazado associado ao perfil hidráulico do duto, o qual pode levar em
consideração a presença de válvulas.

Para a ruptura catastrófica, utilizar a equação 11 para a obtenção do volume total vazado (Vtotal vazado). A
taxa de vazamento pode ser obtida pela intersecção da curva da bomba ou de bomba similar e da curva
do sistema, a qual deve ser levantada pelo interessado. Considerar que Vtotal vazado será derramado no
solo, instantaneamente, levando-se em consideração o relevo do terreno, determinando a área da poça
formada de acordo com o item 8.4.1.6.

Vtotal vazado =Qcurva . td +tp +Vp (11)

Onde:

Vtotal vazado = volume total vazado [m3];

Qcurva = taxa de vazamento obtida a partir da curva da bomba (ou de bomba similar) e da curva
do sistema[m3.h-1];

td = tempo de detecção do vazamento [h];

tp = tempo de parada do bombeamento [h];

Vp = volume vazado associado ao perfil hidráulico [m3].

No caso de uma ruptura parcial (fenda ou furo), utilizar a equação 12 e considerar que Vtotal vazado será
derramado no solo, levando-se em consideração o relevo do terreno, determinando a área da poça
formada de acordo com o item 8.4.1.6.

Vtotal vazado =Qorifício . td +tp +Vc (12)


Onde:

Vtotal vazado = volume total vazado [m3];

Qorifício = taxa de vazamento pela fenda/furo [m3.h-1];


Cod.014-versão 01 28/02/2002
59 48/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

td = tempo de detecção do vazamento [h];

tp = tempo de parada do bombeamento [h];

Vc = volume vazado até que seja controlado ou cessado [m3].

8.4.1.5 Substância
Para substâncias cujos dados não estejam disponíveis, realizar a simulação considerando as
substâncias de referência apresentadas nos quadros 4 e 5 da Parte I.
Para os casos do petróleo e seus derivados, as simulações podem ser realizadas para as substâncias
representativas do quadro 21.

Quadro 21 – Substâncias a serem utilizadas nas simulações para petróleo e derivados


Substância (mistura) Substância representativa para a simulação
gás liquefeito de petróleo (GLP) propano
gás natural metano
gasolina automotiva n-hexano
nafta n-pentano
óleo combustível n-decano
óleo diesel n-nonano
petróleo n-decano
querosene n-nonano

Para as hipóteses envolvendo misturas, como no caso do gás liquefeito de petróleo (GLP), pode-se
utilizar tal mistura para realizar as simulações. Neste caso, apresentar a composição e as propriedades
calculadas da mistura.
Excepcionalmente, na impossibilidade de caracterizar adequadamente as propriedades físicas,
químicas e toxicológicas de uma mistura, adotar a substância com maior grau de periculosidade.
Para os polidutos, realizar simulações com cada um das substâncias transportadas, levando-se em
consideração, posteriormente na frequência, o respectivo fator de utilização. Pode-se selecionar uma
dessas substâncias para uso nas simulações de modo a representar os efeitos físicos das demais
substâncias transportadas. Nesse caso, apresentar o critério utilizado para a seleção da substância de
referência.

8.4.1.6 Área de poça


Considerar o relevo da região para a determinação da área da poça formada. Os cálculos devem ser
evidenciados com material de apoio pertinente (plantas planialtimétricas, fotos do local, entre outros).

Caso seja necessário calcular o espalhamento livre da substância, estimar a área de espalhamento
considerando-se uma altura máxima da poça de 3 (três) cm.

8.4.1.7 Incêndio de nuvem


Adotar, no estudo de dispersão, a área ocupada pela nuvem delimitada pela concentração associada ao
Limite Inferior de Inflamabilidade (LII).

8.4.1.8 Explosão
Para o cálculo de explosões, utilizar qualquer modelo reconhecido internacionalmente, desde que
aplicável ao cenário em estudo, com as considerações a seguir:

8.4.1.8.1 Massa inflamável na nuvem


Para estimar a massa inflamável, considerar, no mínimo, a massa entre os limites de inflamabilidade.
8.4.1.8.2 Rendimento da explosão
Adotar rendimento igual ou maior que 10%.

Cod.014-versão 01 28/02/2002
60 49/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Para as substâncias altamente reativas, tais como o acetileno e óxido de eteno, adotar o rendimento
igual ou maior que 20%.

8.4.1.8.3 Multi-energia
Para simulações de explosões utilizando o modelo multi-energia, apresentar memorial definindo as
áreas de congestionamento de nuvem inflamável, evidenciando-as com material de apoio pertinente
(plantas, fotos, memorial de cálculo, entre outros).

Para as frações da nuvem que se encontram em áreas congestionadas, utilizar nas simulações, no
mínimo, a curva de número 6, conforme Bosch e Weterings (2005, p. 5.33, 5.81).

8.4.1.8.4 Local da explosão


Para a explosão de nuvem de vapor, o ponto da explosão deve ser o centro geométrico da nuvem.

Quando for utilizado o modelo multi-energia, o ponto da explosão deve ser o centro geométrico da área
parcialmente congestionada.

8.4.2 Vulnerabilidade
Os danos ao homem e às estruturas dependem dos efeitos físicos (radiação térmica, sobrepressão e
toxicidade) dos cenários acidentais e da capacidade de resistência dos corpos expostos. Os modelos
que permitem a estimativa desses danos são conhecidos como modelos de vulnerabilidade e se
baseiam em uma função matemática do tipo Probit (Pr) (radiação e toxicidade) ou em valores
previamente definidos (sobrepressão). Esses modelos permitem expressar a probabilidade do dano –
no nosso caso, fatalidade humana – em função da magnitude dos efeitos físicos.

8.4.2.1 Valores de referência


Adotar os valores de referência a seguir apresentados para sobrepressão, radiação térmica e
toxicidade.

8.4.2.1.1 Sobrepressão
Para sobrepressões decorrentes de explosões, referenciar as distâncias ao local do vazamento e
considerar a probabilidade de fatalidade de 75% (0,75) quando a sobrepressão for acima de 0,3bar. Já
para a região de sobrepressão entre 0,1 e 0,3bar, adotar a probabilidade de fatalidadede 25% (0,25),
como indicadas na figura 13.

Cod.014-versão 01 28/02/2002
61 50/140
CETE
ESB P4.261 / De
ezembro / 2011

Figu
ura 13 – Re
epresentaçãão das reg iões de pro
obabilidade de fatalid
dade assoc
ciadas aos
valores de referên
ncia para o efeito de sobrepress
s são

8.4.2.1.2 R
Radiação Téérmica
Para incênndios em po
oça, jatos de fogo, bola
as de fogo, entre outroos, adotar a probabilida
ade de fatalidade
0% (1,0) quando a radiiação térmicca for maior ou igual a 35kW.m-2.
igual a 100

Para valores de rad diação térm


mica abaixo
o de 35kW W.m-2, calc
cular as prrobabilidade es de fatalidade
utilizando a equação o 13 (TSAOO; PERRY,, 1979), atéé o contorn
no de 1% de fatalida ade. O tempo de
exposição a ser utilizzado é de 20s,
2 exceto para bola de fogo, on
nde deveráá ser utilizad
do seu tem
mpo de
duração, aaté o limite de
d 20s.

4⁄ 3
Pr=-36,38+
+2,56 ln t.I (13
3)

Com t [s] e I [W.m-2].


A figura 14 apressenta uma simplifica ação à es stimativa da e pf,x,y,i
d probabiilidade de fatalidade
nando as prrobabilidade
correlacion es médias d
de fatalidade com os valores de reeferência.

Figu
ura 14 – Re
epresentaçã
ão das reg iões de pro
obabilidade de fatalid
dade assoc
ciadas aos
valores de
d referênc
cia para o efeito
e de ra
adiação térm
mica

Cod.014-versão 0
01 28/02/2002
62 51/140
0
CETE
ESB P4.261 / De
ezembro / 2011

Para incên
ndio de nuvvem, adotarr a probabi lidade de fatalidade
f de
d 100% (1 ,0) para pe
essoas dentro da
área da nu
uvem, indeppendentemente do fatto de estare em abrigadas. A probaabilidade de
e fatalidade
e para
ora da área da nuvem é zero (0).
pessoas fo

8.4.2.1.3 T
Toxicidade
Calcular a probabilida
ade de fata
alidade utiliizando a eq
quação 14, de Probitt, até o con
ntorno de 1%
1 de
fatalidade. O tempo (T)
( a ser coonsiderado é o de passagem da a nuvem peelo receptorr ou, no mááximo,
10min.

+b lnD
Pr =a+ (14))

Onde
n
C T, quand nte a exposição
do C é consstante duran
D = dosse tóxica reccebida em dado
d ponto , igual a: T n
0
C dt , qua
ando C é vaariável durante a expossição

t= tempo d
de exposição; C = conc
centração; a
a, b e n = co
onstantes específicas
e dda substância.

Adotar as cconstantes a, b e n apresentadass no anexo P para as respectivas substâncias.

A figura 15 apresenta uma simplificaçção à esttimativa da a probabili dade de fatalidade pf,x,y,i


correlacion
nando as prrobabilidade
es médias d
de fatalidade com os valores de reeferência.

ura 15 – Re
Figu epresentaçã
ão das reg iões de pro
obabilidade de fatalid
dade assoc
ciadas aos
valore ência para o efeito de
es de referê e toxicidad
de

8.4.3 Apre
esentação dos
d resulta
ados

8.4.3.1 Tabbelas
Apresentarr tabela, coonforme a do anexo Q, com os s resultados s obtidos nna etapa de estimativva dos
efeitos físicos, item 8.4.1, para
a cada hip pótese aciddental e su uas tipologiias acidenttais, de forrma a
relacionar os valores de referênc
cia adotadoss e as respectivas disttâncias atinggidas a parrtir do ponto
o onde
ocorreu a lliberação da
a substância.

8.4.3.2 Plo
otagem
Apresentarr os resulta ados de ca ada cenário
o acidental, juntamen
nte com a sinalizaçãoo dos pontos de
liberação, em foto aérea atualizaada e em esscala mínim
ma 1:10.000 uada visualização
0 que perm ita a adequ
da área dee influência dos efeitos físicos.

Cod.014-versão 0
01 28/02/2002
63 52/140
0
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

8.5 Estimativa de frequências

Para o cálculo do risco devem ser estimadas as frequências de ocorrência de hipóteses e de cenários
acidentais.

8.5.1 Técnicas
A estimativa quantitativa da frequência de ocorrência dos cenários acidentais pressupõe o emprego da
técnica Análise por Árvore de Eventos (AAE). O anexo S apresenta algumas árvores de eventos. Nelas
é possível observar a estrutura típica da técnica, qual seja: um evento inicial – em geral uma liberação
para a atmosfera – interferências cronologicamente ordenadas e os eventos finais – neste caso,
tipologias acidentais. O anexo T detalha cada tipologia, considerando como interferências a ocorrência
da liberação durante o dia ou durante a noite e, quando pertinente, as diferentes direções de vento.
Obtém-se assim a frequência dos cenários acidentais decorrentes de cada hipótese acidental.

O evento inicial da AAE corresponde à hipótese acidental formulada no item 8.3, cuja frequência de
ocorrência pode ser estimada a partir da técnica Análise por Árvore de Falhas (AAF), por análise
histórica de falhas ou outra técnica conveniente.

8.5.2 Quantificação
A frequência de ocorrência do evento inicial pode ser estimada diretamente a partir de registros
históricos constantes de bancos de dados ou de referências bibliográficas, desde que efetivamente
tenham aplicabilidade para o caso em estudo.
Como alternativa à utilização de dados históricos, a taxa de falha do duto pode ser calculada por meio
de modelos de confiabilidade estrutural que contemplem os modos de falhas cabíveis ao sistema em
estudo. Todos os cálculos efetuados devem estar devidamente justificados e demonstrados.
Considerar pontos de liberação a cada 10m para a determinação da frequência final do cenário
acidental, isto é, multiplicar por 0,01km a frequência obtida do final da Análise por Árvore de Eventos, a
qual é dada por ocorrência.km-1.ano-1. Se necessário, devido ao tamanho dos efeitos físicos, considerar
um distanciamento menor entre os pontos de liberação. A extensão do duto a ser considerada depende
do tipo de risco a ser calculado, conforme itens 8.6.1.1 e 8.6.2.1.
Para os sistemas de aço carbono que transportam gás natural utilizar, para fonte de taxas de falhas, o
relatório do European Gas Pipeline Incident Data Group (EGIG, 2008). Adotar a taxa de falhas que
melhor reflita a realidade do empreendimento, isto é, utilizar o período total de levantamento dos dados
ou o período dos últimos 5 anos, justificando a escolha.
Apresentar os cálculos para a determinação das frequências de ocorrências para cada tamanho de
orifício, sendo que a correlação entre os tamanhos solicitados no item 8.4.1.2 com os apresentados no
relatório do EGIG está no quadro 22.

Quadro 22 – Correlação entre o tamanho dos orifícios do item 8.4.1.2 e do relatório do EGIG
Tamanho do orifício do item 8.4.1.2 Tamanho do orifício apresentado no EGIG
Ruptura
Rupture
(100% do diâmetro da tubulação)
Fenda
Hole
(20% do diâmetro da tubulação)
Furo
Pinhole/crack
(5% do diâmetro da tubulação)

Para os sistemas de polietileno que transportam gás natural, consultar a taxa de falhas em bancos de
dados específicos, sendo demonstrados os valores utilizados. Caso não seja possível encontrar tais
valores, adotar taxa de falha dez vezes superior à do aço carbono.
Para os sistemas que transportam gases liquefeitos ou substâncias no estado líquido utilizar, para fonte
de taxas de falhas, o relatório do Conservation of Clean Air And Water in Europe (CONCAWE, 2010).

Cod.014-versão 01 28/02/2002
64 53/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Apresentar os cálculos para a determinação das frequências de ocorrências para cada tamanho de
orifício, sendo que a correlação entre os tamanhos solicitados no item 8.4.1.2 com os apresentados no
relatório do CONCAWE está no quadro 23.

Quadro 23 – Correlação entre tamanho dos orifícios do item 8.4.1.2 e do relatório do CONCAWE
Tamanho do orifício do item 8.4.1.2 Tamanho do orifício apresentado no CONCAWE
Ruptura Rupture
(100% do diâmetro da tubulação) Split
Fenda Hole
(20% do diâmetro da tubulação) Fissure
Furo
Pinhole
(5% do diâmetro da tubulação)

Dependendo do diâmetro do duto em estudo, os orifícios classificados no CONCAWE como split e hole
podem ser considerados como sendo uma ruptura ou uma fenda, motivo pelo qual aparecem em
destaque no quadro 23. Realizar estudos mais detalhados para justificar a escolha da correlação a ser
utilizada, levando em consideração a definição dada pelo CONCAWE para os tamanhos dos orifícios e
as características do duto em estudo.
Outras referências bibliográficas podem ser adotadas na ausência de dados nas referências
mencionadas, no entanto, deverão ser devidamente justificadas.
A falha humana, quando pertinente, deve fazer parte da estimativa quantitativa, sendo que as
probabilidades de falha devem ser consistentes com a hipótese em estudo no tocante à ação esperada
do homem.
Alternativamente, banco de dados de falhas próprio do empreendimento em estudo pode ser utilizado,
sendo que o método de coleta de dados e a estimativa das taxas de falha devem ser apresentados para
avaliação.
Para substâncias inflamáveis, o anexo S apresenta árvores de eventos que descrevem as sequências
acidentais, até as tipologias. No caso da substância transportada ser o gás natural, utilizar o quadro 24
para obter as probabilidades das interferências. Para as demais substâncias, obter as probabilidades
das interferências a partir dos quadros 25 a 27. A ignição imediata está associada à reatividade e à
quantidade liberada para a atmosfera da substância, sendo que as probabilidades (pii) a serem
adotadas no estudo são aquelas apresentadas no quadro 26, a partir da classificação da substância de
acordo com o quadro 25.

Quadro 24 – Probabilidades de ignição (pignição) e de ignição imediata (pii) para gás natural
Tamanho Massa determinada para o
Pignição pii
do orifício cálculo da bola de fogo (kg)
< 1.000 Valor indicado em EGIG (2008, tab. 4) para o 0,02
Ruptura 1.000-10.000 diâmetro da tubulação correspondente à 0,04
> 10.000 rupture 0,09
Valor indicado em EGIG (2008, tab. 4) para
Fenda - -
hole
Valor indicado em EGIG (2008, tab. 4) para
Furo - -
pinhole

Cod.014-versão 01 28/02/2002
65 54/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Quadro 25 – Classificação de gases e líquidos inflamáveis quanto à reatividade


Gases puros e misturas que podem ignizar nas condições normais de
pressão e temperatura quando expostos ao ar, exceto os de reatividade
categoria 0
baixa e gás natural
reatividade média/alta
Líquidos puros e misturas com ponto de fulgor (PF) < 0ºC e ponto de
ebulição (ou início da ebulição) (PE) ≤ 37,8ºC
categoria 0 cloreto de metila (CAS nº 74-87-3)
reatividade baixa cloreto de etila (CAS nº 75-00-3)
Líquidos puros e misturas com PF < 21ºC e que não sejam classificados
categoria 1
como categoria 0
categoria 2 Líquidos puros e misturas com PF ≥ 21ºC

A ignição retardada pressupõe a formação de uma nuvem e que esta alcance uma ou mais fontes de
ignição. Características das fontes como quantidade, eficácia e distribuição espacial afetam a
probabilidade dessa ignição. O quadro 27 apresenta valores de probabilidade de ignição retardada (pir)
que devem ser adotados no estudo. A adoção dos valores deve ser consistente com as caracterizações
do empreendimento e do seu entorno, item 17 da norma. Caso seja realizado estudo específico de
fontes de ignição, considerar a probabilidade de ignição de 0,1 para locais com ausência de fontes.
A ocorrência de explosão está associada à massa da substância inflamável presente na nuvem em
condições de inflamabilidade e do grau de confinamento dessa nuvem. O quadro 26 apresenta a
probabilidade de explosão (pce) que deve ser adotada no estudo.

Quadro 26 – Probabilidades de ignição imediata (pii) e de explosão (pce)


Quantidade para Quantidade para
Classificação da
vazamento instantâneo vazamento contínuo pii pce
substância
(kg) (kg.s-1)
< 1.000 < 10 0,2
categoria 0,
1.000-10.000 10-100 0,5 0,4
reatividade média/alta
> 10.000 > 100 0,7
< 1.000 < 10 0,02
categoria 0,
1.000-10.000 10-100 0,04 0,4
reatividade baixa
> 10.000 > 100 0,09

categoria 1 qualquer quantidade qualquer vazão 0,065 0,4

categoria 2 qualquer quantidade qualquer vazão 0,01 0,4

Quadro 27 – Probabilidades de ignição retardada (pir)


Fontes de ignição pir
nenhuma 0,1
muito poucas 0,2
poucas 0,5
muitas 0,9

A frequência de cada cenário acidental é estimada a partir da equação 15.


fcenário i =fhipótese . ∏ Pi (15)
Onde:
fcenário i = frequência de ocorrência do cenário i;
fhipótese = frequência de ocorrência da hipótese acidental; e
∏ Pi = produto das probabilidades dos pontos de ramificação no percurso da hipótese até o cenário i.

Cod.014-versão 01 28/02/2002
66 55/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Em geral, considera-se a ocorrência das hipóteses acidentais durante o dia e a noite com igual
probabilidade (50%). A distribuição das probabilidades das direções do vento deve estar em
consonância com o item 8.1.2.2.
Para hipóteses e cenários envolvendo dutos aéreos, considerar que o vazamento ocorre somente na
direção horizontal (100%). No caso de dutos enterrados, considerar que 2/3 das vezes o vazamento
ocorre na direção angular e 1/3 das vezes na direção vertical de acordo com o item 8.4.1.3.

8.6 Estimativa e avaliação de risco

As etapas descritas nos itens 8.4 e 8.5 possibilitam estimar as distâncias referentes às consequências
dos efeitos físicos para diferentes probabilidades de fatalidade e a frequência de ocorrência (f) de cada
cenário acidental, que serão utilizados na estimativa do risco expresso na forma de risco individual.
Ainda é possível estimar o número de vítimas (N) para cada cenário acidental, o qual, em conjunto com
a frequência de ocorrência (f), será utilizado na estimativa do risco expresso na forma de risco social.
A CETESB avalia o risco do empreendimento por meio da comparação entre o risco estimado nas
formas de risco individual e social e os respectivos critérios de tolerabilidade, cujos end points estão
associados à fatalidade da população de interesse.
Caso o duto esteja em faixa compartilhada com outro(s) duto(s), estimar e avaliar o risco cumulativo da
faixa, expresso tanto na forma de risco individual como de risco social.
O emprego de software para a estimativa do número de vítimas fatais e a plotagem do RI em geral
requer estabelecer as dimensões da malha. Esta decisão deve considerar as distâncias dos efeitos
físicos, contudo a malha não deve ter dimensões maiores que 35m x 35m.

8.6.1 Risco individual


O risco, expresso na forma de risco individual (RI), refere-se ao risco para uma pessoa decorrente de
um ou mais cenários acidentais, no intervalo de um ano. Seu caráter é geográfico, razão pela qual sua
expressão se dá pela determinação dos valores de RI em pontos x,y localizados no entorno do
empreendimento.

8.6.1.1 Estimativa
A determinação do risco individual num ponto x,y qualquer no entorno do empreendimento pressupõe o
conhecimento da frequência de ocorrência de cada cenário acidental e da probabilidade desse cenário
acarretar fatalidade nesse ponto.

O risco individual também tem caráter cumulativo, o que significa que a resultante em um ponto x,y de
interesse advém da soma do RI de cada cenário acidental com contribuição no citado ponto, conforme
equações 16 e 17.

RIx,y = ∑ni=1 RIx,y,i (16)

Onde
RIx,y = risco individual total de fatalidade no ponto x,y (chance de fatalidade por ano ou ano-1);
RIx,y,i = risco individual de fatalidade no ponto x,y devido ao cenário i (chance de fatalidade por ano
-1
ou ano );
N = número total de cenários considerados na análise.

RIx,y,i =fi .pf,x,y,i (17)

Onde:
RIx,y,i = risco individual de fatalidade no ponto x,y devido ao cenário i (chance de fatalidade por ano
-1
ou ano );

Cod.014-versão 01 28/02/2002
67 56/140
CETE
ESB P4.261 / De
ezembro / 2011

fi = frequên
ncia de ocorrência do ccenário i; e
pf,x,y,i = probabilidade que o cenário i resulte em m fatalidade no ponto x,,y, de acord
do com os efeitos
e
esperado os. Para ra adiação térmica, excceto incênd dio de nuv vem, e vazzamento tó óxico utilizzar as
probabilid
dades de faatalidade prrovenientess das equaç ções 13 e 14, respecttivamente. Para incênd dio de
nuvem, cconsiderar 1,0.
1 Para so obrepressõe es, utilizar 0,75
0 quandoo a sobrepre
ressão for acima
a de 0,3 3bar e
0,25 paraa a região de
d sobrepressão entre 0,1 e 0,3ba ar.

Considerrar que os pontos de e liberaçãoo ocorrem a cada 10 0m para o cálculo da frequênccia de


ocorrênciia de cada cenário accidental, co nforme item
m 8.5.2, em
m uma exteensão de duto
d igual a duas
vezes o m
maior raio entre
e os cen
nários acide
entais, confo
orme exemplificado peela figura 16
6.

Figura 16 – Re
epresentaç
ção dos po
ontos de lib
beração a cada
c 10m p
para o cálc
culo do risc
co
individual

Fonte: adapta
ado de GOOG
GLE MAPS/GO
OOGLE EART
TH, 2013

Apresenttar o risco individual por meio d de contornoos de isorrisco, uma vez que estes possib bilitam
visualizarr a sua disttribuição geeográfica no
o entorno do empreend dimento, coomo represe
entado na figura
f
17 ou na forma de perfil
p de risc
co, como rep
presentado na figura 18.
1

Cod.014-versão 0
01 28/02/2002
68 57/140
0
CETE
ESB P4.261 / De
ezembro / 2011

Fig
gura 17 - Representaç
R ção do risc
co individu
ual por meio dos conttornos de isorrisco
i

Fonte: adapta
ado de GOOG
GLE MAPS/GO
OOGLE EART
TH, 2013

Figura 18
1 - Repres
sentação d
do risco ind
dividual por meio de p
perfil de ris
sco

Em cenáriios envolve endo vazam


mento de lííquido e formação de poça cujoo centro es stá deslocaddo da
geratriz do
o duto, a plo
otagem dos contornos de isorrisco
o deve se adequar ao pposicionamento da poçça.

Cod.014-versão 0
01 28/02/2002
69 58/140
0
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

8.6.1.2 Avaliação
O critério para a avaliação do risco individual é apresentado a seguir. Delimita três regiões de risco:
tolerável, a ser reduzido e intolerável.
Risco tolerável: → RI < 1 x 10-6 ano-1;
Risco a ser reduzido: →1 x 10-6 ano-1 ≤ RI ≤ 1 x 10-5 ano-1;
Risco intolerável: → RI > 1 x 10-5 ano-1.
O contorno de isorrisco situado no eixo do duto ou nos limites da faixa de dutos com valor menor que 1
x 10-6 ano-1 aponta a presença de risco residual, o qual deve ser gerenciado por meio de um Programa
de Gerenciamento de Risco, conforme exemplificado na figura 19 (a1 e a2).
Os casos em que o contorno de isorrisco no eixo do duto ou nos limites da faixa de dutos seja um valor
entre 1 x 10-5 ano-1 e 1 x 10-6 ano-1, portanto na região de risco a ser reduzido, requerem a implantação
de medidas que resultem na redução do risco, de acordo com o recomendado no item 8.7, conforme
exemplificado na figura 19 (b1 e b2).
O contorno de isorrisco no eixo do duto ou nos limites da faixa de dutos maior que 1 x 10-5 ano-1 indica a
inviabilidade do projeto, tal como proposto, conforme exemplificado na figura 19 (c1 e c2). A adoção de
medidas para a redução do risco, de acordo com o recomendado no item 8.7, deve ter como meta que
o valor do risco no eixo do duto ou nos limites da faixa de dutos seja no máximo igual a 1 x 10-5 ano-1.
Os novos contornos, considerando as medidas de redução, devem ser apresentados para avaliação.
Atentar para as observações do item 8.6.1.1 sobre a formação de poça deslocada da geratriz do duto.

Cod.014-versão 01 28/02/2002
70 59/140
CETE
ESB P4.261 / De
ezembro / 2011

Figura 19 - Represe entação do o risco ind


dividual po
or meio dee perfil de risco. A distância
d d 0m
de
representa a o eixo do
o duto. As figuras rep
presentadaas por a1, b1 e c1 refeerem-se aos casos em m que
não há fa aixa de duttos, enquanto que a2 , b2 e c2 representa
r m os caso os em que existe faix xa de
dutos. Na as figuras a1 e a2 esttá represenntado o ris
sco situadoo na região o tolerável (residual)), nas
figuras b1 e b2 está representa ado o risco
o situado na
n região de
d risco a sser reduzid do e nas figuras
c1 e c2 esttá represenntado o risc
co situado na região intolerávell.

Cod.014-versão 0
01 28/02/2002
71 60/140
0
CETE
ESB P4.261 / De
ezembro / 2011

8.6.1.3 Afeerição dos reesultados


Com o ob bjetivo de possibilitar
p a aferição,, por parte da CETES SB, da esttimativa do risco indivvidual,
identificar um ponto x,y
x no conto orno de isorrrisco de 1 x 10-6 ano-1(ou um poonto sobre o menor va alor de
RI plotado o, caso nãoo seja alcan nçado 1 x 10-6 ano-1) e detalhar todos os ccenários qu ue contribue
em no
cálculo do risco neste ponto. O detalhame ento pressu upõe a apreesentação dda memória a de cálcullo dos
cenários id do até a esttimativa da frequência e do efeitoo físico da hipótese acidental
dentificadoss, retroagind
de origem..

8.6.2 Risco social


O risco, exxpresso na
a forma de risco socia al (RS), refeere-se ao risco para uum determinado núme ero ou
agrupamen s de um ou mais cenários acidenttais. É
nto de pesssoas exposttas aos efeiitos físicos decorrentes
possível qque vários trechos co om aglome erado popu ulacional se
ejam cruzaados ou tangenciadoss pelo
traçado do
o duto em análise. O ris
sco social d
deve ser esttimado para a todos essees trechos.
O risco social é expresso na forma de uma curva a F-N. A construção
c desta currva pressuppõe o
conhecime
ento dos pa ares ordenados f (frequuência) e N (número de
d vítimas) para cada cenário acid
dental
em cada pponto de liberação em m uma exte ensão total de duto de
d 500m. A curva é obtida
o a partir da
plotagem da frequênncia acumulada dos ccenários acidentais com N ou m mais vítimas
s (F, eixo y)
y e o
número de
e vítimas fattais de cada
a cenário (N
N, eixo x).
A curva F--N obtida deve
d ser co
omparada ccom o critério para av
valiação do risco socia
al. Para utillizar o
mesmo critério dos empreendim
e mentos pon xtensão de 500m de duto foi co
ntuais, a ex onsiderada como
sendo equuivalente ao
o tamanho padrão do os empreen ndimentos pontuais noo estado ded São Pau ulo. O
apresenta o detalhamento das con
anexo V a nsideraçõess efetuadas para a deteerminação desta
d exten
nsão.

manho do trraçado a se
8.6.2.1 Tam er considera
ado

Para a connstrução daa curva F-NN, considerrar uma exttensão de 500m


5 de d uto nos loc
cais onde houver
h
aglomeraddo populacio onal, conforme figura 20. Nesta figura são visualizadoos os ponto os de libera
ação a
cada 10m, sendo qu ue as frequências doss cenários acidentais devem serr calculadas s levando-sse em
consideraçção o distan
nciamento entre
e os ponntos de liberação, confforme item 8.5.2.

Figura 20 – Considerração da ex
xtensão de
e 500m parra o cálculo
o do risco social
s

Onde ocorrrerem ramificações, como,


c por e
exemplo, na a rede secu
undária de distribuição
o de gás naatural,
considerarr composiçõ ões da redee com exte nsão de 5000m de dutoos, indepenndentementte das cond dições
de projeto e operacio onais, nos lo
ocais onde houver aglomerado populacionall. Deve hav ver clareza que a
escolha prrivilegiou a situação
s de
e maior vuln
nerabilidade
e.

8.6.2.2 Esttimativa do número de vítimas


O número N de vítim mas fatais de d cada ceenário acide
ental é dete
erminado a partir do conhecimen
c nto da
distribuiçãoo populacioonal na região de interresse e da probabilida
ade de fatallidade para
a essa popu
ulação
decorrente e dos efeitoss físicos desse cenário
o.
Para cada cenário accidental, esttimar o núm
mero prováv
vel de vítimas fatais, leevando em consideraçção os
tópicos a sseguir:
a) tipo d
de populaçã
ão de intere
esse, em co
onsonância com o levantamento aapresentado
o no item 8..1.2.

Cod.014-versão 0
01 28/02/2002
72 61/140
0
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

b) distribuição populacional para os períodos diurno (06h01min até 18h) e noturno (18h01min até
06h), considerando:
− Porcentagem de permanência da população de interesse no local;
− Porcentagem da população de interesse abrigada e não abrigada.
c) probabilidades de fatalidade associadas aos efeitos físicos das tipologias acidentais, em função
das pessoas expostas e dos fatores de proteção adotados.

8.6.2.2.1 Sobrepressão
Para os cenários envolvendo sobrepressão, estimar o número de vítimas fatais conforme a equação 18.

Ni =0,25Ne1 +0,75Ne2 (18)

Onde:
Ni = número de fatalidades resultante do cenário i;
Ne1 = número de pessoas abrigadas na região 1 da figura 14, delimitada pelas curvas
correspondentes às sobrepressões de 0,3bar e 0,1bar;
Ne2 = número de pessoas abrigadas na região 2 da figura 14, delimitada pela curva correspondente
à sobrepressão de 0,3bar e a fonte do vazamento.

8.6.2.2.2 Radiação térmica e toxicidade


Para os cenários envolvendo radiação térmica e toxicidade, estimar o número de vítimas fatais
conforme a equação 19.

Ni = ∑x,y Nex,y .pf,x,y,i .fp (19)

Onde:
Ni = número de fatalidades resultante do cenário i
Nex,y = número de pessoas presentes e expostas no ponto x,y, de acordo com o item 8.6.2.2.b
pf,x,y,i = probabilidade que o cenário i resulte em fatalidade para pessoas não abrigadas no ponto
x,y, de acordo com os efeitos esperados. Para pessoas abrigadas e radiação térmica < 35kW.m-2,
considerar pf,x,y,i = 0. Para radiação térmica ≥ 35kW.m-2, considerar pf,x,y,i = 1, independentemente do
fato de estarem abrigadas. Para incêndio de nuvem, adotar a pf,x,y,i = 1 para pessoas dentro da área
da nuvem, independentemente do fato de estarem abrigadas e pf,x,y,i = 0 para pessoas fora da área
da nuvem.
fp = fator associado a um certo nível de proteção, variando entre 1 e 0, os quais representam
ausência de proteção e proteção total, respectivamente. Para radiação térmica < 35kW.m-2, a
probabilidade de fatalidade para pessoas não abrigadas é afetada pela proteção oferecida pela
vestimenta. Utilizar o fator fp = 0,2 para a baixa exposição, onde cerca de 25% do corpo está
exposto. Utilizar fp = 0,8 para a alta exposição, onde cerca de 70% do corpo está exposto. Para
radiação térmica ≥ 35kW.m-2, fp= 1. Para toxicidade, pode ser aplicado para pessoas abrigadas,
justificando o valor adotado.
Se forem utilizadas as estimativas simplificadas das probabilidades de fatalidade pf,x,y,i (figuras 14 e
15), estimar o número de vítimas de acordo com os itens 8.6.2.2.2.1 e 8.6.2.2.2.2.

8.6.2.2.2.1 Radiação térmica


Estimar o número de vítimas fatais para cada um dos cenários acidentais conforme equação 20.

Ni = fp 0,25Ne1 +0,75Ne2 +Ne3 (20)

Cod.014-versão 01 28/02/2002
73 62/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Onde:
Ni = número de fatalidades resultante do cenário i;
Ne1 = número de pessoas presentes e expostas na região 1 da figura 13, delimitada pelas curvas
correspondentes às probabilidades de fatalidade de 50% e 1%;
Ne2 = número de pessoas presentes e expostas na região 2 da figura 13, delimitada pela curva de
radiação térmica de 35kW.m-2 e a curva de probabilidade de fatalidade de 50%;
Ne3 = número de pessoas presentes e expostas na região 3 da figura 13, delimitada pela fonte do
vazamento e a curva de radiação térmica de 35kW.m-2;
fp = fator associado à vestimenta das pessoas não abrigadas, quando a radiação térmica é
< 35kW.m-2.

8.6.2.2.2.2 Toxicidade
Estimar o número de vítimas fatais para cada cenário acidental conforme equação 21.

Ni = 0,25Ne1 + 0,75Ne2 + Ne3 (21)

Onde:
Ni = número de fatalidades resultante do cenário i;
Ne1 = número de pessoas presentes e expostas na região 1 da figura 15, delimitada pelas curvas
correspondentes às probabilidades de fatalidade de 50% e 1%;
Ne2 = número de pessoas presentes e expostas na região 2 da figura 15, delimitada pelas curvas
correspondentes às probabilidades de fatalidade de 99% e 50%;
Ne3 = número de pessoas presentes e expostas na região 3da figura 15, delimitada pela fonte do
vazamento e a curva de probabilidade de fatalidade de 99%.
Para pessoas abrigadas, pode ser aplicado um fator de redução no número de vítimas, justificando-o.

8.6.2.2.3 Apresentação dos resultados


Apresentar tabela, conforme a do anexo U (b), identificando e detalhando para cada tipologia acidental
o cenário de maior número de vítimas (N(j) = Nmax). O detalhamento pressupõe apresentar a memória de
cálculo do cenário identificado, retroagindo até a estimativa do efeito físico da hipótese acidental de
origem. Apresentar tabela com os pares da curva F-N.

8.6.2.3 Avaliação
A figura 21 apresenta o critério para a avaliação do risco social. Plotar a curva F-N dos 500m
considerados no traçado do duto contra o critério, de forma a possibilitar a avaliação da tolerabilidade
do risco. O critério delimita três regiões de risco: tolerável, a ser reduzido e intolerável.

Cod.014-versão 01 28/02/2002
74 63/140
CETE
ESB P4.261 / De
ezembro / 2011

Fig
gura 21 – Critério de ttolerabilida
ade para ris
sco social cconsideran
ndo-se
o comprim mento de 500m
5 de exxtensão de duto

A curva do o empreend dimento para os 500m m situada na


a região de
e risco tolerrável apontta a presen
nça de
risco residu
ual que devve ser geren
nciado por m
meio de um
m Programa de Gerencciamento de e Risco.
A curva situada total ou
o parcialmente na reggião de risco
o a ser redu
uzido requeer a implantação de meedidas
que resulte
em na redução do risco, de acorddo com o re ecomendado ntar a nova curva
o no item 88.7. Apresen
para avalia
ação considderando tais
s medidas.
A curva sittuada total ou parcialm
mente na re egião de risco intoleráv
vel indica a inviabilidad
de do proje
eto, tal
como propposto. A ado oção de me edidas para a redução do risco, de acordo coom o recom mendado no o item
8.7, deve ter como meta situa ar a curva F-N integrralmente na a região dee risco a sers reduzid do ou,
preferencia
almente, na a região dee risco tolerrável. Apres
sentar a nova curva paara avaliaç ção consideerando
tais medidaas.
Cenário accidental com
m N > 10.0
000, indepe
endentemennte da sua frequênciaa, deve ser desenvolvido no
estudo e incorporado o à curva do empreeendimento. A tolerabiliidade do riisco, nessa
a condição, será
avaliada pe
ela CETESB como situuação exce pcional.

8.6.2.4 Afe
erição dos re
esultados
Com o obje etivo de possibilitar a aferição
a porr parte da CETESB
C da
a estimativaa do risco so
ocial, identifficar o
cenário coom maior número
n de vítimas (NNmax) e sua frequência. Também identificar os cenários que
compõem os dois pontos subs sequentes ao de Nmaax na comp posição da curva F-N N. Apresenttar os
resultados em tabela as conforme e modelo d do anexo U (a) e (b) e indicar eem foto aérrea a localização
desses cen nários.

8.7 Reduç
ção do risco
o

No transco orrer do EAR, deve-se perguntar sse é possív


vel aplicar medidas
m quee reduzam os efeitos físicos
f
ou as frequências dos cenários acidentais, ou ainda eliminem
e alguns dessees cenários
s. Essas me edidas
devem serr incorporad das ao proojeto do em
mpreendime ento e ao EAR,
E demoonstrando-see a reduçãão dos
efeitos físicos, das fre
equências e do risco. A esse pro
ocesso, dá-s se o nome de redução o do risco, etapa
apresentad da em desta aque na fig
gura 9.
São exemp plos de med
didas a redundância o u o aumentto da confia
abilidade dee componen ntes, mudan
nça de
traçado, a redução da
as condiçõe
es operacion
nais (tempe
eratura, presssão), entree outras.
Identificar os cenárioss acidentais
s que mais contribuem para o risc co do empreeendimento
o, de forma que a
adoção da as medidas interfira nessses cenári os, levando
o à efetiva redução do risco.
Cod.014-versão 0
01 28/02/2002
75 64/140
0
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Demonstrar a redução dos efeitos físicos, das frequências e do risco decorrente das medidas propostas
após as avaliações de que tratam os itens 8.6.1.2 e 8.6.2.3, seguindo as etapas do fluxograma da
figura 9.

8.8 Outras considerações

Nos casos em que o risco social for considerado atendido, mas o risco individual for maior que o risco
máximo tolerável, a CETESB, após avaliação específica, poderá considerar o empreendimento
aprovado, uma vez que o enfoque principal na avaliação do risco está voltado para agrupamentos de
pessoas possivelmente impactadas por acidentes maiores, sendo o risco social o critério prioritário
nesta avaliação.

Considerando que o risco estimado foi avaliado e considerado tolerável, ou se encontra na região de
risco a ser reduzido, é necessário manter esse risco residual ao longo da vida útil do empreendimento
em valores próximos ao estimado. Para tanto, deve-se formular e implantar procedimentos técnicos e
administrativos de forma a manter a instalação operando dentro de padrões de segurança adequados.
O Programa de Gerenciamento de Risco (PGR) apresentado na Parte IV da norma é a ferramenta
recomendada para alcançar esse objetivo.

Cod.014-versão 01 28/02/2002
76 65/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

9 Parte IV- Termo de referência para a elaboração de Programa de Gerenciamento de


Risco

O objetivo do Programa de Gerenciamento de Risco (PGR) é prover uma sistemática voltada para o
estabelecimento de requisitos contendo orientações gerais de gestão, com vistas à prevenção de
acidentes.

O PGR deve refletir a realidade do empreendimento no tocante às suas características e condições


operacionais e às ações pertinentes a cada um dos itens do PGR, tais como, procedimentos e
sistemática para realização das tarefas. É um documento de gestão a ser utilizado pela própria
empresa, onde todos os itens constantes do PGR devem ser claramente definidos e documentados,
aplicando-se às atividades desenvolvidas no empreendimento, tanto por funcionários como pelas
empresas terceirizadas (empreiteiras e demais prestadores de serviço). Seu conteúdo deve estar de
acordo com o item 9.1.

Desenvolver o PGR de forma a abranger, passo a passo, todas as ações a serem seguidas pelos
técnicos envolvidos com o empreendimento, de forma que este seja operado e mantido ao longo de sua
vida útil dentro de padrões toleráveis de risco. Para tanto, as diretrizes apresentadas neste item não
esgotam a necessidade de orientações adicionais, em decorrência da complexidade do
empreendimento.

O PGR deve ter um responsável pela sua implantação e acompanhamento. Tendo em vista que os itens
do Programa são, em geral, desenvolvidos por áreas distintas da empresa, convém que o responsável
tenha capacidade de articulação e de convencimento, as quais, aliadas à ascendência hierárquica,
permitem a eficácia do Programa no gerenciamento do risco residual.

A documentação de registro das atividades realizadas no PGR, como, por exemplo, resultados de
auditorias, serviços de testes, manutenções e treinamentos, deve estar disponível para verificação,
razão pela qual deve ser mantida em arquivo, de acordo com os requisitos legais aplicáveis.

O empreendedor deve estabelecer a periodicidade de revisão do PGR.

Com relação à orientação Evidências, a empresa deve anexar algumas evidências de atendimento ao
Programa de Gerenciamento de Risco adotado.

9.1 Programa de Gerenciamento de Risco

O PGR deve contemplar os seguintes itens:


−Caracterizações do empreendimento e do entorno;
−Identificação de perigos;
−Revisão do Estudo de Análise de Risco ou da identificação de perigos;
−Procedimentos operacionais;
−Gerenciamento de modificações;
−Manutenção e garantia de integridade;
−Capacitação de recursos humanos;
−Investigação de incidentes e acidentes;
−Plano de Ação de Emergência (PAE);
−Auditoria do PGR.

9.1.1 Caracterizações do empreendimento e do entorno


Desenvolver este tópico conforme item 7.1 para empreendimentos pontuais e item 8.1 para dutos.

9.1.2 Identificação de perigos


Desenvolver este tópico conforme item 7.2 para empreendimentos pontuais e item 8.2 para dutos.

Cod.014-versão 01 28/02/2002
77 66/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

9.1.3 Revisão do Estudo de Análise de Risco ou da identificação de perigos


Para os empreendimentos onde houve necessidade de elaborar um Estudo de Análise de Risco (EAR),
estabelecer revisão periódica do EAR, de modo a identificar novas situações de risco e as respectivas
medidas de redução. Também realizar a revisão do EAR quando de eventuais modificações ao longo da
vida útil do empreendimento ou aumento significativo da população de interesse.

Para os empreendimentos onde houve apenas a necessidade de elaborar um Programa de


Gerenciamento de Risco (PGR), o empreendedor deve possuir um procedimento apresentando
minimamente: quando realizar a identificação de perigos, os motivos da realização, as metodologias
utilizadas, os nomes e funções do responsável e dos componentes das equipes, ações sugeridas para
redução ou eliminação dos perigos encontrados, responsáveis e prazos para cumprimento dessas
ações e o sistema de acompanhamento, bem como estabelecer o prazo para sua revisão periódica.

Cabe ressaltar que as revisões do EAR e da identificação de perigos podem significar apenas uma
atualização de cada um destes documentos, mesmo que não haja mudanças, as quais devem ser
devidamente justificadas.

9.1.4 Procedimentos operacionais


O empreendimento deve possuir um conjunto de procedimentos documentados, facilmente acessíveis,
que descrevam, em detalhes e com clareza, como seus funcionários, terceirizados e contratados devem
executar com segurança todas as tarefas pertinentes à instalação.

Prever em procedimento ações pertinentes às operações da instalação, atendendo ao disposto no


anexo W.

Anexar como evidência lista dos procedimentos de operação e 02 (dois) procedimentos de interesse
quanto aos aspectos de risco.

9.1.5 Gerenciamento de modificações


Estabelecer uma sistemática adequada de gerenciamento dos perigos decorrentes de eventuais
modificações físicas e/ou administrativas (procedimentos, fluxogramas, entre outros) nas instalações
envolvidas, sejam elas grandes ou pequenas, com a finalidade de identificar, avaliar e gerenciar tais
perigos previamente. Para tanto, elaborar um procedimento atendendo ao disposto no anexo W,
quando pertinente, e contemplando, ainda, os seguintes aspectos:
−Base técnica para a mudança;
−Análise de segurança e de meio ambiente acerca da mudança;
−Necessidade de alteração de procedimentos de segurança, de operação ou de manutenção e
treinamentos;
−Sistemática de informação: quem deve ser informado sobre a mudança proposta e seus impactos;
−Documentação de apoio à mudança (fluxogramas, diagramas de instrumentação e tubulação, entre
outros);
−Prazo da alteração: provisória ou definitiva;
−Autorizações internas e externas necessárias junto aos órgãos envolvidos;
−Registro de acompanhamento da modificação, conforme modelo do anexo X.
Anexar como evidência o procedimento utilizado para o gerenciamento de modificações e 02 (dois)
exemplos de sua aplicação.

9.1.6 Manutenção e garantia de integridade


O empreendimento deve possuir um programa de manutenção e garantia da integridade dos
componentes considerados críticos, tais como, vasos de pressão, tanques de armazenagem, linhas,
sistemas de alívio, detectores, válvulas, bombas, sistemas de intertravamento e paradas (shutdown),
sistema de combate a incêndios, malhas de aterramento e sistemas elétricos, com o objetivo de mantê-
los em condições seguras de operação. O programa deve contemplar:
−Os procedimentos de manutenção dos componentes da instalação atendendo ao disposto no
anexo W, quando pertinente, e às normas técnicas e códigos pertinentes;
−Os procedimentos de testes e inspeções dos componentes da instalação atendendo ao disposto no
anexo W, de forma a garantir a integridade mecânica e funcional dos mesmos;

Cod.014-versão 01 28/02/2002
78 67/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

−O registro das inspeções, testes e serviços de manutenção incluindo data de realização, técnico
responsável, identificação dos equipamentos e tipos de serviços realizados, resultados e faixas de
aceitação, códigos e normas técnicas seguidas, correção de desvios, entre outros;
−O cronograma de realização das inspeções, testes e serviços de manutenção;
−A periodicidade de revisão dos procedimentos e das faixas de aceitação dos testes e inspeções.

O anexo Y apresenta modelo de planilha para a organização do programa.

Anexar como evidência lista dos procedimentos pertinentes às atividades de manutenção, testes e
inspeções; os cronogramas atualizados de manutenção, inspeções e testes dos componentes
considerados críticos; as evidências de aplicação do programa de manutenção, de inspeções e testes;
os laudos conclusivos, acompanhados das respectivas anotações de responsabilidade técnica (ART),
atestando o atendimento das instalações aos códigos e as normas técnicas aplicáveis e o cronograma
de atendimento às recomendações dos respectivos laudos.

9.1.7 Capacitação de recursos humanos


O empreendimento deve possuir um programa de treinamento que coordene a capacitação dos
funcionários, terceirizados e contratados envolvidos com as atividades realizadas na empresa, tais
como, operação, manutenção, realização de testes e inspeções, emergência, modificações na
instalação, entre outras, contemplando ainda o gerenciamento dos perigos pertinentes a cada uma
destas atividades. O programa deve contemplar:
−Quem deve ser treinado;
−Etapa do treinamento (inicial, periódica e pós-modificações);
−Quais os treinamentos para cada função, tais como operacionais, de segurança, manutenção;
−Formas de treinamento (teórico e/ou prático);
−Periodicidade de realização de cada tipo de treinamento;
−Registro dos treinamentos.
Anexar como evidência o cronograma de treinamentos atualizado, certificados e controles individuais de
treinamento.

9.1.8 Investigação de incidentes e acidentes


O empreendimento deve possuir um procedimento para investigação de incidentes e de acidentes
envolvendo liberações de substâncias de interesse, atendendo o disposto no anexo W, contemplando
ainda:
−A natureza do incidente ou do acidente;
−As causas raiz e demais fatores contribuintes;
−A identificação de impactos causados às instalações, ao meio ambiente e à população extramuros;
−Os relatórios das investigações, contendo ações corretivas, recomendações, responsáveis e prazos
resultantes da investigação.
Anexar como evidência o procedimento e dois relatórios de aplicação, quando pertinente.

9.1.9 Plano de Ação de Emergência (PAE)


O empreendimento deve possuir um Plano de Ação de Emergência que proporcione ações rápidas e
eficazes em caso de emergências.
O PAE deve se basear na identificação de perigos e/ou nos resultados obtidos no Estudo de Análise de
Risco, quando realizado, e na legislação vigente, devendo contemplar, no mínimo, os seguintes
elementos:
−Nome e endereço do empreendimento;
−Descrição das instalações envolvidas, conforme item 9.1.1;
−Representantes do empreendimento para contato em situação de emergência;
−Cenários acidentais considerados em conformidade com a etapa da identificação de perigos, item
9.1.2. Considerar, no mínimo, os cenários de vazamento de tóxicos e de inflamáveis com e sem
ignição;
−Área de abrangência e limitações do plano em conformidade com o raio da maior abrangência da
estimativa de efeitos físicos equivalente a 1% de probabilidade de fatalidade, quando se tratar de
EAR, ou a distância maior entre 100m e distância de referência (dr), quando se tratar de PGR;

Cod.014-versão 01 28/02/2002
79 68/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

−Estrutura organizacional com as atribuições e responsabilidades dos envolvidos. Por exemplo, quem
é o coordenador, quem aciona os recursos de apoio externo e a brigada de incêndio, entre outros;
−Fluxograma de acionamento em conformidade com a estrutura organizacional apresentada, para os
períodos diurno e noturno;
−Relação de todos os participantes do plano com os respectivos telefones de contato, formas de
acionamento para todos os períodos, inclusive fora dos horários de expediente; relação dos recursos
materiais efetivamente disponíveis com as respectivas quantidades e locais de disposição, tais como
alarmes de incêndio, extintores, canhões de líquido gerador de espuma (LGE), mangueiras,
máscaras autônomas, roupas de proteção, ambulâncias, sistemas de comunicação e alternativos de
energia elétrica, entre outros;
−Relação e meios de acionamento de todas as entidades públicas e privadas a serem mobilizadas
para atuarem na resposta emergencial, tais como Defesa Civil, Corpo de Bombeiros, Órgãos
Ambientais, hospitais, entre outros;
−Procedimentos estruturados de acordo com o anexo W, contemplando as ações de resposta às
situações emergenciais compatíveis com os cenários acidentais identificados e em conformidade
com a estrutura organizacional apresentada. Para tanto, considerar procedimentos de avaliação; de
controle emergencial, tais como, de combate a incêndios, isolamento, evacuação, controle de
vazamentos, entre outros; ações de recuperação e disposição adequada dos eventuais resíduos.
Cabe ressaltar que as ações de combate iniciais devem ser realizadas por equipes da própria
empresa;
−Formas de divulgação, implantação (internas e/ou externas) e integração com outras instituições;
−Cronograma de exercícios teóricos e práticos (simulados), de acordo com os diferentes cenários
acidentais, em nível crescente de complexidade. Os exercícios teóricos devem prever a evacuação
da população dentro da área de abrangência. Seus resultados devem servir de referência para que a
empresa articule a estruturação do plano com as entidades envolvidas, contemplando itens como a
comunicação do plano à população e o deslocamento desta nos cenários de interesse;
−Manutenção do plano, contemplando a reposição dos recursos materiais e a adequação do plano,
após simulados ou situações de emergência;
−Periodicidade de revisão do plano;
Anexos: leiaute com os respectivos pontos de encontro, rotas de fuga e acionamento de alarmes.
Anexar como evidência relatório de avaliação do último simulado. Anexar evidências que o sistema de
prevenção e combate a incêndios está de acordo com as normas vigentes.

9.1.10 Auditoria do PGR


O empreendimento deve possuir uma sistemática de auditoria específica de todos os itens que
compõem o PGR, de forma a verificar a conformidade e a efetividade dos procedimentos previstos no
programa. Para tanto, estabelecer um procedimento que oriente, passo a passo, como deverão ser
realizadas tais auditorias.
Poderá ser utilizada a estrutura de gestão das normas da International Organization for Standardization
(ISO), no entanto, o programa de auditorias deve contemplar todos os itens do PGR.
Esse procedimento deve atender ao previsto no anexo W, além de contemplar:
−Os responsáveis (internos e/ou externos) pela condução das auditorias;
−A periodicidade de realização de acordo com a periculosidade e complexidade das instalações e
perigos decorrentes;
−Os relatórios das auditorias, contendo conformidades e não conformidades encontradas, ações
corretivas, propostas de melhoria, responsáveis e prazos de atendimentos.

Anexar como evidência o procedimento utilizado para realizar as auditorias e o relatório final das últimas
duas auditorias.

Cod.014-versão 01 28/02/2002
80 69/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

10 Referências

ALMAZAN JR., F. E. I. T. et al. SuperChems for beginners (for version 6.20 mp). Salem: ioMosaic,
[ca.2009]. 651 p. (Manual do software).

AICHE. CCPS. Guidelines for process equipment reliability data: with data tables. New York, US.
1989. 303 p.

______. Guidelines for hazard evaluation procedures. 2nd. ed. New York, US. 1992. 461 p.

______. Plant guidelines for technical management of chemical process safety. Rev. ed. New York,
US. 1995. 169 p.

______.Guidelines for chemical process quantitative risk analysis. 2nd. ed. New York, 2000. 756 p.

API. API RP 581: risk-based inspection technology. 2nd. ed. Washington, DC, 2008. 654 p.
Recommended Practice.

______. API RP 750: management of process hazards. Washington, 1990.16 p. Recommended Practice
with errata february 1990.

ABNT. NBR 12712: projeto de sistemas de transmissão e distribuição de gás combustível. Rio de
Janeiro, 2002. 77 p.

______. NBR 15280-1: dutos terrestres - parte 1: projeto. Rio de Janeiro, 2009. 75 p.

BALL, D. J.; FLOYD, P. J. Societal Risks: a report prepared for the Health and Safety Executive.
London: HSE, 1998. 79 p.

BOSCH, C. J. H.van der; WETERINGS, R. A. P. M. (Ed.). Methods for the calculation of physical
effects: due to releases of hazardous materials (liquids and gases) – ‘Yellow Book’. 3rd ed. 2nd rev. print.
The Hague, NL: Ministerie van Verkeer en Waterstaat; TNO, 2005.(Publicatiereeks Gevaarlijke Stoffen,
2). CPR 14E.
Disponível em: <http://www.publicatiereeksgevaarlijkestoffen.nl/publicaties/PGS2.html>. Acesso em:05
jul. 2011.

BRASIL. Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis. Resolução ANP no 6, de 3 de


fevereiro de 2011. Diário Oficial da União: República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília,
DF, 7 fev. 2011. Disponível em:
<http://nxt.anp.gov.br/nxt/gateway.dll/leg/resolucoes_anp/2011/fevereiro/ranp%206%20-
%202011.xml?f=templates$fn=document-frame.htm$3.0$q=$x>. Acesso em: 31 ago. 2012.

BRASIL, CONAMA. Resolução n° 1, de 23 janeiro de 1986. Dispõe sobre critérios básicos e diretrizes
gerais para a avaliação de impacto ambiental. Diário Oficial da União: República Federativa do Brasil,
Poder Executivo, Brasília, DF, 17 fev. 1986. Seção 1, p. 2548-49. Alterada pelas Resoluções nº 11, de
1986, nº 05, de 1987, e nº 237, de 1997.
Disponível em: <http://www.mma.gov.br/port/conama/legiabre.cfm?codlegi=23>.

BSI. PD 8010-3: 2009: code of practice for pipelines - part 3: steel pipelines on land – guide to the
application of pipeline risk assessment to proposed developments in the vicinity of major accident hazard
pipelines containing flammables – London, 2008. Supplement to PD 8010-1:2004.

CETESB. Manual de produtos químicos. São Paulo.


Disponível em: <http://www.cetesb.sp.gov.br/gerenciamento-de-riscos/emergencias-quimicas/258-
manual-de-produtos-quimicos>. Acesso em: 19 abr. 2011.

CETESB. P4.261: manual de orientação para a elaboração de estudos de análise de riscos. São Paulo,
2003. 120 p.
Cod.014-versão 01 28/02/2002
81 70/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

CONCAWE. CONCAWE Report nº 4/10: performance of European cross-country oil pipelines.


Statistical summary of reported spillages in 2008 and since 1971. Report n° 4/10. Brussels, 2010.
Disponível em: <http://www.concawe.be/content/default.asp?PageID=569>. Acesso em 14 abr. 2011.
DET NORSKE VERITAS (DNV). Phast Risk Micro: technical manual (version 6.54). London, 2009.
Manual do software.

EGIG. EGIG – report 1970-2007 gas pipeline incident: 7th report of the European Gas Pipeline
Incident Data Group,. Groningen, 2008. 33 p. (Doc. n. EGIG 08.TV-B.0502; 08.R.0002). Disponível em:
<http://www.egig.eu>. Acesso em: 28 ago. 2012

GOOGLE MAPS/GOOGLE EARTH. Disponível em: <http://www.maps.google.com>. Acesso em:


07 fev. 2013.

HEALTH AND SAFETY EXECUTIVE (Great Britain). Canvey: a second report: a review of potential
hazards from operations in the Canvey Island/Thurrock area three years after publication of the Canvey
Report. London, 1981.

______. Casella Scientfic Consultants (Liverpool). Report on a second study of pipeline accidents
using the Health and Safety Executive´s risk assessment programs MISHAP and PIPERS. London,
2002. (HSE research report 036). Disponível em: <http://www.hse.gov.uk/research/rrpdf/rr036.pdf>.
Acesso em 01 abr. 2011.

IBGE. Guia do censo 2010 para Jornalistas. Rio de Janeiro, 2010. Disponível em:
<http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/pdf/Guia_do_censo2010.pdf>. Acesso em:
09 set. 2011.

INSTITUTION OF GAS ENGINEERS AND MANAGERS. Application of pipeline risk assessment to


proposed developments in the vicinity of high pressure natural gas pipelines. Leicestershire, UK,
2008. (IGEM/TD/2 Communication, 1737).

INSTITUTO GEOGRÁFICO E CARTOGRÁFICO (IGC): Mapa do Estado – Regiões de governo.


Disponível em: < http://www.igc.sp.gov.br/centraldownloads/index.html>. Acesso em 07 fev. 2013.

JONES, D. A. (Ed.). Nomenclature for hazard and risk assessment in the process industries. 2nd
ed. Rugby, UK: IChemE, 1992. 43 p. Reprint 2003.

MONTGOMERY, D. C.; RUNGER, G. C. Applied statistics and probability for engineers. 3rd ed. New
York: John Wiley & Sons, 2003. 706 p.

RIVM. Reference manual bevi risk assessments. Version 3.2. Bilthoven, 2009. 189 p.Translation of
the: Handleiding Risicoberekeningen Bevi. Versie 3.2. Disponível em:
<http://www.rivm.nl/dsresource?objectid=rivmp:22450&type=org&disposition=inline>. Acesso em: 31
ago. 2012.

TECHNICA INTERNATIONAL LTD. WHAZAN User Guide. London, 1986. (manual do software).

TNO Environment, Energy and Process Innovation. Effects, Damage, Effects plus and Effects GIS.
Version 5.5. Apeldoorn, 2003. 273 p. (manual do software).

TSAO, C.K.; PERRY, W.W. Modifications to the vulnerability model: a simulation system for
assessing damage resulting from marine spills (VM4). United States: Coast Guard, 1979. (ADA 075 231;
NTIS Report n. CG-D-38-79).

USEPA. Meteorological monitoring guidance for regulatory modeling applications. North Carolina,
2000. (EPA-454/R-99-005). 171 p. Disponível em: <http://www.epa.gov/scram001/metguidance.htm>.
Acesso em: 31 ago. 2012

Cod.014-versão 01 28/02/2002
82 71/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

______. Quality Assurance Handbook for Air Pollution Measurement Systems: meteorological
measurements. North Carolina, 2008. (EPA-454/B-08-002). Title in site: Meteorological Measurements
Quality Assurance Handbook. Disponível em: <http://www.epa.gov/scram001/metguidance.htm>.
Acesso em: 22 jan. 2013.
______.Meteorological measurements quality assurance handbook: (EPA/600/R-94-038d). USA,
2000b. Disponível em: <http://www.epa.gov/scram001/metguidance.htm>. Acesso em: 28 set. 2011.
______.Risk Management Plan (RMP) rule. Washington, [2012?]. Disponível em:
< http://www.epa.gov/swercepp/web/content/rmp/index.htm>. Acesso em: 10 set. 2012

UNITED STATES. OSHA. Process Safety Management (PSM). Washington, DC, [2011]. Disponível
em: < http://www.osha.gov/SLTC/processsafetymanagement>. Acesso em: 21 jan. 2013

…/ Anexo A

Cod.014-versão 01 28/02/2002
83 72/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Anexo A (normativo)
Substâncias tóxicas de interesse

Nome da Substância Chemical Estado Classificação Tabela a ser Pág.


Abstracts físico utilizada
Service (CAS)

ácido nítrico (a) 7697-37-2 líquido 4 acroleína 79


acrilonitrila 107-13-1 líquido 3 acrilonitrila 79
acroleína 107-02-8 líquido 4 acroleína 79
álcool alílico 107-18-6 líquido 3 acrilonitrila 79
amônia 7664-41-7 gás 3 amônia 80
arsina 7784-42-1 gás 4 cloro 84
brometo de alila 106-95-6 líquido 3 acrilonitrila 79
brometo de hidrogênio 10035-10-6 gás 3 amônia 80
brometo de metila 74-83-9 gás 3 brometo de metila 81
bromo 7726-95-6 líquido 4 acroleína 79
sec-butilamina 13952-84-6 líquido 3 acrilonitrila 79
chumbo tetrametila 75-74-1 líquido 3 acrilonitrila 79
cianeto de hidrogênio 74-90-8 gás 4 cianeto de hidrogênio 82
cianogênio 460-19-5 gás 4 cloro 84
cloreto de boro 10294-34-5 gás 3 amônia 80
cloreto de cianogênio 506-77-4 gás 4 cloro 84
cloreto de cloroacetila 79-04-9 líquido 3 acrilonitrila 79
cloreto de hidrogênio 7647-01-0 gás 3 cloreto de hidrogênio 83
cloreto de tionila 7719-09-7 líquido 3 acrilonitrila 79
cloro 7782-50-5 gás 4 cloro 84
cloroacetaldeído 107-20-0 líquido 3 acrilonitrila 79
bis-(clorometil)éter 542-88-1 líquido 4 acroleína 79
clorometilmetiléter 107-30-2 líquido 4 acroleína 79
cloropicrina 76-06-2 líquido 4 acroleína 79
crotonaldeído 123-73-9 líquido 3 acrilonitrila 79
diborano 19287-45-7 gás 4 cloro 84
dibromoetileno 106-93-4 líquido 3 acrilonitrila 79
difluoreto de oxigênio 7783-41-7 gás 4 cloro 84
dimetildiclorosilano 75-78-5 líquido 3 acrilonitrila 79
1,1-dimetilhidrazina 57-14-7 líquido 3 acrilonitrila 79
dióxido de cloro 10049-04-4 gás 4 cloro 84
dióxido de enxofre 7446-09-5 gás 3 dióxido de enxofre 85
dióxido de nitrogênio 10102-44-0 gás 4 dióxido de nitrogênio 86
epicloridrina 106-89-8 líquido 3 acrilonitrila 79
etilenoimina 151-56-4 líquido 4 acroleína 79
fluoreto de carbonila 353-50-4 gás 4 cloro 84
fluoreto de cloro 7790-91-2 gás 4 cloro 84
fluoreto de hidrogênio 7664-39-3 gás 3 fluoreto de hidrogênio 87
fluoreto de perclorila 7616-94-6 gás 3 amônia 80
fosfina 7803-51-2 gás 4 cloro 84
fosgênio 75-44-5 gás 4 fosgênio 88
hidrazina 302-01-2 líquido 3 acrilonitrila 79
hidroperóxido de terc-butila 75-91-2 líquido 3 acrilonitrila 79
isobutilamina 78-81-9 líquido 3 acrilonitrila 79
metacrilonitrila 126-98-7 líquido 3 acrilonitrila 79
metiltriclorosilano 75-79-6 líquido 3 acrilonitrila 79
metilhidrazina 60-34-4 líquido 4 acroleína 79

Cod.014-versão 01 28/02/2002
84 73/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Anexo A (continuação)
Substâncias tóxicas de interesse

Nome da Substância Chemical Estado Classificação Tabela a ser Pág.


Abstracts físico utilizada
Service (CAS)

metilvinilcetona 78-94-4 líquido 4 acroleína 79


niquelcarbonila 13463-39-3 líquido 4 acroleína 79
nitrito de etila 109-95-5 gás 3 amônia 80
oxicloreto de fósforo 10025-87-3 líquido 4 acroleína 79
óxido de etileno 75-21-8 gás 3 óxido de etileno 89
óxido nítrico 10102-43-9 gás 3 amônia 80
ozônio 10028-15-6 gás 4 cloro 84
pentaborano 19624-22-7 líquido 4 acroleína 79
pentacarbonila de ferro 13463-40-6 líquido 4 acroleína 79
propionitrila 107-12-0 líquido 4 acroleína 79
sulfeto de hidrogênio 7783-06-4 gás 3 sulfeto de hidrogênio 90
tetracloreto de titânio 7550-45-0 líquido 4 acroleína 79
tricloreto de arsênio 7784-34-1 líquido 3 acrilonitrila 79
tricloreto de boro 10294-34-5 gás 3 amônia 80
tricloreto de fósforo 7719-12-2 líquido 4 acroleína 79
trifluorcloroetileno 79-38-9 gás 3 amônia 80
trimetilclorosilano 75-77-4 líquido 3 acrilonitrila 79

(a) A classificação se aplica às soluções de ácido nítrico com pressão de vapor igual ou
superior a 10mmHg a 25ºC (que equivale a concentração de aproximadamente 75% m/m).
Para concentrações abaixo da mencionada, solicitar PGR.

…/ Anexo B

Cod.014-versão 01 28/02/2002
85 74/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Anexo B (normativo)
Substâncias inflamáveis de interesse

Nome da Substância Chemical Estado Classificação Tabela a ser Pág.


Abstracts físico utilizada
Service (CAS)

acetaldeído 75-07-0 líquido 4 n-pentano 105


acetato de etila 141-78-6 líquido 3 benzeno 91
acetato de metila 79-20-9 líquido 3 n-pentano 105
acetato de vinila 108-05-4 líquido 3 acetato de vinila 91
acetileno 74-86-2 gás 4 propano 106
acetona 67-64-1 líquido 3 acetona 91
acetonitrila 75-05-8 líquido 3 benzeno 91
acrilato de etila 140-88-5 líquido 3 benzeno 91
acrilato de metila 96-33-3 líquido 3 benzeno 91
benzeno 71-43-2 líquido 3 benzeno 91
1,3-butadieno 106-99-0 gás 4 1,3-butadieno 92
n-butano 106-97-8 gás 4 n-butano 93
n-butanol 71-36-3 líquido 3 apresentar PGR
buteno 106-98-9 gás 4 buteno 94
terc-butilamina 75-64-9 líquido 3 n-pentano 105
ciclohexano 110-82-7 líquido 3 benzeno 91
ciclopentano 287-92-3 líquido 3 n-pentano 105
ciclopropano 75-19-4 gás 4 propano 106
cloreto de acetila 75-36-5 líquido 3 n-pentano 105
cloreto de alila 107-05-1 líquido 3 n-pentano 105
cloreto de etila 75-00-3 gás 4 propano 106
cloreto de metila 74-87-3 gás 4 propano 106
cloreto de vinila 75-01-4 gás 4 cloreto de vinila 95
cloreto de vinilideno 75-35-4 líquido 3 n-pentano 105
dicloroetileno 107-06-2 líquido 3 benzeno 91
dietilamina 109-89-7 líquido 3 n-pentano 105
dimetilamina 124-40-3 gás 4 dimetilamina 96
dissulfeto de carbono 75-15-0 líquido 3 dissulfeto de carbono 97
estireno 100-42-5 líquido 3 apresentar PGR
etano 74-84-0 gás 4 etano 97
etanol 64-17-5 líquido 3 etanol 98
éter dietílico 60-29-7 líquido 3 n-pentano 105
éter dimetílico 115-10-6 gás 4 propano 106
éter isopropílico 108-20-3 líquido 3 n-pentano 105
etilamina 75-04-7 gás 4 propano 106
etilbenzeno 100-41-4 líquido 3 benzeno 91
etileno 74-85-1 gás 4 etileno 98
etilenodiamina 107-15-3 líquido 3 benzeno 91
etilmercaptana 75-08-1 líquido 4 n-pentano 105
formiato de etila 109-94-4 líquido 3 n-pentano 105
gasolina automotiva 86290-81-5 líquido 3 n-hexano 100
GLP 68476-85-7 gás 4 GLP 99
n-heptano 142-82-5 líquido 3 n-heptano 100
n-hexano 110-54-3 líquido 3 n-hexano 100
hidrogênio 1333-74-0 gás 4 hidrogênio 101
isobutanol 78-83-1 líquido 3 isobutanol 102
isopreno 78-79-5 líquido 4 n-pentano 105
isopropanol 67-63-0 líquido 3 isopropanol 102

Cod.014-versão 01 28/02/2002
86 75/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Anexo B (continuação)
Substâncias inflamáveis de interesse

Nome da Substância Chemical Estado Classificação Tabela a ser Pág.


Abstracts físico utilizada
Service (CAS)

isopropilamina 75-31-0 líquido 4 n-pentano 105


metano 74-82-8 gás 4 metano 103
metanol 67-56-1 líquido 3 metanol 103
metilamina 74-89-5 gás 4 metilamina 104
nafta 8030-30-6 líquido 4 n-pentano 105
nitrometano 75-52-5 líquido 3 n-pentano 105
n-octano 111-65-9 líquido 3 n-octano 104
óxido de propileno 75-56-9 líquido 4 óxido de propileno 105
n-pentano 109-66-0 líquido 4 n-pentano 105
piridina 110-86-1 líquido 3 benzeno 91
propano 74-98-6 gás 4 propano 106
propeno 115-07-1 gás 4 propeno 107
propionaldeído 123-38-6 líquido 3 n-pentano 105
sulfeto de dimetila 75-18-3 líquido 3 n-pentano 105
tetrahidreto de silicone 7803-62-5 gás 4 propano 106
tolueno 108-88-3 líquido 3 tolueno 107
triclorosilano 10025-78-2 líquido 3 n-pentano 105
trietilamina 121-44-8 líquido 3 trietilamina 108
trimetilamina 75-50-3 gás 4 trimetilamina 108
o-xileno 95-47-6 líquido 3 m-xileno 109
m-xileno 108-38-3 líquido 3 m-xileno 109
p-xileno 106-42-3 líquido 3 m-xileno 109

…/Anexo C

Cod.014-versão 01 28/02/2002
87 76/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Anexo C (informativo)
Pressupostos para a elaboração das tabelas dos anexos D e E

Determinação das quantidades e distâncias de referência (dr)

1 Hipóteses acidentais
• Líquidos tóxicos ou inflamáveis: vazamento de 100% da capacidade nominal do recipiente e o
preenchimento total da bacia de contenção, com piso de concreto e dique de 2m de altura.
• Gases tóxicos ou inflamáveis: vazamento instantâneo de 20% da capacidade nominal do recipiente,
em massa.

2 Condições de processo
• Líquidos tóxicos ou inflamáveis: Pressão 1bar e Temperatura 25ºC;
• Gases tóxicos ou inflamáveis armazenados liquefeitos: Pressão de saturação a 25ºC;
• Exceções:
I) Etileno: Pressão de saturação a 9ºC;
II) Hidrogênio e metano: Pressão de 169bar a 25ºC; e
III) Cianeto de hidrogênio: Pressão de 1,1bar a -2ºC.

3 Condições meteorológicas
• Velocidade do vento: 2m.s-1;
• Categoria de estabilidade atmosférica de Pasquill: D;
• Temperatura ambiente: 25ºC;
• Temperatura do solo: 30ºC;
• Umidade relativa do ar: 80%.

4 Códigos ou softwares de cálculos


• PHAST – Process Analysis Tool Software, versão 6.54, elaborado por Det Norske Veritas (DNV);
• EFFECTS PLUS V.5.5, elaborado por TNO – Environment, Energy and Process Innovation;
• SuperChems, versão 6.2, publicado por IOMOSAIC Corporation. (ALMAZAN JR. et al., [ca. 2009]).

5 Sequências de cálculo

• Líquidos tóxicos ou inflamáveis


Modelo de evaporação de poça formada a partir do vazamento de substância classificada existente
num recipiente, na bacia de contenção, com piso de concreto e dique com altura de 2m;
Modelo de dispersão de nuvem até o Limite Inferior de Inflamabilidade (LII) para substâncias
inflamáveis ou até a dose tóxica correspondente a 1% de probabilidade de fatalidade para
substâncias tóxicas;
Modelo de explosão TNT equivalente, utilizando a massa inflamável entre os limites de
inflamabilidade (LII e LSI) e a distância para o nível de sobrepressão de interesse (0,1bar) plotada a
partir do centro geométrico da nuvem. O nível de sobrepressão de interesse foi referenciado ao local
do vazamento.

• Gases tóxicos ou inflamáveis


Modelo de ruptura catastrófica com o vazamento de 20% da capacidade nominal do recipiente, em
massa;
Modelo de dispersão de nuvem até o Limite Inferior de Inflamabilidade (LII) para substâncias
inflamáveis ou até a dose tóxica correspondente a 1% de probabilidade de fatalidade para
substâncias tóxicas;

Cod.014-versão 01 28/02/2002
88 77/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Anexo C (continuação)
Pressupostos para a Elaboração das Tabelas dos Anexos D e E

Modelo de explosão TNT equivalente, utilizando a massa inflamável entre os limites de


inflamabilidade (LII e LSI) e distância para o nível de sobrepressão de interesse plotada a partir do
centro geométrico da nuvem. O nível de sobrepressão de interesse foi referenciado ao local do
vazamento.

6 Valores de referência
•Gases e líquidos inflamáveis: sobrepressão de 0,1bar;
•Gases e líquidos tóxicos: dose tóxica correspondente à probabilidade de fatalidade de 1%, sendo este
valor obtido a partir da equação 2 (Probit).

7 Parâmetros
Foram utilizados os parâmetros internos (default) dos modelos mencionados em 4, acima, e foram
utilizadas as constantes a, b e n apresentadas no anexo P para a equação 2 (Probit).

…/Anexo D

Cod.014-versão 01 28/02/2002
89 78/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Anexo D (normativo)

Quantidades das substâncias tóxicas e as respectivas distâncias de referência (dr)


acrilonitrila acroleína
-3
(d = 807,5 kg.m a 25ºC) (d = 843 kg.m-3 a 25ºC)
Volume (m3) Distância (m) Volume (m3) Distância (m)
5 18 5 109
10 25 10 152
20 31 20 213
30 38 30 255
40 43 40 290
50 46 50 328
60 49 60 352
70 52 70 386
80 55 80 402
90 58 90 430
100 59 100 457
200 77 200 623
300 90 300 762
400 98 400 867
500 109 500 962
600 118 600 1057
700 126 700 1129
800 134 800 1214
900 139 900 1288
1000 146 1000 1358
1500 174 1500 1656
2000 199 2000 1921
2500 220 2500 2141
3000 238 3000 2332
3500 257 3500 2528
4000 274 4000 2717
4500 288 4500 2896
5000 300 5000 3064
5500 317 5500 3228
6000 330 6000 3348
6500 335 6500 3501
7000 347 7000 3651
7500 357 7500 3773
8000 367 8000 3923
8500 381 8500 4060
9000 393 9000 4194
9500 394 9500 4282
10000 413 10000 4429
20000 560 20000 6431
30000 674 30000 8077
40000 765 40000 9531
50000 855 50000 10915
60000 921 60000 12188
70000 993 70000 13215
80000 1059 80000 14440
90000 1113 90000 15478
100000 1173 100000 16557

Cod.014-versão 01 28/02/2002
90 79/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Anexo D (continuação)

Quantidades das substâncias tóxicas e as respectivas distâncias de referência (dr)


amônia amônia
Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m)
10 0 8000 119
50 0 8500 124
100 0 9000 128
150 0 9500 132
200 0 10000 136
250 0 11000 143
300 0 12000 150
350 11 13000 157
400 12 14000 164
450 14 15000 171
500 15 16000 177
550 16 17000 184
600 17 18000 190
650 18 19000 196
700 19 20000 201
750 21 30000 253
800 22 40000 297
850 23 50000 337
900 24 60000 374
950 25 70000 408
1000 27 80000 438
1125 29 90000 468
1250 32 100000 495
1375 34 150000 614
1500 37 200000 706
1625 39 250000 783
1750 42 300000 848
1875 44 350000 905
2000 47 400000 955
2500 56 450000 1001
3000 64 500000 1041
3500 71
4000 77
4500 83
5000 89
5500 95
6000 100
6500 105
7000 109
7500 114

Cod.014-versão 01 28/02/2002
91 80/140
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Anexo D (continuação)

Quantidades das substâncias tóxicas e as respectivas distâncias de referência (dr)


brometo de metila brometo de metila
Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m)
10 1 8000 134
50 11 8500 138
100 19 9000 140
150 22 9500 146
200 26 10000 149
250 29 11000 155
300 32 12000 163
350 35 13000 167
400 37 14000 174
450 38 15000 181
500 40 16000 187
550 42 17000 192
600 43 18000 197
650 45 19000 202
700 46 20000 207
750 47 30000 238
800 49 40000 255
850 51 50000 293
900 53 60000 315
950 55 70000 377
1000 55 80000 373
1125 58 90000 390
1250 60 100000 438
1375 63 150000 516
1500 65 200000 600
1625 67 250000 670
1750 69 300000 740
1875 71 350000 798
2000 73 400000 835
2500 80 450000 874
3000 86 500000 909
3500 92
4000 96
4500 102
5000 108
5500 113
6000 118
6500 121
7000 124
7500 130

Cod.014-versão 01 28/02/2002 81/140

92
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Anexo D (continuação)

Quantidades das substâncias tóxicas e as respectivas distâncias de referência (dr)


cianeto de hidrogênio cianeto de hidrogênio
Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m)
10 55 8000 911
50 102 8500 952
100 134 9000 999
150 162 9500 1039
200 179 10000 1067
250 194 11000 1163
300 217 12000 1152
350 226 13000 1159
400 242 14000 1216
450 256 15000 1290
500 269 16000 1335
550 283 17000 1394
600 295 18000 1273
650 300 19000 1439
700 315 20000 1393
750 330 30000 1619
800 330 40000 2048
850 343 50000 2270
900 344 60000 2542
950 345 70000 2835
1000 367 80000 2817
1125 367 90000 2991
1250 380 100000 3249
1375 406 150000 4019
1500 440 200000 4593
1625 467 250000 5136
1750 480 300000 5356
1875 494 350000 6743
2000 504 400000 7011
2500 532 450000 6848
3000 605 500000 6998
3500 640
4000 680
4500 726
5000 773
5500 798
6000 837
6500 869
7000 896
7500 919

Cod.014-versão 01 28/02/2002 82/140

93
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Anexo D (continuação)

Quantidades das substâncias tóxicas e as respectivas distâncias de referência (dr)


cloreto de hidrogênio cloreto de hidrogênio
Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m)
10 4 8000 152
50 11 8500 156
100 16 9000 160
150 16 9500 163
200 21 10000 166
250 26 11000 176
300 29 12000 178
350 32 13000 202
400 34 14000 209
450 37 15000 220
500 38 16000 225
550 39 17000 230
600 41 18000 230
650 44 19000 235
700 45 20000 238
750 47 30000 300
800 48 40000 347
850 49 50000 405
900 50 60000 432
950 52 70000 465
1000 54 80000 497
1125 55 90000 515
1250 56 100000 540
1375 57 150000 651
1500 58 200000 737
1625 62 250000 967
1750 66 300000 974
1875 68 350000 982
2000 74 400000 989
2500 83 450000 1048
3000 91 500000 1094
3500 93
4000 103
4500 107
5000 111
5500 122
6000 126
6500 129
7000 133
7500 137

Cod.014-versão 01 28/02/2002 83/140

94
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Anexo D (continuação)

Quantidades das substâncias tóxicas e as respectivas distâncias de referência (dr)


cloro cloro
Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m)
10 23 8000 354
50 45 8500 362
100 59 9000 368
150 69 9500 379
200 77 10000 389
250 84 11000 404
300 90 12000 418
350 95 13000 434
400 101 14000 449
450 106 15000 464
500 110 16000 476
550 114 17000 485
600 119 18000 499
650 122 19000 513
700 126 20000 525
750 129 30000 619
800 133 40000 696
850 136 50000 767
900 140 60000 830
950 142 70000 888
1000 145 80000 942
1125 153 90000 972
1250 158 100000 1012
1375 166 150000 1211
1500 172 200000 1386
1625 177 250000 1519
1750 184 300000 1663
1875 189 350000 1766
2000 194 400000 1869
2500 214 450000 1973
3000 230 500000 2080
3500 248
4000 263
4500 275
5000 289
5500 299
6000 312
6500 325
7000 334
7500 346

Cod.014-versão 01 28/02/2002 84/140

95
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Anexo D (continuação)

Quantidades das substâncias tóxicas e as respectivas distâncias de referência (dr)


dióxido de enxofre dióxido de enxofre
Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m)
10 3 8000 132
50 6 8500 136
100 11 9000 140
150 16 9500 142
200 20 10000 147
250 24 11000 153
300 27 12000 159
350 29 13000 164
400 32 14000 170
450 34 15000 174
500 37 16000 180
550 38 17000 184
600 40 18000 190
650 42 19000 195
700 44 20000 199
750 45 30000 237
800 47 40000 268
850 48 50000 296
900 49 60000 319
950 51 70000 340
1000 52 80000 360
1125 54 90000 378
1250 58 100000 395
1375 60 150000 470
1500 63 200000 530
1625 65 250000 585
1750 67 300000 634
1875 70 350000 675
2000 72 400000 710
2500 79 450000 749
3000 85 500000 781
3500 92
4000 97
4500 103
5000 108
5500 112
6000 116
6500 122
7000 125
7500 129

Cod.014-versão 01 28/02/2002 85/140

96
CETESB P4.261 / Dezembro / 2011

Anexo D (continuação)

Quantidades das substâncias tóxicas e as respectivas distâncias de referência (dr)


dióxido de nitrogênio dióxido de nitrogênio
Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m)
10 26 8000 392
50 41 8500 401
100 53 9000 408
150 64 9500 418
200 70 10000 441
250 78 11000 460
300 84 12000 477
350 89 13000 493
400 92 14000 506
450 98 15000 517
500 102 16000 540
550 107 17000 571
600 111 18000 597
650 114 19000 608
700 119 20000 624
750 123 30000 780
800 127 40000 902
850 130 50000 1019
900 132 60000 1094
950 136 70000 1192
1000 141 80000 1271
1125 149 90000 1367
1250 157 100000 1446
1375 162 150000 1767
1500 169 200000 2013
1625 179 250000 2254
1750 185 300000 2528
1875 193 350000 2657
2000 197 400000 2913
2500 223 450000 3095
3000 241 500000 3262
3500 256
4000 274
4500 290
5000 304
5500 321
6000 338
6500 354
7000 367
7500 380

Cod.014-versão 01 28/02/2002 86/140

97
CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo D (continuação)

Quantidades das substâncias tóxicas e as respectivas distâncias de referência (dr)


fluoreto de hidrogênio fluoreto de hidrogênio
Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m)
10 1 8000 236
50 24 8500 245
100 35 9000 249
150 43 9500 256
200 49 10000 261
250 54 11000 273
300 58 12000 284
350 62 13000 295
400 66 14000 305
450 69 15000 314
500 72 16000 322
550 75 17000 333
600 78 18000 340
650 81 19000 349
700 83 20000 354
750 86 30000 426
800 88 40000 482
850 90 50000 530
900 93 60000 580
950 95 70000 616
1000 97 80000 657
1125 102 90000 687
1250 107 100000 722
1375 111 150000 862
1500 115 200000 973
1625 119 250000 1085
1750 123 300000 1176
1875 126 350000 1258
2000 130 400000 1331
2500 142 450000 1392
3000 154 500000 1465
3500 165
4000 174
4500 184
5000 192
5500 201
6000 209
6500 214
7000 225
7500 230

Cod.014-versão 01 28/02/2002 98 87/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo D (continuação)

Quantidades das substâncias tóxicas e as respectivas distâncias de referência (dr)


fosgênio fosgênio
Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m)
10 30 8000 746
50 66 8500 762
100 89 9000 792
150 108 9500 808
200 124 10000 828
250 138 11000 866
300 152 12000 900
350 162 13000 942
400 176 14000 983
450 189 15000 1015
500 196 16000 1041
550 205 17000 1067
600 213 18000 1111
650 221 19000 1132
700 232 20000 1169
750 240 30000 1433
800 245 40000 1666
850 257 50000 1780
900 261 60000 1855
950 269 70000 2222
1000 276 80000 2973
1125 290 90000 3099
1250 306 100000 3195
1375 321 150000 3888
1500 336 200000 4402
1625 353 250000 4803
1750 359 300000 5226
1875 369 350000 5502
2000 382 400000 5824
2500 426 450000 6144
3000 465 500000 6389
3500 504
4000 540
4500 561
5000 593
5500 623
6000 654
6500 682
7000 705
7500 720

Cod.014-versão 01 28/02/2002 99 88/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo D (continuação)

Quantidades das substâncias tóxicas e as respectivas distâncias de referência (dr)


óxido de etileno óxido de etileno
Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m)
10 <1 8000 120
50 1 8500 122
100 14 9000 126
150 18 9500 129
200 21 10000 132
250 23 11000 138
300 25 12000 145
350 28 13000 151
400 29 14000 154
450 31 15000 161
500 33 16000 165
550 35 17000 170
600 37 18000 177
650 38 19000 181
700 39 20000 187
750 40 30000 225
800 42 40000 263
850 43 50000 289
900 44 60000 316
950 45 70000 339
1000 46 80000 361
1125 49 90000 385
1250 51 100000 404
1375 53 150000 493
1500 55 200000 548
1625 57 250000 635
1750 60 300000 697
1875 61 350000 755
2000 63 400000 798
2500 72 450000 834
3000 77 500000 890
3500 83
4000 87
4500 91
5000 96
5500 100
6000 105
6500 109
7000 113
7500 116

Cod.014-versão 01 28/02/2002 100 89/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo D (continuação)

Quantidades das substâncias tóxicas e as respectivas distâncias de referência (dr)


sulfeto de hidrogênio sulfeto de hidrogênio
Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m)
10 33 8000 459
50 62 8500 471
100 80 9000 485
150 92 9500 494
200 104 10000 498
250 112 11000 524
300 121 12000 542
350 128 13000 556
400 135 14000 580
450 141 15000 597
500 148 16000 609
550 153 17000 620
600 158 18000 639
650 163 19000 655
700 169 20000 670
750 173 30000 777
800 178 40000 862
850 180 50000 961
900 187 60000 1031
950 192 70000 1085
1000 193 80000 1167
1125 204 90000 1230
1250 213 100000 1279
1375 223 150000 1500
1500 232 200000 1688
1625 237 250000 1840
1750 246 300000 1999
1875 254 350000 2114
2000 260 400000 2203
2500 286 450000 2295
3000 309 500000 2443
3500 328
4000 348
4500 365
5000 383
5500 394
6000 405
6500 423
7000 438
7500 452

…/Anexo E

Cod.014-versão 01 28/02/2002 101 90/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo E (normativo)

Quantidades das substâncias inflamáveis e as respectivas distâncias de referência (dr)


acetato de vinila acetona benzeno
(d = 932,3 kg.m-3 a 25ºC) (d = 792,3 kg.m-3 a 25ºC) (d = 879 kg.m-3 a 25ºC)
Volume (m3) Distância (m) Volume (m3) Distância (m) Volume (m3) Distância (m)
5 2 5 4 5 3
10 3 10 5 10 4
20 5 20 7 20 6
30 5 30 8 30 7
40 6 40 10 40 9
50 7 50 10 50 9
60 7 60 12 60 11
70 8 70 12 70 11
80 9 80 13 80 12
90 9 90 14 90 13
100 10 100 14 100 13
200 13 200 20 200 17
300 16 300 24 300 21
400 18 400 27 400 24
500 21 500 30 500 27
600 22 600 33 600 29
700 24 700 36 700 31
800 25 800 38 800 33
900 27 900 40 900 35
1000 29 1000 42 1000 37
1500 35 1500 51 1500 44
2000 40 2000 58 2000 51
2500 44 2500 64 2500 56
3000 48 3000 71 3000 61
3500 52 3500 76 3500 66
4000 55 4000 81 4000 70
4500 59 4500 85 4500 74
5000 62 5000 90 5000 78
5500 64 5500 94 5500 82
6000 68 6000 98 6000 85
6500 70 6500 102 6500 88
7000 73 7000 106 7000 91
7500 75 7500 109 7500 94
8000 78 8000 112 8000 97
8500 80 8500 116 8500 100
9000 82 9000 119 9000 103
9500 84 9500 122 9500 105
10000 87 10000 125 10000 108
20000 122 20000 174 20000 150
30000 149 30000 212 30000 181
40000 172 40000 243 40000 208
50000 192 50000 271 50000 232
60000 211 60000 295 60000 252
70000 228 70000 320 70000 273
80000 243 80000 341 80000 291
90000 258 90000 361 90000 307
100000 273 100000 381 100000 323

Cod.014-versão 01 28/02/2002 102 91/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo E (continuação)

Quantidades das substâncias inflamáveis e as respectivas distâncias de referência (dr)


1,3 butadieno 1,3 butadieno
Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m)
10 12 8000 114
50 21 8500 117
100 26 9000 119
150 30 9500 121
200 33 10000 124
250 35 11000 128
300 38 12000 131
350 40 13000 135
400 42 14000 139
450 43 15000 142
500 45 16000 145
550 46 17000 148
600 48 18000 150
650 49 19000 154
700 50 20000 156
750 51 30000 179
800 53 40000 197
850 54 50000 213
900 55 60000 227
950 55 70000 239
1000 56 80000 250
1125 59 90000 260
1250 61 100000 269
1375 63 150000 309
1500 65 200000 341
1625 67 250000 368
1750 68 300000 391
1875 70 350000 413
2000 72 400000 432
2500 77 450000 449
3000 82 500000 465
3500 87
4000 91
4500 94
5000 98
5500 101
6000 104
6500 107
7000 109
7500 112

Cod.014-versão 01 28/02/2002 103 92/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo E (continuação)

Quantidades das substâncias inflamáveis e as respectivas distâncias de referência (dr)


butano butano
Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m)
10 12 8000 119
50 22 8500 121
100 27 9000 123
150 31 9500 126
200 34 10000 128
250 37 11000 132
300 39 12000 136
350 41 13000 140
400 43 14000 144
450 45 15000 147
500 47 16000 150
550 48 17000 153
600 50 18000 156
650 51 19000 159
700 52 20000 162
750 53 30000 187
800 55 40000 206
850 56 50000 222
900 57 60000 236
950 58 70000 249
1000 59 80000 261
1125 61 90000 271
1250 63 100000 281
1375 65 150000 323
1500 67 200000 357
1625 69 250000 385
1750 71 300000 410
1875 73 350000 432
2000 74 400000 452
2500 80 450000 471
3000 85 500000 488
3500 90
4000 94
4500 98
5000 101
5500 105
6000 108
6500 111
7000 113
7500 116

Cod.014-versão 01 28/02/2002 104 93/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo E (continuação)

Quantidades das substâncias inflamáveis e as respectivas distâncias de referência (dr)


buteno buteno
Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m)
10 12 8000 114
50 21 8500 116
100 26 9000 118
150 30 9500 121
200 33 10000 123
250 36 11000 127
300 38 12000 130
350 40 13000 134
400 42 14000 137
450 44 15000 141
500 46 16000 144
550 47 17000 147
600 48 18000 150
650 49 19000 152
700 50 20000 155
750 51 30000 178
800 52 40000 196
850 54 50000 211
900 54 60000 225
950 55 70000 237
1000 56 80000 248
1125 59 90000 258
1250 61 100000 268
1375 63 150000 307
1500 64 200000 339
1625 66 250000 365
1750 68 300000 389
1875 70 350000 410
2000 71 400000 429
2500 77 450000 447
3000 82 500000 463
3500 86
4000 90
4500 94
5000 97
5500 100
6000 103
6500 106
7000 109
7500 111

Cod.014-versão 01 28/02/2002 105 94/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo E (continuação)

Quantidades das substâncias inflamáveis e as respectivas distâncias de referência (dr)


cloreto de vinila cloreto de vinila
Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m)
10 9 8000 89
50 16 8500 91
100 21 9000 93
150 23 9500 94
200 26 10000 96
250 28 11000 99
300 29 12000 102
350 31 13000 105
400 33 14000 108
450 34 15000 110
500 35 16000 113
550 36 17000 115
600 37 18000 117
650 38 19000 119
700 39 20000 121
750 40 30000 139
800 41 40000 153
850 42 50000 165
900 43 60000 176
950 44 70000 185
1000 44 80000 193
1125 47 90000 201
1250 48 100000 208
1375 49 150000 239
1500 52 200000 263
1625 53 250000 283
1750 53 300000 301
1875 54 350000 317
2000 56 400000 332
2500 60 450000 345
3000 64 500000 358
3500 68
4000 70
4500 74
5000 76
5500 78
6000 81
6500 83
7000 85
7500 87

Cod.014-versão 01 28/02/2002 106 95/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo E (continuação)

Quantidades das substâncias inflamáveis e as respectivas distâncias de referência (dr)


dimetilamina dimetilamina
Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m)
10 11 8000 109
50 20 8500 112
100 25 9000 114
150 29 9500 116
200 31 10000 118
250 34 11000 122
300 36 12000 125
350 38 13000 129
400 40 14000 132
450 41 15000 135
500 43 16000 138
550 44 17000 141
600 46 18000 144
650 47 19000 146
700 48 20000 149
750 49 30000 171
800 50 40000 188
850 51 50000 203
900 52 60000 216
950 53 70000 227
1000 54 80000 238
1125 57 90000 248
1250 59 100000 257
1375 61 150000 294
1500 62 200000 324
1625 64 250000 350
1750 66 300000 372
1875 67 350000 392
2000 69 400000 410
2500 74 450000 427
3000 79 500000 442
3500 83
4000 87
4500 90
5000 93
5500 96
6000 99
6500 102
7000 105
7500 107

Cod.014-versão 01 28/02/2002 107 96/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo E (continuação)

Quantidades das substâncias inflamáveis e as respectivas distâncias de referência (dr)


dissulfeto de carbono etano etano
(d = 1263,4 kg.m-3 a 25ºC) Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m)
Volume (m3) Distância (m) 8
10 8000 108
5 6 50 19 8500 109
10 8 100 25 9000 111
20 11 150 26 9500 114
30 13 200 31 10000 115
40 16 250 32 11000 120
50 17 300 36 12000 123
60 18 350 37 13000 126
70 20 400 37 14000 130
80 21 450 41 15000 132
90 22 500 43 16000 135
100 23 550 43 17000 138
200 32 600 43 18000 141
300 39 650 46 19000 143
400 44 700 48 20000 145
500 49 750 49 30000 166
600 54 800 49 40000 183
700 58 850 49 50000 198
800 62 900 51 60000 210
900 65 950 52 70000 221
1000 69 1000 53 80000 231
1500 83 1125 54 90000 241
2000 95 1250 58 100000 250
2500 106 1375 59 150000 286
3000 115 1500 60 200000 317
3500 124 1625 62 250000 341
4000 132 1750 65 300000 362
4500 141 1875 65 350000 383
5000 148 2000 66 400000 399
5500 154 2500 71 450000 414
6000 161 3000 76 500000 430
6500 167 3500 80
7000 173 4000 85
7500 179 4500 87
8000 185 5000 92
8500 190 5500 93
9000 196 6000 97
9500 201 6500 99
10000 206 7000 103
20000 289 7500 104
30000 353
40000 406
50000 454
60000 496
70000 535
80000 572
90000 607
100000 640

Cod.014-versão 01 28/02/2002 108 97/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo E (continuação)

Quantidades das substâncias inflamáveis e as respectivas distâncias de referência (dr)


etanol etileno etileno
(d = 790,3 kg.m-3 a 25ºC) Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m)
Volume (m3) Distância (m) 11
10 8000 118
5 0 50 22 8500 121
10 0 100 27 9000 123
20 2 150 31 9500 126
30 3 200 34 10000 128
40 3 250 37 11000 132
50 3 300 40 12000 136
60 4 350 41 13000 140
70 4 400 44 14000 143
80 5 450 46 15000 146
90 5 500 48 16000 149
100 5 550 49 17000 153
200 7 600 50 18000 157
300 8 650 51 19000 160
400 9 700 53 20000 162
500 10 750 54 30000 186
600 11 800 55 40000 205
700 12 850 56 50000 221
800 13 900 57 60000 235
900 14 950 58 70000 247
1000 14 1000 59 80000 258
1500 17 1125 61 90000 269
2000 20 1250 64 100000 279
2500 22 1375 66 150000 319
3000 25 1500 68 200000 351
3500 26 1625 70 250000 374
4000 28 1750 71 300000 398
4500 29 1875 73 350000 419
5000 31 2000 75 400000 438
5500 33 2500 81 450000 460
6000 34 3000 85 500000 477
6500 35 3500 89
7000 37 4000 93
7500 38 4500 97
8000 39 5000 101
8500 40 5500 105
9000 41 6000 108
9500 43 6500 110
10000 43 7000 114
20000 60 7500 117
30000 73
40000 84
50000 94
60000 102
70000 110
80000 118
90000 125
100000 131

Cod.014-versão 01 28/02/2002 109 98/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo E (continuação)

Quantidades das substâncias inflamáveis e as respectivas distâncias de referência (dr)


GLP GLP
Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m)
10 12 8000 112
50 20 8500 113
100 26 9000 116
150 29 9500 118
200 32 10000 120
250 35 11000 124
300 36 12000 127
350 39 13000 131
400 41 14000 135
450 42 15000 138
500 44 16000 141
550 45 17000 144
600 47 18000 146
650 48 19000 149
700 49 20000 152
750 50 30000 174
800 51 40000 192
850 53 50000 207
900 53 60000 220
950 54 70000 232
1000 55 80000 243
1125 58 90000 252
1250 60 100000 262
1375 62 150000 300
1500 64 200000 331
1625 65 250000 357
1750 67 300000 380
1875 69 350000 400
2000 70 400000 419
2500 75 450000 436
3000 80 500000 452
3500 84
4000 88
4500 92
5000 95
5500 98
6000 101
6500 104
7000 107
7500 109

Cod.014-versão 01 28/02/2002 110 99/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo E (continuação)

Quantidades das substâncias inflamáveis e as respectivas distâncias de referência (dr)


n - heptano n - hexano
(d = 681,5kg.m-3 a 25ºC) (d = 656,0kg.m-3 a 25ºC)
Volume (m3) Distância (m) Volume (m3) Distância (m)
5 3 5 4
10 4 10 6
20 4 20 9
30 6 30 10
40 6 40 11
50 7 50 13
60 8 60 13
70 8 70 15
80 8 80 15
90 9 90 16
100 9 100 17
200 13 200 23
300 15 300 27
400 17 400 31
500 19 500 35
600 21 600 38
700 23 700 41
800 24 800 43
900 25 900 46
1000 26 1000 48
1500 32 1500 58
2000 36 2000 67
2500 41 2500 74
3000 44 3000 81
3500 48 3500 87
4000 51 4000 92
4500 54 4500 98
5000 57 5000 102
5500 59 5500 107
6000 61 6000 111
6500 64 6500 116
7000 67 7000 120
7500 69 7500 124
8000 71 8000 128
8500 73 8500 131
9000 75 9000 135
9500 77 9500 138
10000 79 10000 142
20000 109 20000 196
30000 133 30000 238
40000 152 40000 273
50000 169 50000 303
60000 185 60000 331
70000 199 70000 358
80000 213 80000 381
90000 225 90000 403
100000 237 100000 424

Cod.014-versão 01 28/02/2002 111 100/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo E (continuação)

Quantidades das substâncias inflamáveis e as respectivas distâncias de referência (dr)


hidrogênio hidrogênio
Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m)
10 18 8000 163
50 30 8500 166
100 38 9000 169
150 43 9500 172
200 48 10000 175
250 51 11000 181
300 54 12000 186
350 57 13000 191
400 60 14000 196
450 62 15000 201
500 65 16000 205
550 67 17000 209
600 69 18000 214
650 71 19000 217
700 72 20000 221
750 74 30000 253
800 76 40000 279
850 77 50000 300
900 79 60000 318
950 80 70000 335
1000 81 80000 351
1125 85 90000 364
1250 88 100000 378
1375 91 150000 433
1500 93 200000 476
1625 96 250000 513
1750 98 300000 545
1875 100 350000 574
2000 103 400000 600
2500 111 450000 625
3000 117 500000 647
3500 123
4000 129
4500 134
5000 139
5500 144
6000 148
6500 152
7000 156
7500 159

Cod.014-versão 01 28/02/2002 112 101/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo E (continuação)

Quantidades das substâncias inflamáveis e as respectivas distâncias de referência (dr)


isobutanol isopropanol
(d = 801,9 kg.m-3 a 25ºC) (d = 787 kg.m-3 a 25ºC)
Volume (m3) Distância (m) Volume (m3) Distância (m)
5 0 5 2
10 0 10 2
20 0 20 3
30 0 30 4
40 0 40 4
50 0 50 4
60 0 60 5
70 0 70 6
80 0 80 6
90 0 90 6
100 0 100 6
200 0 200 9
300 0 300 11
400 0 400 12
500 0 500 14
600 0 600 15
700 3 700 16
800 3 800 17
900 3 900 18
1000 3 1000 19
1500 4 1500 23
2000 4 2000 26
2500 5 2500 29
3000 5 3000 31
3500 6 3500 34
4000 6 4000 36
4500 6 4500 38
5000 7 5000 40
5500 7 5500 42
6000 8 6000 44
6500 8 6500 45
7000 8 7000 47
7500 8 7500 49
8000 9 8000 50
8500 9 8500 52
9000 9 9000 53
9500 10 9500 55
10000 10 10000 56
20000 14 20000 78
30000 16 30000 94
40000 19 40000 103
50000 21 50000 117
60000 22 60000 130
70000 24 70000 137
80000 26 80000 149
90000 27 90000 155
100000 28 100000 165

Cod.014-versão 01 28/02/2002 113 102/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo E (continuação)

Quantidades das substâncias inflamáveis e as respectivas distâncias de referência (dr)


metano metano metanol
Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m) (d = 794,4 kg.m-3 a 25ºC)
8 Volume (m3) Distância (m)
10 8000 105
50 18 8500 106 5 2
100 23 9000 110 10 2
150 28 9500 110 20 3
200 29 10000 113 30 4
250 34 11000 116 40 4
300 34 12000 121 50 5
350 34 13000 123 60 6
400 39 14000 126 70 6
450 39 15000 130 80 6
500 39 16000 132 90 6
550 42 17000 135 100 7
600 44 18000 138 200 10
650 44 19000 140 300 11
700 44 20000 144 400 13
750 44 30000 165 500 14
800 49 40000 181 600 15
850 49 50000 195 700 16
900 49 60000 206 800 18
950 49 70000 217 900 18
1000 49 80000 227 1000 19
1125 54 90000 236 1500 23
1250 55 100000 245 2000 27
1375 58 150000 281 2500 29
1500 60 200000 308 3000 32
1625 60 250000 332 3500 34
1750 64 300000 354 4000 36
1875 64 350000 372 4500 38
2000 65 400000 390 5000 40
2500 70 450000 405 5500 42
3000 75 500000 420 6000 43
3500 80 6500 45
4000 82 7000 47
4500 85 7500 48
5000 89 8000 50
5500 92 8500 51
6000 94 9000 52
6500 98 9500 54
7000 100 10000 55
7500 103 20000 75
30000 91
40000 103
50000 115
60000 125
70000 134
80000 142
90000 150
100000 158

Cod.014-versão 01 28/02/2002 114 103/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo E (continuação)

Quantidades das substâncias inflamáveis e as respectivas distâncias de referência (dr)


metilamina metilamina n - octano
Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m) (d = 703,1 kg.m-3 a 25ºC)
8 Volume (m3) Distância (m)
10 8000 76
50 14 8500 78 5 0
100 18 9000 80 10 2
150 20 9500 81 20 2
200 22 10000 82 30 2
250 24 11000 85 40 3
300 26 12000 88 50 4
350 27 13000 90 60 4
400 28 14000 92 70 4
450 29 15000 94 80 4
500 30 16000 96 90 4
550 31 17000 98 100 4
600 32 18000 100 200 6
650 33 19000 102 300 8
700 34 20000 104 400 9
750 35 30000 119 500 10
800 35 40000 131 600 11
850 36 50000 141 700 11
900 37 60000 150 800 12
950 38 70000 158 900 16
1000 38 80000 165 1000 13
1125 40 90000 171 1500 16
1250 41 100000 177 2000 19
1375 43 150000 203 2500 21
1500 44 200000 224 3000 23
1625 45 250000 241 3500 24
1750 46 300000 256 4000 25
1875 47 350000 269 4500 27
2000 48 400000 282 5000 29
2500 52 450000 293 5500 30
3000 55 500000 303 6000 31
3500 58 6500 33
4000 61 7000 33
4500 63 7500 35
5000 65 8000 36
5500 67 8500 37
6000 69 9000 38
6500 71 9500 39
7000 73 10000 40
7500 75 20000 55
30000 67
40000 77
50000 86
60000 94
70000 101
80000 108
90000 114
100000 120

Cod.014-versão 01 28/02/2002 115 104/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo E (continuação)

Quantidades das substâncias inflamáveis e as respectivas distâncias de referência (dr)


óxido de propileno n - pentano
(d = 829,6 kg.m-3 a 25ºC) (d = 626 kg.m-3 a 25ºC)
Volume (m3) Distância (m) Volume (m3) Distância (m)
5 8 5 9
10 11 10 12
20 15 20 16
30 18 30 19
40 21 40 22
50 23 50 25
60 25 60 27
70 27 70 29
80 29 80 30
90 30 90 32
100 32 100 33
200 44 200 46
300 53 300 56
400 61 400 64
500 68 500 71
600 74 600 78
700 79 700 83
800 85 800 89
900 89 900 94
1000 94 1000 98
1500 113 1500 119
2000 131 2000 136
2500 146 2500 152
3000 159 3000 166
3500 179 3500 178
4000 189 4000 189
4500 199 4500 201
5000 207 5000 211
5500 214 5500 221
6000 223 6000 229
6500 232 6500 238
7000 240 7000 247
7500 249 7500 255
8000 256 8000 263
8500 264 8500 271
9000 272 9000 279
9500 279 9500 286
10000 286 10000 293
20000 403 20000 409
30000 492 30000 497
40000 567 40000 573
50000 634 50000 637
60000 694 60000 699
70000 751 70000 753
80000 803 80000 805
90000 853 90000 853
100000 897 100000 899

Cod.014-versão 01 28/02/2002 116 105/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo E (continuação)

Quantidades das substâncias inflamáveis e as respectivas distâncias de referência (dr)


propano propano
Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m)
10 8 8000 108
50 19 8500 111
100 25 9000 113
150 29 9500 115
200 31 10000 117
250 34 11000 121
300 36 12000 125
350 37 13000 128
400 40 14000 133
450 41 15000 135
500 42 16000 139
550 44 17000 141
600 46 18000 144
650 47 19000 147
700 47 20000 149
750 49 30000 171
800 51 40000 188
850 52 50000 203
900 52 60000 216
950 53 70000 228
1000 54 80000 238
1125 57 90000 247
1250 58 100000 257
1375 60 150000 295
1500 63 200000 324
1625 64 250000 349
1750 65 300000 372
1875 68 350000 391
2000 68 400000 410
2500 73 450000 426
3000 78 500000 442
3500 82
4000 86
4500 90
5000 93
5500 96
6000 98
6500 101
7000 104
7500 106

Cod.014-versão 01 28/02/2002 117 106/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo E (continuação)

Quantidades das substâncias inflamáveis e as respectivas distâncias de referência (dr)


propeno propeno tolueno
Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m) (d = 868,5 kg.m-3 a 25ºC)
8 Volume (m3) Distância (m)
10 8000 110
50 20 8500 112 5 2
100 26 9000 114 10 2
150 29 9500 117 20 3
200 32 10000 118 30 4
250 34 11000 122 40 4
300 37 12000 126 50 4
350 38 13000 129 60 5
400 40 14000 133 70 5
450 42 15000 136 80 6
500 43 16000 139 90 6
550 45 17000 141 100 6
600 46 18000 144 200 9
650 47 19000 147 300 10
700 48 20000 149 400 12
750 49 30000 171 500 13
800 51 40000 189 600 14
850 52 50000 203 700 15
900 53 60000 216 800 17
950 53 70000 228 900 17
1000 54 80000 238 1000 18
1125 57 90000 248 1500 22
1250 59 100000 257 2000 25
1375 61 150000 294 2500 28
1500 63 200000 324 3000 30
1625 65 250000 349 3500 33
1750 66 300000 372 4000 35
1875 68 350000 392 4500 37
2000 70 400000 410 5000 39
2500 74 450000 426 5500 41
3000 79 500000 441 6000 43
3500 83 6500 44
4000 87 7000 46
4500 90 7500 48
5000 94 8000 49
5500 97 8500 50
6000 100 9000 52
6500 102 9500 53
7000 105 10000 54
7500 107 20000 76
30000 92
40000 106
50000 118
60000 129
70000 139
80000 148
90000 157
100000 165

Cod.014-versão 01 28/02/2002 118 107/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo E (continuação)

Quantidades das substâncias inflamáveis e as respectivas distâncias de referência (dr)


trietilamina trimetilamina trimetilamina
(d = 729 kg.m-3 a 25ºC) Massa (kg) Distância (m) Massa (kg) Distância (m)
Volume (m3) Distância (m) 9
10 8000 82
5 2 50 15 8500 84
10 4 100 19 9000 85
20 5 150 22 9500 87
30 6 200 24 10000 89
40 7 250 26 11000 91
50 8 300 28 12000 94
60 8 350 29 13000 97
70 9 400 30 14000 99
80 10 450 31 15000 101
90 10 500 33 16000 104
100 11 550 34 17000 106
200 15 600 35 18000 108
300 17 650 36 19000 110
400 20 700 36 20000 112
500 22 750 37 30000 128
600 24 800 38 40000 141
700 26 850 39 50000 151
800 28 900 40 60000 161
900 29 950 40 70000 169
1000 30 1000 41 80000 177
1500 37 1125 43 90000 184
2000 42 1250 44 100000 191
2500 47 1375 46 150000 218
3000 51 1500 47 200000 240
3500 55 1625 48 250000 259
4000 59 1750 50 300000 275
4500 62 1875 51 350000 290
5000 66 2000 52 400000 303
5500 68 2500 56 450000 315
6000 72 3000 59 500000 326
6500 74 3500 62
7000 77 4000 65
7500 80 4500 68
8000 82 5000 70
8500 84 5500 73
9000 87 6000 75
9500 89 6500 77
10000 91 7000 79
20000 127 7500 80
30000 154
40000 177
50000 198
60000 216
70000 233
80000 249
90000 264
100000 277

Cod.014-versão 01 28/02/2002 119 108/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo E (continuação)

Quantidades das substâncias inflamáveis e as respectivas distâncias de referência (dr)


m-xileno
(d = 864 kg.m-3 a 25ºC)
Volume (m3) Distância (m)
5 0
10 0
20 0
30 0
40 0
50 0
60 0
70 0
80 0
90 0
100 0
200 2
300 3
400 3
500 3
600 3
700 4
800 4
900 5
1000 5
1500 6
2000 7
2500 8
3000 8
3500 9
4000 10
4500 10
5000 11
5500 12
6000 12
6500 12
7000 13
7500 14
8000 14
8500 14
9000 14
9500 15
10000 15
20000 21
30000 26
40000 30
50000 33
60000 37
70000 39
80000 41
90000 47
100000 49
…/Anexo F

Cod.014-versão 01 28/02/2002 120 109/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo F (normativo)

Modelo de Declaração de Responsabilidade

Declaração de responsabilidade

Responsável Legal pelo empreendimento , em conjunto com Responsável Técnico pelo


estudo, declaram, sob as penas da lei e de responsabilização administrativa, civil e penal1, que todas
as informações prestadas à Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (CETESB), nos estudos ora
apresentados (discriminar), são verdadeiras e contemplam integralmente as exigências estabelecidas
pela CETESB e se encontram em consonância com o que determina a Norma CETESB P4.261 RISCO
DE ACIDENTE DE ORIGEM TECNOLÓGICA - método para decisão e termos de referência, publicada
no Diário Oficial do Estado em 04/04/2014.

Declaram, outrossim, estar cientes de que os documentos e laudos que subsidiam as informações
prestadas à CETESB poderão ser requisitados a qualquer momento, durante ou após a implementação
do procedimento previsto no documento apresentado, para fins de auditoria.

Data.

_______________________
Responsável Técnico
Nome
RG

_______________________
Responsável Legal
Nome
RG
e-mail
telefone

…/Anexo G

1
O artigo 69-A da Lei n° 9.605, de 12 de fevereiro de 1998 (Lei de Crimes Ambientais) estabelece: “Elaborar ou apresentar, no
licenciamento, concessão florestal ou qualquer outro procedimento administrativo, estudo, laudo ou relatório ambiental total ou
parcialmente falso ou enganoso, inclusive por omissão:
Pena - reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e multa.
§ 1o Se o crime é culposo: Pena - detenção, de 1 (um) a 3 (três) anos.
o
§ 2 A pena é aumentada de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), se há dano significativo ao meio ambiente, em decorrência do
uso da informação falsa, incompleta ou enganosa”.

Cod.014-versão 01 28/02/2002 121 110/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo G (normativo)

Dados dos Setores Censitários

G.1 Dados necessários para análise


• Mapa demográfico sobre Base Cartográfica com dados censitários locais atualizados;
• Imagem aérea do ano do dado censitário em escala 1:10.000. Caso não haja disponibilidade de
imagem aérea nessa escala, utilizar a escala 1:25.000 ou maior;
• Série histórica censitária (ao menos duas com intervalo de 5 anos para observação de tendências).

G.2 Método demográfico para áreas residenciais


• Apresentar mapas com ajuste dos setores censitários às imagens aéreas, sendo que, para cada
informação de Censo utilizada, deverá ser apresentado um mapa demográfico;
• Identificar os setores censitários envolvidos frente à magnitude do maior cenário acidental;
• Tipificar os setores censitários quanto ao uso e ocupação do solo;
• Atualizar a tipificação dos setores censitários em função da imagem aérea atual e verificação de
campo;
• Estimar a população para as regiões censitárias de interesse para o ano da projeção requerida
(projeções são necessárias devido ao número reduzido de Censos);
• Áreas desocupadas ou com ocupação muito distinta da característica de ocupação do setor analisado
devem ser seccionadas e tratadas independentemente, fazendo uma projeção da população para os
novos setores (processo corretivo da densidade de um setor censitário muito grande, porém com
população não uniformemente distribuída);
• Seccionar os setores censitários tendo em vista o limite da maior repercussão acidental, para ajuste
da população envolvida no maior acidente.

G.3 Método demográfico para áreas especiais


• Identificar indústrias, centros comerciais, hospitais, escolas, estações rodoviárias e ferroviárias, vias
estruturantes, entre outros pontos de concentração humana, por meio de imagem e de trabalho de
campo;
• Nomear as fontes dos dados populacionais para as áreas especiais;
• Especificar o método para determinação da população de cada área especial.

Nota: Dados censitários estão disponíveis para consulta pública no sítio do IBGE. Poderão ser
utilizadas para o estudo quaisquer imagens aéreas, dependendo de sua qualidade e atualização.
Contudo a verificação dos dados em campo é fundamental.

…/ Anexo H

Cod.014-versão 01 28/02/2002 122 111/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo H (informativo)

Técnicas de identificação de perigos

A seguir são apresentadas de forma breve as técnicas Análise Preliminar de Perigos (APP), Análise de
Perigos e Operabilidade (HazOp) e What if.

H.1 Análise Preliminar de Perigos (APP)

Do inglês Preliminary Hazard Analysis (PHA), é uma técnica que teve origem no programa de
segurança militar do Departamento de Defesa dos Estados Unidos da América, tendo por objetivo
identificar os perigos presentes numa instalação que podem ser ocasionados por eventos indesejáveis.
Esta técnica pode ser utilizada em instalações na fase inicial de desenvolvimento, nas etapas de projeto
ou mesmo naquelas já em operação, permitindo, nesse caso, a realização de uma revisão dos aspectos
de segurança existentes.

A APP deve focalizar todos os eventos perigosos cujas falhas tenham origem na instalação em análise,
contemplando tanto as falhas intrínsecas de equipamentos, de instrumentos e de materiais, como erros
humanos. Na APP devem ser identificados os perigos, as causas e as consequências, as categorias de
severidade correspondentes (quadro 28), bem como as observações e recomendações pertinentes aos
perigos identificados, sendo que os resultados devem ser apresentados em planilha padronizada, como
a indicada no quadro 29.

Quadro 28 – APP – Categorias de severidade


Categoria de severidade Efeitos
I – Desprezível Nenhum dano ou dano não mensurável.
II – Marginal Danos irrelevantes ao meio ambiente e à comunidade externa.
Possíveis danos ao meio ambiente devido a liberações de substâncias
químicas tóxicas ou inflamáveis, alcançando áreas externas à instalação.
III – Crítica
Pode provocar lesões de gravidade moderada na população externa ou
impactos ambientais com reduzido tempo de recuperação.
Impactos ambientais devido a liberações de substâncias químicas, tóxicas
ou inflamáveis, atingindo áreas externas às instalações. Provoca mortes
IV - Catastrófica
ou lesões graves na população externa ou impactos ao meio ambiente
com tempo de recuperação elevado.

Quadro 29 – Modelo de planilha para APP


Categoria de Observações e
Perigo Causa Efeito
severidade recomendações

H.2 Análise de Perigos e Operabilidade (HazOp)

É uma técnica para identificação de perigos projetada para estudar possíveis desvios (anomalias) de
projeto ou na operação de uma instalação. O HazOp consiste na realização de uma revisão da
instalação, a fim de identificar os perigos potenciais e/ou problemas de operabilidade, por meio de uma
série de reuniões, durante as quais uma equipe multidisciplinar discute metodicamente o projeto da
instalação. O líder da equipe orienta o grupo por meio de um conjunto de palavras-guias que focalizam
os desvios dos parâmetros estabelecidos para o processo ou operação em análise.

Essa análise requer a divisão da planta em pontos de estudo (nós) entre os quais existem componentes
como bombas, vasos e trocadores de calor, entre outros.

Cod.014-versão 01 28/02/2002 123 112/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

A equipe deve começar o estudo pelo início do processo, prosseguindo a análise no sentido do seu
fluxo natural, aplicando as palavras-guias em cada nó de estudo, possibilitando assim a identificação
dos possíveis desvios nesses pontos. Em seguida, deve identificar as causas de cada desvio e, caso
surja uma consequência de interesse, avaliar os sistemas de proteção para determinar se estes são
suficientes. O procedimento é repetido até que cada seção do processo e equipamento de interesse
tenha sido analisada. Alguns exemplos de palavras-guias, parâmetros de processo e desvios estão
apresentados nos quadros 30 e 31.

Quadro 30 – Palavras-guias e seus significados


Palavra-guia Significado
Não Negação da intenção de projeto
Menor Diminuição quantitativa
Maior Aumento quantitativo
Parte de Diminuição qualitativa
Bem como Aumento qualitativo
Reverso Oposto lógico da intenção de projeto
Outro que Substituição completa

Quadro 31 – Parâmetros, palavras-guias e desvios


Parâmetro Palavra-guia Desvio
Não Sem fluxo
Menor Menos fluxo
Fluxo
Maior Mais fluxo
Reverso Fluxo reverso
Menor Pressão baixa
Pressão
Maior Pressão alta
Menor Baixa temperatura
Temperatura
Maior Alta temperatura
Menor Nível baixo
Nível
Maior Nível alto

Os principais resultados obtidos do HazOp são:


• Identificação de desvios que conduzem a eventos indesejáveis;
• Identificação das causas que podem ocasionar desvios do processo;
• Avaliação das possíveis consequências geradas por desvios operacionais;
• Recomendações para a prevenção de eventos perigosos ou redução de possíveis consequências.

O quadro 32 apresenta um modelo de planilha utilizada para o desenvolvimento do HazOp.

Quadro 32 – Modelo de planilha para HazOp


Observações e
Palavra-Guia Parâmetro Desvio Causas Efeitos
recomendações

H.3 What if (E se?)

O objetivo é identificar possíveis sequências acidentais e identificar perigos, consequências e,


eventualmente, sugestões para a redução do risco. Pode ser usada para plantas existentes, durante o
estágio de desenvolvimento do processo, no estágio de pré start-up e no exame de propostas de
mudanças nessas plantas.

A técnica What if (E se ?) inclui as seguintes etapas:

Cod.014-versão 01 28/02/2002 124 113/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

• Definição dos limites do estudo;


• Obtenção das informações necessárias;
• Definição da equipe;
• Condução das revisões;
• Anotação dos resultados.

O conceito da análise E se? é conduzir uma minuciosa e sistemática avaliação do processo ou


operação com perguntas que começam com E se ? Essa avaliação pode incluir construções, sistemas
de energia, matérias-primas, produtos, estocagem, manuseio de material, localização no meio
ambiente, procedimentos operacionais, métodos de trabalho, métodos de gerenciamento, segurança da
planta, entre outros. Listam-se as possíveis hipóteses acidentais, suas consequências e eventuais
recomendações para redução do risco.

As perguntas basicamente sugerem um evento iniciador e eventualmente uma das falhas que possa
ocorrer da sequência de um evento indesejável. Por exemplo, uma pergunta pode ser: e se a matéria-
prima estiver na concentração errada?

O grupo então tentará determinar como o processo poderá responder, por exemplo: se a concentração
de ácido dobrar, a reação não poderá ser controlada e resultará numa rápida liberação de calor. O
grupo poderá então recomendar, por exemplo, a instalação de um sistema de bloqueio de emergência
ou a analisar previamente a concentração da matéria-prima.

As perguntas e respostas, incluindo os perigos, consequências e recomendações são todas registradas


em planilha. As informações necessárias para a técnica E se? são:

I. Fluxograma de Processo

1. Condições de Operação
a) material de processo usado, incluindo propriedades físicas
b) processo químico e termodinâmico

2. Descrição dos equipamentos

II. Planta de Localização

III. Desenhos de Processo e Instrumentação

1. Controles
a) Dispositivos de monitoramento contínuo
b) Alarmes e suas funções

2. Instrumentação
a) gráficos
b) medidores
c) monitores

IV. Operação
1. Responsabilidade e deveres do operador
2. Sistemas de comunicação
3. Procedimentos
a) manutenção preventiva
b) licença de trabalhos a quente
c) entrada em tanques
d) demissões/admissões
e) emergência

O quadro 33 apresenta um exemplo de planilha utilizada para o desenvolvimento da técnica.

Cod.014-versão 01 28/02/2002 125 114/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Quadro 33 – Exemplo de planilha para E se?


Prazo para
E se? Consequência/perigo Recomendação Responsável
conclusão
A matéria- Se a concentração de a) instalar um sistema de
prima estiver ácido dobrar a reação não bloqueio de emergência;
na poderá ser controlada e b) analisar previamente a
concentração resultará em uma rápida concentração da matéria-
errada? liberação de calor. prima.
…/Anexo I

Cod.014-versão 01 28/02/2002 126 115/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo I (informativo)

Modelo de planilha de identificação de perigos para empreendimentos pontuais

Sistema: Carregamento de GLP Data: 30.03.2011 Folha: 3/10


Elaboração: John, Paul e Michael
Documento Danos Proteções Hipótese
Perigo Causa Consequência Recomendações
ref. externos? existentes acidental
Vazamento de GLP líquido devido à Ruptura do Jato de fogo; S Muro ao redor Substituição do
ruptura total (100% do diâmetro) do mangote; da área de mangote por
mangote de duas polegadas desde Incêndio de nuvem; carregamento; braços de
H11
o caminhão-tanque até o Falha no engate carregamento.
reservatório com falha no sistema rápido. Explosão de nuvem. Detector de
de proteção. gás inflamável
Vazamento de GLP líquido devido à Ruptura parcial Jato de fogo; S intertravado
ruptura parcial(a) do mangote de do mangote. com a válvula
duas polegadas desde o caminhão- Incêndio de nuvem; VB 26. H12
tanque até o reservatório com falha

127
no sistema de proteção. Explosão de nuvem.
Fluxograma Vazamento de GLP líquido devido à Ruptura do Jato de fogo; N
10-30 ruptura total (100% do diâmetro) do mangote;
mangote de duas polegadas desde Incêndio de nuvem;
-
o caminhão-tanque até o Falha no engate
reservatório sem falha no sistema rápido. Explosão de nuvem.
de proteção.
Vazamento de GLP líquido devido à Ruptura parcial Jato de fogo; N
ruptura parcial (a) do mangote de do mangote.
duas polegadas desde o caminhão- Incêndio de nuvem;
tanque até o reservatório sem falha -
no sistema de proteção. Explosão de nuvem.

(a)
Ruptura parcial de linha, por exemplo, 10% do diâmetro, limitada a 50mm, conforme RIVM (2009) ou tamanhos segundo API (2008)
…/Anexo J

Cod.014-versão 01 28/02/2002 116/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo J (informativo)

Modelo de planilha de identificação de perigos para dutos

Sistema: Instalação do sistema de distribuição de gás natural São Paulo Data: 30.03.2011 Folha: 5/12
Elaboração: Fulano, Cicrano e Beltrano
Documento Proteções Hipótese
Perigo Ponto notável Causa Consequência Recomendações
ref. existentes acidental
Grande vazamento - Aglomerado - interferência externa; - proteção - placas de
de gás natural, 100% populacional nos catódica em concreto nos
do diâmetro do duto km 12, 17 e 20; - defeito de todo o sistema; trechos com
de aço carbono de construção/falha de aglomerado
- bola de fogo
18” e 35 bar de - Córrego material; - sinalização populacional nos H21
- jato de fogo
pressão, desde o city Fulaninho no km aérea e km 12, 17 e 20 e
gate até o km 35 15; - corrosão; enterrada. aprofundamento
(dados da estação do duto a 2m.
meteorológica x) - Linha de alta - movimentação do solo;
Médio vazamento de tensão no km 13

128
Fotos aéreas de gás natural, 20% do e 18. - trepanação;
01/25 a 08/25 diâmetro do duto de
(anexo I) e aço carbono de 18” e - outros.
Desenho AB- 35 bar de pressão, - jato de fogo H22
123 (anexo II) desde o city gate até
o km 35 (dados da
estação
meteorológica x)
Pequeno vazamento
de gás natural, 5% do
diâmetro do duto de
aço carbono de 18” e
35 bar de pressão, - jato de fogo H23
desde o city gate até
o km 35 (dados da
estação
meteorológica x)
Cod.014-versão 01 28/02/2002 117/140
CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Sistema: Regularização do sistema de transmissão de derivados de petróleo SP Data: 30.03.2011 Folha: 7/14
Elaboração: Fulano, Cicrano e Beltrano
Documento Proteções Hipótese
Perigo Ponto notável Causa Consequência Recomendações
ref. existentes acidental
- Erosão no km - falha mecânica; - incêndio de - proteção - construir
Grande vazamento
93; poça; catódica em contenção para
de gasolina, 100% do
- falha operacional; todo o sistema; prevenir erosão;
diâmetro do duto de
- Rio Fulanão no - explosão de
aço carbono de 8” e
km 106. - corrosão e fadiga; nuvem de - sinalização - adequar os
17 bar de pressão, H39
vapor; aérea e equipamentos de
desde o km 85 até o
- fenômenos naturais; enterrada; combate à
km 110 (dados da
- incêndio de poluição em rios;
estação
- ação de terceiros; nuvem de - válvulas de
meteorológica y)
vapor. bloqueio na - implantar
- danos acidentais, - incêndio de travessia do Rio software de
Médio vazamento de
intencionais e poça; Fulanão. detecção de
gasolina, 20% do
incidentais. vazamento.
Foto aérea diâmetro do duto de
- explosão de
05/08 e Perfil aço carbono de 8” e

129
nuvem de
hidráulico 02 17 bar de pressão, H40
vapor;
desde o km 85 até o
km 110 (dados da
- incêndio de
estação
nuvem de
meteorológica y)
vapor.
- incêndio de
Pequeno vazamento
poça;
de gasolina, 5% do
diâmetro do duto de
- explosão de
aço carbono de 8” e
nuvem de
17 bar de pressão, H41
vapor;
desde o km 85 até o
km 110 (dados da
- incêndio de
estação
nuvem de
meteorológica y)
vapor.
…/Anexo K
Cod.014-versão 01 28/02/2002 118/140
CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo K (informativo)

Modelo de planilha de hipóteses acidentais consolidadas para empreendimentos pontuais


N° Descrição da hipótese acidental Instalação
Vazamento de GLP líquido devido à ruptura total (100% do diâmetro) do mangote de duas
H11
polegadas, desde o caminhão-tanque até o reservatório com falha no sistema de proteção
Carregamento de GLP
Vazamento de GLP líquido devido à ruptura parcial do mangote de duas polegadas, desde
H12
o caminhão-tanque até o reservatório, com falha no sistema de proteção

…/Anexo L

Anexo L (informativo)

Modelo de planilha de hipóteses acidentais consolidadas para dutos


Nº Descrição da hipótese acidental
Grande vazamento de gás natural, 100% do diâmetro do duto de aço carbono de 18” e 35 bar de pressão, desde o city gate
H21
até o km 35 (estação meteorológica x)

130
Médio vazamento de gás natural, 20% do diâmetro do duto de aço carbono de 18” e 35 bar de pressão, desde o city gate até
H22
o km 35 (estação meteorológica x)
Pequeno vazamento de gás natural, 5% do diâmetro do duto de aço carbono de 18” e 35 bar de pressão, desde o city gate
H23
até o km 35 (estação meteorológica x)
. .
. .
. .
Grande vazamento de gasolina, 100% do diâmetro do duto de aço carbono de 8” e 17 bar de pressão, desde o km 85 até o
H39
km 110 (estação meteorológica y)
Médio vazamento de gasolina, 20% do diâmetro do duto de aço carbono de 8” e 17 bar de pressão, desde o km 85 até o km
H40
110 (estação meteorológica y)
Pequeno vazamento de gasolina, 5% do diâmetro do duto de aço carbono de 8” e 17 bar de pressão, desde o km 85 até o
H41
km 110 (estação meteorológica y)

…/Anexo M

Cod.014-versão 01 28/02/2002 119/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo M (normativo)
Dados de entrada para hipótese acidental para empreendimentos pontuais

Hipótese acidental no_____: Identificação e descrição da hipótese acidental


Referência
Parâmetro Descrição Exemplo
(quando pertinente)
Nome da substância/
Substância/mistura gasolina/ GLP/pentano/amônia Item do EAR
Subst. representativa
Estado físico da Líquido /gás liquefeito refrigerado/
Estado físico
substância no sistema gás liquefeito pressurizado -
Massa ou volume Item do EAR e/ou
Inventário que pode
total 230 m3 anexo com memória
vazar na hipótese
(kg ou m3) de cálculo
Temperatura da
Valor adotado 20 -
substância/mistura (oC)
Item do EAR e/ou
Pressão
Valor adotado 22 anexo com memória
(kgf.cm-2)
de cálculo
Item do EAR e/ou
Vazão
Valor adotado 100 m3.h-1 anexo com memória
(kg.s-1 ou m3.h-1)
de cálculo
Altura do vazamento
Valor adotado 2 Item do EAR
(m)
Área disponível para Item do EAR e/ou
evaporação da Valor adotado 222 anexo com memória
substância (m2) de cálculo
Comprimento da
Item do EAR ou
linha até o ponto de Valor adotado 100
anexo comprobatório
vazamento (m)
Diâmetro da linha(in) Valor adotado 20 -
Ruptura (100% do diâmetro);
Ruptura parcial de linha (p. ex., 10%
do diâmetro, limitado a 50mm,
Dimensões de Dimensões de
conforme RIVM (2009) ou tamanhos -
vazamento vazamento estudadas
segundo API (2008);
Tamanho do furo em equipamentos
adotado.
Direções de jato Direções de
Horizontal -
estudadas vazamento estudadas
Confinamento para o Item do EAR e/ou
™ 10
multi-energia Valor(es) adotado(s) anexo com memória
™ 25
(%) de cálculo
Item do EAR e/ou
Curva adotada no Valor(es) adotado(s) ™ 6
anexo com memória
modelo multi-energia para cada cenário ™ 7
de cálculo
Probit (substâncias cloro a= - 6,35; b=0,5; n=2,75; para
Valor adotado Norma CETESB
tóxicas) concentração [mg.m-3 ] e tempo [min]
Outros parâmetros de Ex.: Fator operacional
interesse para a de ocupação do 85%
modelagem tanque
Valor adotado e
Tipo de superfície piso de concreto
justificativa
Valor adotado e
Rugosidade do terreno área industrial
justificativa
…/Anexo N

Cod.014-versão 01 28/02/2002 120/140

131
CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo N (normativo)
Dados de entrada para hipótese acidental para dutos

Hipótese acidental no_____: Identificação e descrição da hipótese acidental


Referência
Parâmetro Descrição Exemplo
(quando pertinente)
Nome da substância/
Substância/mistura gás natural/gasolina/ GLP Item do EAR
Substância representativa
Estado físico da substância gás/gás liquefeito
Estado físico
no sistema pressurizado/líquido -
Caso o vazamento seja
contínuo, utilizar um valor Item do EAR e/ou
Massa ou volume total
3 hipotético alto. No caso de 1.000.000kg anexo com memória
(kg ou m )
bola de fogo, utilizar a massa de cálculo
inflamável calculada
Temperatura da
Valor adotado 20 -
substância/mistura (oC)
Item do EAR e/ou
Pressão
Valor adotado 22 anexo com memória
(kgf.cm-2)
de cálculo
Item do EAR e/ou
Vazão (kg.s-1 ou
Valor adotado 100 m3.h-1 anexo com memória
m3.h-1)
de cálculo
Altura do vazamento
Valor adotado 0 Item do EAR
(m)
Área disponível para Item do EAR e/ou
evaporação da Valor adotado 222 anexo com memória
substância (m2) de cálculo
Comprimento total
Valor adotado 100 km -
da tubulação
Comprimento da
Item do EAR ou
tubulação até o ponto Valor adotado 100
anexo comprobatório
de vazamento (m)
Diâmetro da linha (in) Valor adotado 20 -
Ruptura (100% do diâmetro);
Dimensões de Dimensões de vazamento
Fenda (20% do diâmetro); -
vazamento estudadas
Furo (5% do diâmetro).
Direções de jato Direções de vazamento Horizontal
-
estudadas estudadas Vertical
Confinamento para o Item do EAR e/ou
™ 10
multi-energia Valor(es) adotado(s) anexo com memória
™ 25
(%) de cálculo
Item do EAR e/ou
Curva adotada no Valor(es) adotado(s) para ™ 6
anexo com memória
modelo multi-energia cada cenário ™ 7
de cálculo
amônia a= - 15,6; b = 1;
Probit (substâncias n=2
Valor adotado Norma CETESB
tóxicas) para concentração
[mg.m-3 ] e tempo [min]
Outros parâmetros de
Ex.: Consideração da taxa Taxa entre os tempos 0s e
interesse para a -
com relação ao tempo 20s
modelagem
Tipo de superfície Valor adotado e justificativa solo seco -
Rugosidade do
Valor adotado e justificativa área industrial -
terreno
.../Anexo O

Cod.014-versão 01 28/02/2002 121/140

132
CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo O (normativo)

Padrão para apresentação de dados meteorológicos

Usar este protocolo para o manuseio de dados meteorológicos empregados apenas em modelos de
estimativa de efeitos físicos decorrentes de liberações acidentais de substâncias tóxicas e inflamáveis.
A estação deve ser instalada em solo plano e gramado em local de horizontes amplos, ou seja, não
pode ter barreiras que impeçam a incidência da radiação solar ou que modifiquem a direção do vento.
A coleta e o processamento de dados meteorológicos, bem como a instalação de estação meteorológica
de superfície convencional devem seguir a normatização da Organização Meteorológica Mundial
(OMM). Como referência, recomenda-se consultar a United States Environmental Protection Agency
(USEPA, 1995, 2000).
A seguir, apresentam-se os requisitos mínimos para a instalação de estação meteorológica de superfície
convencional e para o tratamento e a apresentação dos dados meteorológicos:

Instrumentos que devem compor a estação meteorológica


As estações meteorológicas devem estar providas minimamente dos seguintes sensores
meteorológicos:

1.Velocidade e direção de vento;


Os sensores de vento (direção e velocidade) devem ser instalados a 10m de altura do nível do solo e
distante de obstáculos de pelo menos 10 vezes a altura do maior obstáculo. Após a instalação do
instrumento, deve-se indicar e marcar a direção do norte verdadeiro (geográfico).

2.Temperatura e umidade relativa do ar


O conjunto sensores de temperatura e umidade relativa do ar deve ser instalado a uma altura entre 1,25
e 2,00m acima do terreno.

Observações:
a) Os registros dos dados horários deverão ser armazenados em bancos de dados, em formatos
acessíveis para consulta (data, hora, parâmetro);
b) Periodicidade de medição: média horária;
c) Manutenção periódica: mínimo anual;
c) Os sensores instalados devem possuir certificado de calibração emitido por empresa acreditada
pelo INMETRO.

Requisitos para o tratamento e a apresentação dos dados meteorológicos


• Os dados gerados devem ser tratados da seguinte forma:
- Temperatura do ar: média aritmética ponderada para os períodos diurno e noturno;
- Umidade relativa: média aritmética ponderada para os períodos diurno e noturno;
- Velocidade do vento: média aritmética ponderada para os períodos diurno e noturno;
- Direção do vento: adotar pelo menos 8 (oito) direções com suas respectivas frequências de
ocorrência, indicando o sentido do vento DE Æ PARA (Ex: NÆS 15%);
- Classe de estabilidade (Pasquill-Gifford): para cada conjunto de dados dia e noite, escolher a classe
que detém o maior número de observações.

• Os períodos diurno e noturno compreendem:


- Diurno – 06h01min às 18h;
- Noturno – 18h01min às 06h

Cod.014-versão 01 28/02/2002 122/140

133
CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

• Gerar a média aritmética ponderada (Xp) dos parâmetros temperatura do ar, umidade relativa e
velocidade do vento deve-se adotar a seguinte formula:

x1 .f1 +x2 .f2 + …+xn .fn ∑ni=1 xi .fi


Xp = =
f1 +f2 + …+fn ∑ni=1 fi

Considerando o conjunto de dados x1, x2, x3,......,xn, cuja frequência de aparecimento (ou peso) é
respectivamente: f1, f2, f3, .....,fn

• Os períodos de horas de calmaria (quando a velocidade do vento em superfície é menor do que


0,50m.s-1) e ventos variáveis (quando não há predominância de direção das amostras medidas num
intervalo de tempo de 1 hora) devem ser desconsiderados nos cálculos, ou seja, estes valores devem
ser eliminados, reescalando-se a distribuição dos ventos para 100%;

• O sistema de aquisição de dados deve apresentar os dados de direção do vento em graus e realizar
o mínimo de 360 amostras em 1 hora, ou seja, uma amostra a cada 10s;

• O sistema de aquisição pode realizar o cálculo do desvio padrão da direção do vento pelo método de
Yamartino e o cálculo da classe de estabilidade pode ser realizado utilizando-se o método Sigma A.
Ambos os métodos estão descritos em USEPA (2000), pg. 6-5 (método de Yamartino) e pg. 6-18 a 6-20
(método Sigma A).

Nota: A compilação, a análise e a definição dos dados meteorológicos, reais do local em estudo, devem
ser feitas por um meteorologista, devendo-se considerar, no mínimo, os valores dos últimos três anos.
Os dados devem ser apresentados seguindo o padrão descrito no Quadro 10.

…/AnexoP

Cod.014-versão 01 28/02/2002 123/140

134
CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo P (normativo)

Valores das constantes a, b, n da equação de Probit para substâncias tóxicas

Substância CAS a b n
acrilonitrila 107-13-1 -8,6 1 1,3
acroleína 107-02-8 -4,1 1 1
amônia 7664-41-7 -15,6 1 2
brometo de metila 74-83-9 -7,3 1 1,1
cianeto de hidrogênio 74-90-8 -9,8 1 2,4
cloreto de hidrogênio 7647-01-0 -12,8 1,35 1,48
cloro 7782-50-5 -6,35 0,5 2,75
dióxido de enxofre 7446-09-5 -19,2 1 2,4
dióxido de nitrogênio 10102-44-0 -18,6 1 3,7
fluoreto de hidrogênio 7664-39-3 -8,4 1 1,5
fosgênio 75-44-5 -10,6 2 1
óxido de etileno 75-21-8 -6,8 1 1
sulfeto de hidrogênio 7783-06-4 -9,31 0,44 4,55

Nota: Concentração em mg.m-3 e tempo em minutos. Se utilizar a concentração em ppmv, atentar para a
temperatura em que a constante a foi expressada e corrigi-la para as temperaturas de simulação das
dispersões.
…/Anexo Q

Cod.014-versão 01 28/02/2002 124/140

135
CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo Q (normativo)

Tabela resumo dos dados de saída


Distâncias (m)
Explosão de Concentração
Taxa de Incêndio de Incêndio de poça Jato de fogo Bola de fogo
nuvem tóxica
Hipótese vazamento nuvem
-1 Dia Noite Dia Noite Dia Noite Dia Noite Dia Noite
acidental (kg.s )
1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1%
nº ou massa
probabi- probabi- probabi- probabi- 0,1 bar 0,1 bar probabi- probabi- probabi- probabi-
vazada (kg) Dia Noite
lidade de lidade de lidade de lidade de lidade de lidade de lidade de lidade de
fatalidade fatalidade fatalidade fatalidade fatalidade fatalidade fatalidade fatalidade

De acordo
com o
anexo T

136
…/ Anexo R

Cod.014-versão 01 28/02/2002 125/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo R (normativo)
Árvores de Eventos para vazamento de substâncias inflamáveis para empreendimentos pontuais
SIM Ignição imediata? Ignição retardada? Condições para explosão?

NÃO
Bola de fogo
pii
Vazamento instantâneo
de gás pressurizado ou
Explosão de nuvem de vapor
gás liquefeito sob pressão pce

pir
Incêndio de nuvem de vapor
1-pce
1-pii

Dispersão

137
1-pir
SIM
Ignição imediata? Ignição retardada? Condições para explosão?
NÃO
Jato de fogo
pii
Vazamento contínuo
de gás pressurizado ou
Explosão de nuvem de vapor
gás liquefeito sob pressão pce

pir
Incêndio de nuvem de vapor
1-pce
1-pii

Dispersão
1-pir

Cod.014-versão 01 28/02/2002 126/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011
SIM Ignição imediata? Ignição retardada? Condições para explosão?

NÃO
Incêndio de poça
pii

Vazamento instantâneo
Explosão de nuvem de vapor
de líquido inflamável pce

pir

Incêndio de nuvem de vapor


1-pce
1-pii

Dispersão
1-pir
SIM Ignição imediata? Ignição retardada? Condições para explosão?

138
NÃO
Jato de fogo/Incêndio de poça (*)
pii

Vazamento contínuo
Explosão de nuvem de vapor
de líquido inflamável pce

pir
Incêndio de nuvem de vapor
1-pce
1-pii

Dispersão
1-pir
(*) Considerar a tipologia acidental com maior número de fatalidades …/ Anexo S

Cod.014-versão 01 28/02/2002 127/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo S (normativo)
Árvores de Eventos para vazamento de substâncias inflamáveis para dutos
Ocorrência de Ignição
SIM ignição? imediata?

NÃO
Bola de fogo
pii
pignição
Vazamento de gás natural Jato de fogo
1-pii
devido à ruptura catastrófica
Dispersão
1-pignição

139
Ocorrência de
SIM ignição?

NÃO

Jato de fogo
Vazamento de gás natural pignição

devido à ruptura parcial (fenda ou furo) Dispersão


1-pignição

Cod.014-versão 01 28/02/2002 128/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Ignição Ignição Condições para


SIM explosão?
imediata? retardada?
NÃO
Bola de fogo
pii
Vazamento de gás ou gás liquefeito sob pressão Explosão de nuvem de vapor
pce
devido à ruptura catastrófica pir Incêndio de nuvem de vapor
1-pce
1-pii
Dispersão
1-pir

Ignição Ignição Condições para

140
SIM imediata? retardada? explosão?

NÃO
Jato de fogo/Incêndio de poça (*)
pii
Vazamento de gás ou gás liquefeito sob pressão
Explosão de nuvem de vapor
pce
devido à ruptura parcial (fenda ou furo) pir
Incêndio de nuvem de vapor
1-pii 1-pce
Dispersão
1-pir

(*) Considerar a tipologia acidental com maior número de fatalidades

Cod.014-versão 01 28/02/2002 129/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Ignição Ignição Condições para


SIM explosão?
imediata? retardada?
NÃO
Incêndio de poça
pii
Vazamento de líquido inflamável
Explosão de nuvem de vapor
pce
devido à ruptura catastrófica
pir
Incêndio de nuvem de vapor
1-pce
1-pii
Dispersão
1-pir

141
Ignição Ignição Condições para
SIM imediata? retardada? explosão?

NÃO
Incêndio de poça
pii
Vazamento de líquido inflamável Explosão de nuvem de vapor
pce
devido à ruptura parcial (fenda ou furo) pir
Incêndio de nuvem de vapor
1-pii 1-pce
Dispersão
1-pir
…/ Anexo T

Cod.014-versão 01 28/02/2002 130/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo T (normativo)
Detalhamento da Árvore de Eventos aplicada a uma hipótese acidental
HIPÓTESE TIPOLOGIAS CENÁRIOS

Condições
Ignição Ignição para Dia ou Direção
S imediata? retardada? explosão? Noite? do vento?

N S N H21 N 010
Jato de fogo
pii SW NE
Vazamento contínuo de W E
gás pressurizado ou Explosão de NW SE
pce nuvem de vapor
gás liquefeito sob N S
pressão Dia
pir
NE SW
Incêndio de E W
1-pce nuvem de vapor

142
1-pii SE NW H21 N 017

Dispersão S N H21 N 018


1-pir Noite


Identificação de hipóteses e cenários H21 J 003


Hipótese Cenário H21 N 025
Tipologia SE NW

Identificar com Bola de fogo = B Três dígitos


H e dois dígitos Jato = J
Explosão = E
Incêndio de nuvem =N
Incêndio de poça = P
Tóxico = T …/ Anexo U

Cod.014-versão 01 28/02/2002 131/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo U (normativo)

Exemplo de apresentação dos resultados para Risco Social


(a)
Frequência Probabilidade Probabilidade Frequência final
Cenário no Hipótese Tipologia Período Vento
(ocorrência.ano-1) do período do vento (ocorrência.ano-1)
H01B001 Ruptura Bola de fogo 1,00E-07 NOITE 0,5 - - 5,00E-08
H02N001 Médio vazamento Incêndio de nuvem 8,40E-05 DIA 0,5 S→N 0,17 7,14E-06
H03E012 Grande vazamento Explosão de nuvem 1,70E-04 NOITE 0,5 E→W 0,03 2,55E-06
H04T029 Médio vazamento Vazamento tóxico 1,55E-04 NOITE 0,5 NE→SW 0,04 3,10E-06

(b)
VULNERABILIDADE

CENÁRIO %LOCAL %DENTRO %FORA


Dia 0,5 0,5 0,5
Noite 1 0,75 0,25
o Tipologia Prob. Total Pessoas Pessoas Fatalidade Frequência
N Vento Período Efeito Nº casas Fator Fatalidade
(hipótese) Fat. pessoas dentro fora total (oc.ano-1)

143
≥ 35kW.m-2 1 8 32 24 8 32
-2
Bola de fogo entre 35kW.m e
H01B001 - NOITE 0,75 24 96 72 24 0,2 3,6 37 5,00E-08
(ruptura) 50% fat.
entre 50 e 1%
0,25 28 112 84 28 0,2 1,4
de fatalidade
Incêndio de nuvem
H02N001 S→N DIA LII 1 7 14 7 7 14 14 7,14E-06
(médio vazamento)
≥ 0,3 bar 0,75 0 0 0 0 0
Explosão de nuvem
H03E012 E→W NOITE 3 2,55E-06
(grande vazamento) entre 0,3 e
0,25 4 16 12 4 3
0,1bar
≥ 99% de
1 14 56 42 14 56
fatalidade
Vazamento tóxico entre 99 e 50%
H04T029 NE→SW NOITE 0,75 36 144 108 36 108 174 3,10E-06
(médio vazamento) de fatalidade
entre 50 e 1%
0,25 10 40 30 10 10
de fatalidade

.../Anexo V

Cod.014-versão 01 28/02/2002 132/140


CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo V (informativo)

Determinação da extensão do duto equivalente aos empreendimentos pontuais do


estado de São Paulo

No caso dos dutos, para utilizar o mesmo critério de avaliação do risco social dos empreendimentos
pontuais, é necessário estabelecer qual é a extensão do duto equivalente a um empreendimento
pontual.
A norma da British Standards Institute (BSI), PD 8010-3:2009, afirma que um empreendimento COMAH
(Control of major accident hazards) de tamanho médio típico normalmente tem um perímetro de 2km
que expõe o público externo ao risco. Assim, o comprimento equivalente de tubulação que expõe o
público ao mesmo risco é de 1km. Portanto, as mesmas curvas de risco F-N poderiam ser aplicadas a
1km de duto (BSI, c2008, p. 16). Realizou-se, então, um levantamento do perímetro médio dos
empreendimentos que expõem o público externo ao risco no estado de São Paulo.
Para esse levantamento, considerou - se os processos contendo Estudos de Análise de Risco (EAR) e
Programas de Gerenciamento de Risco (PGR) analisados pelo Setor de Análise de Riscos da CETESB
durante os anos de 2009 e 2010 e os dados fornecidos pela PETROBRAS das diversas unidades que
manipulam substâncias inflamáveis ou tóxicas, como por exemplo, ABAST-REF, Transpetro, Liquigas,
BR Distribuidora, G&E e E&P. Não foram consideradas, nesse levantamento, as instalações associadas
a dutos, ou seja, estações de entrega, de custódia e de bombeamento ou compressão.
Coletou-se os perímetros de 221 empreendimentos, com valores variando de 126m a 17.870m.
Realizou-se análise estatística por meio de histogramas para a verificar a distribuição desses dados e
determinar a mediana. Utilizou-se a equação estatística de Sturges, equação 22, para a determinação
do número de intervalos a ser considerado no histograma.

k=1+3,3.logn (22)

onde

n é o número de dados.

Na primeira análise, o histograma foi obtido dividindo-se em nove intervalos a cada 2.000m.

A figura 22 apresenta o primeiro histograma obtido.

Cod.014-versão 01 28/02/2002 133/140


144
CETES
SB P4. 261 / De
ezembro / 2011

Figura 2
22 – Análise de todos
s os dados dos perímetros divid
didos em in
ntervalos a cada 2.000 m

Como o re esultado aprresentou umma grande concentração dos perímetros noss primeiros 4.000m, de
ecidiu-
se realizarr outros três histogram
mas com in ntervalos de
e 700m, 40 m. Estes histogramas estão
00m e 200m
apresentad dos nas figuras 23, 244 e 25 respe
ectivamentee.

Figura 23 – Análise de todo


os os dados
s dos perím
metros diviididos em iintervalos a cada 700
0m

Cod.014-versão 01 28/02/2002 13
34/140
145
CETES
SB P4. 261 / De
ezembro / 2011

Figura 24 – Análise de todo


os os dados
s dos perím
metros diviididos em iintervalos a cada 400
0m

Figura 25 – Análise de todo


os os dados metros diviididos em iintervalos a cada 200
s dos perím 0m

A partir da
a análise da distribuiç
ção dos dad
dos, descartaram-se oso valores de perímettro menorees que
200m e m maiores do que 3.600m ultados obtiidos nesta nova análiise estão demonstrad
m. Os resu d os na
figura 26.

Cod.014-versão 01 28/02/2002 13
35/140
146
CETES
SB P4. 261 / De
ezembro / 2011

Figura 26
6 – Análise
e dos dado
os dos perímmetros acima de 200m e abaixo
o de 3.600m
m divididos
s em
inte
ervalos a ca
ada 200m

Distribuição de prob
babilidades
s para os p
perímetros
O objetivo é encontra
ar a distribu
uição de prrobabilidade
es que melh
hor se ajussta aos dad
dos da figura 26.
Montgome ery e Runge mento abaixoo, adotado neste traba
er (2003, p. 315-319) a presentam o procedim alho.
a) A variá
ável de inte
eresse é a fo
orma da disstribuição do
os perímetrros.
b) H0: A fforma da disstribuição é normal.
c) H1: A fforma da disstribuição é diferente d
da normal.
d) α = 0,0
05.
e) O teste estatístico

2
oi --Ei
χ20 = ∑ki=1 (2
23)
Ei

Como na d metros, p = 2. Com k = 15, a estattística chi-q


distribuição normal há dois parâm quadrado te
em k –
p – 1 = 12 graus de lib essa forma , rejeita-se H0 se:
berdade. De
χ 20 >χ20,05;12 =21,03
=
f) Cálcullos:
k 2
oi -Ei
χ20 =
Ei
i=1

Estipulou-sse intervalo
os da distrribuição pa ra os perímmetros, de forma quee a probab bilidade de cada
intervalo se
eja idêntica
a, exceto a do
d primeiro intervalo, que
q contempla um núm mero menorr de dados, razão
pela qual o intervalo foi
f aumenta ado. O parâ
âmetro Ei reepresenta a frequência esperada ded cada inteervalo
(Ei = npi). A amostra tem média a x=1138,6
6m e desvio o padrão s = 786,1m.. Assim, pa ara a distrib
buição
normal pa adrão, enco ontra-se X, variável qu
ue delimitaa os interva
alos de inteeresse, a partir
p da vaariável
X-x
Z=
reduzida Z e de uma tabela da
d função d
distribuição normal pad
drão acumullada.
s

Cod.014-versão 01 28/02/2002 13
36/140
147
CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Quadro 34 – Intervalos para testar a forma normal da distribuição dos perímetros


Distribuição normal
Frequência Frequência
X=z.s+x Intervalo
esperada Ei z observada oi

24,125 -1,15 234,63 x< 234,6 2


12,0625 -0,885 442,94 234,6 ≤ x< 442,9 32
12,0625 -0,675 607,98 442,9 ≤ x< 608,0 27
12,0625 -0,485 757,34 608,0 ≤ x< 757,3 20
12,0625 -0,32 887,05 757,3 ≤ x< 887,1 9
12,0625 -0,155 1016,8 887,1 ≤ x< 1016,8 18
12,0625 0 1138,6 1016,8 ≤ x< 1138,6 10
12,0625 0,155 1260,40 1138,6 ≤ x< 1260,4 10
12,0625 0,32 1390,10 1260,4 ≤ x< 1390,1 12
12,0625 0,485 1519,86 1390,1 ≤ x< 1519,9 8
12,0625 0,675 1669,22 1519,9 ≤ x< 1669,2 3
12,0625 0,885 1834,26 1669,2 ≤ x< 1834,3 6
12,0625 1,15 2042,57 1834,3 ≤ x< 2042,6 7
12,0625 1,535 2345,26 2042,6 ≤ x< 2345,4 9
12,0625 ∞ 2345,4 ≤ x 20
193 193
Aplicando a equação 23:
15
2 2 2 2 2
oi -Ei 2-24,125 32-12,0625 27-12,0625 20-12,0625
χ20 = = + + +…+
Ei 24,125 12,0625 12,0625 12,0625
i=1

χ20 =100,72

Conclusão: Como χ20 =100,72>χ20,05;12 = 21,03, há evidência suficiente para rejeitar H0. O valor-P para a
estatística chi-quadrado χ20 = 100,72 é aproximadamente 0,010, menor que α = 0,05, ratificando a
decisão de rejeição a H0.

Visto haver evidência suficiente para rejeitar a hipótese de que os perímetros são distribuídos
normalmente, buscou-se ajustar esses valores à distribuição de Weibull, biparamétrica. Sua PDF é
β
- ηx
F x =1-e (24)

A estimação dos parâmetros β e η utilizou método gráfico, disponível em planilha Excel. Ajustou-se uma
coeficiente linear
-
reta aos dados plotados na figura 27, sendo que β representa o coeficiente angular eη=e β .

Cod.014-versão 01 28/02/2002 137/140


148
CETES
SB P4. 261 / De
ezembro / 2011

Figura
a 27 – Dete
erminação dos parâm
metros da distribuição
d o de Weibu
ull

Portanto, ccom β = 1,7


755 e η = 1.253,8m, a p
partir da equação 24 obtém-se
o
1,755
- 1 x
F x = 1- e 1.253,8

Para a escolha do perímetro médio de e um empreendimentto pontual adotou-se a median na da


distribuição
o. Assim, para
p F(x) = 0,5 obtém--se x = 1.017,5m. Ado
otou-se 10000m como valor
v aproximado
do períme etro médioo e, desta a forma, o valor ad dotado da extensão do duto equivalentte ao
empreendiimento ponttual é 500mm.

…//AnexoW

A
Anexo W (normativo
( o)

Conteúdo
C m
mínimo de um proced
dimento

O procedim
mento devee contemplar:
a) carrgos dos ressponsáveis pelas açõe
es;
b) insttruções exa
atas que propiciem
p a
as condiçõe
es necessáárias para a realizaçã
ão de operrações
segguras, considerando as
s informaçõ
ões de segu
urança de processo;
c) con
ndições ope
eracionais em
e todas a
as etapas de processo
o, ou seja: ppartida, ope
erações normais,
ope
erações tem
mporárias, paradas de
e emergênncia, parada
as normaiss e partidas s após parradas,
pro
ogramadas ou
o não;
d) limiites operacionais.

Revisar o procedimen
nto periodic
camente, dee modo quee representte as práticaas atualizadas, incluin
ndo as
mudanças de processso, tecnoloogia e insta
alações. A periodicida
ade de reviisão deve estar
e clarammente
definida no
o PGR.
…/AnexoX

Cod.014-versão 01 28/02/2002 13
38/140
149
CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo X (informativo)

Formulário para gerenciamento de modificações


PLANTA: Planta de Resina A234

AUTOR: Fulano de Tal TÍTULO: Rotor da Bomba 101 DATA: __/ /

DESCRIÇÃO DA MUDANÇA
Alteração do rotor da Bomba 101 para que possibilite maiores vazões na linha de transferência
da substância A partindo do tanque de armazenagem para o reator R1, conforme Desenho 1,
anexo.
JUSTIFICATIVA DA MUDANÇA
Aumento de eficiência.

DURAÇÃO DA MUDANÇA:
( ) Temporária
(X) Permanente
( ) Emergencial
PERIGOS IDENTIFICADOS RESULTANTES DA MUDANÇA PROPOSTA (What if, APP)
1)Se o cabeamento elétrico não for adequado: ocorrerá desarme da bomba e interrupção do
processo. Verificar instalação elétrica (ação 1);
2)Se a válvula de segurança instalada na linha for inadequada: abertura da válvula com liberação
de substâncias e possibilidade de incêndio. Verificar o dimensionamento e atualizar a calibração
da válvula de segurança para 2-3 kgf.cm-2 (ação 2);
3)Se houver erro na montagem: deverá ocorrer fluxo no sentido inverso. Testar antes de liberar a
bomba para a operação (ação 3);
4)Se houver erro na operação: não está previsto pois os pontos de acionamento no campo ou no
painel de controle continuam os mesmos.

AUTORIZAÇÕES:
(X) Gerente de Produção: Beltrano de Tal Data: / /
( ) Gerente de Planta: Ciclano de Tal Data: / /

ATUALIZAÇÕES PERTINENTES
Procedimento de operação ou segurança: a faixa de leitura do indicador de pressão no campo
(PI-11) será alterada de 1-2 para 2-3kgf.cm-2;
Treinamentos: deve ser informado à operação em reunião de segurança sobre a alteração e que
os procedimentos de operação da bomba não serão alterados.
Desenhos: Atualizar livro de dados da Bomba 101, o livro de ajuste e calibração da válvula de
segurança e a faixa de leitura de campo do indicador de pressão PI-11.

OBSERVAÇÕES:
Ação 1: Responsável Fulano de Tal Prazo: : / / (...) Concluída
Ação 2: Responsável Fulano de Tal Prazo: : / / (...) Concluída
Ação 3: Responsável Fulano de Tal Prazo: : / / (...) Concluída

ACOMPANHAMENTO DA MODIFICAÇÃO/STATUS DA MODIFICAÇÃO: Fulano de Tal


…/ Anexo Y

Cod.014-versão 01 28/02/2002 139/140


150
CETESB P4. 261 / Dezembro / 2011

Anexo Y (informativo)

Modelo de planilha do programa de manutenção

Componente Teste Base técnica Periodicidade Responsável

Análise de Recomendação
Bomba centrífuga bimestral Manutenção
vibração do fabricante

Inspeção de
Tanque
segurança
reservatório de NR 13 anual Equipe externa
periódica em
amônia
vasos de pressão

Linha do sistema Teste de


NBR 13523 anual Equipe externa
de GLP estanqueidade

Funcionalidade
Sistema de
de sirenes e
combate a NR 23 bimestral Manutenção
alarmes de
incêndio
emergência

Medição de
aterramento e
Sistema elétrico NR 10 anual Equipe externa
funcionalidade de
para raios

Cod.014-versão 01 28/02/2002 140/140


151
152
EXERCÍCIOS

Atenção: Todos os exemplos trabalhados neste curso


pretendem apenas ilustrar as técnicas de cálculos
requeridos para um estudo de análise de risco, sendo
assim os dados de taxa de falhas, os resultados de
modelos de consequência e os parâmetros foram criados
e/ou simplificados e não devem ser usados ou
referenciados para outros estudos, onde tais dados são
requeridos.

Cadernos da
Gestão do Conhecimento

153
154
E
Exemplo - Iden
ntificação de Perigos
P

E
Exemplo 2 - Identificar os pe
erigos segundo
o a Norma P4..261, para as linhas da operração de enchimento de GLP do caminhão o-
ta
anque que oco
orre todos os dias,
d com dura
ação de quatro
o horas, durantte 2h/dia e 2h//noite. O sistem
ma opera em equilíbrio,
e send
do
q
que ao encher o caminhão, a fase gasosa re
etorna ao tanqu
ue de armazennamento.

155
S
Sistema: Carreg
gamento de cam
minhão-tanque de GLP – Curs
so de Análise de Risco Data: Fo
olha 1/2
E
Elaboração: Lis
sta anexa

D
Documento Danoss Proteções Hipótese
o
Perigo Causa Consequ
uência Recomendaç
ções
ref. externos
s? existentes acidenta
al

Graande vazamento o de GLP R


Ruptura TOTAL de: Jato de fo
ogo/ Válvula de 1. Implantar ríggido
líqu
uido devido à rup
ptura total da - 30 m de linha de 3” Incêndio de
d S excesso de programa de
linha e equipamenttos - 1 mangote poça fluxo no inspeção perió ódica
asssociados, desde o tanque até Explosão de caminhão em equipamen ntos
o caaminhão. nuvem de e S 2. Utilizar chec
ck-list H 21
vapor de GLP
G antes do inícioo da
Incêndio em
e operação de
nuvem de e S carregamento do
vapor de GLP
G caminhão

156
Méd dio vazamento ded GLP F
Furo em: Jato de fo
ogo Válvula de 3. Implantar sisstema
S de nebulização o para
líqu
uido devido a furro da linha e - 30 m de linha d
de 3” excesso de
Explosão de abatimento de
equuipamentos asso ociados, - 1 mangote fluxo no
nuvem dee S vapores de GL LP
Figura 2 dessde o tanque atéé o caminhão. - 3 válvulas man
nuais caminhão
vapor de GLP
G 4. Implantar plano H 22
Incêndio em
e de emergência a
nuvem dee S 5. Instalar Válv
vula
vapor de GLP
G de excesso de e fluxo
no tanque
Peqqueno vazamentto de GLP F
Furo em 3 válvula
as Jato de fo
ogo N Válvula de
líqu
uido devido a furro em válvulas m
manuais excesso de
man nuais Explosão de fluxo no
nuvem dee N caminhão
vapor de GLP
G H 23
Incêndio em
e
nuvem dee N
vapor de GLP
G
S
Sistema: Carreg
gamento de cam
minhão-tanque de GLP – Curs
so de Análise de Risco Datta: Folha 2/2
E
Elaboração: Lis
sta anexa

D
Documento Danos oteções
Pro e
Hipótese
Perigo Caus
sa Co
onsequência R
Recomendaçõe
es
ref. xternos?
ex exiistentes acidental

Grannde vazamento Ruptura TOTA AL de: Jato


o de fogo N 1. Im
mplantar rígido
de GGLP gasoso - 30 m de linha de 3” proggrama de inspeç ção
deviido à ruptura - 1 mangote Exp
plosão de perióódica em
totall da linha, desde
e nuve
em de vapor S equiipamentos
o tannque até o de G
GLP 2. Utilizar check-list H 24
camminhão. Incê
êndio em antees do início da
nuveem de vapor S operração de
de G
GLP carreegamento do
Méd dio vazamento Furo em: Jato
o de fogo camminhão
N 3. Im
mplantar sistema a de
de GGLP gasoso - 30 m de linha de 3”

157
deviido a furo na - 1 mangote Exp
plosão de nebu ulização para
linha
ae - 3 válvulas m
manuais nuve
em de vapor N abattimento de vapo ores
Figura 2 de G
GLP de GLP
G H 25
equiipamentos - Compressorr
assoociados, desde o 4. Im
mplantar plano ded
Incê
êndio em
tanqque até o eme ergência
nuveem de vapor N
camminhão. de G
GLP
Pequeno Ruptura parcia
al da PSV Jato
o de fogo
S
vazaamento de GLP Abertura espúrria da PSV
gasooso devido a Expplosão de 5. Elaborar program
ma de
aberrtura da válvula nuveem de vapor S teste
es periódicos e
de aalívio de pressão
o H 26
de G
GLP mannutenção preven ntiva
(PSVV). Incê
êndio em das PSVs
nuveem de vapor S
de G
GLP
E
Exercício 1 - ES
STOCAGEM E ENCHIMENTO
O DE GASOLINA

Id
dentificar os pe
erigos conform
me norma P4.26 61 para um tan nque de gasolina (INFLAMÁV VEL) a ser loca
ado numa bacia de contenção.
O tanque é atm mosférico e é do
otado de abertu agem e operaç
ura para alívio da pressão. Estudar a estoca ção de enchime
ento do tanque
e.

158
E
Exercício 1
S
Sistema: Enchimmento e estoca
agem de gasolina Data: Folha
a 1/1
E
Elaboração: Lis
sta anexa
D
Documento refeerência:

Danos Proteç ções Hipótes


se
Pe
erigo Causa Co
onsequência dações
Recomend
ex
xternos? existe
entes acidenttal

159
Exerrcício 2 – Produção
P de
d DAP

Conssidere o processo
p contínuo
c onnde o ácid
do fosfórico
o (90%) e a amônia a são
misturados, produzindo uma sub bstância in
nofensiva, o fosfatoo de diammônio
(DAPP), conforme Figuraa 4. Se foor acrescentada uma a quantidaade inferio
or de
ácido
o fosfórico
o, a reaçãão será inncompleta com liberação de amônia. Se S a
amôônia for adicionada em quan ntidade inferior, hav
verá proddução de uma
subsstância não desejável.
o perigosa, porém ind

Investigar os perigos
p ecorrentes da reação, conform
de me Norma P4261 pa
ara o
subssistema de
e ácido fosffórico.

Nota a: O ácido fosfórico é classifica


ado como CORROSIVO e NÃO O é substâância
de interesse para
p elabo
oração de EAR, seg gundo a Norma
N P.4 261 (tóxic
co ou
inflamável). A amônia é considerad
c A e é de interesse paara o EAR.
da TÓXICA

Prod
dução de Fosfato de diamôniio (DAP)

gentes: H3PO4 (90%


Reag %), NH3 (Gá
ás)
REA
AÇÃO: H3PO H3 ⇒ (NH4 )2HPO4
P 4 + 2NH

160
E
Exercício 2
S
Sistema: Produção de DAP Data: Folha
a 1/1
E
Elaboração: Lis
sta anexa
D
Documento refeerência:

Danos Proteç ções Hipótes


se
Pe
erigo Causa Co
onsequência dações
Recomend
ex
xternos? existe
entes acidenttal

161
Estimativa do
os efeitos físicos e a
avaliação da vulnerrabilidade

Calccular a rad
diação térm
mica para as distânc
cias de 10, 20, 30, 550 e 100 m de
umaa poça com m raio de 10 metro os formadaa pelo vaz
zamento d e 1.000 kgk de
acettona.

Utilizzar o modeelo da fonte puntiforrme equiva


alente (SPE). Assum
mir eficiência da
combustão (η)) de 0,35, coeficientte de transmissão atmosférica
a a (τ) igual a 1,
denssidade do ar de 1,,29 kg/m3 , aceleraç ção da grravidade dde 9,8 m//s2 e
temp peratura am
mbiente dee 27º C.

Dados do pro
oduto:

Calo
or de evapo oração (Hvap
v ) = 4,99 9.105 J/kgg
Tem
mperatura de
d ebulição o (Teb) = 33
32,28 K
Calo
or específicco a pressã
ão constan nte (Cp) = 2147,5 J/k
kg K
Calo
or de comb 7
bustão (Hc) = 2,85.10 J/kg

Reso
olução:

a) C
Cálculo da taxa de queima
q a superfície do líquido por un
da nidade de área
⎛ m
dm ⎞
⎜ ⎟
⎝ dt ⎠

b) C
Cálculo da
a altura mé
édia visíve
el da cham
ma (H):

162
c) Cálculo do calor tota
al liberado
o (Q):

d) C
Cálculo da intensida
ade da rad
diação térm
mica (I) nu
um ponto X
X:

Intensidade da rradiação té
érmica (I) num pontto X

x (m) I (kW/m2)
10
20
30
50
100

163
Estimativa de
e frequênc
cias

Algu
umas equa
ações

1 1
1 1
2

onde e:
FA = frequência a de ocorrência de a acidente
Φ = frequência a de ocorrê ência do evvento inicia
ador
FDT T = indisponnibilidade do
d sistema a de proteç
ção
FDT Tc = indispo
onibilidade do compo onente
FDT Tt = indispo
onibilidade devido ao teste
FDT Ts = indispo
onibilidade devido ao o reparo
λ = ttaxa de falh
has
T = iintervalo entre testess
tt = m
média de tempo
t para
a realizar o teste
θ=m média de tempo
t para
a realizar o reparo

mplo 1
Exem

Dete
erminar a taxa de fa d gás natural (14” de diâmetro e
alha para um duto de
35 b
bar de presssão), cons siderando:
− rruptura cattastrófica;
− ffenda;
− ffuro.

Os ddados de taxa de fa
alha para os diferen
ntes períod
dos e a ddistribuição
o das
falha
as de aco
ordo com os taman hos dos orifícios
o poodem ser consultad dos a
seguuir:

Rupttura (100%
% do diâmeetro) = 13,5
5%
Fend
da (20% do o diâmetro
o) = 32,9%
Furo
o (5% do diâmetro) = 53,6%

164
Para
a obtermoss os resulttados, mu ltiplicaremos a taxa de falha ppara o período
completo (197
70 a 2016)) por cada a uma das s probabilidades de acordo coom o
tama
anho dos orifícios.
o

λruptuura catastrófica = 0,310.100-3.0,135 = 4,2.10-5/k


km.ano
λruptuura catastrófica = 4,2.10 /m.ano
-8
/

λfendaa = 0,310.1
10-3.0,329 = 1,0.10-4//km.ano
λfendaa = 1,0.10-7/m.ano

λfuro = 0,310.100-3.0,536 = 1,7.10-4/kkm.ano


λfuro = 1,7.10 /m.ano
-7
/

165
Exerrcício 1

O vaaso de arm
mazenamen nto é alime
entado pela ação da bomba (BB). A substâ
ância
armaazenada é enviada, posteriorrmente, pa ara o processo pella linha (SS). A
válvu
ula de se egurança (V)
( está i nstalada no
n vaso para
p proteegê-lo de uma
evenntual sobre
epressão.

Se ocorrer um caso de d sobrep


pressão poor ano, calcule
c a frequência
a de
ocorrrência da a ruptura do vaso,, sabendo
o que a válvula aapresenta uma
indissponibilidad
de de 0,5%
%.

166
Exerrcício 2

O taanque de armazena amento de e gasolina (Exercício


o 1 da ID DP) é suje eito a
transsbordamennto. A prooteção é feita pela colocação de um dispositivo de
d bomba por nível alto. Supo
desligamento da ondo que ocorre
o níveel alto uma
a vez
por ano, que o dispos sitivo é te
estado sem manalmentte, com dduração de e 10
minuutos, que a sua taxa de falhas é de 0,5/ano, elabore a árvoree de falhas para
a hip
pótese de transborda
t amento e ccalcule a su
ua frequên
ncia anual.

(respiro)

LSH LE
1

Tanque
o
atmosférico

(Bom
mba)
Controle:
C
L – Elemento de
LE d medição do n nível
L
LSH – Chave de
e nível alto
(Saída
a)

167
Exerrcício 3

Conssidere ag gora a inc clusão de


e um elemento qu ue redundda a protteção
recoomendada contra o transborda
t amento. Trrata-se de uma chavve de nível alto
alto atuando eme uma válvula, com mo no des senho. Ela abore a árrvore de fa
alhas
paraa a hipótese de transbordamentto e calcule a sua fre
equência aanual.

(respiro))

LSHH LE
2

LSH LE
1

Tanque
o
atmosférico

(Bom
mba)

(Saída
a)
Contro
ole:
LE – Elemento
E de me
edição do nível
LSH – Chave de nível alto
LSHH – Chave de nív
vel alto alto

168
os de taxa
Dado as de falhas
s

Fonte: AIChE, 1989, pg 165

169
Fonte: AIChE, 1989, pg 202
2

170
Exerrcício 4

1) Elaborar um
ma árvore de falhas para o evvento-topo
o “Grande vazamentto de
G
GLP líquido
o devido à ruptura total da linha e eqquipamentoos associa
ados,
de
esde o tanque até o caminhão””.
Considerar a operação diária, du
2) C urante 2h/d
dia e 2h/no
oite.

171
2
2) Calcular a frequên
ncia de oco
orrência do
o evento-to
opo.

T
Taxa de Fa
alha para ruptura ca
atastrófica
a:

λlinha (3” ≤ Ø ≤ 6”) 10-7/m.ano


= 3,0 x 1 o

λmangote 10-2/ano
= 3,5 x 1

P
Probabilidade de Fa
alha na de
emanda:

pválvula excessso de fluxo = 0,12

(Fonte: RIV
VM, 2009, Módulo C, Tabelas 27,
2 50 e 54
4)

172
Exerrcício 5

1) Elaborar um
ma árvore de falhass para o evento-top
po “falha ddo sistema de
se
egurança do tanquee contra ssobrepress siderando o esquem
são”, cons ma a
se
eguir.
2) C
Calcule a indisponibilidade do sistema ded segurança e digaa qual o corte
m
mínimo que e mais con
ntribui para
a este valo
or, conside
erando a taabela contendo
ass taxas de falha.

Mod do de falha a Dad dos de falh


ha
-3
Erro humano deixando
d a V-8 fechaada após a manutenç ção 3,0 x 10
Válvvula de alívvio RV-1 fa
alha em abbrir 1,0 x 10-5
Sinaal espúrio de
d pressão o alta do PIICA-1, fech
hando a PV
V-1 1,4 x 10-7 /h
Monnitorado: θ = 20h
Válvvula pneum
mática PV-1
1 falha em abrir (ou falha
f fecha
ada) 3,5 x 10-5 /h
Monnitorado: θ = 20h
Erro humano deixando
d a V-7 fechaada após a manutenç
ção 3,0 x 10-3
Operador igno
ora alarme PICA-1 3,0 x 10-4
Falh
ha do PICA
A-1 em med dir pressão
o 2,0 x 10-6 /h
Testte semana al
tt = 115 min
Falh
ha do alarm
me 3,0 x 10-6 /h
Testte semana al
tt = 115 min

173
Exem
mplo de aplicação
a da
d árvore de evento
os
Calccular, para o caso do duto de 14
4” e 35 bar, a frequê
ência de occorrência de:
d
− B
Bola de fog
go (massa de 4400 kkg)
− JJato de fog
go devido à ruptura ccatastrófica
a
− JJato de fog
go devido à fenda
− JJato de fog
go devido ao
a furo
De a
acordo com
m os dados
s das tabe las a segu
uir:

Fbola de fogo = 4,2.10-8/m


m.ano.0,14
44.0,04
= 2,4.10-10/m.ano
Fjato rup = 4,2.10-8/m
m.ano.0,14
44.0,96
= 5,8.10-9/m
m.ano

174
Fjato fenda = 1,0.10-7/m
m.ano.0,02
22
= 2,2.10-9/m
m.ano

Fjato furo = 1,7.10-7/m


m.ano.0,04
45
= 7,7.10-9/m
m.ano

175
Exerrcício de árvore
á de eventos
1) EElaborar e quantificar uma árvoore de eve
entos pós-acidente ppara a hipó
ótese
aacidental “G
Grande vazamento n na linha de
e GLP líquido desde o tanque até
a o
ccaminhão”, para o peeríodo notu
urno.

Os d
dados nece
essários pa
ara a quan
ntificação da
d árvore de
d eventoss estão dad
dos a
segu
uir:
− Vaza ontínuo = 27 kg.s-1;
amento co
− Pouccas fontes para obtenção da ig
gnição reta
ardada;
− Operação diárria, durante
e 2h/noite.

176
2) C
Calcular ass frequênciias dos cen
nários acid
dentais dec
correntes ddos incênd
dios
d
de nuvem ded vapor e de explossões ocorriidos no período notuurno:
eção (de → para) Frequência
Dire F a (%)
S→N 39,5
SW → N E 23,0
W→E 8,0
NW → S E 4,0
N→S 3,0
NE → SWW 5,0
E→W 3,0
SE → NWW 14,5

177
Estimativa, av
valiação e redução do risco
Exem
mplo de cálculo
c do risco ind ividual
1) E
Estimar o risco
r individual na dirreção oestte considerando apeenas a hipóótese
a
acidental de
d “Grande e vazamen nto na linh
ha de GLP P líquido ddesde o tanque
a
até o camin
nhão”, paraa o períodoo noturno.

mbrando qu
Lem ue os dado
os calculad
dos de freq
quência dee ocorrênccia dos eve
entos
que ocorrem no
n período noturno, n
na direção oeste são:
Fincêndio nuvem de vapor, noite, oeeste = 3,26. 10-6/ano
Fexploosão da nuvem 10.10-6/ano
e, oeste = 2,1
m de vapor, noite o
O cá
álculo do risco individ
dual para ccada cenárrio é:

178
Exem
mplo do cálculo
c de N para o Risco Soc
cial
Calccular o núm
mero de vítimas
v pa ra os cenários acidentais na direção oeste,
o
perío
odo noturrno, considerando apenas a hipótese e acidentaal de “Grrande
vazaamento na a linha de GLP lííquido des sde o tan nque até o caminhão”.
Conssiderar qua
atro pesso
oas no loca
al, sendo trrês dentro de casa e uma fora.

179
Risc
co Social para dutos
s

180
181
182
Con
nstrução da curva FN

183
184
ESTUDO DE CASO

Cadernos da
Gestão do Conhecimento

185
186
OBJETIVO DO EXERCÍCIO
Elaborar, de acordo com o preconizado na norma CETESB P4.261 - Risco de
Acidente de Origem Tecnológica - Método para decisão e termos de referência, um
estudo de análise de risco (EAR) para a esfera de propano, com ênfase no
armazenamento e descarregamento, contemplando as seguintes etapas:

CARACTERIZAÇÕES DO EMPREENDIMENTO E DO SEU ENTORNO

• Conforme descrição do exercício e premissas da Norma CETESB P4.261.

IDENTIFICAÇÃO DE PERIGOS E CONSOLIDAÇÃO DAS HIPÓTESES ACIDENTAIS

• Escolha das hipóteses acidentais a serem estudadas detalhadamente.

ESTIMATIVA DOS EFEITOS FÍSICOS E AVALIAÇÃO DE VULNERABILIDADE

• Aplicação de modelos de cálculo para as consequências decorrentes das


hipóteses consideradas.
• Indicar os cenários que extrapolam os limites do empreendimento e estimar o
número de pessoas atingidas.

ESTIMATIVA DE FREQUÊNCIAS

• AAF – Análise por Árvore de Falhas.


• AAE – Análise por Árvore de Eventos.

ESTIMATIVA E AVALIAÇÃO DE RISCO

• Estimativa do risco expresso na forma de risco social.


• Estimativa do risco expresso na forma de risco individual.

REDUÇÃO DO RISCO

• Definição de medidas para a redução e gerenciamento do risco.

CAPÍTULOS 1 E 2 - CARACTERIZAÇÃO

Indústria com um parque de armazenamento destinado à estocagem de propano em


esfera com capacidade de 500m³. (Densidade do líquido de 494 kg/m³)

O descarregamento de propano da esfera é feito através de tubulação de 10


polegadas, conforme figura 1, com extensão total de 1.000 metros.

A região era predominantemente industrial, mas agora conta com o avanço de alguns
núcleos populacionais próximos, conforme apresentado na figura 2. A área residencial
possui 60 casas. Foi admitido que em cada casa residam 4 pessoas e que a
distribuição das pessoas no local é a seguinte:

187
Tabela 1 - Distribuição das pessoas no local
Período Pessoas no Local
Diurno 50% (2 em 4)
Noturno 100% (4 em 4)

Este pressuposto se aproxima da realidade do local, pois uma parte das pessoas
trabalha ou estuda durante o dia. A distribuição das pessoas em relação à posição
interna ou externa a casa (tabela 2) é relevante, uma vez que o número de vítimas
dependerá da proteção contra radiação térmica e/ou sobrepressão.

Tabela 2 – Distribuição das pessoas abrigadas ou não abrigadas


Período Abrigada Não abrigada
Diurno 50% (1 em 2) 50% (1 em 2)
Noturno 75% (3 em 4) 25% (1 em 4)

A avaliação das condições meteorológicas referentes à temperatura, velocidade e


direção dos ventos deve ser feita utilizando os dados da Norma P4.261 e as tabelas 3
e 4 devem ser preenchidas.

Tabela 3 – Condições meteorológicas locais - períodos diurno e noturno


Parâmetros Período Diurno Período Noturno
o
Temperatura ambiente média ( C) 25 20
Velocidade média do vento (m.s-1) 3 2
Categoria de estabilidade atmosférica de Pasquill C E
Umidade relativa média do ar (%) 80 80
Temperatura do solo (oC) 30 20

Tabela 4 - Distribuição da direção dos ventos


Direção (DE PARA)Frequência média dia(%)Frequência média noite(%)
S N 12,5 12,5
SW NE 12,5 12,5
W E 12,5 12,5
NW SE 12,5 12,5
N S 12,5 12,5
NE SW 12,5 12,5
E W 12,5 12,5
SE NW 12,5 12,5

CAPÍTULO 3 - IDENTIFICAÇÃO DE PERIGOS E CONSOLIDAÇÃO DAS


HIPÓTESES ACIDENTAIS

Aplicar a Análise Preliminar de Perigos modificada para a definição de hipóteses


acidentais com base nos perigos identificados. Aplicar para os subsistemas,
armazenamento, linha de retorno de vapor, válvula de alívio e descarregamento, com
base na figura 1.

188
189
190
Figura 2 – Foto aérea da região
IDENTIFICAÇÃO DE PERIGOS E CONSOLIDAÇÃO DAS HIPÓTESES ACIDENTAIS

Sistema: Armazenamento Data: Folha 1/4


Documento referência: Elaboração: Lista Anexa.
Danos Proteções Hipótese
Perigo Causa Consequência Recomendações
externos? existentes acidental

191
Sistema: Linha de retorno de vapor Data: Folha 2/4
Documento referência: Elaboração: Lista Anexa.
Danos Proteções Hipótese
Perigo Causa Consequência Recomendações
externos? existentes acidental

192
Sistema: Válvula de alivio Data: Folha 3/4
Documento referência: Elaboração: Lista Anexa.
Danos Proteções Hipótese
Perigo Causa Consequência Recomendações
externos? existentes acidental

193
Sistema: Descarregamento de propano Data: Folha 4/4
Documento referência: Elaboração: Lista Anexa.
Danos Proteções Hipótese
Perigo Causa Consequência Recomendações
externos? existentes acidental

194
CAPÍTULO 4 - ESTIMATIVA DOS EFEITOS FÍSICOS E AVALIAÇÃO DE
VULNERABILIDADE

Realizar a estimativa de danos provocados pela explosão no período noturno de uma


nuvem na atmosfera, proveniente de liberação de propano por um furo com diâmetro
equivalente a 10% (1") do diâmetro da linha de descarregamento (10"). Em caso de
falhas dos sistemas de proteção, o tempo máximo de vazamento é de 1800 segundos.

Sequência dos cálculos

1. Cálculo da taxa de vazamento de líquido


2. Cálculo da fração flasheada
3. Cálculo da massa flasheada após 30 minutos
4. Estimativa de danos provocados pela explosão

Dados necessários

Produto Propano
Pressão inicial no sistema (P1) 8,50.105 Pa
Pressão atmosférica (Pa) 1,00.105 Pa
Coeficiente de descarga (Cd) 0,6
Densidade líquido (DL) 494 kg/m³
Temperatura ambiente - noite 293 K
Temperatura de ebulição (Teb) 231,1 K
Calor específico do líquido (Cp líq.) 2229,21 J/(kg.K)
Calor de combustão (Hc) 4,60.107 J/kg
Calor de evaporação (Hvap) 4,26.105 J/kg
Aceleração da gravidade (g) 9,8 m/s²
Altura do líquido (h) 9 m
Tempo de vazamento 1800 s
Rendimento da explosão (η) 10 %
Umidade relativa do ar 80 %
Volume da esfera 500 m³
Massa na esfera 245.590 kg
LII 2 % em volume

195
Formulário:

2 ⋅ (P1 − Pa )
Q = Cd ⋅ Ar ⋅ DL ⋅ + 2⋅ g ⋅h
DL
onde:
Q : taxa de vazamento (kg/s)
Cd :coeficiente de descarga (adimensional)
Ar :área do furo (m²)
DL :densidade do líquido (kg/m³)
P1 :pressão inicial no sistema (Pa)
Pa :pressão atmosférica (Pa)
g : gravidade (m/s²)
h :altura do líquido acima do ponto de vazamento (m)

Cp l ⋅ (T1 − Teb )
Ff =
H VAP
onde:
Ff :fração "flasheada"
Cp1 :calor específico do líquido a pressão constante (J/kg/K)
T1 :temperatura do produto no sistema (K)
Teb :temperatura de ebulição do produto a 1 atm (K)
Hvap :entalpia ou calor de evaporação (J/kg)

196
Mf = Q. Ff. t

onde:
Mf :massa de produto em condições inflamáveis (kg)
Q :taxa de vazamento (kg/s)
Ff :fração "flasheada"
t :tempo de vazamento (s)

R(s) = C(s)( η EE)1/3


onde:

R(s) : distância característica para o dano s (m)


η :rendimento da explosão (-)
EE :energia total disponível (Hc x Massa) (J)
C(s) :coeficiente que se encontra tabelado cujos valores são:

dano catastrófico .............. 0,03


dano grave ....................... 0,06
100% de ruptura de vidros 0,15
10% de ruptura de vidros ..0,40

197
Tabela 5 – Tabela resumo dos dados de saída (Anexo Q – P4.261)
Distâncias (m)
Taxa de Explosão de
vazamento Incêndio de Incêndio de poça Jato de fogo Concentração tóxica Bola de fogo
Hipótese -1 nuvem
(kg.s ) ou nuvem
acidental nº Dia Noite Dia Noite Dia Noite Dia Noite Dia Noite
massa
vazada (kg)* Dia Noite 1% prob. 1% prob. 1% prob. 1% prob. 0,1 bar 0,1 bar 1% prob. 1% prob. 1% prob. 1% prob.
fatalidade fatalidade fatalidade fatalidade fatalidade fatalidade fatalidade fatalidade
H01 245.590* 223 194 - - - - 593 575 - - 650 670
H02 418 426 561 - - 294 312 475 630 - - - -
H03 1,46 11 13 - - 23 25 12 13 - - - -
H04 36,7 3 3 - - NA NA NA NA - - - -
H05 561 492 654 - - 334 356 555 732 - - - -
H06 9,43 52 61 - - 54 57 52 61 - - - -

198
H07 120,4 73 80 132 132 83 92
NA: Não Alcançado

CONSOLIDAÇÃO DAS HIPÓTESES ACIDENTAIS

Tabela 6 -Hipóteses acidentais consolidadas (Quadro 8 – P4.261)


Nº Descrição da hipótese acidental Instalação
CAPÍTULO 5 - ESTIMATIVA DE FREQUÊNCIAS

Tabela 7 – Dados de frequências das hipóteses para tanque de armazenamento


pressurizado aéreo
Cenário considerado pelo BEVI Frequência (ano-1)
Vazamento instantâneo de todo o inventário 5 x 10-7
Vazamento constante e contínuo de todo o inventário em 10 min 5 x 10-7
Vazamento contínuo do inventário por meio de um orifício com 10 mm de
1 x 10-5
diâmetro
Fonte: RIVM. Reference manual bevi risk assessments. Version 3.2. Bilthoven, 2009, tabela 13, pág. 32/130

Tabela 8 – Dados de frequências das hipóteses para linhas aéreas


Frequência (ano-1.m-1)
75 mm ≤
Cenário considerado pelo BEVI Diâmetro Diâmetro
diâmetro
nominal < 75 nominal > 150
nominal ≤ 150
mm mm
mm
Ruptura na linha 1 x 10-6 3 x 10-7 1 x 10-7
Vazamento por meio de um orifício
com diâmetro igual a 10% do
5 x 10-6 2 x 10-6 5 x 10-7
diâmetro nominal, limitado a 50
mm
Fonte: RIVM. Reference manual bevi risk assessments. Version 3.2. Bilthoven, 2009, tabela 27, pág. 42/130

Tabela 9- Frequência das hipóteses


Nº tanques ou
fhipótese
Hipótese Descrição da hipótese acidental f (ano-1) comprimento da
(ano-1)
linha (m)

199
ANÁLISE POR ÁRVORE DE EVENTOS (AAE)
Árvores de Eventos para vazamento de substâncias inflamáveis para empreendimentos pontuais

SIM Ignição imediata? Ignição retardada? Condições para explosão?


NÃO
Bola de fogo
pii
Vazamento instantâneo
de gás pressurizado ou
Explosão de nuvem de
gás liquefeito sob pressão pce vapor

pir
Incêndio de nuvem de vapor
1-pce
1-pii

200
Dispersão
1-pir
SIM
Ignição imediata? Ignição retardada? Condições para explosão?
NÃO
Jato de fogo
pii
Vazamento contínuo
de gás pressurizado ou
Explosão de nuvem de
gás liquefeito sob pressão pce
vapor
pir
Incêndio de nuvem de

201
1-pce vapor
1-pii

Dispersão
1-pir
Dados necessários para quantificar a árvore de eventos:

Classificação de gases e líquidos inflamáveis quanto à reatividade


(Quadro 12 – P4.261)

Gases puros e misturas que podem ignizar nas condições


Categoria 0 normais de pressão e temperatura quando expostos ao ar,
reatividade exceto os de reatividade baixa
média/alta
Líquidos puros e misturas com ponto de fulgor (PF) < 0oC e
ponto de ebulição (ou início da ebulição) (PE) ≤ 37,8oC
metano [Chemical Abstracts Service Number (CAS no 74-82-8)]
Categoria 0
cloreto de metila (CAS no 74-87-3)
reatividade baixa
cloreto de etila (CAS no 75-00-3)
Líquidos puros e misturas com PF < 21oC e que não sejam
Categoria 1
classificadas como Categoria 0
Categoria 2 Líquidos puros e misturas com PF ≥ 21oC

Probabilidades de ignição imediata (pii) e de explosão (pce) (Quadro 13 -– P4.261)


Classificação da Quantidade para Quantidade para
substância vazamento instantâneo vazamento pii pce
(kg) contínuo (kg.s-1)
< 1000 < 10 0,2
Categoria 0, reatividade
1000-10000 10-100 0,5 0,4
média/alta
> 10000 > 100 0,7
< 1000 < 10 0,02
Categoria 0, reatividade
1000-10000 10-100 0,04 0,4
baixa
> 10000 > 100 0,09
Categoria 1 qualquer quantidade qualquer vazão 0,065 0,4
Categoria 2 qualquer quantidade qualquer vazão 0,01 0,4

Probabilidades de ignição retardada (pir) (Quadro 14 – P4.261)


Fontes de ignição pir
nenhuma 0,1
muito poucas 0,2
poucas 0,5
muitas 0,9
Para o exercício considerar que existem “muito poucas” fontes no local.

Tabela 10 – Taxa de vazamento (kg.s-1) ou massa vazada (kg) das hipóteses acidentais
consolidadas

Taxa de vazamento (kg.s-1) ou


Hipótese acidental
massa vazada (kg)*

202
Tabela – 11 – Frequência final dos cenários (Anexo U(a) P4.261)

FREQ.
FREQ. PROB. PROB.
CENÁRIO HIPÓTESE TIPOLOGIA PERÍODO VENTO FINAL
(oc./ano) PERÍODO VENTO
(oc./ano)

H02N045

H02N046

H02E060

H05E163

203
A tabela completa está no Anexo C
CAPÍTULO 6 - ESTIMATIVA E AVALIAÇÃO DE RISCO

Estimativa do risco expresso na forma de risco social

Probabilidade de fatalidade

Sobrepressão
• ≥ 0,3 bar - probabilidade de 75% (0,75)
• 0,1 bar ≤ sobrepressão < 0,3 bar - probabilidade de 25% (0,25)

Radiação Térmica
• até a distância equivalente a 35 kW/m² – probabilidade de 100% (1,00)
• até a distância equivalente a 50 % fatalidade – probabilidade de 75% (0,75)
• entre a distância equivalente a 50% e 1% fatalidade – probabilidade de 25% (0,25)

Incêndio em nuvem
• até a distância equivalente ao LII – probabilidade de 100% (1,0)

Proteção associada à vestimenta (fp)

Radiação térmica
fp Condição
(kW/m2)
0,2 Pessoas não abrigadas durante o período noturno
< 35
0,8 Pessoas não abrigadas durante o período diurno
≥ 35 1 Pessoas abrigadas e não abrigadas

Número de pessoas expostas

Número de casas: número de casas atingidas pelos efeitos físicos dos cenários
acidentais.
Pessoas por casa: neste exercício foram estimadas 4 (quatro) pessoas por casa.

Porcentagem de pessoas presentes no local:


• DIA : 50 %
• NOITE : 100%

Pessoas dentro de casa [a]:


Neste exercício foi considerado:
• durante o dia: 50% estão dentro de casa (1 em 2)
• durante a noite: 75% estão dentro de casa (3 em 4)

Assim:
[a] = No de casas x No de pessoas por casa x Porcentagem presente no local x
Porcentagem de pessoas dentro da casa no período estudado.

Pessoas fora de casa [b]:


Neste caso foi considerado:
• durante o dia: 50% estarão fora de casa (1 em 2)
• durante a noite: 25% estarão fora de casa (1 em 4)

Assim:
[b] = No de casas x No de pessoas por casa x Porcentagem no local x
Porcentagem de pessoas fora de casa no período estudado

204
Fatalidades

Para sobrepressão somente as pessoas dentro de casa foram consideradas no


cálculo.

• No fatalidades = [a] x probabilidade de fatalidade na região considerada

Para a Bola de Fogo, foram consideradas no cálculo todas as pessoas dentro ou fora
de casa entre a fonte e o contorno de 35 kW/m² e as pessoas fora de casa na região
entre os contornos de 35 kW/m² e 1% de probabilidade de fatalidade.

• No fatalidades = {[a] + [b]} x 1 + [b] x probabilidade de fatalidade na região


considerada

Na estimativa do número de fatalidades para o incêndio em nuvem, todas as pessoas


no interior da nuvem foram consideradas no cálculo.
• No fatalidades = {[a] + [b]}x probabilidade de fatalidade

No caso do jato de fogo, ainda que os prognósticos de danos indiquem distâncias


cujos efeitos alcancem a população, não será dada a continuidade à análise de
vulnerabilidade pressupondo-se a existência de muros ao redor do empreendimento.

Número total de fatalidades

É a soma das fatalidades de cada região de vulnerabilidade, para o cenário acidental


considerado.

205
Tabela 12 - Resumo dos cenários que extrapolam os limites do empreendimento e número de casas atingidas ( Anexo U (b) – P4.261)

População Fator de Fatalidade


Nº casas Nº pessoas Probabilidade
Cenário Efeito Interesse Não proteção/
atingidas total Abrigada de fatalidade Região Total
no local abrigadas roupa (fp)

H02N045 LII

H02N046 LII

≥ 0,3bar
H02E060

206
entre 0,3
e 0,1bar

≥ 0,3bar
H05E163
entre 0,3
e 0,1bar

A tabela completa está no Anexo D


Tabela 13 – Valores para construção da curva F-N (risco social)

Frequência Frequência
Cenário Fatalidades
final (ano-1) acumulada (ano-1)

H02N052 48 1,13E-09 9,79E-07

H01E028 47 7,50E-10 9,81E-07


H01E034 46 7,50E-10 9,81E-07
H05E164 43 1,50E-07 1,13E-06
H01E033 42 7,50E-10 1,13E-06
H05N139 40 2,25E-07 1,36E-06
H01E029 39 7,50E-10 1,36E-06
H01E030 37 7,50E-10 1,36E-06
H01E032 37 7,50E-10 1,36E-06
H02E068 36 7,50E-10 1,36E-06
H01E031 34 7,50E-10 1,36E-06
H02E062 32 7,50E-10 1,36E-06
H01B001 27 1,75E-07 1,54E-06
H01B002 25 1,75E-07 1,71E-06
H02N037 22 1,13E-09 1,71E-06
H01E019 17 7,50E-10 1,71E-06
H01E020 17 7,50E-10 1,71E-06
H01E026 16 7,50E-10 1,72E-06
H05E155 16 1,50E-07 1,87E-06
H01E021 16 7,50E-10 1,87E-06
H01E025 15 7,50E-10 1,87E-06
H01E024 15 7,50E-10 1,87E-06
H05N146 14 2,25E-07 2,09E-06
H01E022 13 7,50E-10 2,09E-06
H05N140 12 2,25E-07 2,32E-06
H01E023 12 7,50E-10 2,32E-06
H02E053 11 7,50E-10 2,32E-06
H02N044 10 1,13E-09 2,32E-06
H05E162 9 1,50E-07 2,47E-06
H05E156 9 1,50E-07 2,62E-06
H05E169 8 1,50E-07 2,77E-06
H02N038 8 1,13E-09 2,77E-06

H02E054 7 7,50E-10 2,77E-06


H05E165 7 1,50E-07 2,92E-06
H02E067 5 7,50E-10 2,92E-06
H02E063 5 7,50E-10 2,92E-06

207
H01N011 4 1,13E-09 2,93E-06
H01N003 4 1,13E-09 2,93E-06
H05E161 2 1,50E-07 3,08E-06
H05E157 2 1,50E-07 3,23E-06
H02E055 1 7,50E-10 3,23E-06
H02E059 1 7,50E-10 3,23E-06

Curva F-N do exercício do curso


1,00E-02
Freqüencia Acumulada de N ou

1,00E-03
mais fatalidades (oc./ano)

1,00E-04

1,00E-05

1,00E-06

1,00E-07

1,00E-08

1,00E-09
1 10 100
Figura 3 – Curva F-N 1000 10000
N° de Fatalidades

208
Tabela 14 – Valores para a estimativa do risco individual

Cenário fi
pf,x,y,i Rx,y,i = fi x pf,x,y,i Rx,y,i = fi x pf,x,y,i Rx,y,i = fi x
Frequência
Probabilidade pf,x,y,i Probabilidade pf,x,y,i Probabilidade pf,x,y,i
N° Vento Período final
de fatalidade (ano-1) de fatalidade (ano-1) de fatalidade (ano-1)
(ano-1)

H02N045 S-N NOITE 1,13E-09 – – – – 1 1,13E-09

H02N046 SW-NE NOITE

H02E060 SE-NW DIA 7,50E-10 0,75 5,63E-10 0,25 1,88E-10 – –

209
H05E163 S-N NOITE
210
CAPÍTULO 7 – PROPOSIÇÃO DE MEDIDAS (REDUÇÃO DO RISCO)

Discutir a aplicação de medidas que reduzam os efeitos físicos ou as frequências dos


cenários acidentais. Essas medidas devem ser incorporadas ao projeto do
empreendimento e ao EAR, demonstrando-se a redução dos efeitos físicos, das
frequências e do risco.

211
Anexo A -Dados de entrada para hipótese acidental para empreendimentos pontuais –
(Anexo M – P4.261)

Hipótese acidental no_01: Vazamento instantâneo do inventário


Parâmetro Descrição Referência
Substância/mistura propano Curso EAR
Estado físico gás liquefeito pressurizado – líquido saturado Curso EAR
3
Volume total (m ) 500 Curso EAR
o
Temperatura da substância/mistura ( C) 25 Curso EAR
-2
Pressão (kgf.cm ) 8,67 Curso EAR
Fator operacional de ocupação do tanque (%) 85 Curso EAR
1 m (área com obstáculos normais, sem
Rugosidade do terreno Curso EAR
prédios altos, etc.)

Hipótese acidental no_02: Vazamento do inventário em 10 min


Parâmetro Descrição Referência
Substância/mistura propano Curso EAR
Estado físico gás liquefeito pressurizado – líquido saturado Curso EAR
3
Volume total (m ) 500 Curso EAR
o
Temperatura da substância/mistura ( C) 25 Curso EAR
-2
Pressão (kgf.cm ) 8,67 Curso EAR
Fator operacional de ocupação do tanque % 85 Curso EAR
Altura do vazamento (m) 1 Curso EAR
Direções de jato estudadas Horizontal Curso EAR
Tempo máximo do vazamento (s) 600 Curso EAR
Altura do líquido acima do ponto de
9 Curso EAR
vazamento (m)
Fase vazada líquida Curso EAR
1 metro (área com obstáculos normais, sem
Rugosidade do terreno Curso EAR
prédios altos, etc.)

Hipótese acidental no_03: Furo no tanque 10mm, fase líquida


Parâmetro Descrição Referência
Substância/mistura propano Curso EAR
Estado físico gás liquefeito pressurizado – líquido saturado Curso EAR
3
Volume total (m ) 500 Curso EAR
o
Temperatura da substância/mistura ( C) 25 Curso EAR
-2
Pressão (kgf.cm ) 8,67 Curso EAR
Fator operacional de ocupação do tanque % 85 Curso EAR
Altura do vazamento (m) 1 Curso EAR
Dimensões de vazamento (mm) 10 Curso EAR
Direções de jato estudadas Horizontal Curso EAR
Tempo máximo do vazamento (s) 1800 Curso EAR
Altura do líquido acima do ponto de
9 Curso EAR
vazamento (m)
Fase vazada líquida Curso EAR
1 metro (área com obstáculos normais, sem
Rugosidade do terreno Curso EAR
prédios altos, etc.)

212
Hipótese acidental no_04: Grande vazamento de propano vapor pela válvula de alívio
(PSV)
Parâmetro Descrição Referência
Substância/mistura propano Curso EAR
gás liquefeito pressurizado – líquido
Estado físico Curso EAR
saturado
3
Volume total (m ) 500 Curso EAR
o
Temperatura da substância/mistura ( C) 25 Curso EAR
-2
Pressão (kgf.cm ) 8,67 Curso EAR
Fator operacional de ocupação do tanque % 85 Curso EAR
Altura do vazamento (m) 12 Curso EAR
Comprimento da linha até o ponto de
2 Curso EAR
vazamento (m)
Dimensões de vazamento (mm) 101,6 Curso EAR
Direções de jato estudadas Vertical Curso EAR
Tempo máximo do vazamento (s) 1800 Curso EAR
Fase vazada vapor Curso EAR
1 metro (área com obstáculos normais,
Rugosidade do terreno Curso EAR
sem prédios altos, etc.)

Hipótese acidental no_05: Grande vazamento de propano líquido por ruptura da linha
de descarregamento da esfera
Parâmetro Descrição Referência

Substância/mistura propano Curso EAR


gás liquefeito pressurizado – líquido
Estado físico Curso EAR
saturado
3
Volume total (m ) 500 Curso EAR
o
Temperatura da substância/mistura ( C) 25 Curso EAR
-2
Pressão (kgf.cm ) 8,67 Curso EAR
Fator operacional de ocupação do tanque % 85 Curso EAR
Altura do vazamento (m) 1 Curso EAR
Comprimento da linha até o ponto de
5 Curso EAR
vazamento (m)
Dimensões de vazamento (mm) 254 Curso EAR
Direções de jato estudadas horizontal Curso EAR
Tempo máximo do vazamento (s) 1800 Curso EAR
Altura do líquido acima do ponto de
9 Curso EAR
vazamento (m)

213
Hipótese acidental no_06: Médio vazamento de propano líquido na linha de
descarregamento da esfera (10%D, máx. 50mm) – Simulado como furo no tanque
Parâmetro Descrição Referência

Substância/mistura propano – Simulado como propano Curso EAR


gás liquefeito pressurizado – líquido
Estado físico Curso EAR
saturado
3
Volume total (m ) 500 Curso EAR
o
Temperatura da substância/mistura ( C) 25 Curso EAR
-2
Pressão (kgf.cm ) 8,67 Curso EAR
Fator operacional de ocupação do tanque % 85 Curso EAR
Altura do vazamento (m) 1 Curso EAR
Dimensões de vazamento (mm) 25,4 Curso EAR
Direções de jato estudadas Horizontal Curso EAR
Tempo máximo do vazamento (s) 1800 Curso EAR
Altura do líquido acima do ponto de
9 Curso EAR
vazamento (m)
Fase vazada líquida Curso EAR
1 metro (área com obstáculos normais,
Rugosidade do terreno Curso EAR
sem prédios altos, etc.)

Hipótese acidental no_07: Grande vazamento de propano vapor por


ruptura da linha de retorno
Parâmetro Descrição Referência

Substância/mistura propano Curso EAR


gás liquefeito pressurizado – líquido
Estado físico Curso EAR
saturado
3
Volume total (m ) 500 Curso EAR
o
Temperatura da substância/mistura ( C) 25 Curso EAR
-2
Pressão (kgf.cm ) 8,67 Curso EAR
Fator operacional de ocupação do tanque % 85 Curso EAR
Altura do vazamento (m) 12 Curso EAR
Comprimento da linha até o ponto de
5 Curso EAR
vazamento (m)
Dimensões de vazamento (mm) 254 Curso EAR
Direções de jato estudadas horizontal Curso EAR
Tempo máximo do vazamento (s) 1800 Curso EAR
Altura do líquido acima do ponto de vazamento
9 Curso EAR
(m)
Fase vazada vapor Curso EAR
1 m (área com obstáculos normais,
Rugosidade do terreno Curso EAR
sem prédios altos, etc.)

214
ANEXO B - Plotagem dos resultados dos modelos de cálculo

CENÁRIO H02N045

LEGENDA
LII (20.000 ppm)
LSI

215
CENÁRIO H02N046

LEGENDA
LII (20.000 ppm)
LSI

216
CENÁRIO H02E060

LEGENDA
0,1 bar
0,3 bar

217
CENÁRIO H05E163

LEGENDA
0,1 bar
0,3 bar

218
ANEXO C – Tabela de cálculo das frequências dos cenários (Anexo U(a) P4.261)

PROB. PROB. FREQ. FINAL


CENÁRIO HIPÓTESE TIPOLOGIA FREQ. (oc./ano) PERÍODO VENTO
PERÍODO VENTO (oc./ano)
H01B001 Grande vazamento de propano líquido Bola de fogo 3,50E-07 D 0,5 - 1,000 1,75E-07
da esfera
Grande vazamento de propano líquido
H01B002 Bola de fogo 3,50E-07 N 0,5 - 1,000 1,75E-07
da esfera
H01N003 Grande vazamento de propano líquido Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 S-N 0,125 1,13E-09
da esfera
Grande vazamento de propano líquido
H01N004 Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 SW-NE 0,125 1,13E-09
da esfera
Grande vazamento de propano líquido
H01N005 Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 W-E 0,125 1,13E-09
da esfera
H01N006 Grande vazamento de propano líquido Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 NW-SE 0,125 1,13E-09
da esfera D
Grande vazamento de propano líquido
H01N007 Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 N-S 0,125 1,13E-09
da esfera
H01N008 Grande vazamento de propano líquido Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 NE-SW 0,125 1,13E-09
da esfera

219
Grande vazamento de propano líquido
H01N009 Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 E-W 0,125 1,13E-09
da esfera
H01N010 Grande vazamento de propano líquido Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 SE-NW 0,125 1,13E-09
da esfera
H01N011 Grande vazamento de propano líquido Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 S-N 0,125 1,13E-09
da esfera
Grande vazamento de propano líquido
H01N012 Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 SW-NE 0,125 1,13E-09
da esfera
H01N013 Grande vazamento de propano líquido Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 W-E 0,125 1,13E-09
da esfera
Grande vazamento de propano líquido
H01N014 Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 NW-SE 0,125 1,13E-09
da esfera N
H01N015 Grande vazamento de propano líquido Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 N-S 0,125 1,13E-09
da esfera
Grande vazamento de propano líquido
H01N016 Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 NE-SW 0,125 1,13E-09
da esfera
Grande vazamento de propano líquido
H01N017 Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 E-W 0,125 1,13E-09
da esfera
H01N018 Grande vazamento de propano líquido Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 SE-NW 0,125 1,13E-09
da esfera
Grande vazamento de propano líquido
H01E019 Explosão de nuvem de vapor 1,20E-08 D 0,5 S-N 0,125 7,50E-10
da esfera
PROB. PROB. FREQ. FINAL
CENÁRIO HIPÓTESE TIPOLOGIA FREQ. (oc./ano) PERÍODO VENTO
PERÍODO VENTO (oc./ano)
H01E020 Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor 1,20E-08 0,5 SW-NE 0,125 7,50E-10
da esfera
H01E021 Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor 1,20E-08 0,5 W-E 0,125 7,50E-10
da esfera
Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor
H01E022 1,20E-08 0,5 NW-SE 0,125 7,50E-10
da esfera
H01E023 Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor 1,20E-08 0,5 N-S 0,125 7,50E-10
da esfera
Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor
H01E024 1,20E-08 0,5 NE-SW 0,125 7,50E-10
da esfera
H01E025 Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor 1,20E-08 0,5 E-W 0,125 7,50E-10
da esfera
Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor
H01E026 1,20E-08 0,5 SE-NW 0,125 7,50E-10
da esfera
Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor
H01E027 1,20E-08 0,5 S-N 0,125 7,50E-10
da esfera
H01E028 Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor 1,20E-08 0,5 SW-NE 0,125 7,50E-10
da esfera
Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor
H01E029 1,20E-08 0,5 W-E 0,125 7,50E-10
da esfera

220
H01E030 Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor 1,20E-08 0,5 NW-SE 0,125 7,50E-10
da esfera N
Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor
H01E031 1,20E-08 0,5 N-S 0,125 7,50E-10
da esfera
H01E032 Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor 1,20E-08 0,5 NE-SW 0,125 7,50E-10
da esfera
H01E033 Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor 1,20E-08 0,5 E-W 0,125 7,50E-10
da esfera
Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor
H01E034 1,20E-08 0,5 SE-NW 0,125 7,50E-10
da esfera
H02J035 Médio vazamento de propano líquido Jato de fogo 3,50E-07 D 0,5 - 1,000 1,75E-07
da esfera
Médio vazamento de propano líquido
H02J036 Jato de fogo 3,50E-07 N 0,5 - 1,000 1,75E-07
da esfera
H02N037 Médio vazamento de propano líquido Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 S-N 0,125 1,13E-09
da esfera
Médio vazamento de propano líquido
H02N038 Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 SW-NE 0,125 1,13E-09
da esfera D
Médio vazamento de propano líquido
H02N039 Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 W-E 0,125 1,13E-09
da esfera
H02N040 Médio vazamento de propano líquido Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 NW-SE 0,125 1,13E-09
da esfera
PROB. PROB. FREQ. FINAL
CENÁRIO HIPÓTESE TIPOLOGIA FREQ. (oc./ano) PERÍODO VENTO
PERÍODO VENTO (oc./ano)
H02N041 Médio vazamento de propano líquido Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 N-S 0,125 1,13E-09
da esfera
H02N042 Médio vazamento de propano líquido Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 NE-SW 0,125 1,13E-09
da esfera
Médio vazamento de propano líquido
H02N043 Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 E-W 0,125 1,13E-09
da esfera
H02N044 Médio vazamento de propano líquido Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 SE-NW 0,125 1,13E-09
da esfera

Médio vazamento de propano líquido


H02N047 Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 W-E 0,125 1,13E-09
da esfera
H02N048 Médio vazamento de propano líquido Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 NW-SE 0,125 1,13E-09
da esfera
Médio vazamento de propano líquido
H02N049 Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 N-S 0,125 1,13E-09
da esfera

221
Médio vazamento de propano líquido
H02N050 Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 NE-SW 0,125 1,13E-09
da esfera
H02N051 Médio vazamento de propano líquido Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 E-W 0,125 1,13E-09
da esfera
Médio vazamento de propano líquido
H02N052 Incêndio de nuvem de vapor 1,80E-08 0,5 SE-NW 0,125 1,13E-09
da esfera
H02E053 Médio vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor 1,20E-08 0,5 S-N 0,125 7,50E-10
da esfera
Médio vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor
H02E054 1,20E-08 0,5 SW-NE 0,125 7,50E-10
da esfera
H02E055 Médio vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor 1,20E-08 0,5 W-E 0,125 7,50E-10
da esfera
H02E056 Médio vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor 1,20E-08 0,5 NW-SE 0,125 7,50E-10
da esfera
Médio vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor D
H02E057 1,20E-08 0,5 N-S 0,125 7,50E-10
da esfera
H02E058 Médio vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor 1,20E-08 0,5 NE-SW 0,125 7,50E-10
da esfera
Médio vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor
H02E059 1,20E-08 0,5 E-W 0,125 7,50E-10
da esfera

Médio vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor


H02E061 1,20E-08 N 0,5 S-N 0,125 7,50E-10
da esfera
PROB. PROB. FREQ. FINAL
CENÁRIO HIPÓTESE TIPOLOGIA FREQ. (oc./ano) PERÍODO VENTO
PERÍODO VENTO (oc./ano)
H02E062 Médio vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor 1,20E-08 0,5 SW-NE 0,125 7,50E-10
da esfera
H02E063 Médio vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor 1,20E-08 0,5 W-E 0,125 7,50E-10
da esfera
Médio vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor
H02E064 1,20E-08 0,5 NW-SE 0,125 7,50E-10
da esfera
H02E065 Médio vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor 1,20E-08 0,5 N-S 0,125 7,50E-10
da esfera
Médio vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor
H02E066 1,20E-08 0,5 NE-SW 0,125 7,50E-10
da esfera
H02E067 Médio vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor 1,20E-08 0,5 E-W 0,125 7,50E-10
da esfera
Médio vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor
H02E068 1,20E-08 0,5 SE-NW 0,125 7,50E-10
da esfera
Grande vazamento de propano líquido
H05J137 Jato de fogo 7,00E-05 D 0,5 - 1,000 3,50E-05
na linha de descarregamento
H05J138 Grande vazamento de propano líquido Jato de fogo 7,00E-05 N 0,5 - 1,000 3,50E-05
na linha de descarregamento
Grande vazamento de propano líquido
H05N139 Incêndio de nuvem de vapor 3,60E-06 0,5 S-N 0,125 2,25E-07
na linha de descarregamento

222
H05N140 Grande vazamento de propano líquido Incêndio de nuvem de vapor 3,60E-06 0,5 SW-NE 0,125 2,25E-07
na linha de descarregamento
Grande vazamento de propano líquido
H05N141 Incêndio de nuvem de vapor 3,60E-06 0,5 W-E 0,125 2,25E-07
na linha de descarregamento
H05N142 Grande vazamento de propano líquido Incêndio de nuvem de vapor 3,60E-06 0,5 NW-SE 0,125 2,25E-07
na linha de descarregamento D
H05N143 Grande vazamento de propano líquido Incêndio de nuvem de vapor 3,60E-06 0,5 N-S 0,125 2,25E-07
na linha de descarregamento
Grande vazamento de propano líquido
H05N144 Incêndio de nuvem de vapor 3,60E-06 0,5 NE-SW 0,125 2,25E-07
na linha de descarregamento
H05N145 Grande vazamento de propano líquido Incêndio de nuvem de vapor 3,60E-06 0,5 E-W 0,125 2,25E-07
na linha de descarregamento
Grande vazamento de propano líquido
H05N146 Incêndio de nuvem de vapor 3,60E-06 0,5 SE-NW 0,125 2,25E-07
na linha de descarregamento
H05N147 Grande vazamento de propano líquido Incêndio de nuvem de vapor 3,60E-06 0,5 S-N 0,125 2,25E-07
na linha de descarregamento
Grande vazamento de propano líquido
H05N148 Incêndio de nuvem de vapor 3,60E-06 0,5 SW-NE 0,125 2,25E-07
na linha de descarregamento N
Grande vazamento de propano líquido
H05N149 Incêndio de nuvem de vapor 3,60E-06 0,5 W-E 0,125 2,25E-07
na linha de descarregamento
H05N150 Grande vazamento de propano líquido Incêndio de nuvem de vapor 3,60E-06 0,5 NW-SE 0,125 2,25E-07
na linha de descarregamento
PROB. PROB. FREQ. FINAL
CENÁRIO HIPÓTESE TIPOLOGIA FREQ. (oc./ano) PERÍODO VENTO
PERÍODO VENTO (oc./ano)
H05N151 Grande vazamento de propano líquido Incêndio de nuvem de vapor 3,60E-06 0,5 N-S 0,125 2,25E-07
na linha de descarregamento
H05N152 Grande vazamento de propano líquido Incêndio de nuvem de vapor 3,60E-06 0,5 NE-SW 0,125 2,25E-07
na linha de descarregamento
Grande vazamento de propano líquido
H05N153 Incêndio de nuvem de vapor 3,60E-06 0,5 E-W 0,125 2,25E-07
na linha de descarregamento
H05N154 Grande vazamento de propano líquido Incêndio de nuvem de vapor 3,60E-06 0,5 SE-NW 0,125 2,25E-07
na linha de descarregamento
Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor
H05E155 2,40E-06 0,5 S-N 0,125 1,50E-07
na linha de descarregamento
H05E156 Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor 2,40E-06 0,5 SW-NE 0,125 1,50E-07
na linha de descarregamento
Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor
H05E157 2,40E-06 0,5 W-E 0,125 1,50E-07
na linha de descarregamento
Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor
H05E158 2,40E-06 0,5 NW-SE 0,125 1,50E-07
na linha de descarregamento D
H05E159 Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor 2,40E-06 0,5 N-S 0,125 1,50E-07
na linha de descarregamento
Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor
H05E160 2,40E-06 0,5 NE-SW 0,125 1,50E-07
na linha de descarregamento

223
H05E161 Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor 2,40E-06 0,5 E-W 0,125 1,50E-07
na linha de descarregamento
Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor
H05E162 2,40E-06 0,5 SE-NW 0,125 1,50E-07
na linha de descarregamento

Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor


H05E164 2,40E-06 0,5 SW-NE 0,125 1,50E-07
na linha de descarregamento
Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor
H05E165 2,40E-06 0,5 W-E 0,125 1,50E-07
na linha de descarregamento
H05E166 Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor 2,40E-06 0,5 NW-SE 0,125 1,50E-07
na linha de descarregamento
Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor
H05E167 2,40E-06 0,5 N-S 0,125 1,50E-07
na linha de descarregamento
H05E168 Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor 2,40E-06 0,5 NE-SW 0,125 1,50E-07
na linha de descarregamento
Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor
H05E169 2,40E-06 0,5 E-W 0,125 1,50E-07
na linha de descarregamento
H05E170 Grande vazamento de propano líquido Explosão de nuvem de vapor 2,40E-06 0,5 SE-NW 0,125 1,50E-07
na linha de descarregamento
Anexo D – Tabela do cálculo das fatalidades dos cenários (Anexo U(b) P4.261)

População Fatalidade
Fator de
proteção
Cenário Hipótese Tipologia Vento Efeito
/ roupa
Região total

Período
não

Nº casas
atingidas
atingidas
(fp)

Nº pessoas
no local
de fatalidade

abrigada
abrigada
Probabilidade

Interesse
2
Grande vazamento de 35 kW/m 5 20 10 5 5 1 1 10
H01B001 propano líquido da Bola de fogo DIA - 50% fatalidade 17 68 34 17 17 0,75 0,8 10 27
esfera 1 % fatalidade 35 140 70 35 35 0,25 0,8 7
2
Grande vazamento de 35 kW/m 5 20 20 15 5 1 1 20
H01B002 propano líquido da Bola de fogo N - 50% fatalidade 18 72 72 54 18 0,75 0,2 3 25
esfera 1 % fatalidade 36 144 144 108 36 0,25 0,2 2
Grande vazamento de Incêndio de
H01N003 propano líquido da nuvem de DIA S-N LII 2 8 4 2 2 1 1 4 4

224
esfera vapor
Grande vazamento de Incêndio de
H01N004 propano líquido da nuvem de DIA SW-NE LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
esfera vapor
Grande vazamento de Incêndio de
H01N005 propano líquido da nuvem de DIA W-E LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
esfera vapor
Grande vazamento de Incêndio de
H01N006 propano líquido da nuvem de DIA NW-SE LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
esfera vapor
Grande vazamento de Incêndio de
H01N007 propano líquido da nuvem de DIA N-S LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
esfera vapor
Grande vazamento de Incêndio de
H01N008 propano líquido da nuvem de DIA NE-SW LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
esfera vapor
Grande vazamento de Incêndio de
H01N009 propano líquido da nuvem de DIA E-W LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
esfera vapor
Grande vazamento de Incêndio de
H01N010 propano líquido da nuvem de DIA SE-NW LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
esfera vapor
População Fatalidade
Fator de
proteção
Cenário Hipótese Tipologia Vento Efeito
/ roupa
Região total

Período
não

Nº casas
atingidas
atingidas
(fp)

Nº pessoas
no local
de fatalidade

abrigada
abrigada
Probabilidade

Interesse
Grande vazamento de Incêndio de
H01N011 propano líquido da nuvem de N S-N LII 1 4 4 3 1 1 1 4 4
esfera vapor
Grande vazamento de Incêndio de
H01N012 propano líquido da nuvem de N SW-NE LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
esfera vapor
Grande vazamento de Incêndio de
H01N013 propano líquido da nuvem de N W-E LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
esfera vapor
Grande vazamento de Incêndio de
H01N014 propano líquido da nuvem de N NW-SE LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
esfera vapor
Grande vazamento de Incêndio de

225
H01N015 propano líquido da nuvem de N N-S LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
esfera vapor
Grande vazamento de Incêndio de
H01N016 propano líquido da nuvem de N NE-SW LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
esfera vapor
Grande vazamento de Incêndio de
H01N017 propano líquido da nuvem de N E-W LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
esfera vapor
Grande vazamento de Incêndio de
H01N018 propano líquido da nuvem de N SE-NW LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
esfera vapor
Grande vazamento de Explosão de até 0,3bar 11 44 22 11 11 0,75 1 8
DIA
H01E019 propano líquido da nuvem de S-N 17
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 36 144 72 36 36 0,25 1 9
Grande vazamento de Explosão de até 0,3bar 11 44 22 11 11 0,75 1 8
DIA
H01E020 propano líquido da nuvem de SW-NE 17
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 36 144 72 36 36 0,25 1 9
Grande vazamento de Explosão de até 0,3bar 10 40 20 10 10 0,75 1 8
DIA
H01E021 propano líquido da nuvem de W-E 16
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 33 132 66 33 33 0,25 1 8
Grande vazamento de Explosão de até 0,3bar 7 28 14 7 7 0,75 1 5
DIA
H01E022 propano líquido da nuvem de NW-SE 13
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 31 124 62 31 31 0,25 1 8
População Fatalidade
Fator de
proteção
Cenário Hipótese Tipologia Vento Efeito
/ roupa
Região total

Período
não

Nº casas
atingidas
atingidas
(fp)

Nº pessoas
no local
de fatalidade

abrigada
abrigada
Probabilidade

Interesse
Grande vazamento de Explosão de até 0,3bar 6 24 12 6 6 0,75 1 5
DIA
H01E023 propano líquido da nuvem de N-S 12
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 30 120 60 30 30 0,25 1 8
Grande vazamento de Explosão de até 0,3bar 8 32 16 8 8 0,75 1 6
DIA
H01E024 propano líquido da nuvem de NE-SW 15
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 34 136 68 34 34 0,25 1 9
Grande vazamento de Explosão de até 0,3bar 8 32 16 8 8 0,75 1 6
DIA
H01E025 propano líquido da nuvem de E-W 15
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 36 144 72 36 36 0,25 1 9
Grande vazamento de Explosão de até 0,3bar 9 36 18 9 9 0,75 1 7
DIA
H01E026 propano líquido da nuvem de SE-NW 16
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 37 148 74 37 37 0,25 1 9
Grande vazamento de Explosão de até 0,3bar 10 40 40 30 10 0,75 1 22,5
N

226
H01E027 propano líquido da nuvem de S-N 49
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 35 140 140 105 35 0,25 1 26
Grande vazamento de Explosão de até 0,3bar 11 44 44 33 11 0,75 1 25
N
H01E028 propano líquido da nuvem de SW-NE 47
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 29 116 116 87 29 0,25 1 22
Grande vazamento de Explosão de até 0,3bar 8 32 32 24 8 0,75 1 18
N
H01E029 propano líquido da nuvem de W-E 39
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 28 112 112 84 28 0,25 1 21
Grande vazamento de Explosão de até 0,3bar 6 24 24 18 6 0,75 1 14
N
H01E030 propano líquido da nuvem de NW-SE 37
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 30 120 120 90 30 0,25 1 23
Grande vazamento de Explosão de até 0,3bar 5 20 20 15 5 0,75 1 11
N
H01E031 propano líquido da nuvem de N-S 34
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 30 120 120 90 30 0,25 1 23
Grande vazamento de Explosão de até 0,3bar 7 28 28 21 7 0,75 1 16
N
H01E032 propano líquido da nuvem de NE-SW 37
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 28 112 112 84 28 0,25 1 21
Grande vazamento de Explosão de até 0,3bar 8 32 32 24 8 0,75 1 18
N
H01E033 propano líquido da nuvem de E-W 42
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 32 128 128 96 32 0,25 1 24
Grande vazamento de Explosão de até 0,3bar 9 36 36 27 9 0,75 1 20
N
H01E034 propano líquido da nuvem de SE-NW 46
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 35 140 140 105 35 0,25 1 26
População Fatalidade
Fator de
proteção
Cenário Hipótese Tipologia Vento Efeito
/ roupa
Região total

Período
não

Nº casas
atingidas
atingidas
(fp)

Nº pessoas
no local
de fatalidade

abrigada
abrigada
Probabilidade

Interesse
2
Médio vazamento de 35 kW/m 0 0 0 0 0 1 1 0
H02J035 propano líquido da Jato de fogo DIA - 50% fatalidade 0 0 0 0 0 0,75 0,8 0
0
esfera 1 % fatalidade 0 0 0 0 0 0,25 0,8 0
2
Médio vazamento de 35 kW/m 0 0 0 0 0 1 1 0
H02J036 propano líquido da Jato de fogo N - 50% fatalidade 0 0 0 0 0 0,75 0,2 0 0
esfera 1 % fatalidade 0 0 0 0 0 0,25 0,2 0
Médio vazamento de Incêndio de
H02N037 propano líquido da nuvem de DIA S-N LII 11 44 22 11 11 1 1 22 22
esfera vapor
Médio vazamento de Incêndio de
H02N038 propano líquido da nuvem de DIA SW-NE LII 4 16 8 4 4 1 1 8 8

227
esfera vapor
Médio vazamento de Incêndio de
H02N039 propano líquido da nuvem de DIA W-E LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
esfera vapor
Médio vazamento de Incêndio de
H02N040 propano líquido da nuvem de DIA NW-SE LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
esfera vapor
Médio vazamento de Incêndio de
H02N041 propano líquido da nuvem de DIA N-S LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
esfera vapor
Médio vazamento de Incêndio de
H02N042 propano líquido da nuvem de DIA NE-SW LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
esfera vapor
Médio vazamento de Incêndio de
H02N043 propano líquido da nuvem de DIA E-W LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
esfera vapor
Médio vazamento de Incêndio de
H02N044 propano líquido da nuvem de DIA SE-NW LII 5 20 10 5 5 1 1 10 10
esfera vapor
População Fatalidade
Fator de
proteção
Cenário Hipótese Tipologia Vento Efeito
/ roupa
Região total

Período
não

Nº casas
atingidas
atingidas
(fp)

Nº pessoas
no local
de fatalidade

abrigada
abrigada
Probabilidade

Interesse
Médio vazamento de Incêndio de
H02N047 propano líquido da nuvem de N W-E LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
esfera vapor
Médio vazamento de Incêndio de
H02N048 propano líquido da nuvem de N NW-SE LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
esfera vapor
Médio vazamento de Incêndio de
H02N049 propano líquido da nuvem de N N-S LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
esfera vapor

228
Médio vazamento de Incêndio de
H02N050 propano líquido da nuvem de N NE-SW LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
esfera vapor
Médio vazamento de Incêndio de
H02N051 propano líquido da nuvem de N E-W LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
esfera vapor
Médio vazamento de Incêndio de
H02N052 propano líquido da nuvem de N SE-NW LII 12 48 48 36 12 1 1 48 48
esfera vapor
Médio vazamento de Explosão de até 0,3bar 7 28 14 7 7 0,75 1 5
DIA
H02E053 propano líquido da nuvem de S-N 11
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 24 96 48 24 24 0,25 1 6
Médio vazamento de Explosão de até 0,3bar 5 20 10 5 5 0,75 1 4
DIA
H02E054 propano líquido da nuvem de SW-NE 7
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 12 48 24 12 12 0,25 1 3
Médio vazamento de Explosão de até 0,3bar 0 0 0 0 0 0,75 1 0
DIA
H02E055 propano líquido da nuvem de W-E 1
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 5 20 10 5 5 0,25 1 1

Médio vazamento de Explosão de até 0,3bar 0 0 0 0 0 0,75 1 0


DIA
H02E056 propano líquido da nuvem de NW-SE 0,3 e 0,1bar 0 0 0 0 0 0,25 1 0 0
esfera vapor
População Fatalidade
Fator de
proteção
Cenário Hipótese Tipologia Vento Efeito
/ roupa
Região total

Período
não

Nº casas
atingidas
atingidas
(fp)

Nº pessoas
no local
de fatalidade

abrigada
abrigada
Probabilidade

Interesse
Médio vazamento de Explosão de até 0,3bar 0 0 0 0 0 0,75 1 0
DIA
H02E057 propano líquido da nuvem de N-S 0
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 0 0 0 0 0 0,25 1 0
Médio vazamento de Explosão de até 0,3bar 0 0 0 0 0 0,75 1 0
DIA
H02E058 propano líquido da nuvem de NE-SW 0
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 0 0 0 0 0 0,25 1 0
Médio vazamento de Explosão de até 0,3bar 0 0 0 0 0 0,75 1 0
DIA
H02E059 propano líquido da nuvem de E-W 1
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 4 16 8 4 4 0,25 1 1

229
Médio vazamento de Explosão de até 0,3bar 21 84 84 63 21 0,75 1 47
N
H02E061 propano líquido da nuvem de S-N 70
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 30 120 120 90 30 0,25 1 23
Médio vazamento de Explosão de até 0,3bar 8 32 32 24 8 0,75 1 18
N
H02E062 propano líquido da nuvem de SW-NE 32
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 18 72 72 54 18 0,25 1 14
Médio vazamento de Explosão de até 0,3bar 0 0 0 0 0 0,75 1 0
N
H02E063 propano líquido da nuvem de W-E 5
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 6 24 24 18 6 0,25 1 5
Médio vazamento de Explosão de até 0,3bar 0 0 0 0 0 0,75 1 0
N
H02E064 propano líquido da nuvem de NW-SE 0
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 0 0 0 0 0 0,25 1 0
Médio vazamento de Explosão de até 0,3bar 0 0 0 0 0 0,75 1 0
N
H02E065 propano líquido da nuvem de N-S 0
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 0 0 0 0 0 0,25 1 0
Médio vazamento de Explosão de até 0,3bar 0 0 0 0 0 0,75 1 0
N
H02E066 propano líquido da nuvem de NE-SW 0
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 0 0 0 0 0 0,25 1 0
Médio vazamento de Explosão de até 0,3bar 0 0 0 0 0 0,75 1 0
N
H02E067 propano líquido da nuvem de E-W 5
esfera vapor 0,3 e 0,1bar 7 28 28 21 7 0,25 1 5
H02E068 Médio vazamento de Explosão de N SE-NW até 0,3bar 9 36 36 27 9 0,75 1 20 36
População Fatalidade
Fator de
proteção
Cenário Hipótese Tipologia Vento Efeito
/ roupa
Região total

Período
não

Nº casas
atingidas
atingidas
(fp)

Nº pessoas
no local
de fatalidade

abrigada
abrigada
Probabilidade

Interesse
propano líquido da nuvem de
0,3 e 0,1bar 21 84 84 63 21 0,25 1 16
esfera vapor
Grande vazamento de LII ou
2 0 0 0 0 0 1 1 0
DIA 35 kW/m
propano líquido na
H05J137 Jato de fogo - 50% fatalidade 0 0 0 0 0 0,75 0,8 0
linha de 0
descarregamento 1 % fatalidade 0 0 0 0 0 0,25 0,8 0
Grande vazamento de LII ou
2 0 0 0 0 0 1 1 0
N 35 kW/m
propano líquido na
H05J138 Jato de fogo - 50% fatalidade 0 0 0 0 0 0,75 0,2 0 0
linha de
descarregamento 1 % fatalidade 0 0 0 0 0 0,25 0,2 0
Grande vazamento de
Incêndio de
propano líquido na

230
H05N139 nuvem de DIA S-N LII 20 80 40 20 20 1 1 40 40
linha de
vapor
descarregamento
Grande vazamento de
Incêndio de
propano líquido na
H05N140 nuvem de DIA SW-NE LII 6 24 12 6 6 1 1 12 12
linha de
vapor
descarregamento
Grande vazamento de
Incêndio de
propano líquido na
H05N141 nuvem de DIA W-E LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
linha de
vapor
descarregamento
Grande vazamento de
Incêndio de
propano líquido na
H05N142 nuvem de DIA NW-SE LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
linha de
vapor
descarregamento

Grande vazamento de
Incêndio de
propano líquido na 0
H05N143 nuvem de DIA N-S LII 0 0 0 0 0 1 1 0
linha de
vapor
descarregamento

Grande vazamento de Incêndio de


H05N144 DIA NE-SW LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
propano líquido na nuvem de
População Fatalidade
Fator de
proteção
Cenário Hipótese Tipologia Vento Efeito
/ roupa
Região total

Período
não

Nº casas
atingidas
atingidas
(fp)

Nº pessoas
no local
de fatalidade

abrigada
abrigada
Probabilidade

Interesse
linha de vapor
descarregamento
Grande vazamento de
Incêndio de
propano líquido na
H05N145 nuvem de DIA E-W LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
linha de
vapor
descarregamento
Grande vazamento de
Incêndio de
propano líquido na
H05N146 nuvem de DIA SE-NW LII 7 28 14 7 7 1 1 14 14
linha de
vapor
descarregamento
Grande vazamento de
Incêndio de
propano líquido na
H05N147 nuvem de N S-N LII 49 196 196 147 49 1 1 196 196
linha de
vapor

231
descarregamento
Grande vazamento de
Incêndio de
propano líquido na
H05N148 nuvem de N SW-NE LII 14 56 56 42 14 1 1 56 56
linha de
vapor
descarregamento
Grande vazamento de
Incêndio de
propano líquido na
H05N149 nuvem de N W-E LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
linha de
vapor
descarregamento
Grande vazamento de
Incêndio de
propano líquido na
H05N150 nuvem de N NW-SE LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
linha de
vapor
descarregamento
Grande vazamento de
Incêndio de
propano líquido na
H05N151 nuvem de N N-S LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
linha de
vapor
descarregamento
Grande vazamento de
Incêndio de
propano líquido na
H05N152 nuvem de N NE-SW LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
linha de
vapor
descarregamento
Grande vazamento de Incêndio de
H05N153 N E-W LII 0 0 0 0 0 1 1 0 0
propano líquido na nuvem de
População Fatalidade
Fator de
proteção
Cenário Hipótese Tipologia Vento Efeito
/ roupa
Região total

Período
não

Nº casas
atingidas
atingidas
(fp)

Nº pessoas
no local
de fatalidade

abrigada
abrigada
Probabilidade

Interesse
linha de vapor
descarregamento
Grande vazamento de
Incêndio de
propano líquido na
H05N154 nuvem de N SE-NW LII 18 72 72 54 18 1 1 72 72
linha de
vapor
descarregamento
Grande vazamento de até 0,3bar 12 48 24 12 12 0,75 1 9
Explosão de
propano líquido na DIA
H05E155 nuvem de S-N 16
linha de 0,3 e 0,1bar 28 112 56 28 28 0,25 1 7
vapor
descarregamento
Grande vazamento de até 0,3bar 6 24 12 6 6 0,75 1 5
Explosão de
propano líquido na DIA
H05E156 nuvem de SW-NE 9
linha de 0,3 e 0,1bar 17 68 34 17 17 0,25 1 4
vapor

232
descarregamento
Grande vazamento de até 0,3bar 0 0 0 0 0 0,75 1 0
Explosão de
propano líquido na DIA
H05E157 nuvem de W-E 2
linha de 0,3 e 0,1bar 6 24 12 6 6 0,25 1 2
vapor
descarregamento
Grande vazamento de até 0,3bar 0 0 0 0 0 0,75 1 0
Explosão de
propano líquido na DIA
H05E158 nuvem de NW-SE 0
linha de 0,3 e 0,1bar 0 0 0 0 0 0,25 1 0
vapor
descarregamento
Grande vazamento de até 0,3bar 0 0 0 0 0 0,75 1 0
Explosão de
propano líquido na DIA
H05E159 nuvem de N-S 0
linha de 0,3 e 0,1bar 0 0 0 0 0 0,25 1 0
vapor
descarregamento
Grande vazamento de até 0,3bar 0 0 0 0 0 0,75 1 0
Explosão de
propano líquido na DIA
H05E160 nuvem de NE-SW 0
linha de 0,3 e 0,1bar 0 0 0 0 0 0,25 1 0
vapor
descarregamento
Grande vazamento de até 0,3bar 0 0 0 0 0 0,75 1 0
Explosão de
propano líquido na DIA
H05E161 nuvem de E-W 2
linha de 0,3 e 0,1bar 6 24 12 6 6 0,25 1 2
vapor
descarregamento
H05E162 Grande vazamento de Explosão de DIA SE-NW até 0,3bar 7 28 14 7 7 0,75 1 5 9
População Fatalidade
Fator de
proteção
Cenário Hipótese Tipologia Vento Efeito
/ roupa
Região total

Período
não

Nº casas
atingidas
atingidas
(fp)

Nº pessoas
no local
de fatalidade

abrigada
abrigada
Probabilidade

Interesse
propano líquido na nuvem de
linha de vapor 0,3 e 0,1bar 16 64 32 16 16 0,25 1 4
descarregamento

Grande vazamento de até 0,3bar 10 40 40 30 10 0,75 1 23


Explosão de
propano líquido na N
H05E164 nuvem de SW-NE 43
linha de 0,3 e 0,1bar 26 104 104 78 26 0,25 1 20
vapor
descarregamento
Grande vazamento de até 0,3bar 0 0 0 0 0 0,75 1 0
Explosão de
propano líquido na N
H05E165 nuvem de W-E 7

233
linha de 0,3 e 0,1bar 9 36 36 27 9 0,25 1 7
vapor
descarregamento
Grande vazamento de até 0,3bar 0 0 0 0 0 0,75 1 0
Explosão de
propano líquido na N
H05E166 nuvem de NW-SE 0
linha de 0,3 e 0,1bar 0 0 0 0 0 0,25 1 0
vapor
descarregamento
Grande vazamento de até 0,3bar 0 0 0 0 0 0,75 1 0
Explosão de
propano líquido na N
H05E167 nuvem de N-S 0
linha de 0,3 e 0,1bar 0 0 0 0 0 0,25 1 0
vapor
descarregamento
Grande vazamento de até 0,3bar 0 0 0 0 0 0,75 1 0
Explosão de
propano líquido na N
H05E168 nuvem de NE-SW 0
linha de 0,3 e 0,1bar 0 0 0 0 0 0,25 1 0
vapor
descarregamento
Grande vazamento de até 0,3bar 0 0 0 0 0 0,75 1 0
Explosão de
propano líquido na N
H05E169 nuvem de E-W 8
linha de 0,3 e 0,1bar 11 44 44 33 11 0,25 1 8
vapor
descarregamento
Grande vazamento de até 0,3bar 12 48 48 36 12 0,75 1 27
Explosão de
propano líquido na N
H05E170 nuvem de SE-NW 49
linha de 0,3 e 0,1bar 29 116 116 87 29 0,25 1 22
vapor
descarregamento
234
PROGRAMA DE CURSO
Av. Profº. Frederico Herman
nn Jr., 345 - Alto de Pinhe
eiros - CEP.: 05459-900 - São Paulo - SP - Brasil

Curso: Pe
eríodo:
ANÁLISE, AVALIAÇÃO E GE ERENCIAMENTO DE D RISCO TECNOL LÓGICO 25
5 a 29 de novemb
bro de 2019
Local: Horário: Duração:
CETESB – ESC – Prédio 6 – sala 8h às 17
7h 40 horas
Coordenaçção Técnica: Farm. Bioq. Vivienne Marria Monteiro Minniti Coordenação Executiva:
E
Quim. Sandro Roberto Toomaz Célia Buani - ETGC

TA
DAT HOR
RÁRIO CO
ONTEÚDO DOCENTE
D

8h00 – 8h30 Recep


pção e inscrição doss participantes / Abe
ertura do curso - Equipe
E ETGC / Coo
ordenação Técnica

- Quím.
Q Deborah Oliv
veira de Souza e Silva / Fis.
8h30 – 10h30 Históriico e conceitos básicos
Ricardo Scudeler Pon
ntes

E
- Eng. Marcos Tadeu Seriacopi / Quím. Sandro
S
10h30 – 12h00 Tomad
da de decisão quan
nto à necessidade de elaboração de es
studo de análise de risco (EAR)
Rooberto Tomaz

235
25/11/2
2019 12h00 – 13h00 Almoç
ço

- Fis.
F Ricardo Scudele er Pontes/ Quím. Deborah
13h00 – 14h00 Caractterização do empre
eendimento e do seu
u entorno
Olliveira de Souza e Silva
S

- Quím.
Q Sandro Robe erto Tomaz / Quím.
14h00 – 17h00 Identifficação de perigos e consolidação das hipóteses acidentais
Deeborah Oliveira de Souza
S e Silva

- Quím.
Q Edson Hadda ad
26/11/2
2019 8h00 – 17h00 Estima
ativa dos efeitos físiicos e avaliação de vulnerabilidade - Farm.
F M
Bioq. Vivienne Maria Monteiro Minniti
- Quím.
Q Sandro Robe erto Tomaz

- Eng.
E José Carlos de
e Moura Xavier
- Eng.
E Marcio Piovezaan Salazar
8h00 – 12h00 Estima
ativa de frequênciass
- Eng.
E Leopoldine S. Montiel Frioni
- Fis.
F Ricardo Scudele er Pontes

27/11/2
2019 12h00 – 13h00 Almoç
ço

13h00 – 15h00 Estima


ativa de frequênciass

15h00 – 17h00 ativa, avaliação e re


Estima edução de risco
PROGRAMA DE CURSO
Av. Profº. Frederico Herman
nn Jr., 345 - Alto de Pinhe
eiros - CEP.: 05459-900 - São Paulo - SP - Brasil

Curso: Pe
eríodo:
ANÁLISE, AVALIAÇÃO E GE
ERENCIAMENTO DE
D RISCO TECNOL
LÓGICO 25
5 a 29 de novemb
bro de 2019
DAT
TA HOR
RÁRIO CO
ONTEÚDO DOCENTE
D
8h00 – 12h00 Estima
ativa, avaliação e re
edução de risco - Eng.
E José Carlos de
e Moura Xavier
- Eng.
E Marcio Piovezaan Salazar
- Eng.
E Leopoldine S. Montiel Frioni
- Fis.
F Ricardo Scudele er Pontes

28/11/2
2019 12h00 – 13h00 Almoç
ço

- Eng.
E Giuseppe Giuliio Michelino / Eng. Marcio
M
13h00 – 15h00 Progra
ama de Gerenciame
ento de risco e Plan
no de Ação de Emergência
Piovezan Salazar

15h00 – 17h00 Da Co
omunicação de Riscco a Preparação da Comunidade - Soc.
S Cintia Okamura
a

08h00 – 08h15 Exercíício teórico (Introduçção) - Quim.


Q Deborah Oliv
veira de Souza e Silv
va

236
08h15 – 09h00 Exercíício teórico (Aplicaçção Parte I) - Eng.
E Marcos Tadeu Seriacopi

09h00 – 10h00 Exercíício teórico (IDP) - Quím.


Q Sandro Robe erto Tomaz
- Eng.
E Giuseppe Giuliio Michelino
29/11/2
2019 10h00 – 12h00 Exercíício teórico (consequências e vulnerabilidade) - Quím.
Q Edson Hadda ad
- Farm.
F M
Bioq. Vivienne Maria Monteiro Minniti
12h00 – 13h00 Almoç
ço - Eng.
E Marcos Tadeu Seriacopi
- Eng.
E Leopoldine S. Montiel Frioni
13h00 – 14h00 Exercíício teórico (AFF, AA
AE) - Eng.
E José Carlos de
e Moura Xavier
- Fis.
F Ricardo Scudelller
14h00 – 16h30 Exercíício teórico (estimattiva de risco) - Eng.
E Marcio Piovezaan Salazar

16h30 – 17h00 Encerrramento do curso - Equipe


E IPER e ETG
GC

IPER - Setor de Avaliação


o de Riscos Tecnoló
ógicos
ETGCC - Setor de Cursos e Transferência de Conhecimento

Cód.: S521V05 04/05/2015