Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
DATOS DE DISEÑO :
1.- HORMIGON ESTRUCTURAL : Fc = 210 klg/cm2.
2.- REFUERZO DE FLUENCIA : Fy = 4200 klg/cm2.
3.- ACERO DE LOS ESTRIBOS : Fy = 2800 klg/cm2.
4.-LOSA MACIZA : E = 15 cm.
5.- MODULO ELASTICO = 2531050.65 ton/m2.
6.- ZONA SISMICA = 2
7.- Ca = 0.36 y Cv = 0.54
8.- CODIGO A USAR : UBC 97.
SECC.ESTRUCTURALES :
1.- SECC. COLUMNAS = 0.70 x 0.70
2.- SECC. VIGAS = 0.25 x 0.50
3.- SECC. VIGAS = 0.30 x 0.60.
SUPONEMOS QUE LA PLANTA ES REGULAR Y CHEQUEA EN CUANTO A…..L/B…..H/L…..ES MENOR QUE 4.0…….OK
SE CONSIDERA EL PORTICO CRITICO DEL EDIFICIO POR SU CONFIGURACION ESTRUCTURAL Y PARA SIMPLIFICAR
LOS ANALISIS. [ seleccione ton/m en el modelo.] .
6.- assigne estas secciones al modelo. Para las columnas…..click en draw…….draw line objects….create columnas.
De esta manera tenemos el modelo formado….las zapatas son rigidas en las columnas. ; Assigne diafragma rigido en todos los pisos.
7.- las cargas que las losas le mandan a las vigas son : entrepisos…CM =2.5 t/m, CV = 1 t/m…techo…CM = 1 t/m…CV = 0.3 t/m.
assigne la viga de secc. 0.25x 0.50……..desde la planta 9…hasta el techo.
..
8.- en define….casos de carga estatica….dead = peso propio, CM = carga muerta sobre las vigas, CV =cargas vivas.
Ponerle en CM…..super dead….CV….reduce live.
En mass source….chequear from loads…dead……1, CM……1, live…..0.25 y chequear las masas.
En analisis….click en xz plane…..en dinamica poner ….3….modos de vibracion y en p-d…poner
…5…iteracion…en carga….dead =1.54, CM = 1.54, live = 0.55… y add. Este combo.
En define…. Casos de carga estatica…ponga sismo….quake…coeficiente por piso….5% de exentricidad
Coef. del cortante basal = 0.1 para carga de servicio.- [carga de servicio entre ( 0.03-0.15)].
en 0ptions….preferences…live load reduction….user defined by stories supported….define….poner
0.20 en la planta del 2 hasta el 12…y 0.10 en la planta 1….estos son los factores de reduccion por carga viva
luego, en reiforcement bar sizes….clic en redonda # 8…y modifique el bar area….5.07, ….en concrete frame
design……..code…..UBC97……….corremos el primer analisis.
9.- primero efectuamos un analisis estatico que resultara con el cortante basal maximo y veremos como andan
las secciones de los elementos estructurales. Los resultados del analisis estatico: V = 89.82 ton.[cortante basal].
D = 13.21 cm [desplaz. max. del sismo de la estructura en rango elastico.]. T = 1.765 seg.
efectuamos el diseño :
Las demas columnas del portico chequean con C6 = 50.70 cm2. = 10 varillas del # 8.
Entonces cierre el analisis y defina estas columnas con la misma secc. = 0.70x 0.70
Pero con los refuerzos indicados arriba y cambiar ahora a chequear el refuerzo.
Assigne estas columnas en el portico en las diferentes plantas.
Correr de nuevo el analisis….y en diseño verificar si las secciones chequean.
El proceso es si algunas de las columnas resultan con mas area, entonces cambiar el
Refuerzo requerido , poner a chequear el refuerzo y verificar al correr de nuevo el
Analisis…
Por ejemplo las secciones de la primera planta no chequean , porque estan en rojo.
Entonces cierre el analisis y ponga en todas las columnas que el refuerzo sera diseñado.
Corra el analisis de nuevo y chequeamos si el area de acero es mayor que el de las columnas.
En la planta baja tenemos que las columnas centrales tienen un area de acero de 232.99 cm2
Mayor que el area de la columna = 192.66 cm2., …..en las esquinas el refuerzo del analisis
Resulta en 226.50 cm2 , en comparacion con 182.52 cm2 de la columna.
En la segunda planta tenemos area del analisis =101.72cm2….mayor que 91.26cm2 de la
Seccion de la columnas centrales. …las columnas de la esquinas [c4], el area de estas columnas
Son mayores que el del analisis..70.98 cm2 , en comparacion con 59.21 cm2 , por lo tanto se puede
Reducir el refuerzo.
En la tercera planta , las columnas centrales del analisis arrojan area de acero = 70.38 cm2
Mayor que la seccion de la columna = 60.84 cm2….para las demas columnas del portico
El refuerzo de [C6] es suficiente.
Entonces modificamos el refuerzo como manda el analisis.
Todas las secciones de las columnas chequean , o sea el radio de interaccion p-m es menor que 1.0…..ok
Esto es el diseño final de un analisis cuasi- estatico, ahora veremos como se comporta la estructura en
cuanto a daños y desempeño esperado.
ANALISIS PUSHOVER
Si usamos un analisis estatico no lineal a la estructura para evaluar su comportamiento y resistencia por medio
de un analisis de empujon al portico, podemos comparar la demanda sismica con la capacidad de la estructura.
consideremos la no linealidad del material, es decir las secciones se consideran agrietadas y como la estructura
es regular en planta y elevacion , no se considera la no linealidad geometrica de la estructura.
aplicaremos una carga incremental monotonica a la estructura.
ETABS
1.- DEFINIMOS LOS PARAMETROS DEL PUSHOVER….en static nonlinear /pushover cases….add. new case….
case name…….empujon…….el etabs calcula el desplazamiento maximo de la estructura = 4 % de la altura.
0.04 x 40.50 m = 1.62 m = 162 cm……en member unloading method…..poner unload entire structure
que corresponde al metodo del espectro de capacidad [MEC]……..el efecto P-D no se considerara…..none.
en load pattern….load……sismo….scale factor……1….y add. …….ok
7.- Si deseamos diseñar la estructura con el metodo estatico no lineal, entonces regresamos a la
estructura original y efectuamos un pushover con la max. deformacion que soporta la
estructura de acuerdo a la demanda sismica. [demanda de desplazamiento].
a) en el pushover , cambie 162 cm por…….30.017 cm , en la magnitud del desplazamiento de control.
b) este desplaz. ocurre en el rango inelastico en la curva del pushover , corra el analisis estatico no lineal.
c) el cortante basal resultante = V = 48.36 ton……factor = 175.425 / 48.36 = 3.627…..en combinaciones de cargas poner
COMB1 = 1.54 dead + 1.54 CM + 0.55 CV + 3.627 EMPUJON……………
Chequear en display….set output table mode….story shears…ver en COMB1….cortante basal = 175.425 ton…….ok
Diseñe el portico…….algunas columnas no chequean……..aumentar el acero en esas secc.
El patron de articulaciones plasticas en el portico nos muestran el grado de daño de la estructura y vemos donde se
produce la demanda sismica en mayor escala y asi podemos reforzar nuestra estructura en el diseño final.
si los daños son adecuados de acuerdo a FEMA o ATC-40……se puede diseñar para este punto del pushover.
El diseño para el punto de desempeño es un punto de equilibrio donde se iguala la demanda sismica con la capacidad
de la estructura.[ En este caso la demanda sismica esta en el rango elastico de la estructura.].
para un desplaz. de D = 20.983 cm , le coresponde un cortante de V = 130.0 ton en la curva del pushover.
En define….analisis estatico/caso de pushover….ponga en el desplaz. de control…..20.983 cm. corra el analisis
Estatico no lineal y el resultado es un cortante basal V = 45.4725 ton , con un factor de escala en la carga = 1.0
luego , el factor de carga = 130.00 / 45.4725 = 2.859 , se le aplica al pushover en el combo , para tener un cortante de 130.0 ton.
COMB1 = 1.54 dead + 1.54 CM + 0.55 CV + 2.859 empujon……..chequear el cortante vasal…..130.01 ton…..diseño……ok
Algunas columnas no chequean…..aumentar el refuerzo……….ok.
NOTA : cuando una viga esta en rojo [falla # 3] , la falla es por cortante al estar las columnas sobrereforzadas.
cuando una columna esta en rojo los esfuerzos son de flexion y se tiene que aumentar la seccion y el acero.
ANALISIS DINAMICO
Cierre el analisis y borre la carga sismica estatica sismo en la definicion de carga estatica , aplicaremos una carga dinamica ahora
a la estructura definida por un espectro de diseño , puede ser elastica o inelastica , en este caso elejimos el espectro elastico del UBC 97.
8.- C orrer el analisis………..Resultados……cortante basal = V = 28.30 ton. [ la norma dice que el analisis dinamico tiene que ser del
orden de un 90 % del analisis estatico en un edificio de planta y elevacion regular ; entonces debemos ajustar estos valores de los
esfuerzos mediante el factor de escala = analisis estatico / analisis dinamico = 89.82 ton x 90 % =80.84 ton / 28.30 ton = 2.857
El criterio del diseño es que la estructura tenga suficiente rigidez lateral y capacidad inelastica de deformacion
En las juntas sismicas de la estructura de manera que tenemos una ductilidad global adecuada para poder
Soportar la energia y trabajo que introduce el sismo de diseño.
Se tiene que chequear las derivas de pisos en el diseño final , ademas comparar con el criterio del ATC-40
ESTE EJEMPLO SE PUEDE REFINAR MUCHO MAS , PERO EL PROPOSITO ES DE MOSTRAR
UNA PAUTA A SEGUIR Y SIEMPRE PENSANDO EN LOS ESTUDIANTES.
GRAFICAS.