A Bíblia de Referência Anotada Dake - Standard (Bonded Leather, Borgonha) [M6750RS] (couro)

Este foi o primeiro estudo da Bíblia que eu recebi como uma jovem cristã ... o
homem e, se Dake, disse ele, tinha que ser verdadeiro. Quando eu me tornei
"ciente", como eu gosto de dizer, da falibilidade Dake, eu de repente tornou-se
imbuído de um desejo de verificar todas as minhas fontes. E agora, muitos anos
depois, continua a longevidade da Bíblia Dake foi nada surpreendente para mim.
(Para os interessados, Leon Bíblia produziu um livreto chamado Finis J. Dake 's
Bibliografia:.. As fontes utilizadas em Seus escritos Coletiva A única palavra que
posso usar para descrever uma boa parte de suas fontes é antiquado)

Concedido, o homem tinha um dom, se podemos acreditar em algumas das

histórias escritas sobre ele. Tem sido dito que Dake poderia citar todo o NT na
íntegra, mesmo dando versículos e as mudanças apropriadas capítulo (Lester
Sumrall, pioneiros da Fé, pág. 71). No entanto, existe algo de terrivelmente errado
em muito da teologia da Dake. Um exemplo está em ordem.

Quanto ao "kenosis", particularmente no que diz respeito ao que foi que Cristo
"esvaziou-se" de, Dake escreve que "Ele não poderia ter sido sua natureza divina,
pois Ele era Deus desde toda a eternidade ..." (pág. 218) . No entanto, é
impossível saber exatamente o que acreditava Dake constituiu a natureza divina,
porque ele segue a sua afirmação de que Cristo fez esvaziar-se de "Seus atributos
e poderes divinos para fora que ele tinha com o Pai desde a eternidade. Ele não
tinha poder para fazer milagres, até Ele recebeu o Espírito Santo em toda a
plenitude "(218). Enquanto a primeira instrução Dake parece ser uma melhoria
sobre a cristologia de outros adeptos da Kenoticism do século 19, o movimento
chamado (que declarou que o que Cristo esvaziou-se de era, de fato, "a forma de
Deus", ou a sua divindade [Erickson , Teologia Cristã, 2 ª ed., pg. 749]), a
flagrante contradição que "Ele não podia fazer nada de Si mesmo em toda a Sua
vida terrena" (Dake, pg. 218) deixa claro que Dake era mais que um pouco
equivocado em sua cristologia.

Uma coisa que pode ser dito sobre o opus magnum Dake's é que ele é ambicioso -
daí o motivo para a estrela de meia extra - E um para o esforço, se você quiser.
No entanto, a Bíblia é muito datado (especialmente no que diz respeito aos dados
arqueológicos e históricos) e, muito sinceramente, eivada de erros teológicos (a
queixa mais notável entre os comentadores) para ser considerado um estudo
bíblico de qualquer valor válido.