UNIVERISIDAD DE LOS ANDES

FACULTAD DE INGNIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA QUÍMICA
LABORATORIO DE FÍSICA GENERAL
INTENSIVO I – 2010

PÉNDULO SIMPLE

Herrera Díaz, María Alejandra

C-I 19421497

Cardinale Rivera, Mivi Alejandro

CI: 20431230

Mérida, agosto de 2010

LABORATORIO DE FÍSICA GENERAL
INFORME I PENDULO SIMPLE
María Alejandra Herrera Díaz[1]
Mivi Alejandro Cardinale Rivera[2]
Grupo: 1
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERIA

CICLO BÁSICO

Índice de Contenido

Objetivos: 3
Material Utilizado: 3
Método experimental: 3
Medidas realizadas: 3
Discusión de resultados 10
Conclusión 10
Referencias Bibliográficas 10

Índice de Tablas

Tabla 1. Características de los materiales utilizados 3

Tabla 2. Masas de las esferas 3
Tabla 3. Diámetro de las esferas 4
Tabla 4. Tiempos tomados con la variación del ángulo 4
Tabla 5. Períodos con variación de ángulos 4
Tabla 6. tiempos medidos con masa variable 5
Tabla 7. Períodos con variación de masas 5
Tabla 8. Datos medidos de la cuerda 6
Tabla 9. Períodos con longitud variable 6
Tabla 10. Períodos al cuadrado 7
Tabla 11. Datos obtenidos por mínimos cuadrados 8

Índice de Figuras
Figura 1. Gráfica T vs [pic] 5
Figura 2. Gráfica T vs masa 6
Figura 3. Gráfica T vs L 7
Figura 4. Gráfica T2 vs L 7

Objetivos:

• Estudio de la dependencia del período de oscilación con el ángulo, la masa y la

longitud del péndulo.
• Determinación de la aceleración de gravedad.

Material Utilizado:

|Equipos |Marca |Serial |Apreciación |

Capacidad Máxima |
|Cinta Metrica |---------------------- |--------- |0,1cm |300cm
|
|Vernier |somet inux |28175030021 |0,05mm |
15,49cm |
|Balanza |Analytical Plus Electronic Balaces |2077250038 |0,0001g
|200g |
|Cronometro |Casio |Hs-20 |0,01s |
59’59’’99min |
|Papel polar |------------------------- |---------- |1º |270º
|
|Esferas |------------------------- |---------- |---------
|-------------- |
|Soporte |-------------------------- |----------- |---------
|-------------- |
|Cuerda |-------------------------- |----------- |----------
|-------------- |
|Tabla 1. Características de los materiales utilizados
|

Método experimental:

Los objetivos de esta practica se realizaron por medio de la construcción de una

grafica lineal, por lo que fue necesario obtener datos como la pendiente de la recta y su
respectivo corte. La experiencia presentaba tres parámetros (masa, ángulo y longitud de
la cuerda),las cuales permitieron realizar a cada una de las partes experimentales,
teniendo en cuenta en que se mantivieron dos parámetros fijos y otro variandolo, hasta
completar cada una de las mismas.

Medidas realizadas:

Esferas:

|Medidas |Masa1 (g) |Error absoluto |Masa2 (g) |Error absoluto|

Masa3 (g) |Error absoluto |
| |aprec(±0,0001) | |aprec(±0,0001) | |aprec(±0,0001)
| |
|1 |74,8668 |0,0000 |54,1114 |0,0001 |7,4740
|0,0001 |
|2 |74,8670 |0,0002 |54,1116 |0,0001 |7,4739
|0,0000 |
|3 |74,8666 |0,0002 |54,1115 |0,0000 |7,4738
|0,0001 |
|Promedio |74,8668 |0,0001 |54,1115 |0,0001 |7,4739
|0,0001 |
|Tabla 2. Masas de las esferas
|

|Medidas |D1 (mm) aprec(±0,05mm) |Error absoluto |D2 (mm) aprec(±0,05mm) |

Error |D3 (mm) aprec(±0,05mm) |Error |
| | | | |absoluto | |absoluto
|
|1 |25,30 |0,05 |16,00 |0,03 |20,55 |
0,13 |
|2 |25,20 |0,05 |16,00 |0,03 |20,30 |
0,12 |
|3 |25,25 |0,00 |16,10 |0,07 |20,40 |
0,02 |
|Promedio |25,25 |0,03 |16,03 |0,04 |20,42
|0,09 |
|Tabla 3. Diámetro de las esferas
|

Dependencia del período con respecto al ángulo de movimiento:

|θ(º) |5 |Error Absoluto |10 |Error Absoluto |15 |Error

Absoluto |
|t1 (s) |11,41 |0,04 |11,24 |0,03 |11,31 |0,00
|
|t2 (s) |11,41 |0,04 |11,15 |0,06 |11,33 |0,02
|
|t3 (s) |11,53 |0,08 |11,24 |0,03 |11,30 |0,01
|
|Promedios |11,45 |0,05 |11,21 |0,04 |11,31 |0,01
|
|Tabla 4. Tiempos tomados con la variación del ángulo
|

|θ(º) |t (s) |Δt (seg) |T (seg) |ΔT (seg)

|
|5 |11,45 |0,05 |1,145 |0,005
|
|10 |11,21 |0,04 |1,121 |0,004
|
|15 |11,31 |0,01 |1,131 |0,001
|
|Tabla 5. Períodos con variación de ángulos
|

m = (74,8668( 0,0001) g
d = (25,25 ( 0,05) mm
lh = (31,0 ( 0,1) cm
n = 10 oscilaciones

Haciendo uso del software Microsoft Excel®, se obtiene que la gráfica que
acompaña a los datos obtenidos en la experiencia, es la siguiente:

|[pic] |
|Figura 1. Gráfica T vs [pic]
|

Dependencia del período con respecto a la variación de la masa:

|Esfera |1 |Error absoluto |2 |Error absoluto |3 |

Error absoluto |
|t1(s) apreciación(0,01s) |11,43 |0,01 |11,29 |0,06 |11,27
|0,04 |
|t2(s) apreciación(0,01s) |11,46 |0,02 |11,34 |0,01 |11,31
|0 |
|t3(s) apreciación(0,01s) |11,44 |0 |11,42 |0,07 |11,35
|0,04 |
|Promedio |11,44 |0,01 |11,35 |0,05 |11,31 |
0,03 |
|Tabla 6. tiempos medidos con masa variable
|

|Masa(g) |t(s) |Δt (seg) |T(seg) |ΔT (seg)

|
|74,8668 |11,44 |0,01 |1,144 |1,144
|
|54,1115 |11,35 |0,05 |1,135 |1,135
|
|7,4739 |11,31 |0,03 |1,131 |1,131
|
|Tabla 7. Períodos con variación de masas
|

(m=0,0001g= apreciación de la balanza analítica.

Lh = (31,0 ± 0,1)cm
(=(15(1)
n = 10 oscilaciones

Haciendo uso del software Microsoft Excel®, se obtiene que la gráfica que
acompaña a los datos obtenidos en la experiencia, es la siguiente:
|[pic] |
|Figura 2. Gráfica T vs masa
|

Dependencia del período con respecto a la variación de la longitud:

|Lh(cm) |D(cm) |[pic]Lt(cm) |[pic]Lh(cm) |[pic]D(cm) |

[pic]Lt(cm) |
|10 |2,025 |11,013 |0,1 |0,005 |0,1
|
|20 |2,025 |21,013 |0,1 |0,005 |0,1
|
|30 |2,025 |31,013 |0,1 |0,005 |0,1
|
|40 |2,025 |41,013 |0,1 |0,005 |0,1
|
|50 |2,025 |51,013 |0,1 |0,005 |0,1
|
|60 |2,025 |62,013 |0,1 |0,005 |0,1
|
|70 |2,025 |72,013 |0,1 |0,005 |0,1
|
|Tabla 8. Datos medidos de la cuerda
|

|Lt(cm) |t(s) |[pic]t(s) |Tanalítico(s) |Tpractico(s) |

[pic]T(s) |
|11,0[pic]0,1 |6,52 |0,01 |0,67 |0,65 |0,02
|
|21,0[pic]0,1 |9,30 |0,01 |0,92 |0,93 |0,01
|
|31,0[pic]0,1 |11,33 |0,01 |1,12 |1,13 |0,01
|
|41,0[pic]0,1 |12,81 |0,01 |1,29 |1,28 |0,01
|
|51,0[pic]0,1 |14,38 |0,01 |1,43 |1,44 |0,01
|
|61,0[pic]0,1 |15,46 |0,01 |1,57 |1,55 |0,02
|
|71,0[pic]0,1 |17,043 |0,01 |1,69 |1,70 |0,01
|
|Tabla 9. Períodos con longitud variable
|

Haciendo uso del software Microsoft Excel®, se obtiene que la gráfica que
acompaña a los datos obtenidos en la experiencia, es la siguiente:

|[pic] |
|Figura 3. Gráfica T vs L
|

Ecuación de la Recta:

T(s) = 0, 0167 Lt (cm)+ 0,5537

R2=0,984

|Lt(cm) |t(s) |T2(s) |[pic]T2(s)

|
|11,0[pic]0,1 |6,52 |0,43 |0,03
|
|21,0[pic]0,1 |9,30 |0,87 |0,02
|
|31,0[pic]0,1 |11,33 |1,28 |0,03
|
|41,0[pic]0,1 |12,81 |1,64 |0,01
|
|51,0[pic]0,1 |14,38 |2,07 |0,01
|
|61,0[pic]0,1 |15,46 |2,45 |0,1
|
|71,0[pic]0,1 |17,043 |2,91 |0,04
|
|Tabla 10. Períodos al cuadrado
|

Haciendo uso del software Microsoft Excel®, se obtiene que la gráfica que
acompaña a los datos obtenidos en la experiencia, es la siguiente:

|[pic] |
|Figura 4. Gráfica T2 vs L
|

Ecuación de la recta:

T2(s2) = 0,0404Lt (cm) + 0,0018

R2=0,998

Cálculos por mínimos cuadrados

|[pic] |[pic] |[pic] |[pic] |m |b

|
|14567 |11,57 |287 |587,06 |0,0403 |
0,0018 |
|Tabla 11. Datos obtenidos por mínimos cuadrados
|

[pic]
Demostración de los cálculos:

Para la experiencia 1 y 2 se obtuvo el período de la siguiente manera:

Cálculo de t promedio:

[pic]

Cálculo de T:
[pic]

Cálculo de (T:

[pic]
Cálculo de (t:

[pic]

[pic]

Para la experiencia 3 se realizó:

Longitud:
[pic]
[pic]

[pic]

Periodo Analítico:

[pic]

Período Práctico:

[pic]

[pic]

Período al cuadrado:

[pic]

[pic]

Cálculo del centroide de la gráfica T2 vs Lt

[pic]
[pic]

Cálculos por mínimos cuadrados:

 [pic]
[pic]

Cálculo de la gravedad:

[pic]

[pic]
[pic]

Discusión de resultados

Al realizar las diferentes experiencias, se logro deducir que la dependencia de la

masa y del ángulo con respecto al periodo del péndulo no existe, ya que únicamente
depende de la variación de la longitud de la cuerda, en donde se pudo notar a través de
su comportamiento gráfico (Figura 3), que entre más grande sea la longitud menor será
la velocidad del péndulo, es decir; su periodo será mayor.

Por otra parte, se realizó una grafica de T2 vs Lt (Figura 4) y se logró observar que
T2 resulta ser directamente proporcional a Lt,, obteniendo una recta relativamente bien
definida para que a través de su pendiente obtener la aceleración de gravedad, la cual
resulto ser (9,8[pic]0,7) m/s2 siendo el mismo valor teórico por lo que se puede decir
que el experimento se llevó a cabo satisfactoriamente, a través de un método eficiente y
sencillo.

Sin embargo, se pudo notar que los puntos graficados(Figura 4) presentaban cierta
dispersión, aunque no muy grande, con respecto a la línea de tendencia descrita por los
mismos, demostrando así los diferentes errores que se pudieron presentar en la
experiencia , tales como: la dificultad de precisión en momento de medida del tiempo
con el cronómetro ya que la ondulación del péndulo resulta ser muy rápida, llevando a
que el observador no pueda parar el cronómetro con exactitud a la hora de que el ciclo
de estudio termina; otro problema resulta a que la ondulación del péndulo no era
perfecta, ya que en algunas ocasiones tendía a desviarse debido a que la influencia de
las condiciones ambientales(efecto del viento) no le permitía hacerlo, y el movimiento
del soporte que aunque se trataba de que este permaneciera fijo, por la estructura que
este presentaba tenida a moverse un poco. Todos estos factores fueron los que
posiblemente influyeron sobre en la experiencia creando una discrepancia con respecto
al valor reportado en las tablas.

Conclusión

• Se confirmó que el periodo de un péndulo no depende de la masa ni del ángulo, solo

depende de la longitud de la cuerda.

• Se logró calcular la aceleracón de la gravedad en Mérida, Venezuela obteniendo un

resultado de (9,8[pic]0,7) m/s2.

Referencias Bibliográficas
 • HALLIDAY,D y RESNICK,R (1980) Física.Editorial Continental. Tercera Edición.
Tomo 1. México D.F.
• (sa).(sf). Simulation - Période du pendule simple Le temps (programme de
seconde).Disponible[http://www.spc.ac-aix-
marseille.fr/phy_chi/Menu/Activites_pedagogiques/capteur/pendule_simple.html:
17/08/10].

-----------------------
[1] Mariale200290@hotmail.com, CI 19.421.497
[2] Alejandro_912_15@hotmail.com, CI 20.431.230