Direito Penal I
Principio da individualizacao da pena.
14/02/06
Direito penal
Conceito: Condutas Delitivas. (ilícitas ou
antijurídicas) determinando penas.
Direito penal objetivo direito penal
material/substantivo
Determina o que é crime
Direito penal formal ou adjetivo
Determina o procedimento processual
(CPP)
Direito penal subjetivo jus puniendi
* Norma positiva: lei escrita
___________________________________
______________
Conceito de direito penal
Setor ou parcela do ordenamento jurídico
que estabelece quais os comportamentos
considerados reprováveis ou danosos à
sociedade.
Direito Penal objetivo
Conjunto de normas jurídicas destinado ao
combate à criminalidade, garantindo a
defesa da sociedade bem como a sua
aplicação. Divide-se em:
Direito penal material/substantivo.
São as leis/normas que definem as figuras
penais e estabelece as sanções, ex,
Código penal, legislações complementares
(extravagante, especial, esparsas).
Direito penal formal/adjetivo
Leis que orientam como deve ser aplicado
o direito penal material.
Direito penal subjetivo.
Diz respeito ao direito de punir do estado
(principio da soberania), pois a aplicação
da sanção não pode ser confiada a vitima.
A relação existente entre o autor de um
crime e a vitima é de natureza secundaria
já que ela não tem o direito de punir, mas
somente o de acusar.
21/02/06
Principios do direito penal
Principio da insignificancia ou bagatela
Principio da alteridade ou
transcendentalidade
Principio da intervencao minima/da
fragmentaridade ou ainda da
subsidiaridade.
Principio da personalidade ou da
responsabilidade pessoal.
Página 1 de 7
Principio da proporcionalidade da pena.
Principio da vedacao da dupla punicao pelo
mesmo fato.NOM BIS INIDEM.
Principio da culpabilidade
Requisito para aplicacao da pena.
Elementos que caracterizam a
culpabilidade:
• Imputabilidade penal
• Possibilidade de conhecimento do
ilicito.
• Exigibilidade de conduta diversa.
Elementos que descaracterizam a
culpabilidade:
• Inimputabilidade penal
• Impossibilidade de conhecimento
do ilicito.
• Inexigibilidade de conduta diversa.
• Exclusao da ilicitude ou da
antijuridicidade (exclui o crime)
Escusas Absolutorias
Grau de parentesco
Politica criminal
Sem violencia ou ameaca
[crime existe. isencao da pena]
Nao confundir principio da culpabilidade
com crime culposo.
A culpabilidade eh a possibildade de se
considerar alguem culpado pela pratica de
uma infracao penal. Eh requisito para
aplicacao da pena. Toda vez que alguem
pratica um fato ilicito fica passivel de ser
submetido a uma censura por parte do
poder punitivo do estado.
Elementos da culpabilidade
So ha culpabilidade se o sujeito de acordo
com as suas condicoes psiquicas podia:
Estruturar sua consciencia de acordo com
o direito. Eh a chamada imputabilidade
penal
Se estava em condicoes de compreender a
ilicitude de sua conduta. Eh a chamada de
possibilidade de conhecimento do ilicito.
Se era possivel exigir-se, nas
circunstancias, conduta diferente daquela
que o agente teve. Eh a chamada
exigibilidade de conduta diversa (Se nas
circunstancias em que se encontrava
poderia ter tido ou nao outra conduta. Se
pudesse ter tido outra conduta mas nao a
teve conclui-se que o agente eh
culpdo).OBS: nao confundir culpabilidade
ou culpa em sentido amplo com o crime
culposo, que ocorre por negligencia,
imprudencia e impericia, sendo que o
 Direito Penal I
agente que pratica o crime culposo(sem
intencao) tambem eh culpado.
Dirimentes ou causas de exclusao da
culpabilidade: Excluem a pena, sem excluir
a existencia do crime. Aparece sempre a
expressao:"Eh isento de pena" ou "Nao eh
punivel". A exclusao ocorre em tres
situacoes
Pela inimputabilidade do agente. Artigos
26,27,28 paragrafo 1.
Pela impossibilidade de conhecimento do
ilicito. Artigo 20 paragrafo 1, 21 e 22
segunda parte.
Inexigibilidade de conduta diversa. Artigo
22.
Exclusao da ilicitude ou antijuridicidade
Exclui o crime eh como se ele nao tivesse
existido no mundo juridico. Ex: Artigos
23,24,25,142 inciso 1,128,146 paragrafo
terceiro, inciso 2, 150 paragrafo terceiro,
inciso 2.
Escusas absolutorias.
Sao causas pessoais que excluem a
punibilidade. Revelam-se pelos dizeres:
"Eh isento de pena" ou "Nao eh punivel".
So que estas nao excluem o crime nem a
culpabilidade, so excluindo a pena por
politica criminal. Ex: artigo 181, 348,
paragrafo segundo.
9. Principio da legalidade ou da reserva
legal (estado art 5CF).
10. Art 1CP - Principio da anterioridade da
lei penal.
NULLUM CRIME,NULLA POENA SINE
PREVIA LAGE
Manifesta-se anterior a conduta.
11. Principio da taxatividade.
estudar ate art 31.
04/04
Ex: em 10/10/80 o agente pratica um roubo
cuja pena eh de quatro ax10 anos. Em
5/11/81 surge uma lei nova mais severa
que determina a pena de 6 a 12 anos. Por
ser mais severa nao retroagirá só sendo
aplicada ao crime de roubo praticado a
partir de 5/11/81. Ao julgar o processo de
roubo praticado na vigencia da lei antiga o
juiz verifica que ja esta em vigor uma lei
mais severa porem nao pode aplica-la, a
Página 2 de 7
nao ser que a nova lei fosse mais benefica.
Conclui-se assim que ha pessoas sendo
processadas por lei mais benefica bem
como pela mais severa, ao mesmo tempo.
Art 4 tempo do crime. A fixacao do instante
em que o crime ocorre eh importante para
fins de aplicacao da lei penal,
principalmente quando ha sucessao de leis
penais. Eh importante saber se à epoca da
conduta o sujeito era ou não penalmente
imputavel, se era mentalmente sao etc. Na
doutrina tem destaque tres teorias.
Teoria da atividade - tempo do crime eh o
momento da acao ou omissao como
exemplo tem-se o momento em que o
agente efetua os disparos.
Teoria do resultado ou do efeito -
considera-se tempo do crime o momento
da consumacao, nao se levando em conta
a ocasiao da conduta. Ex: momento da
morte da vitima.
Teoria mista - Tanto faz o momento da
acao ou do resultado.
CPBR adotou teoria da atividade
Ex teoria da atividade: A dispara em B que
vem a falecer um mes apos em
consequencia dos tiros. Entre o momento
dos tiros e da morte foi promulgada uma lei
nova duplicando a pena para o homicidio.
desta forma A deve responder pela leo que
estava em vigor no dia que desferiu o tiro
pois essa foi a data da conduta, alem do
que a lei posterior eh mais severa.Caso
fosse mais benefica retroagiria.
OBS: crimeess permanentes. aqueles cuja
consumacao se prolonga no tempo, por
exemplo, o crimde sequestro. Ex Agente.
qndo do arrebatamento contava com 17
anos de idade. Ao completar 18 ainda
permanecia de posse da vitima. Neste caso
sera penalment imputavel haja vista que
infringiu a leu apos alcancar a maioridade
penal.
Leis temporarias
Sao as promulgadas com tempo de
vigencia definido em seu proprio
dispositivo. Estas leis temporarias
excepcionais mesmo apos o termino de
sua vigencia caso seja constatado que à
epoca determinada pessoa as infringiu o
agente sera processado caracterizando o
fenomeno puro da ultra-atividade da lei
penal, qual seja, mesmo apos sua
revogacao elas serao aplicadas, a naoser
que devido ao tempo decorrido, o estado
tenha perdido o direito de punir. O poder da
ultra-atividade eh tao acentuado que e
revogadas e outra lei mais benigna
 Direito Penal I
sobrevier esta nao retroagira Nelson
Hungria
11/04
art 12 leg especial
O CP nao eh a unica legislacao de carater
repressivo existente no pais pois há a
legislacao complementar, especial,
extravagante ou ainda esparsa, como por
exemplo: lei de transito, armas, toxico, etc.
Estas prevalecem sobre as regras do
codigo penal, desde que existam
dispositivos acerca de determinadas
questoes, obs: antes da vigencia do codigo
de transito, o homicidio culposo no transito
era tratado pelas regras do art 121 par 3.
O novo codigo criou o tipo penal especifico
para acidente de transito com veiculo
automotor. A partir dai a legislacao especial
prevalece nao se aplicando mais a pena
constante no par. 3 do art 121 do CP. Art
14 par único determina que pune-se a
tentativa com a pena correspondente ao
crime consumado, diminuida de 1 a 2/3 . O
art 4 da lei de contravencao penal 3688/41
declara nao ser punivel a tentativa de
contravencao. Neste caso prevalece o
estabelecido na LCP. Caso a LCP nada
dissesse sobre a tentativa, seria aplicada a
regra do art 14 par. unico do codigo penal.
Conceito de crime
Material - previo ao CP. Determina ao
legislador o que pode ser punido (tipos
penais).
Formal - conduta proibida por lei. Descrita
na lei.
Analitico - fato típico, antijuridico e culpável
(entendimento majoritario). Mais aceito.
Mais completo que formal e material.
Teoria causalista/Finalista
Do fato típico (conduta que se adequa a um
tipo penal)
Elementos do fato típico
Conduta
ação dolosa
omissão culposa
A elaboracao do conceito de crime
compete à doutrina pois nai encontramos
no CP definicao de crime. Em razao da
ausencia de um conceito na lei penal
verifica-se o conceito de crime em varios
aspectos:
Material - definicao pela sociedade do que
pode ser punido.
Página 3 de 7
Formal - conduta proibida por lei, sob a
ameaça de aplicacao de pena. Considera-
se delito cobduta descrita em lei.
Analítico - Conduta tipica (ação/omissão
encaixada no tipo penal descrito como
conduta proibida que é a chamada
tipicidade). Antijuridica, e culpável sujeita a
um juizo de reprovação social, dede que
haja imputabilidade, consciencia do ato
ilegal e exigencia de conduta diversa.
Entendimentos contrários:
Crime eh fato tipico e antijuridico, sendo a
culpabilidade apenas um pressuposto de
aplicacao da pena.
Crime eh fato tipico, antijuridico, culpavel e
punivel.
Crime eh fato tipico, antijuridico e punível.
---------
Art 13. Par.2 Relevancia da omissao.
Crimes comissivos-omissivos;
Comissivos por omissão;
Omissivos impróprios ou impuros.
---------
Fato tipico
Consiste na conduta de alguem que se
enquadra no conjunto de elementos
descritivos dos delitos contidos nos tipos
penais, portanto fato tipico nao se confunde
com tipo penal.
Elemento do fato tipico
Conduta que pode ser por acao, quando o
crime é cometido na forma positiva de agir
(chamado também de comissão), ou seja, a
norma penal manda não fazer e o agente
faz. A conduta também pode ser por
omissão, comportamento negativo ou seja,
o agente deixa de fazer o que a lei manda
que faça.
Crimes omissivos próprios ou puros
Sao os que se perfazem com a simples
conduta negativa, independentemente de
produção de qualquer, resultado o simples
deixar de fazer o que a lei mansa
caracteriza o crime. O nucleo do tipo penal
que é o verbo já denota a inércia. Ex: Art
135. 244. 257. 246. 299. 325. 356, etc.
Crimes comissivos-omissivos;
Comissivos por omissão;
Omissivos impróprios ou impuros.
A punibilidade advém de circunstancias em
que o sujeito se encontrava obrigado a
evitar o resultado omite-se.Isso nao quer
dizer que ele produz diretamente o
resultado. No caso a lei considera que o
não fazer (a omissão) tem o mesmo valor
do fazer. A norma considera que o
omitente, como garantidor está obrigado a
impedir o resultado, sendo que o omitirsse
 Direito Penal I
corresponde a realizacao do tipo penal por
meio de um fazer ativo. Ex: pode-se
praticar o homicidio por meio de um
comportamento positivo (ex: desferir
facadas). Ou negativo (ex: deixar a vitima
morrer por inanição). Há portanto a norma
dizendo o que ele deveria fazer e não fez
passando a omissao a ter relevancia causal
conforme para 2 do artigi 13 como
consequencia, o omitente não responde só
pela omissão como simples conduta mas
pelo resultado produzido, desde que tenha
havido dolo ou por culpa.
16/05
Cont - Crime culposo
Especie de culpa
a) Consciente
Agente confia em sua própria
habilidade. Pode haver previsao,
mas o agente nao acredita que
ocorrera.
Compensacao e concorrencia de culpas.
Parag unico - punicao na modalidade
culposa.
So ha punicao na modalidade quando
prevista em lei.
Concorrencia - qndo mais de um agente
concorre para o evento. Ex: dois motoristas
em alta velocidade colidem.
Inc 2 art 18 Crime culposo
Nao se deve confundir culpa em sentido
estrito (crime culposo) com culpa em
sentido amplo que é a culpabilidade. No
crime culposo o que importa nao é o fim,
mas o modo e a forma imprópria com que
atua o agente. O desvalor da ação está
representado pela inobservancia do
cuidado devido que todo ser humano deve
ter, pois quem vive em sociedade nao
pode, com uma acao irrefletida, causar
dano a terceiro. Enquanto nos crimes
dolosos a vontade está dirigida à realização
de resultados ilícitos, no crimes culposos o
resultado lesivo é involuntario, sem
intenção.
Modalidade de culpa
Imprudencia - O agente atua com
precipitação sem observar as cautelas
normais como por exemplo limpar arma
municiada próxima a outras pessoas, dirigir
sem óculos quando há problema de visão,
dirigir com excesso de velocidade.
Página 4 de 7
Negligencia - inércia psiquica. Ex: deixar
substancia toxica ao alcance de crianças,
não deixar frenado veículo quando
estacionado.
Impericia - Incapacidade, a falta de
conhecimento técnico no exercício da arte
ou profissão ex nao ter habilidade,
habilitacao, para uma cirurgia que exige
conhecimento especial.
Culpa consciente/com previsão
O sujeito até prevê o resultado, porém
levianamente espera que não se efetive,
pois não aceita como possível, por confiar
demais em sua habilidade, acreditando que
pode evitar o resultado. O traço distintivo
entre dolo eventual e culpa consciente é
que no primeiro o agente preve e aceita o
resultado, é indiferente quanto a sua
ocorrência, ao passo que na culpa
consciente o agente supõe que o resultado
possa ocorrer mas não o aceita como
possível.
Se tal modalidade não estiver expressa em
lei. Ex: "A", pedreiro, ao tentar consertar o
muro de sua casa, por descuido, danifica o
portão da casa vizinha. "A" nao pratica o
crime de dano descrito no art 163 já que
ocorreu por negligência e não se admite
punição por dano na modalidade culposa.
Art 19 - Crime preterdoloso ou
preterintencional
Dolo na conduta antecedente, culpa na
consequente. Resultado vai além do
esperado.
Exclusão da ilicitude Arts - 23, 24, 25
Inciso III, 1a parte, art 23 - estrito
cumprimento do dever legal (lei). Aplica-se
somente a funcionarios publicos, mesmo
transitórios: mesarios, jurados, etc desde
que nao haja abuso.
Inciso III, 2a parte, art 23 - exercicio regular
de direito. Correcao de filho pelo pai.
Art 24 - estado de necessidade
Requisitos
1) Atualidade do perigo deve estar
acontecendo
2) Ameaça a direito próprio ou alheio
3) Situacao de perigo nao criada pelo
agente que alega a excludente
Dever legal de enfrentar o perigo.
Bombeiro nao pode alegar estado de
necessidade.
 Direito Penal I
Condicao 'se' no instituto legal - Situacao de perigo nao causada pelo
preterdoloso sujeito

O crime preterdoloso é um crime misto Art 25 - legitima defesa

que admite uma conduta dolosa e também Requisitos
uma conduta culposa, a qual nao era objeto 1) Agressao atual/iminente - diferente
do crime fundamental, ou seja, o resultado do estado de necessidade.
vai alem do esperado pelo agente. No 2) Agressao injusta
crime preterdoloso ou preterintencional ha 3) Nao provocada pelo agente que
um liame um elo, que por si so ja causa o alega legitima defesa.
resultado, diferente de causa 4) Defesa de direito proprio ou alheio
superveniente, onde existe um 5) Moderacao no emprego dos meios
desdobramento. necessários.

Inciso III 1a parte Classificação

So pode alegar referida excludente aquele 1) Legitima defesa real
que exerce funcao publica incluindo o 2) Legitima defesa putativa
particular que porventura exerça funcao (imaginária) - a pessoa imagina
publica. que esta em perigo.

Inciso III 2a parte Julio Fabrini Mirabete

Aquele que usar de um direito seu nao Legitima defesa pode ser por agressao
prejudica ninguem, desde que nao verbal
ultrapasse os limites. Obs: intervencoes
medicas.
Segundo a doutrina constituem exercicio
23/05/06
regular de direito. Parte da doutrina
entende que nesses casos a exclusao da art 26, 27, 28, 96-99
ilicitude ocorre por forca do estado de
necessidade. Entretanto, nem sempre se 1. Emoção - sentimentos intensos de
acham presentes os requisitos do estado breve duração - não isenta de
de necessidade. Assim é possível a pena.
práticacde uma cirurgia sem que o paciente 2. Paixão - sentimento intenso de
estaja sofrendo perigo atual a sua vida. longa duração.
Trata-se de uma pratica permitida pelo 3. Embriaguez - situação transitória,
estado. perda ou diminuição dos reflexos.
a. Embriaguez não acidental:
Art 24 - estado de necessidade. i. Culposa
Obs - o direito permite a lesao de outro ii. Voluntária
bem, desde que seu sacrificio seja (Completa ou
imprescindivel para a sobrevivencia incompleta) não há
daquele. Se ha dois bens em perigo de isenção de pena.
lesao o estado permite que seja sacrificado
um deles, avaliando-se a bem de maior b. Embriaguez acidental
valor. i. Caso fortuito ou
força maior.
Requisitos - perigo atual. É aquele que está (completa - isenta
acontecendo. A situacao de perigo pode ter de pena art 28 p. 1.
sido causada por fato natural ou humano. incompleta - reduz
Ameaca a direito proprio ou alheio - A a pena de 1 a 2/3 -
intervencao pode ocorrer para salvar um art 28 p. 2.)
bem juridico do proprio sujeito que age em
estado de necessidade ou de terceiro. É c. Embriaguez patoló.gica -
necessario que os interesses em litigio se enfermidade total: aplica-se
encontrem protegidos pelo direito. Se a o art 26 caput. Se parcial,
ordem juridica nega protecao a um dos aplica-se o art 26 p. unico.
bens fica afastada a ocorrencia do estado
de necessidade. Ex- o foragido da prisao d. Embriaguez preordenada -
que furta roupas para nao ser reconhecido, nao isenta de pena e ainda
nao pode jamais alegar situacao de perigo.

Página 5 de 7
 Direito Penal I
agrava, conforme art 61, II,
"L"
Teoria da actio libera in causa - sujeito
espontaneamente se coloca em situacao
de inimputabilidade - livre na sua acao.
30/05/06
Art 29: Concurso de pessoas/agentes
• Caminhada juntos
• Concurso eventual de agentes (art
29) é diferente do concurso
necessário de agentes.
Autor/Co-autor: Autores dividem tarefas.
Executam o nucleo do artigo penal (verbo:
roubar, matar...)
Partícipe: aquele que está no controle, que
comanda, não necessariamente participa.
Partícipe responde pelo mesmo crime, mas
tem pena reduzida em 1/6 a 1/3. Teoria
monista!!!! (paragrafo 1)
Cooperacao dolosamente distinta entre os
participantes. Teoria pluralista ou
pluralistica. (paragrafo 2).
Concurso significa corrida ou caminhada
juntos. Ocorre quando 2 ou mais pessoas
praticam a ação. So existe antes ou
durante a pratica do delito.
Concurso eventual nao se confunde com
concurso necessario de agentes que para
se caracterizar, obrigatoriamente, tem que
ter a acao de duas ou mais pessoas, a
norma incriminadora ja exige que o crime
seja praticado por mais de uma pessoa. Ex:
formacao de quarilha ou bando, rixa,
bigamia.
Art 29 abrange o concurso eventual,
referindo-se aos crimes monosubjetivos ou
unisubjetivos, que sao a maioria. Quando o
crime pode ser praticado por apenas um
agente ou mais. Teoria adotada no
concurso de agentes: monista. Determina
que todos autores ou partícipes
respondem por um unico delito.
Pluralista - adotada como exceção no §2
do CP. Embora co-autores e partícipes
devam, em regra, responder pelo mesmo
crime excepcionalmente pode a imputação
ser feita sobre outro tipo penal, quabdo o
Página 6 de 7
agente quis participar de infracao menos
grave.
Autor: pratica conduta descrita no tipo
penal. Dirige a ação. Completo dominio
sobre o resultado.
Co-autor: tambem é autor, divide as
tarefas com o autor.
Partícipe: nao pratica o nucleo do tipo
penal. Contribui para sua realizacao.
Moralmente, instigando, induzindo ou
materialmente. Ex: emprestimo de arma.
Concorrente acessório.
Concurso é caracterizado a necessidade
do vinculo psicologico. Basta um aderir a
cobduta de outro. Consciencia de
contribuir. Nao ha necessidade do acordo
previo. Sem vinculo psicologico e duas
pessoas sem conhecerem a intencao uma
da outra disparam sobre a mema vitima,
ocorre a chamada autoria colateral. Ou
co-autoria impropria.
Cumplicidade mesmo que partícipe. Usado
no antigo codigo.
Art 30 Aplicacao da pena no caso de
concurso. de agentes.
Circunstancias pesooais nao se
comunicam aos co-autores e partícipes.
(estado civil, sexo, profissao, reincidencia,
antecedentes, idade).
So se comunicam entre co-autores e
participes se forem elementares. Ex:
marido auxilia no infanticidio. Estupro
auxiliado por mulher.
Em razao delas, as penas podem ser
diferentes.
Art 30 incomunicabilidade circunstancias
pessoais e comunicabilidade das
circunstancias pessoais quando
elementares do crime.
Circunstancias - dados acessorios que nao
interferem na qualidad do crime. Em caso
de co-autoria/participacao. Os dados
inerentes a pessoa de determinado
concorrente nao se extendem as fatos
cometidos pelos outros participntes. A
reincidente induz B, primario, a cometer um
delito com a agravante prevista no artigo 61
(reincidencia) nao se extende a B.
A por motivo de relevante valor moral,
comete um crime com auxilio de B, que
desconhece essa circunstancia. Ao agente
 Direito Penal I
B nao se aplica a atenuante do artigo 65
(inc III a)

Circunstancias, quando elementares do

crime comunicam-se quando ingressam na
esfera de conhecimento dos participantes.
Assim qualquer circunstancia elementar do
crime de carater pessoal comunica-se a
todos os concorrentes.
Exemplo:
• A funcionario publico comete um
crime de peculato com participacao
de B, que nao é func. publico.
Ambos respondem por peculato
desde que B conheca a situacao
pessoal de A.
• A, solteiro, induz B, casado, a
praticar o crime de bigamia.
Embora o indutor seja solteiro
responde pelo crime de bigamia.

Página 7 de 7