Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
de Interés
En el 2006 fue motivo de escándalo el caso de Hwang Woo Suk sobre fraude
científico en el tema de clonación. El escándalo es mucho mas que un artículo,
pues puso de relieve el tema de las publicaciones en cuanto a su número y calidad
de la revista (el factor de impacto que es otro tema de discusión) que son una
forma de evaluar la actividad científica así como también generan reconocimiento
académico, laboral y en muchos casos económico. En el ámbito científico la
confianza es fundamental3.
Esto ha dado lugar a que aparezcan nuevas especies en el ámbito de las autorías:
Los autores honorarios, los autores huésped y los autores fantasmas. Finalmente,
el asunto de los conflictos de interés que puede estigmatizar una publicación por la
presencia potencial de sesgo en los resultados reportados. Este es el tema de
este capítulo.
- Justamente por eso le he pedido que viniera Dra. Zeta. Como usted sabe,
estamos próximos a ser calificados por la Globalizadora W y muchos de
nosotros, sus compañeros, no tenemos el número suficiente de
publicaciones para alcanzar la calificación aprobatoria, por lo que la aliento
a que usted nos invite como co-autores, claro si usted esta de acuerdo y sin
que eso lo considere usted como presión alguna.
Segundo escenario:
El tercer escenario:
La Dra. Efe, con la fotocopia del artículo en la mano que recién había obtenido en
la biblioteca de su institución se dirigió a su colega, con el que había formulado la
idea que dio origen al proyecto de investigación que ambos habían desarrollado y
que ahora veía plasmado en el mencionado artículo en una revista de gran
circulación internacional.
Cuarto escenario
- Estimado Dr. Eme nos ha dado mucho gusto ver publicados los resultados
de su trabajo de investigación. Nuestra molécula ha mostrado los beneficios
de la administración a sus pacientes. Después de esta publicación
esperamos seguir contando con usted como orador especializado de este
tema.
The first author has the ultimate responsibility for the content and design of the
manuscript, as well as determination of authorship and order listed.11 Other authors
should have participated in a meaningful way to
the development, planning, execution, and/or writing of the manuscript. Often, but not
always, the last author is one who participated in a supervisory role. One interesting
study demonstrated great variability in the relative contributions of non-first authors.
Catherine A. Marco, Terri Schmidt, Who Wrote This Paper? Basics of Authorship and
Ethical Sigues. ACAD EMERG MED d January 2004; 11(1); 76-77
El autor honorario es alguien a quien en homenaje a su trayectoria o en virtud de
ser el Jefe de Servicio o quien adquirió el financiamiento para la investigación,
pero no se “manchó” las manos del proceso de investigación o redacción del
manuscrito final se le invita como autor, en tanto que el autor fantasma es quien
ha colaborado o participado ampliamente en el diseño o la realización del trabajo
pero no aparece en la lista de autores11.
Flanagin encuestó por correo a 1179 autores obteniendo solo 809 respuestas. La
mediana para la edad fue de 47 años (min. 29- max. 77 años). El 81% fueron
varones. El 73% fueron médicos y solo 38% se describió a si mismo con un grado
académico o investigador. 60% de los fueron autores de artículos de investigación,
30% fueron autores de artículos de revisión y 10% de editoriales. El 19% de los
809 que contestaron reunía los criterios para contar con autores honorarios.14
Pingnatelli en 2002 llevo a cabo otra investigación en Lyon, Francia sobre el tema.
Esta fue a través de una entrevista dirigida llevada a cabo en el centro de trabajo
del investigador, con un acuerdo previo de confidencialidad. En este estudio se
entrevistó a 17 jefes de unidades clínicas, 10 habían sido jefes de unidades
clínicas y de investigación, 5 eran clínicos y 6 clínico y lideres de unidades de
investigación. Uno era científico y líder de un grupo de investigación. 23 habían
publicado entre 5 y 100 artículos y 16 tenían entre 100 y 400 artículos publicados.
La mayoría de los investigadores (28) principales participaron activamente en el
proceso de la investigación en la concepción del estudio y en el diseño del
protocolo. La mayoría participó en la búsqueda o interpretación de la literatura
(22). Casi todos (27) redactaron el primer manuscrito. 19 fueron Autores
Correspondientes (o quienes aparecían en los autores como los designados para
recibir la correspondencia). 26 firmaron haber participado directamente en el
estudio. La mayoría no siguió, por desconocimiento, las recomendaciones del
Comité Editorial de Revistas Médicas para la elección de los co-autores. Aunque
estuvieron de acuerdo en algunos de los criterios cuando se les presentarón, sin
embargo otros los cuestionarios por ser demasiado rígidos o irrelevantes. Llama la
atención que la práctica de obsequio de co-autorías sea frecuente (59%)y aunque
la consideraron cuestionable la justificaron con las razones de: a) presión del
editor, b) intercambio de favores, c) asegurar las oportunidades de publicación, d)
agradecimiento a investigadores consolidados, e) conservar buenas relaciones, f)
establecer un registro para el desarrollo de la carrera y el tradicional, g) por ser el
jefe de la unidad clínica15.
Readers now want to know not only who paid for the research but also who did the work.
Transparency is
now considered a moral responsibility, and many medical journals have introduced mechanisms
for increasing
transparency
Elizabeth Pager. Authors, Ghosts, Damned Lies, and Statisticians. PLoS Medicine |
www.plosmedicine.org Perspectives
January 2007; 4(1)e34, 0005-6
Mas aún, las instrucciones a los autores de las revistas médicas, señala Elizabeth
Wagner en su trabajo sobre 241 revistas que publican en la web sus instrucciones
para los autores, ningún criterio acerca de las autorías de los artículos a publicar
en 41%, 29% se basan en el Comité Internacional de Editores de Revistas
Médicas, 14% proponen otros criterios y 14% no dicen nada excepto que todos los
autores deben aprobar el manuscrito20.
Sin embargo como lo señala Doval, “en general las declaraciones son
incompletas” pues el interés no es solo pecuniario, pues puede haber otros niveles
de intereses al margen de lo que declara el médico, además nadie las verifica por
lo que su seguridad es incierta22, de tal forma que las declaraciones lo que
consiguen es solo acallar la conciencia propia sin que necesariamente se declare
todo aquello en que puede existir conflicto de interés.
Conclusiones.-