CENTRO UNIVERSITÁRIO CATÓLICO SALESIANO AUXILIUM

NÚCLEO DE PRÁTICA DE CIÊNCIA JURÍDICA

LABORATÓRIO DE PRÁTICA JURÍDICA
PRÁTICA PROCESSUAL CIVIL II - 2020
Autoria: Professora Drª Cibele Rodrigues
À Secretaria do NPCJ À Secretaria do NPCJ

Encaminhe-se à orientação para Atribua(m)-se _____(______) hora(s) atividade.

análise e atribuição de hora(s)/atividade.

Araçatuba, _________/__________/2020. Araçatuba, _________/_________/2020.

Profª. .Cibele Rodrigues

Coordenadora do NPCJ Orientador(a)

ACADÊMICO(A) _______________________________________________RA_______________

ARAÇATUBA, _______________ DE _________________________________________ DE

2020.

TERMO NATUREZA OBJETO

SÉTIMO RECURSO RECURSO DE APELAÇÃO
DISCIPLINA DIREITO CIVIL e PROCESSUAL CIVIL
CARGA HORÁRIA 05 (CINCO) horas/atividade
DATA DE ENTREGA 09/10/2020
PROBLEMA
Ruth Gonçalves, ao parar diante de faixa de pedestre, na cidade de Birigui - SP, teve seu veículo
abalroado pelo automóvel conduzido por Sandro Freitas e, em razão do acidente, teve sua perna
direita lesionada (fratura no fêmur com perda óssea e encurtamento do membro) . Por este
motivo, propôs, contra Luiz Flávio, ação de conhecimento pelo procedimento comum, pleiteando
indenização, no valor de R$ 10.000,00, pelos danos materiais suportados, referentes a despesas
hospitalares e gastos com remédios, e indenização por danos morais, no valor de R$ 50.000,00,
pelas lesões. O processo foi distribuído para o juízo da 1ª Vara Cível de Birigui, sob o número
0010253-26.2019.8.26.0073. Em contestação Sandro Freitas postulou a extinção do processo sem
resolução de mérito, sob o argumento de que Ruth propusera, havia um ano, ação idêntica perante
a 3ª Vara Cível de Birigui, processo número 0012373-46.2018.8.26.0073. Relatou Sandro Freitas
que o referido processo aguardava apresentação de réplica. Na peça de defesa, Sandro Freitas
requereu, também, que Ruth fosse condenada a lhe pagar indenização pelos prejuízos que
suportou no valor de R$ 15.000,00, sob alegação que ela teria parado o veículo, indevidamente,
diante da faixa de pedestre, visto que, segundo relatou, não havia qualquer pessoa aguardando
para atravessar a via. Sandro Freitas requereu, ainda, a produção de prova testemunhal. Após a
apresentação de réplica, o juiz proferiu sentença, julgando antecipadamente a lide, por entender
que a matéria controvertida era exclusivamente de direito. Rejeitou o pedido de extinção do
processo sem resolução de mérito e afirmou que o réu deveria ter formulado seu pleito
indenizatório por ação autônoma. Ao final, julgou procedentes todos os pedidos apresentados na
petição inicial, condenando o réu ao pagamento de R$ 20.000,00 a título de honorários
advocatícios. Em face dessa situação hipotética, na qualidade de advogado (a) contratado (a) por
Sandro Freitas, redija a peça processual cabível, abordando todas as questões processuais e de
direito material necessários a defesa de seu cliente. Considere que a sentença tenha sido publicada
em 22/09/2020 (terça-feira). A peça processual deve ser entregue dentro do prazo processual para
sua apresentação.
OBSERVAÇÕES
a) O recurso, enquanto trabalho acadêmico, deve observar as regras do Manual de Trabalhos
 CENTRO UNIVERSITÁRIO CATÓLICO SALESIANO AUXILIUM
NÚCLEO DE PRÁTICA DE CIÊNCIA JURÍDICA
LABORATÓRIO DE PRÁTICA JURÍDICA
PRÁTICA PROCESSUAL CIVIL II - 2020
Autoria: Professora Drª Cibele Rodrigues
Acadêmicos da Instituição;
b) Durante a fundamentação jurídica, devem ser citados, no mínimo, dois (02) trechos de textos
de dois doutrinadores distintos, e dois (02) acórdãos, pertinentes à matéria.