Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
A partir de la lectura del texto y de los mapas que aparecen a continuación, respondé las
siguientes consignas:
a) Explicá cuatro motivos por los cuales los empresarios ingleses estuvieron muy
interesados en invertir en ferrocarriles en la Argentina.
b) Establecé una relación entre el trazado de las vías férreas y la estructura económica que
adquirió el país.
c) ¿Qué críticas realiza el autor (Scalabrini Ortiz) a la instalación de los ferrocarriles?
Fuente 1
“La América del Sud depende industrialmente de la Europa, en provecho, no en perjuicio de la libertad.
Cuando yo digo que Sud América depende industrialmente de la Europa, no lo señalo como una calamidad
que la política económica debe tratar de remediar por leyes protectoras de las industrias nacientes. Al
contrario, esa falta que debe al error del sistema colonial español, se torna hoy en provecho de su
civilización porque la liga más estrechamente con la Europa industrial, es decir, con Inglaterra, Francia,
Alemania, etc., que es lo más civilizado del mundo.
Teniendo a la Europa más civilizada por su fabricante universal y favorito, teniendo en ella el taller que la
provee de muebles, vestidos, objetos de artes liberales, máquinas de locomoción y de agricultura, ¿qué le
importa carecer de esas industrias, si tiene productos de riqueza natural, para comprar a la Europa los
productos de su industria?”
Juan Bautista Alberdi. Citado en Terán, O. Alberdi Póstumo, Puntosur editores, Buenos Aires, 1988.
Fuente 2
“La Argentina entra de lleno en el mercado mundial con modalidades similares a las contemporáneas
en la segunda mitad del siglo XIX. Y lo hace no precisamente a partir de la formación de una economía
compleja, en lo fundamental autodeterminada, sino con la modalidad de una especialización extrema
convirtiéndose, como por lo general las naciones oprimidas de aquel entonces, en mera exportadora de
materias primas y alimentos.
(...)La Inglaterra industrial que abre sus mercados a los productos agropecuarios extranjeros, se
convirtió en poco tiempo en el polo dominante de una relación que tendría en el otro polo a la economía
argentina agroexportadora, subordinada, dominada y especializada en extremo.
(...)Debe identificarse pues al elemento interno de la sociedad argentina que hacía posible este tipo
de complementación, al otro miembro de la alianza histórica que configura y va afianzando un esquema
económico y social de complementariedad subordinada. Se trata de los grandes terratenientes,
fundamentalmente de la pampa húmeda, una clase social que se tiene por fundadora del Estado argentino
moderno; la clase más poderosa de la sociedad argentina desde sus orígenes aún desde los tiempos
coloniales; la dueña de la tierra, es decir, del medio de producción histórico fundamental de nuestra
economía (principalmente las praderas pampeanas); cuyos privilegios, basados en la propiedad territorial,
requerían sin embargo para perpetuarse, y aun afianzarse, que la sociedad no se complejizase
descontroladamente encaminándose por la vía de una industrialización precoz.
(...)Pero éste no es el único modo desde el cual una nación oprimida puede encontrar su
complemento en un centro imperialista: está el otro aspecto, que es el de las inversiones de capital
extranjero(...)
Entonces, en los años locos de principios de siglo, mientras la Argentina se presentaba como
extremadamente próspera, como Meca de inversiones en escala internacional, su economía estaba
desnacionalizándose aceleradamente”.