Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Imagen satelital de
la Provincia de
Variabilidad en gran escala Córdoba
Grupos de Potencial
EVALUACION E IMPLEMENTACION DE ESTRATEGIAS EN CONJUNTO
Fósforo
CERES
50.00
SUCURSAL PH MAT. ORG. Fosforo Azufre
45.00 Canals 6,39 2,11 14,91 15,14
COLONIA CAROYA
Cnel. Moldes 7,00 1,21 13,25 4,60
Colonia Caroya 6,79 2,74 31,21 67,64
40.00 Corralito 6,92 2,24 15,48 7,88
RIO PRIMERO
Chazón 7,29 1,96 19,24 59,12
Despeñaderos 6,88 2,22 21,36 12,27
DESPEÑADEROS
LAGUNA LARGA
35.00 Gral. Cabrera 6,57 1,20 8,07
CORRALITO
ONCATIVO
Hernando 6,97 1,81 15,82 75,03
30.00 Huin. Renancó 31,15
HERNANDO Jesús María 6,90 2,87 31,03 16,28
La Carlota 6,61 1,77 16,52 26,98
GENERAL DEHEZA
RUFINO
Total general 6,80 1,93 18,33 24,20
VILLA VALERIA
10.00
BUENA ESPERANZA HUINCA RENANCO
VILLA HUIDOBRO
5.00
1
La Variabilidad: es un gran problema
- Siembra Directa, debido a la mínima mezcla de los fertilizantes con el suelo Variabilidad en peque ña escala
pequeña
- La fertilizacion bandeada,
- Los nutrientes poco móviles y con mucha residualidad (P, S, Ca, K, etc.).
Aplicació
Aplicación de fó
fósforo en banda (trigo/soja-
(trigo/soja-maí
maíz)
A. Bianchini (2005)
Distribució
Distribución de P residual alrededor de una banda de fertilizació
fertilización
15 P
7P
2do cultivo (soja 2da) 20
Testigo
0
-10 -5 0 5 10
Distancia desde la banda (cm)
¿dónde tomar las muestras?
Kitchen et al., 1990
Distribució
Distribución de P residual aplicado en banda Normal
Bajo Bosta
Dosis: 92 kg/ha
kg/ha de MAP - dist. entre hileras: 70 cm 3.5
3.6 Zona: Pilar (Santa Fe)
Materia Orgánica (%)
3 3.2
50
2.5
40
2.3
2
2.2
P (ppm)
0-10 cm 10-20 cm
30
Profundidad del suelo (cm)
Niveles de P extractable en diferentes sectores Lote de TAMBO
20 36
34
Normal
32 33.9 Bajo Bosta
P extractable (Bray I) en ppm
30
10 28
26
24
0 22 23.7
35 24 12 0 12 24 35 20
18
Distancia desde la banda de P (cm) 16 17.1
14
12
10
10.6
8
Fuente: Adaptado de Miguel Alvarez,
Alvarez, 2003 0-10 cm 10-20 cm
Profundidad del suelo (cm)
2
Criterios para Obtener Muestras Representativas,
Funcionales a los Fines del Diagnó
Diagnóstico de Fertilizació
Fertilización
Loma
Bajo
Bajo Loma
Loma
Loma
Darwich,
Darwich, 2002
Ea.
Ea. La Gloria. Lote 30 (140 ha) Resultados de Aná
Análisis, Lote 30
Nº ppm ppm
Loma
Loma
M6
M2 1 (Bajo) 15,4 14,9
2 9,2 8,1
Loma
BAJO
Loma
1.000 mts
M1
3 7,8 4,8
BAJO
4 9,4 6,9
M5
BAJO Loma
Loma
M3
M4
5 (Bajo) 13,4 16,0
Loma
6 8,6 7,8
Darwich,
Darwich, 2002 Darwich,
Darwich, 2002
Ruta 178
3
4
ENTONCES,
la variabiliad condiciona a las té
técnicas de
muestreo convencionales
20 cm
muestreo dependen de la movilidad del nutriente. 15 Un intervalo de 15 ppm, significa que si el dato de laboratorio arrojó un valor de
14 20 ppm, el mismo puede ser: 5 ó 45 ppm.
13
Para nutrientes mómóviles (N y S),
S), el muestreo debe ser 12
11
realizado con frecuencia anual,
anual, a una profundidad de 10
60 cm o mayor. Debe hacerse lo má más cercano a la siembra, 9
8
cuando se reduce la actividad bioló
biológica (temp
(temp.. de suelo < 7
5° C), o lo má
más cercano a la aplicació
aplicación de los fertilizantes. 6
5
4
3 Un intervalo de 1,5 ppm es aceptable (valor será 18,5 ó 21,5 ppm).
Para nutrientes poco mó
móviles (P, K, Ca,
Ca, Mg)
Mg) es suficiente 2
NUMERO DE SUBMUESTRAS
Adaptado de Roberts y Henry, 1999 Mallarino, 1996
5
Resultados de
algunas
experiencias
Ansenuza (Marull): Aplicación de UAN en Trigo a pcipios de agosto 2005 Ansenuza (Balnearia): Aplicación de UAN en Trigo a pcipios de agosto 2005
200 l/ha
100 l/ha
Testigo
100 l/ha
Tratamientos Rendimiento N P S N P S N P S
200 l/ha
Testigo 2544 1,828 0,343 0,118 46,4 8,6 3,1 -46,4 -8,6 -3,1
100 l/ha 3298 2,017 0,366 0,117 66,2 12,1 3,9 -26,2 -12,1 -3,9
200 l/ha 3684 2,043 0,345 0,121 75,0 12,7 4,5 5,0 -12,7 -4,5
6
Objetivo
El objetivo primario del uso de esta tecnología se traduce en una “Eficiente utilización
de los insumos en ambientes predeterminados intralote”
Santa Inés 1
Area de Pergamino
(Buenos Aires)
Definimos solo tres zonas de manejo:
* con altos rindes en Rojo,
* similares al promedio en verde y
* bajos en azul,
(de los últimos 5 años años en estudio).
S. Villena, E. Martin, G. Sznaider; A. Bianchini y H. Fontanetto
-25 20 71 54
Trigo C. Largo Santa Inés 1 azul 3900 0-60 58 100
Análisis económico de Margen Bruto por hectárea (Lote Sta Ines 1, sup: 155 ha. ; en U$S/ha sin IVA) (121 l/ha: dosis media)
Agroquímicos $4 $4 $4
$534
$108
$580
$108
$577
MAIZ: Ensayos de A&T y Asociados
Gastos comercialización 14% $75 $81 $81
7
Zona de Río Cuarto (Cba.). Ensayos de A&T y Asociados. Zona de Río Cuarto (Cba.). Ensayos de A&T y Asociados.
11000 20
Margen ($/ha)
10000 0
0 10 60 124 134 179 240 300
9000 -20
8000 -40
-60 Loma
7000
Media Loma
-80
6000 Bajo
-100
0-0 2-2 11-12 22-25 24-27 32-36 43-48 54-60
-120
Dosis de NP en siembra (kg/ha) + N63 S12 en V6
Dosis de PDA a siembra (kg/ha) + N63-S12 en V6
PDA (kg/ha)
Zona N (kg/ha) P (ppm) S (ppm) N V6
¿En qué punto decidiremos situarnos?:
L 22 13 6 11
- ¿En el de máximo M. B?.-
ML 29 18 6 14
- ¿En otro/s, aplicando diferentes criterios de fertilización/reposición de nutrientes?.-
B 42 22 5 17
250 250
227
200 200
168 174
165 150 157
150 125
98
104
100 100
64 80
50 50
26 32
0 10 2
0
e
o
e
ro
re
zo
br
br
br
e
e
o
re
er
zo
e
ub
e
br
br
ar
br
er
er
m
ub
En
br
m
ar
m
m
m
M
br
En
ct
ie
ie
ie
Fe
M
ct
ie
ie
ie
O
Fe
ic
pt
ov
O
ic
pt
ov
D
Se
D
N
Se
R2 = 0.1141
Rendimiento (kg/ha)
6000 6000
y (L) = -0.1175x2 + 43.44x + 3462
4000
4000
R2 = 0.8655
2000 L ML B F
2000
L ML B F
0
0
0 50 100 150 200 250 300
0 50 100 150 200 250 300 350
N en suelo (0-60 cm) + N fertilizante (Siembra + V6) N en suelo (0-60 cm) + N fertilizante (Siembra + V6)
Conclusiones: Conclusiones:
1. Mayor respuesta a N en ML y L y menor respuesta en B 1. Leve respuesta a N en B y sin respuesta en ML y L
2. Con bajo nivel de N, el rendimiento en B>ML>L 2. Tanto con bajo como con alto nivel de N, el rendimiento en
3. Con alto nivel de N, el rendimiento en B=ML>L B>ML>L
8
MAIZ 2005/06: Balance de Nutrientes en diferentes sectores de un mismo lote
Comentarios Finales
Fertilización: N90-P20-S14
Rendimientos: 7.354 kg/ha 9.855 kg/ha 11.866 kg/ha
1. Es escencial el conocimiento de la variabilidad, su delimitación
Loma Media Loma Bajo y posterior manejo (dif. dosis de fertilizante en dif. áreas).
6 4
3 3
0 2. En las áreas con alta variabilidad natural (L, ML y B) es altamen
-4
Balance en kg/ha (Aporte-Extraccion)
-80
N P S
5. No existen “recetas” y “soluciones mágicas”.
-100 -95
Sectores del Lote
6. Estar preparados a esta falta de reglas de juego claras y estables
en el tiempo y a que la “era seca” va a llegar.
Finalmente:
Se dice que………………..
Pero…………….