Você está na página 1de 3

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da nº ___Vara Cível da

Comarca do Rio de Janeiro

Tertuliano, brasileiro, profissão, estado civil, portador da Cédula de Identidade nº e do


CPF nº, residente e domiciliado ( endereço completo) , nesta Cidade, por seu advogado
infra-assinado, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência propor AÇÃO

PAULIANA, em face de Ulisses, nacionalidade, profissão, estado civil, portador da


Cédula de Identidade nº e do CPF nº, residente e domiciliado (endereço completo), e
Marius, nacionalidade, profissão, estado civil, portador da Cédula de Identidade nº e do
CPF nº, residente e domiciliado (endereço completo), nos termos do Art. 158, §2º, do
CC ,Art. 161 do CC e Art. 114 do CPC, pelos seguintes fatos e fundamentos:

DOS FATOS

1. O Requerente é credor do Primeiro Requerido da quantia de R$ R$ 35.000,00 cujo


vencimento se deu em 07/04/2017, conforme documentação de débito anexo.

2. No entanto, já vencida a dívida a mais de 1 (um) mês, o Primeiro Requerido negou-


se ao pagamento amigável da referida quantia devida, afirmando que não poderia
efetuá-lo por não possuir recursos necessários, posteriormente perdoou dividas de
R$36.000,00 de Marius, credor de Tertuliano.

3. A referida remissão praticada pelo Primeiro Requerido ao Segundo Requerido,


realizou-se muito 7 (sete) dias após o vencimento da dívida que possuía com o
Requerente, desse modo, ficando caracterizada a fraude de ambos requeridos contra
quaisquer tentativas de recebimento do referido crédito.

FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA:

1) Fraude contra credores , nos termos do Art. 159 do CC, “Aquele que, por ação ou
omissão voluntária, negligência, ou imprudência, violar direito, ou causar prejuízo a
outrem, fica obrigado a reparar o dano”.

2) Débito era pré-existente à remissão de dívidas, por isso pode ocorrer o pleito, nos
termos do Art. 158, §2º, do CC.

3) Quando ocorre fraude proveniente de remissão de dívidas é presumida a má-fé do


devedor, sendo que, no caso, há conluio fraudulento entre Marius e Ulisses, nos termos
do Art. 158 do CC.

PEDIDOS

a) pagamento integral do valor devido ao requerente, mais os juros, correção monetária.

b) anulação do negócio celebrado nos termos do Art. 171, inciso II, do CC.

c) condenação em custas e honorários advocatícios.


Protesto provar o alegado por provas periciais...

Dá-se à presente o valor de R$ 35.350,00

Termos que pede deferimento.

DIAMANTINA 01/06/2017

Advogado

OAB

Você também pode gostar