Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Abstract
This paper uses the concept of discourse to contrast some of the ways in which 'the teacher' is positioned and
constructed within recent reform policies in the UK and the USA. In other words, how is the role and purpose of
the teacher articulated differently and what are the implications of these different articulations for the work
relationships, self-perception and effectivity of the teacher? It also draws attention to the wider meanings and
possible implications of these attempts at reforming and restructuring educational provision and identifies a set of
significant discursive differences between UK and US school reforms. Further, it begins to explore the implications
of these reform attempts for teacher's work, as well as some of the ways in which 'the teacher' is conceptualised
differently in each case. The paper draws on the work of Michel Foucault and theories of discourse.
Key words: teachers’ work, discourse, educational reforms.
“práticas que sistematicamente produzem os objetos um plano estrutural, com o pseudônimo de Escola
dos quais falam... Discursos não são sobre objetos, Distrital de Bridgewater. O plano inclui os quatro
eles não identificam objetos, eles os constituem e, principais temas que são comuns aos planos de
na prática de fazê-los, escondem sua própria reestruturação – mas observem a intenção expressa
invenção”. (FOUCAULT, 1977, p.49) nessas linhas:
Discursos são sobre o que pode ser dito e
a descentralização da autoridade através do
pensado, mas também sobre quem pode falar,
gerenciamento com base na escola; processo
quando, onde e com que autoridade. Discursos
decisório partilhado em cada escola; um
incorporam o significado e o uso de proposições e
sistema de escolha controlada pelos pais
palavras. Dessa forma, certas possibilidades de
referente à assiduidade dos alunos; currículos
pensamento são construídas. Palavras são
organizados em temas distintos refletindo
ordenadas e combinadas em formas particulares e
diferentes filosofias educacionais... A
outras combinações são deslocadas ou excluídas. “O
motivação primária foi o comprometimento do
discurso pode parecer pouco importante” diz
distrito com o desenvolvimento de um
Foucault, “mas as proibições às quais ele está
caminho viável e efetivo de obter um
sujeito revelam facilmente seus vínculos com desejo
equilíbrio étnico em suas escolas primárias.
e poder” (1971, p. 11-12). Discursos então
(p.3)
sustentam ou privilegiam certas relações e tipos de
interação, certas formas e práticas organizacionais,
O padrão e a forma de reestruturação variam de
certas formas de auto-percepção e auto-
estado para estado, de cidade para cidade, de
apresentação e, ao mesmo tempo, excluem outras.
escola para escola, mas existe um discurso
Neste artigo pretendemos usar a concepção de razoavelmente geral de reforma que está articulado
discurso para contrastar as formas pelas quais ‘o em quase todos os esforços de mudança escolar.
professor’ é posicionado e construído nas recentes Em alguns distritos escolares a reestruturação é
políticas reformistas no Reino Unido e nos EUA. Em voluntária, em outras é compulsória.
outras palavras, como são articulados
Contudo, um dos aspectos mais cruciais do
diferentemente o papel e o propósito do professor e
ímpeto reestruturante, que tem implicações óbvias
quais são as implicações dessas diferentes
no escopo e na finalidade do papel do professor, são
articulações para as relações de trabalho, a auto-
as mudanças que estão sendo realizadas no foco,
percepção e efetividade do professor? Ao mesmo
âmbito e finalidade do papel do diretor (líder de
tempo queremos chamar a atenção para os sentidos
professores). A reestruturação geralmente envolve a
mais abrangentes e as possíveis implicações dessas
troca de uma ênfase administrativa para uma ênfase
tentativas de reformar e reestruturar a oferta
no diretor como um instrutor, e, mais recentemente,
educacional.
um líder transformador. (De várias formas no Reino
Unido as reformas estão produzindo uma mudança
Reforma e Reestruturação exatamente na direção oposta). Um dos diretores
envolvidos na pesquisa de Hallinger e Hausman
Nos EUA, o atual ímpeto de reforma escolar é capta algumas dessas implicações ao comentar que
geralmente apresentado como uma ‘reestruturação’. seu papel mudou de “Átila, o huno, para Maria que
A reestruturação refere-se a uma série de mudanças tinha uma ovelhinha (de uma canção
ambientais e estruturais – como a escolha pelos infantil)”(p.1)3. Outro diretor explicou que:
pais, escolas inclusivas 1 e a formação de conselhos
comunitários – assim como uma variedade de Bem, meu estilo é um estilo basicamente de
mudanças curriculares e organizacionais nas escolas gerenciamento baseado na escola...
– como gerenciamento pela escola (primo-distante Geralmente não imponho problemas ou idéias
do gerenciamento local de escolas) e o processo às pessoas. Peço a participação e por isso
decisório partilhado. E essas mudanças fazemos muitas discussões coletivas e
reestruturantes são freqüentemente associadas com pensamos no que deveria acontecer...
programas de eqüidade e de redistribuição Algumas vezes, podemos levar mais tempo
relacionados à educação compensatória ou que outras escolas, mas penso que estamos
educação especial ou ainda dessegregação 2 . Por fazendo a abordagem correta e o processo
exemplo, Hallinger e Hausman (1993) descrevem certo (p.16).
1
No original, magnet schools. Estas são escolas públicas norte-
americanas que possuem uma missão especial, sendo
destinadas a diminuir a segregação praticada por escolas de
áreas mais empobrecidas pelo oferecimento de um programa
3
educacional mais enriquecido e adaptado. Em inglês, a expressão é a seguinte “From Attila the Hun to
2
Processo de combate da segregação social, particularmente de Mary had a little lamb”. Nesse caso, refere-se à redução do poder
raça. e da autonomia do diretor (N.R).
99
Esse fragmento aponta algumas diferenças abrangente e inclusivo que dá aos professores, pais
básicas no pensamento embutido nas versões das e estudantes uma opinião válida do que se pode
reformas dos EUA e do Reino Unido. Em primeiro contar como educação (veja Epstein, 1993, por
lugar, nos EUA a função do diretor é de facilitador. conta de um projeto similar no Reino Unido).
Como Cherry (1991, p. 38) defende, se uma
As reformas de processo decisório partilhado
reestruturação ou reforma significativa está para
(PDP) 5 nos EUA são planejadas para serem
acontecer, o diretor deve “aprender a dividir o
orientadas para o futuro e alcançarem uma
trabalho e também, o poder”. No entanto, no Reino
mudança radical.
Unido, evidências recentes sugerem que, como
conseqüência do Ato da Reforma Educacional de
1988, há maior estratificação entre os profissionais Em escolas PDP bem-sucedidas, as decisões
que trabalham na escola, há mudanças em direção a são guiadas por uma visão do futuro
um relacionamento do tipo “eles e nós” e cada vez construída coletivamente. Os stakeholders
maiores reivindicações distintas (em temos de sabem o tipo de escola que querem ser. Os
valores e propósitos) entre professores e dirigentes funcionários em escolas PDP buscam assumir
escolares quando a organização escolar ‘reformada’ riscos. Eles entendem que o fracasso é uma
é caracterizada por um gerenciamento ‘de cima pra parte necessária do sucesso (WEBB, 1993, p.
baixo’ através de um estilo mais diretivo de gestão 18).
(Bowe et al, 1992). Em segundo lugar, a lógica
embutida na abordagem norte-americana é que uma A intenção do PDP é a re-criação das escolas
maior efetividade é atingida quando se é capaz de como ‘comunidades morais’, mas tais reformas (a
envolver os professores no processo decisório. A não ser que na prática não sejam mais do que
crença de que a participação do professor na cosméticas) também têm implicações significativas
mudança e seu comprometimento com essa mesma para as relações de poder na educação. Muth &
mudança e as habilidades e insights que eles trazem Segall (1993) descrevem uma reforma de processo
e desenvolvem contribuirão para uma efetiva decisório colaborativo de empoderamento
reestruturação é, sem sombra de dúvida, (empowerment) do professor (PDCEP) 6 em nove
fundamental para o desenvolvimento da escola nos distritos escolares de um Estado (novamente
EUA. De certo modo, isso se baseia no investimento observem a linguagem oficial utilizada aqui para
nas pessoas e na valorização do profissionalismo. caracterizar as reformas).
Nos EUA, os professores são reformadores, no Reino
Eles concluem que:
Unido eles ‘são reformados’.
No Reino Unido, a afirmação da prerrogativa
Assim como a troca para o gerenciamento
gerencial baseia-se em uma lógica bastante
local pode simultaneamente melhorar a
diferente. Esta se apóia numa técnica, na imposição
oferta educacional no nível local, mas
de procedimentos gerenciais que pretendem
aumentar os problemas de responsabilidade
simplificar e acelerar o processo decisório. A
[accountability] no nível distrital, também o
participação é minimizada e sistemas são
movimento para empoderar os professores
desenvolvidos para disciplinar e dirigir o trabalho do
tem suas múltiplas conseqüências. O
professor. O profissionalismo é minimizado (e está
empoderamento dos professores pode
mesmo sob ataque nas recentes propostas para a
melhorar substancialmente o ensino em
formação de professores). Colegialidade e
direção a um aumento do profissionalismo e
participação são geralmente tomadas como parte do
responsabilização, desafiando as concepções
problema em vez de parte da solução. Eles são
hierárquicas existentes de administrador – as
vistos como mais preocupados com seus próprios
relações entre professores e as funções da
interesses, como parte de um sistema em que
direção central (p.21).
produtores desconsideram seus consumidores. As
reformas ‘gerencialistas’ no Reino Unido também
Se colocarmos de novo esta reforma em
afirmam uma relação ‘empregador-empregado’ na
confronto com as reformas do Reino Unido, então
escola e tentam relacionar “performance”
um paradoxo peculiar é evidente. O sistema de
diretamente aos incentivos materiais. De novo existe
gerenciamento local das escolas no Reino Unido e
um significativo contraste com o discurso em
processo nas reformas norte-americanas. Tentativas
de ampliar a base do processo decisório das escolas,
para incluir os professores e a comunidade (como
está sendo feito em Chicago, cf. Ford, 1992), se stakeholders ou intervenientes: todas as pessoas ou empresas
apóiam no conceito de stakeholders 4 , um conceito que, direta ou indiretamente, são influenciadas pelas ações de
uma organização.
5
Em inglês, os autores utilizaram o termo share decision-making
4
O termo stakeholders foi criado no âmbito do gerencialismo (SDM).
6
para representar a responsabilidade social empresarial. O público Em inglês, teacher empowerment collaborative decision-making
deixa de ser apenas o dos consumidores para envolver os reform (TECDM)
100
mesmo as escolas mantidas por subvenção 7
pretendem reduzir os poderes e a influência das professores raramente são consultados,
autoridades educacionais locais 8 e tornar as escolas menos autoridade significativa é concedida
mais autônomas e flexíveis. Mas em relação às sobre as regras e regulamentos que
escolas, ao menos no que diz respeito aos governam a vida nas escolas; essas
professores, a burocracia da autoridade local é geralmente vêm do ‘centro’. Raramente eles
substituída pelo poder do gerenciamento e pelas têm alguma influência sobre quem serão seus
forças de mercado como fontes de coação (veja Ball, colegas imediatos; novamente o ‘centro’
1993). Nos EUA, os poderes dos conselhos escolares decide.... Os professores geralmente sentem
locais (Local School Board) e do distrito educacional falta do sentido de pertencimento, um sentido
central (School District central-office) normalmente comum a professores trabalhando juntos, o
não são afetados pelas reformas PDP e PDCEP, mas, de que as escolas são suas, e que seu futuro
como Muth & Segall indicam, o efeito dessas e suas reputações são indistinguíveis (SIZER,
reformas é uma reconfiguração prática das 1984, p. 184).
relações de poder e um desafio às prerrogativas
herdadas. Os professores são os beneficiários do Significativamente então, em relação ao discurso,
discurso da reforma e não como no Reino Unido, as reformas dos EUA são baseadas, pelo menos em
suas vítimas. Os professores são sujeitos da reforma parte, na evidência de pesquisa e na defesa dos
e não como no Reino Unido, seus objetos. profissionais da educação, como no trabalho de
Leithwood & Jantzi (1990), na ‘liderança
Existe um outro contrastante paradoxo nas
transformacional’, que são baseadas em
políticas que enfatizam essas reformas. Nos EUA, o
universidades, faculdades de educação e nos
debate sobre a reforma e autonomia escolar foi
distritos educacionais. Ademais, o processo e o
enormemente estimulado pelo trabalho de pessoas
compasso de mudança, como naqueles exemplos
como Chester Finn (1986) e Chubb & Moe (1990). A
referidos acima (Hallinger & Hausman, Webb, Muth
“pesquisa” e a defesa deles tiveram um papel
& Segall), foram cuidadosos e firmes. Esquemas-
preponderante em puxar a agenda PDP. Mas
piloto foram estabelecidos em vários casos e os
somente uma parte da visão desses pesquisadores
processos de mudança acompanhados por uma
sobre escolas competitivas e vouchers para os pais
considerável quantidade de pesquisas financiadas
foi considerada na prática da reforma. Com efeito, a
pela União e pelo Estado. A questão é que a reforma
versão do mercado livre de ‘autonomia da escola’
é para ser decretada, negociada e controlada pelos
tem interagido discursivamente (se é que podemos
professores e não apenas ou imposta a eles.
colocar desta forma) com o discurso
profissionalizado de liderança educativa e De novo, os contrastes com o Reino Unido não
empoderamento do professor, para produzir um poderiam ser mais precisamente delineados. O
conjunto de políticas híbridas que celebram a discurso da reforma tem sido deliberadamente
autonomia e transferem o processo decisório desenvolvido para excluir vocabulário e
relacionado para formas de escolha ‘controladas’ ou contribuições profissionais. Na verdade as restrições
relativamente fracas, com o equilíbrio pendendo na publicação (PETTIGREW & NORRIS, 1992), a
para a autonomia. No Reino Unido, o equilíbrio tem- recusa em publicar qualquer conclusão contraditória
se estabelecido na direção oposta. O ideal hayekiano e indesejada, assim como uma rejeição total ao
do livre mercado como solução para quase tudo, valor da pesquisa (cf. BLACK, 1992; GIPPS, 1993),
que tanto influenciou o fazer político do Partido são lugar-comum. Como Gipps diz:
Conservador nos anos 1980, tem sido imposto às
escolas de uma forma rigidamente pura e
apesar da certeza de que os tempos poderiam
ideológica. A matrícula livre e o financiamento per
ser difíceis, como pairava no ar em 1988, o
capita, conjuntamente com os modelos competitivos que nós não antecipamos era que a
de negócios e empreendedorismo, têm reduzido a
formulação de políticas educacionais, baseada
autonomia escolar ao exercício de contabilidade
na evidência de pesquisa, desapareceria. A
institucional, manipulação de imagem e resposta
pesquisa e avaliação ainda estão sendo
reativa. Significativamente, as críticas norte-
financiadas pelas agências centrais, mas o
americanas às ’escolas burocratizadas’, podem, com
trabalho ainda está sujeito a atrasos na
pequenas alterações nas palavras-chaves, ser
apresentação ou não sendo apresentado, com
igualmente aplicadas às ’escolas gerenciadas’ do
relatos impróprios na imprensa e um discurso
Reino Unido. Theodore Sizer, por exemplo, discorre
geral de menosprezo (BALL, 1990) que tem
sobre escolas burocratizadas:
efetivamente, eu temo, defendido a primazia
do conhecimento do bom senso sobre o
7 Grant-Maintained Schools (GMS) eram escolas mantidas por conhecimento especializado e o transferido
subvenção, que se desligavam da autoridade local de educação (para sempre?) para uma linha secundária
e ficavam ligadas diretamente ao governo central. (N.R).
8 (GIPPS, 1993, p. 3 e 4).
Local Education Authorities (LEA): autoridade educacional local
(N.R.)
101
O gerenciamento e os discursos de mercado, do que significa mudança escolar. É uma visão que
derivados do ambiente comercial, são importados tenta relacionar cultura à sala de aula e acesso à
para a educação e colocados sobre e contra o igualdade. Com relação à primeira (como Webb
trabalho de especialistas da educação superior e as identifica) a questão é: qual é a diferença
autoridades educacionais locais. Tem havido pouca mensurável que isso tudo faz nas vidas dos
ou nenhuma interação discursiva. Ademais, o estudantes? Novamente falando criticamente, um
compasso de mudança tem sido atribulado e sob diretor de uma escola envolvida na reestruturação
pressão. Diversas mudanças são introduzidas em Chicago, citado por Ford (1992, p.10), comenta:
simultaneamente sem pré-teste e avaliação, sendo
alteradas e remendadas repetidamente por ordem Se há algum desapontamento para mim até o
ministerial. Alinhada com a hegemonia do senso momento, é que estou tendo um momento
comum e com a suspeita em relação à pesquisa e à bastante difícil nesses dois anos, vendo como
especialidade [expertise], as evidências de pesquisa isto afeta os alunos na aula de álgebra. Não
são ignoradas e não tem havido nenhuma tentativa sei se mais alguém levantou essa questão
de pesquisa sistemática ou de análise dos resultados para você anteriormente, mas penso que
e efeitos das reformas. De fato, estamos tentados a ultimamente isso tudo tem que afetar os
dizer, deliberadamente, que a forma e os processos alunos nas salas de aula. Se isso não ocorrer,
de implementação das mudanças no Reino Unido estaremos perdendo tempo.
têm um impacto nos professores que é diretamente
oposto às mudanças nos EUA. No Reino Unido, além do sistema nacional de
teste, mecanicista, grosseiro e falacioso, que tem
É importante dizer que nós não estamos aqui
como objetivo prover os indicadores de performance
tentando idealizar as reformas dos EUA. É o
escolar ao invés de medir a melhora do aprendizado
contraste nos discursos e as possibilidades dos
dos alunos, não temos outra forma de, ao menos,
discursos que estamos destacando aqui. As
iniciarmos a conceitualizar relações positivas entre
mudanças nos EUA não foram, de forma alguma,
reforma escolar e atividade de sala de aula. Não se
não-problemáticas. Hallinger & Hausman, Webb e
está argumentando que todos os diretores e
Muth & Segall, identificaram numerosas fraquezas e
professores do Reino Unido renunciaram às
dificuldades advindas da implementação do processo
necessidades das crianças e estudantes escolares de
decisório partilhado (PDP). Na verdade, o estudo de
forma a implementar os requerimentos da política
Webb sobre a Urban High School é um estudo de
do Estado central (veja RISEBOROUGH, 1993); o
caso de fracasso. Ele explica:
ponto é que questões como responsabilização
(accountability) foram reconfiguradas pelas reformas
Estou começando a acreditar que escolas PDP
políticas recentes como estritamente relacionadas a
eficazes são bastante semelhantes, mas que
resultados de testes em detrimento de outras
escolas ineficazes são ineficazes cada uma do
possibilidades mais educativas (veja EPSTEIN,
seu jeito. Urban é somente uma das trinta
1993).
escolas PDP do projeto PDP/SR sob estudo.
Contei apenas um caso, mas outros casos são
muito mais positivos do que a escola que Discussão
relatei. Não estou pronto para concluir que o
projeto fará diferenças reais e mensuráveis Temos tentado identificar um conjunto de
nas vidas dos estudantes. Estou propenso a diferenças discursivas significativas entre as
dizer que o PDP/SR pode modificar reformas escolares do Reino Unido e dos EUA e
significativamente a cultura das escolas começamos a explorar suas implicações para os
(WEBB, 1993, p. 25). professores, assim como algumas das formas pelas
quais ‘o professor’ é conceitualizado diferentemente
Mas o ponto é que as reformas dos EUA, e as em cada caso. As diferenças estão resumidas abaixo
respectivas pesquisas, estão trabalhando com uma (veja Tabela I).
visão mais sofisticada e multifacetada
Como fundamentação para este texto, tomamos
o trabalho de Michel Foucault e teorias do discurso.
Com Foucault, acreditamos que o discurso é sempre
apenas parcial, é apenas um ponto-de-vista entre
vários. No entanto, algumas bases para
interpretação ou definição se tornam mais
dominantes do que outras; poder e conhecimento
são redistribuídos. Algumas vozes, alguns modos de
articulação e formas de associação são silenciadas.
Certas possibilidades são oferecidas, outras são
concluídas, algumas formas de pensar são
102
empoderadas e encorajadas, outras são inibidas. No Reino Unido, os professores têm sido
Atores são posicionados e construídos culpabilizados pelo fracasso das escolas e pelas
diferentemente dentro de diferentes discursos. alegadas diminuição nos índices dos testes. Suas
Diferentes valores, fins e propósitos operam dentro preocupações profissionais e especialidades têm sido
desses diferentes discursos. A tarefa do educador consideradas com seus “próprios interesses”. O
progressista é, portanto, se reapropriar-se dos suporte e o desenvolvimento profissional oferecidos
discursos-chave, desconstruir significados pelos especialistas das autoridades educacionais
dominantes e reafirmar significados mais locais foram substituídos, a pesquisa e o
democráticos, socialmente justos e participativos (cf. conhecimento do Ensino Superior têm sido
EPSTEIN, 1993). ridicularizados como parte de um sistema que visa
seus próprios interesses, no qual produtores
É evidente que estão sendo usados discursos
desconsideram seus consumidores. Os professores
contrastantes, por meio dos quais o papel e o
têm sido culpabilizados pelas falhas do sistema e
propósito do professor estão sendo diferentemente
agora têm de disciplinados. Eles não são confiáveis.
posicionados no Reino Unido e nos EUA. Enquanto
Os professores no Reino Unido estão sendo agora
em ambos os cenários o discurso dominante é o de
1. BALL, S. J. Politics and Policy-making in 17. HALLINGER, P.; HAUSMAN, C. From Attila the
Education: explorations in policy sociology. Hun to Mary had a little lamb: redefining principal
London: Routledge, 1990. roles in restructured schools. Paper presented to
the annual meeting of the American
2. BALL, S. J. Education policy, power relations and Educational Research Association, Atlanta,
teachers’ work. British Journal of Educational Georgia, 1993.
Studies, n. 41, p. 106-121, 1993.
18. LEITHWOOD, K.; JANTZI, D. Transformational
3. BLACK, P. Introduction. In: Various Authors leadership: how principals can help reform school
(Eds.) Education: putting the record straight. cultures. School Effectiveness and School
Network Educational Press. 1992. Improvement, 1, p. 249-280, 1990.
4. BOWE, R., BALL, S. J. with GOLD, A. 19. MURRAY, R. Life after Henry (Ford), Marxism
Reforming Education and Changing Schools. Today, October, p. 8-13, 1988.
London: Routledge, 1992.
20. MUTH, R.; SEGALL, R. Towards restructuring:
5. CHERRY, M. School ownership – the essential developing co-operative practices in schools, paper
foundation of restructuring. National Association of resented to the annual meeting of the American
Secondary School Principals (NASSP). Bulletin, Educational Research Association, Atlanta,
October. 1991. Georgia, 1993.
6. FIN, J.; Chester, E. Decentralize, deregulate, 21. OZGA, J. Where are the teachers in the new
empower, Policy Review (American Publication), n. framework for schools?. Education Review, 7, p.
58, 1986. 44-46, 1993.
7. CHUBB, J.E.; MOE, T.M. Politics, Markets and 22. PETTIGREW, M.; NORRIS, N. Expand and
America’s Schools. Washington: Brookings Contract: the conditions of government sponsored
Institution. 1990. social research. Norwich: University of East Anglia,
8. EDMONDS, R. Effective schools for the urban 1992.
poor. Educational Leadership, 37, p. 15-24, 23. RISEBOROUGH, G. Primary headship, state
October, 1979. policy and the challenge of the 1990s: an
9. EPSTEIN, D. Defining accountability in exceptional story that disproves total hegemonic
education. British Educational Research rule. Journal of Education Policy, 8, p. 155-175,
Journal, 19, p. 243-259, 1993. 1993.
10. FAIDLEY, D.; MUSSER, O. Educational 24. SIMON, B. What Future for Education?
restructuring for the information era, National London: Lawrence & Wishart, 1992.
Association of Secondary School Principals 25. SIZER, T.R. Horace’s Compromise: the
(NASSP) Bulletin, October, 1991. dilemma’s of the American high school. Boston:
11. FORD, D. J. Chicago principals under Houghton-Mifflin, 1984.
school-based management: new roles and 26. WEBB, R. B. In whose interest? Bureaucracy
realities of the job. Paper presented to the annual and control in a restructuring school. Unpublished
meeting of the American Educational Research paper, University of Florida, 1993.
Association, San Francisco, April, 1992.
12. FOUCAULT, M.. Theories et institutions
penales. Annuaire du College de France, 1971-72.
13. FOUCAULT, M. The Archaeology of
Knowledge. London: Tavistock, 1977.
Recebido em 21/12/2006
Autorização dos autores para tradução e
publicação: 12/08/2007