PRÁTICA JURÍDICA PENAL

Alunos: Gabriela Guimarães Silva, Claudinei Soares e Sinair Xavier.

Turma: DT08N1.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DR. JUIZ DE DIREITO DA 5º VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE GOIÂNIA- GO

Recorrente: Ministério Público do Estado De Goiás

Recorridos: JOCLÉCIO SENHORILSON E OVILMAR CARREIRO
Autos do processo nº 20190003240

Imputações penais: Art. 33, caput, da Lei n°. 11.343/06 e art. 155, §4°,
Incisos I e IV, do Código Penal.

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS, por meio de

sua promotoria de justiça desta comarca seu, no uso de suas atribuições
legais, não se conformando, data vênia, com a respeitável decisão de fls.
00/00, proferida pelo Juiz de Direito da 5ª vara criminal da comarca de Goiânia-
GO, que nos autos da ação penal nº. 20190003240, favorável aos réus
rejeitaram em partes a denuncia e, em consequência, julgou conter vícios na
apuração dos crimes impostos aos réus, imputando-lhes apenas o crime de
furto qualificado vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, com
fundamento legal no artigo 581, inciso I, do Código de Processo Penal,
inconformado com a Decisão proferida nos presentes autos, em favor dos réus
pelo crime apontado na inicial acusatória, no processo nº. 20190003240,
interpor o presente Recurso em Sentido Estrito – art. 581, inciso I, CPP.

Requer o recebimento e o processamento do recurso ora

interposto, com a juntada das razões anexas, bem como que se proceda ao
juízo de retratação previsto no artigo 589 do Código de Processo Penal,
pleiteando que seja recebida a denúncia em remessa por translado em toda a
sua estrutura para também seja imputado os acusados o crime previsto na Lei
PRÁTICA JURÍDICA PENAL

de Drogas, em conjunto com o crime de furto qualificado que foi imputado aos
réus, conforme as razoes adiantes apresentadas.

Assim não sendo, requer o processamento e o encaminhamento

do recurso com as razões inclusas ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado,
cumprindo o que rege os princípios do devido processo legal e da ampla
defesa.

Neste termo,
Pede deferimento,
Goiânia, 19 de setembro de 2021.

MP

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE, DO

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS.

Recorrente: Ministério Público do Estado de Goiás

Recorridos: JOCLÉCIO SENHORILSON E OVILMAR CARREIRO
Autos do processo nº 20190003240
Egrégio Tribunal, Colenda Câmara.

Exmo. Sr. Des. Relator,

PRÁTICA JURÍDICA PENAL

Exmos. Srs. Desembargadores da colenda Câmara,

Digno Sr. Procurador de Justiça.

O Ministério Público de Goiás, já devidamente qualificado nos autos

do processo nº 20190003240, vem respeitosamente, perante a Vossa
Excelência, por meio de seu representante que ao final subscreve apresentar
RAZÕES RECURSAIS EM SENTIDO ESTRITO com cabimento de
interposição previsto no Art.581, I, CPP, pelos motivos de fatos e fundamentos
jurídicos a seguir:

Trata-se de RESE interposto em face da r. decisão que rejeitou em

parte a denúncia em face dos aqui recorridos, quanto ao ilícito de tráfico de
drogas, como previsto no art. 33, da Lei de Drogas, com o que este Recorrente
não se conforma e, desde logo, requer a anulação ou a reforma para o integral
recebimento da denúncia em face dos Recorridos, também quanto ao imputado
tráfico de drogas, porque incursos nas sanções do artigo 33, caput, da Lei n.º
11.343/06, e artigo 155, §4º, incisos I e IV, do Código Penal.

1. DOS FATOS

Colenda Câmara Criminal trata-se de recurso em sentido estrito em

face da referida decisão em que o Ministério Publico manifesta o interesse em
recorrer da referida decisão, onde os acusados foram abordados em via
pública por policiais militares, uma vez que preenchiam as características
fornecidas pelas vítimas da subtração, ocasião em que localizaram parte dos
bens subtraídos no interior do veículo. Não satisfeitos, os policiais militares se
dirigiram à residência de um dos autuados, JOCLÉCIO, local em que
localizaram as doze porções de maconha.
PRÁTICA JURÍDICA PENAL

Acontece que no momento do recebimento da denúncia, o juiz

simplesmente não acatou o crime referente á lei de drogas, recebendo a
denuncia apenas no tocante ao furto qualificado.

2. DOS PRESUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE:

Cabimento: O rol de hipóteses de cabimento do recurso em sentido
estrito está descrito no artigo 581 do Código de Processo Penal. O prazo
para sua interposição é de 5 dias, contados da intimação da decisão,
salvo no caso de decisão que incluir jurado na lista geral ou desta o
excluir, em que o prazo será de 20 dias.

3. DO MÉRITO RECURSAL – MOTIVOS PARA ANULAÇÃO OU

REFORMA.

Quanto ao mérito das razões recursais, manifesta o Ministério Público

sua irresignação com a decisão do Magistrado a quo, pois em que pese o Juízo
da 5ª Vara Criminal ter afirmado, em sua decisão, a inexistência de justa causa
para permitir o processamento da denúncia quanto ao crime de tráfico de
drogas, sustentando o argumento de que a ação da Polícia Militar foi exercida
sem competência, ao realizar o papel de Polícia Judiciária, uma vez que
prolongou a abordagem e deu início a uma investigação, já que se dirigiu à
residência do recorrido, para buscar os produtos fruto de roubo e ingressou na
mesma sem autorização judicial, o Recorrente discorda de tal entendimento.

Malgrado o fundamento utilizado pelo digno Juiz a quo, a respeitável

decisão por ele proferida merece reforma.

Como se observa dos elementos de informação colacionado aos autos,

os policiais militares, após receberem informações de que os autores dos furtos
praticados nas residências das vítimas estavam em um veículo..., de cor...,
modelo..., passaram a diligenciar e lograram êxito em localizar o referido carro.

Durante a abordagem dos recorridos foi encontrada em poder dos

acusados produtos fruto de roubo e em seguida, os policiais fizeram a busca
veicular, logrando êxito em apreender, no interior do carro, um simulacro de
PRÁTICA JURÍDICA PENAL

arma de fogo, tipo revólver, uma mochila preta contendo o videogame da

marca Playstation, com cabos, furtado da vítima.

Ainda na abordagem, os militares perceberam que do veículo exalava

um forte cheiro de maconha, motivo pelo qual indagaram aos recorridos se
havia droga no interior do veículo, tendo eles negado, em diligência à casa do
acusado onde encontraram as drogas e balança de precisão.

Válido mencionar que, o crime de tráfico de drogas é de natureza

permanente, cuja consumação se protrai no tempo, logo, a prisão em
flagrante poderá ocorrer a qualquer tempo, enquanto a droga estiver
acondicionada na residência, para difusão ilícita.

Sobre o assunto, é o entendimento do Egrégio Tribunal de

Justiça do Estado de Goiás:

APELAÇÃO CRIMINAL. AMEAÇA. TRÁFICO ILÍCITO

DE DROGAS. POSSE IRREGULAR DE MUNIÇÃO DE
ARMA DE FOGO. (1) PRELIMINAR DE NULIDADE DA
PROVA (DENÚNCIA ANÔNIMA E VIOLAÇÃO DE
DOMICÍLIO). NULIDADE NÃO VERIFICADA. 1. Não há
falar-se em nulidade da prova iniciada por denúncia
anônima, posto que na esfera criminal as investigações e
diligências policiais podem ser deflagradas a partir de
denúncia anônima, inexistindo ilegalidade quando a
autoridade policial, ao tomar conhecimento da possível
prática de delitos, realiza diligências na busca da verdade
real, adotando outras medidas sumárias, visando
comprovar a veracidade dos fatos, como ocorrido no caso
em apreço. De igual modo, inexiste violação de
domicílio a macular a PROVA PRODUZIDA, SE O
ACUSADO, ORA APELANTE, ENCONTRAVA-SE EM
SITUAÇÃO DE FLAGRANTE AO SER DETIDO.
REGISTRE-SE QUE O TRÁFICO DE ENTORPECENTES
E POSSE IRREGULAR DE ARMA DE FOGO, POR
SEREM CRIMES PERMANENTES, PROTRAI A SUA
CONSUMAÇÃO NO TEMPO, PERSISTINDO A
SITUAÇÃO DE FLAGRÂNCIA ENQUANTO A DROGA E
ARMA SE MANTIVEREM SOB O PODER DO AGENTE.
(2) ABSOLVIÇÃO DO CRIME DE TRÁFICO E POSSE
DE IRREGULAR DE ARMA DE FOGO. FRAGILIDADE
PRÁTICA JURÍDICA PENAL

DO CONJUNTO PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE.

Impõe-se referendar o édito condenatório quando o
substrato probatório harmônico amealhado aos autos,
composto pelos elementos informativos e, posteriormente,
jurisdicionalizados, demonstra, de forma clara, a
materialidade e a autoria dos crimes de tráfico ilícito de
drogas e posse irregular de arma de fogo. REDUÇÃO DO
VALOR DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA. Considerando
que a pena corpórea foi aplicada próximo ao mínimo
legal, e a pena substitutiva de prestação pecuniária deve
ser proporcional à condição econômica do acusado, bem
como guardar congruência com a pena privativa de
liberdade, vislumbro que restou exacerbada a prestação
pecuniária substitutiva da pena aplicada, devendo ser
redimensionada. RECURSO CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO. (TJGO, APELACAO
CRIMINAL 68081-42.2017.8.09.0175, Rel. DES.
CARMECY ROSA MARIA ALVES DE OLIVEIRA, 2A
CAMARA CRIMINAL, julgado em 18/10/2018, DJe 2624
de 08/11/2018).

Ora, nas infrações penais permanentes, a entrada no domicílio pode se

dar a qualquer momento, sendo desnecessário mandado judicial de busca e
apreensão.

Não caracteriza violação de domicílio o ingresso em residência, ainda

que não autorizado, a qualquer hora do dia e da noite, para efetuar prisão em
flagrante de crime permanente sobre o qual pairam indicativos seguros de sua
prática. ” 

Acórdão 1290791, 07443800320208070000, Relator:

JESUINO RISSATO, Terceira Turma Criminal, data de
julgamento: 8/10/2020, publicado no PJe: 18/10/2020.

“Assim”, embora a Defesa alegue que a prova obtida deve

ser declarada nula, ante a ausência de justificativa suficiente
para a entrada dos policiais no domicílio do ora apelante, a
tese não prospera, porquanto foram vários os fatores a
indicar que era grande a possibilidade de haver
entorpecentes estocados no local, o que, cumpre destacar,
acabou se confirmando.
PRÁTICA JURÍDICA PENAL

Vale lembrar que, no caso, foi imputado ao apelante o

cometimento do crime de tráfico de drogas (artigo 33,
"caput", da Lei 11.343/06), na modalidade “ter em depósito”,
o qual é classificado como crime permanente, cujo estado
de flagrância se protrai no tempo sendo, portanto,
desnecessária autorização ou mesmo apresentação de
prévio mandado de busca e apreensão para que se ingresse
no domicílio, seja durante o dia, seja durante a noite (HC
273.141), daquele que se encontra cometendo o delito.

É este o entendimento de Renato Brasileiro:

O art. 33 da Lei de Drogas prevê algumas condutas que são

permanentes, como, por exemplo, a de expor à venda, ter
em depósito, transportar, trazer consigo e guardar. Essa
natureza permanente de algumas modalidades do tráfico de
drogas traz consigo algumas consequências, a saber:

(1) Prisão em flagrante: enquanto não cessar a permanência,

o agente encontra-se em situação de flagrância, ensejando,
assim, a efetivação de sua prisão em flagrante,
independentemente de prévia autorização judicial. Nos
exatos termos do art. 303 do CPP, “nas infrações
permanentes, entende-se o agente em flagrante delito
enquanto não cessar a permanência”;

(2) Violação domiciliar independentemente de prévia

autorização judicial: em seu art. 5, XI, a própria Constituição
Federal autoriza a violação ao domicílio nos casos de
flagrante delito, seja durante o dia, seja durante a noite, e
independentemente de prévia autorização judicial. Em
relação aos crimes permanentes, entende-se o agente em
flagrante delito enquanto não cessar a permanência. Logo,
estando o agente em situação de flagrância no interior de
sua casa, será possível a violação ao domicílio mesmo sem
mandado judicial. (LIMA, Renato Brasileiro de Legislação
PRÁTICA JURÍDICA PENAL

Criminal Especial Comentada. Salvador: Juspodivm, 2017.

Página 1.008) (grifos nossos).

Em resumo, no caso em comento, os policiais vislumbraram uma

grande movimentação defronte à residência do acusado, localizada numa área
de alta incidência do tráfico de drogas, e, ao se aproximarem, as pessoas que
ali estavam correram para o interior da casa, sendo que um deles, ao ser
revistado do lado de fora, estava na posse de uma porção de cocaína,
enquanto parte dos suspeitos não obedeceu à ordem para sair do imóvel.
Somado tudo isso, impõe-se a conclusão de que, efetivamente, se justificava
a suspeita, por parte dos castrenses, de que poderia haver mais
entorpecentes no interior do imóvel ocupado pelo apelante, o que, é de
salientar, acabou se concretizando.

Noutras palavras, a dinâmica do ingresso dos policiais na

residência do ora apelante permite concluir que, de fato, HAVIAM FUNDADAS
RAZÕES para que fosse tomada a medida extrema, não se podendo falar em
nulidade das provas obtidas pelos policiais responsáveis pelo flagrante, em
especial no que tange à apreensão das drogas, dinheiro e demais objetos, tudo
encontrado no interior da residência do acusado.

Acórdão 1265797, 07207850620198070001, Relator: SILVANIO BARBOSA

DOS SANTOS, Segunda Turma Criminal, data de julgamento: 16/7/2020,
publicado no Pje: 27/7/2020.

4-DOS PEDIDOS

Ante o exposto, o Ministério Público manifesta pelo conhecimento e

provimento do presente Recurso em Sentido Estrito, para que seja recebida e
processada na íntegra a denúncia oferecida em desfavor de JOCLÉCIO
PRÁTICA JURÍDICA PENAL

SENHORILSON E OVILMAR CARREIRO, imputando aos réus não só o crime

de Furto, mas também o crime de trafico de drogas. E que seja encaminhado
os autos ao juízo competente de acordo com o art.419 CPP.

Nestes termos,
Pede deferimento.
Goiânia, 19 de setembro de 2021.

Promotor de justiça