Freud explica:acima de tudo a manifestação de Eco,jogada

frequentemente na minha cara,revela inveja,desejo de poder e de

não ser contestado e ,acima de tudo,uma ignorância da

sociologia ,tipica destes scholars especializados modernos,porque

se nas redes há os imbecis,há outros produzindo,se manifestando

com correção,exercendo o seu direito de palavra.O problema é que

a midia e as radios no seu âmago,querem popularidade e dinheiro

e só escândalos,algo escabroso ,propiciam atenção dos assistentes

às programações.É um conluio entre a população desinteressada e

a midia ,auxiliada por estes intelectuais que não querem ser

ameaçados.Há um traço de união entre Umberto Eco e o apedeuta

da rua,um nexo dialético até.Mas setores da sociedade civil ,no afã

de tornar a democracia refém,incluindo a esquerda,se unem a esta

aliança do mal.Do mal e da burrice,pois bastaria ter um pouco de

bom-senso e não conhecimento sociológico para perceber que nas

redes,tanto quanto na vida,há bons e ruins.Umberto Eco falou uma

burrice explicada(e ocultada) pela exigência psicológica de excluir

os outros.
Falar em burrice e para terminar,ele não disse que nivelava(ouviu

menezes) ,que as redes nivelavam,mas que pululavam imbecis,o

que ,como eu expliquei acima e volto a explicar até entender ,não

é verdade.