Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
(Pula 10 linhas)
Processo n° ...
(Pula 2 linhas)
ADOLFO ..., devidamente qualificado nos autos da ação em epígrafe, por intermédio de
sua advogada infra-assinada, vem respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com
fulcro no art. 403, §3° do Código de Processo Penal, por analogia, haja vista que o art. 57 da Lei
de Drogas não prevê a possibilidade de memoriais, conforme o art. 394, §4° do Código de
Processo Penal, apresentar
MEMORIAIS
1 – DOS FATOS
Compulsando os autos, consta que o réu primário, aos 74 anos de idade, no dia
25/03/2015 teria sido obrigado, pelo chefe do tráfico Sorriso, a realizar o transporte de
substancias entorpecentes de um local à outro.
Tal imperatividade se deu pela ameaça de ser expulso de sua residência, que se tratava
de um humilde “barraco” na Favela Zulu, caso não fizesse o que lhe era requisitado.
Após o início da persecução penal, o réu foi denunciado pela prática do crime previsto
no art. 33, caput, da Lei n° 11.343/2006. Foi concedida a ele liberdade provisória sem fiança e
com medidas cautelares.
Ao ser interrogado, o Réu confirmou que fazia o transporte da droga e alegou que
somente o fazia, pois fora ameaçado sob pena de ser expulso do local onde reside a mais de 40
anos, não possuindo outro local para se situar. Disse também, que nunca respondeu a nenhum
outro processo.
O réu deve ser absolvido por não caracterizar o fato infração penal. Senão vejamos:
Para que determinada conduta seja considerada crime, esta deve ser típica, ilícita e
culpável. Sendo um dos elementos da culpabilidade a exigência de conduta diversa, portanto a
inexigibilidade de conduta diversa é causa de exclusão de culpabilidade.
Sorriso estando armado, ao exigir que o réu, um senhor de 74 anos de idade fizesse o
transporte das substâncias sob pena de ser expulso de sua residência, praticou coação moral
irresistível.
“Art. 386 – O Juiz absolverá o réu, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que
reconheça:
“Art. 22 – Se o fato é cometido sob coação irresistível ou em estrita obediência a ordem, não
manifestamente ilegal de superior hierárquico, só é punível o autor da coação ou da ordem;”
b) Da subsidiariedade
Caso não seja acolhida a tese absolutória da coação moral irresistível, lembra o
magistério de Eugênio Pacelli:
3 – DOS PEDIDOS
a) Julgue improcedente a ação penal para a absolvição do acusado pelo crime de tráfico,
com fundamento legal o art. 386, VI, do Código de Processo Penal;
b) Subsidiariamente, a aplicação da pena-base no mínimo legal, por serem todas as
circunstâncias judiciais do art. 59 do CP, favoráveis;
c) O reconhecimento das atenuantes do art. 65, I e III, alíneas C e D, do Código Penal;
d) A aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º da Lei nº 11.343/06;
e) A aplicação do regime inicial aberto de cumprimento da pena;
f) A substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.
Termos em que,
Pede deferimento.
Seu nome
Oab n° ...