Você está na página 1de 3

04/09/2020 Documento

PODER JUDICIÁRIO

Classe: 197 - Recursos Processo: 0511081-43.2017.4.05.8300


Órgão Julgador: Terceira Turma Data de Julgamento: 29/05/2020
Relator: POLYANA FALCÃO BRITO Exibir Inteiro Teor

Ementa
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS. EMBARGOS REJEITADOS.

Assunto
Direito Previdenciário / Benefícios em Espécie / Aposentadoria por Tempo de Contribuição (Art. 55/6)

Fonte
Creta 14/04/2020 PP-

Inteiro Teor

EMENTA
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS. EMBARGOS
REJEITADOS.
VOTO
Cuida-se de embargos de declaração opostos pela parte autora em face do acórdão encartado no
anexo 74 dos autos.
Alega o embargante que este colegiado teria se equivocado ao não realizar o juízo de adequação.
Sustenta que os formulários de PPP, encartados nos anexos 10 e 14, seriam hábeis a permitir o
reconhecimento do tempo especial nos períodos de 01/06/1999 a 30/06/2000 e 01/07/2000 a
15/03/2002, em razão da admissão da perícia por similaridade.
Pois bem.
De acordo com o caput do art. 48, da Lei nº 9.099/95, na redação conferida pelo CPC/2015:
"caberão embargos de declaração contra sentença ou acórdão nos casos previstos no Código de
Processo Civil". O CPC/2015, por sua vez, assim dispõe:
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial
para:
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz
de ofício ou a requerimento;
III - corrigir erro material.
Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que:
I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos
repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob
julgamento;
II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1o.

jurisprudencia.trf5.jus.br/jurisprudencia/exibir.wsp?tmp.id_documento=117561 1/3
04/09/2020 Documento

Estes são, portanto, os requisitos de admissibilidade específicos dessa espécie recursal, cuja
finalidade se restringe ao aperfeiçoamento do julgado, sanando os defeitos apontados.
Outrossim, também não se prestam os aclaratórios para a rediscussão do julgado, conforme iterativa
jurisprudência dos Tribunais Superiores. Por todos, confira-se o seguinte julgado:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DOS
VÍCIOS PREVISTOS NO ART. 535 DO CPC. OBJETIVO EXCLUSIVO DE
REDISCUTIR O JULGADO. NÃO CABIMENTO.
1. Os Embargos Declaratórios não constituem instrumento adequado para a
rediscussão da matéria de mérito, tampouco, ante a ausência de omissão,
obscuridade ou contradição, para o prequestionamento com vista à
interposição de Recurso Extraordinário.
(...)
(EDcl no REsp 1298986/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, PRIMEIRA
SEÇÃO, julgado em 26/02/2014, DJe 21/03/2014)
No caso, não há qualquer dos vícios acima citados na decisão embargada, sendo manifesta a
intenção do INSS em rediscutir a matéria.
Destaco que os formulários apresentados aos autos não são suficientes para o reconhecimento da
especialidade dos períodos acima mencionados, tendo em vista que um dos requisitos para
admissão da perícia por similaridade é a comprovação de que a empresa não mais está ativa ou se
encontra sem representante legal, requisito este que não restou demonstrado nos autos, conforme
explicitado no seguinte excerto do acórdão (grifei):
[...]
Muito embora a jurisprudência venha admitindo a possibilidade de realização
de perícia indireta para comprovação das condições especiais da atividade
exercida pelo segurado, devendo, para tanto, serem observados os parâmetros
fixados pela TNU no Processo 00013233020104036318, o caso em apreço não
permite a utilização desse meio de prova. Isso porque os formulários de PPP
encartados nos anexos 20 e 13, que se referem, respectivamente, aos
períodos de 01/06/1999 a 30/06/2000 e 01/07/2000 a 15/03/2002, foram
subscritos por sindicato de categoria profissional, em desconformidade,
portanto, com o disposto no art. 58 da Lei 8.213/1991, que estabelece que o
PPP deve ser emitido pelo empregador ou preposto deste, não havendo, por
outro lado, qualquer prova de que as empresas neles mencionadas estão
inativas ou sem representante legal. À míngua desse dado, fica inviabilizada
a realização de perícia por similaridade.
[...]
Do exposto, nego provimento aos embargos.
É o voto.
ACÓRDÃO
Vistos e discutidos, decide a Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de
Pernambuco, à unanimidade, REJEITAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, nos termos da
ementa supra.
Recife/PE, data do julgamento.

POLYANA FALCÃO BRITO


Juíza Federal Relatora

Referência Legislativa
Sem referência cadastrada
jurisprudencia.trf5.jus.br/jurisprudencia/exibir.wsp?tmp.id_documento=117561 2/3
04/09/2020 Documento

Visualizado/Impresso em 04 de Setembro de 2020 as 13:46:22

jurisprudencia.trf5.jus.br/jurisprudencia/exibir.wsp?tmp.id_documento=117561 3/3

Você também pode gostar