Centro Universitário Maurício de Nassau

Cumprimento de Sentença e Execução de Títulos Extrajudiciais

Direito

Guilherme Rodrigues da Silva Lima

19374158
Noite

ANÁLISE SOBRE SINCRETISMO PROCESSUAL

Teresina, 15 de Abril de 20202

 Originado com o objetivo de proporcionar maior efetividade processual e
celeridade para as partes envolvidas no litígio, o sincretismo processual trouxe
uma reforma no ordenamento jurídico do Brasil, permitindo que fases do
processo, como a primeira sentença, que antes duraria uma média de quatro
anos e seis meses, ocorra em um espaço de tempo menor. Logo sendo a fase
mais morosa comparando ao conhecimento, onde é mais célere, durando por
média um ano e quatro meses em majoritária parte dos tribunais, por vários
ramos judiciais. Trazendo a solução para o próprio Poder Judiciário está cheio
de processos que vem se procrastinando ao longo dos anos sem conseguir
alcançar a tutela pretendida, deixando maior morosidade do que deveria ter.
De começo se desfaz que a visão original do sistema de processo, que
se baseia em processos de conhecimento e de execução vem sendo deixada
de lado e abrindo espaço para uma perspectiva de sincretismo. O sincretismo
processual é o percursor da viabilização das atividades cognitivas e executivas
em um único processo, quando se busca maior celeridade para processos que
passam anos necessitando de um provimento judicial, deste modo, atender os
anseios dos cidadãos que têm direito de ver seus litígios solucionados pela
tutela jurisdicional desenvolvida pelo Estado. Assim, em um período anterior a
lei n°11.232/2005, cuja alterou a lei n°5.869/73, teve como objetivo estabelecer
a fase de cumprimento das sentenças no processo de conhecimento, revogar
os dispositivos relativos à execução fundada em título judicial no que se
referente à obrigação de pagar quantia certa, todos os artigos sobre a
liquidação da sentença, processo de conhecimento e o de execução que eram
considerados processos distintos, os permitindo ficar juntos em meio ao
processo. À sombra do expendido, importa destacar que a referida lei colocou
fim ao processo autônomo das execuções referentes a títulos executivos
judiciais, tornando-os, somente fase executiva.
Logo, trouxe consigo grandes possibilidades de vantagens como uma
maior celeridade processual, haja vista que reduziu a quantidade de ações em
trâmite, bem como deixou de existir alguns procedimentos, como a citação,
acabaram inserindo no ordenamento jurídico brasileiro a tutela antecipada,
novas regras para o cumprimento das sentenças que envolvem a obrigação de
fazer ou não fazer e pagar quantia. Igualmente, deve-se citar que o mais
recente CPC(novo código de processo civil) também veio com o ideal de
solucionar o maiores casos da morosidade nos processos, igualmente, veio
trazendo uma gama de artigos iníquos, puseram a proporcionar um maior
dinamismo e celeridade aos atos judiciais. É claro que se trata, do que se
convencionou processo sincrético, com a instrumentalidade e a efetividade que
tanto se almeja nos dias atuais.
Os princípios tem consigo uma grande e importante carga de valor
axiológico que acabou disseminando uma importante atuação, visando a
proteção dos direitos individuais e coletivos. Desta forma, para a própria
reforma no sistema judiciário, muitos foram utilizados como base para constituir
tais mudanças, como.:
 P. Celeridade Processual: Está relacionada a rapidez processual,
efetividade, eficiência e da prestação jurisdicional para que o acesso à
justiça seja realmente pleno e eficaz.

 P. da Autonomia: Determina a separação das atividades jurisdicionais

em momentos processuais diferentes.
 P. da Economia Processual: Tem como base que os atos do
processo devem ser prestados sempre com vistas a produzir o maiores
resultados com o mínimo de esforços, evitando gastos desnecessários.