Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Motivación
SHA
Costos de
operación
Comparación de sistemas
Compresión
Separador de
Deshidratación
producción Gas de
exportació
n
Q gas [BED]
GVF =
Q total [BED]
Ejercicio
Datos:
Presión = 135 lpca
Temperatura = 150 °F
Flujo de gas = 6 MMPCSD
Flujo de crudo = 32 MBPD
Factor de compresibilidad del gas = 0.975
Calcular:
Barriles equivalentes totales
GVF
Clasificación
Bombas
multifásicas
Desplazamiento
Rotodinámicas Bombas jet
positivo
Centrífugas
Reciprocantes Rotativas Helicoaxial
multietapas
Bombas de
transferencia de Doble tornillo
masa
Bomba de
RAMPump cavidades
progresivas
Tipos de bombas multifásicas
Bombas de doble tornillo
Ventajas Desventajas
Pueden manejar GVF hasta 100% 4 sellos mecánicos
Tasas de flujo hasta 440.000 BPD
Manejan altas viscosidades y temperaturas
∆p de hasta 1400 psi
Bob Heyl. Multiphase pumping. 24th international pump users symposium
Bomba doble tornillo. 60.000 bpd, 250 HP, API plan 32
Ventajas Desventajas
Pueden manejar cierta cantidad de sólidos Problemas de elastómero con T>300ºF
Tasas de flujo hasta 11.000 BPD No pueden operar “en seco”
Manejan viscosidades altas Contacto rotor – estator
∆p de hasta 1450 psi
Bombas de transferencia de masa
Shippen y Scott. Multiphase as an alternative to conventional separation, pumping and compression. 34th PSIG annual meeting
RAMPump
Shippen y Scott. Multiphase as an alternative to conventional separation, pumping and compression. 34th PSIG annual meeting
Bomba helicoaxial
Ventajas Desventajas
Altas velocidades 4000-6800 rpm Potencial de erosión ante sólidos
Tasas de flujo hasta 560.000 BPD Alto esfuerzo de corte
Manejan GVF e hasta 100%
∆p de hasta 1125 psi
Ensamblaje del rotor de bomba helicoaxial
Shippen y Scott. Multiphase as an alternative to conventional separation, pumping and compression. 34th PSIG annual meeting
Ventajas Desventajas
Adecuada para baja viscosidad Inadecuada para alta viscosidad
Altas tasas de flujo. Hasta 200,000 BPD GVF<65%
Costo relativamente bajo Potencial erosión ante sólidos
Manejan altas temperaturas Posible formación de emulsiones
Análisis nodal típico
Martin y Scott. SPE 77500. Modeling reservoir / tubing / pump interaction identifies best candidates for multiphase pumping
Efecto de la bomba multifásica sobre el sistema de producción
Efecto de la contrapresión inicial sobre la respuesta del pozo
Martin y Scott. SPE 77500. Modeling reservoir / tubing / pump interaction identifies best candidates for multiphase pumping
Efecto de la contrapresión inicial sobre la reducción de presión requerida para
un mismo incremento de producción
Martin y Scott. SPE 77500. Modeling reservoir / tubing / pump interaction identifies best candidates for multiphase pumping
Efectos sobre el recobro y abandono
Shippen y Scott. Multiphase as an alternative to conventional separation, pumping and compression. 34th PSIG annual meeting
Selección de candidatos para bombeo multifásico
dqo
= −J
dp wf
qo = J'oi ⋅
pr
pri
(
⋅ p 2r − p 2wf )
n
• n~0.5: Flujo no Darcy, limitaciones en
tubería de producción. Respuesta
pobre
dqo
dp wf
p ⋅p
= −2 ⋅ J'oi ⋅ r wf ⋅ p 2r − p 2wf
pri
( )
n−1
• n~1.0: Flujo Darcy. Respuesta buena
Ejercicio
Datos:
Un desarrollo de un campo de crudo liviano (40°API) en tierra, con una RGL de
350 PCS/Bbl (γg = 0.75).
Presión de burbuja = 1800 psia
Presión de yacimiento = 5000 psia. Temperatura de yacimiento = 200°F. IP = 5
Bbl/∆psi
Tasa de producción = 10 MBPD
Presión de fondo fluyente = 3000 psi.
Pozo: 10,000 pie vertical, tubing de 4.8” dentro de un casing de 7”
Superficie:
Separador @ 200 psia
Bomba multifásica de doble tornillo con DP máximo de 500 psi
Velocidad superficial de líquido 1 – 35 pie/s
Determine
Tamaño óptimo de línea
Potencia de la bomba multifásica