Ricardo Cruz – Atividade 4 (FILOSOFIA):

1. O primeiro dilema tem como base um camião cuja carga se solta não dando tempo ao
condutor do carro atrás para travar e evitar a colisão. O condutor tem então três
opções. Colidir com o carro do lado esquerdo, chocar contra o camião à frente ou
embater com a mota à sua direita. Já o segundo dilema reflete-se no mesmo mas os
alvos a embater desta vez são duas motas, numa o condutor está então a usar o seu
capacete e já na outra não.
2. O dilema reflete-se na compra de um carro. Este mostra-nos dois carros que se
poderiam comprar, sendo que um deles tentaria ao máximo preservar o maior número
de vidas possíveis e já o outro procuraria a todo o custo salvar a vida do condutor.
3. De acordo com a ética de Kant este problema não poderia ser resolvido visto que
segundo o mesmo, a vida humana não pode ser um meio para um fim., devendo então
a vida de todos ser preservada. Já de acordo com a ética de Stuart-Mill deveria ser
escolhido o carro que salvasse o máximo número de pessoas possível, tento em conta
o principio da maior felicidade.
4. Eu não concordo com Emmanuel Kant pois é sempre melhor haver carros que tentem
salvar a vida humana, do que simplesmente não haver. Já com a resolução de Stuart-
Mill eu concordo pois é sempre de boa moral tentar preservar a vida humana.

___________________________________________________________________11/05/2020