Protocolo Tortugas Marinas de Guatemala

Informe Final
“Elaboración del Protocolo de Monitoreo y de Parámetros Poblacionales de

Tortugas marinas y del Informe Anual de la Temporada de anidación 2005-
2006”
Presentado por:
Asociación de Profesionales en Biodiversidad y Medio Ambiente (PROBIOMA)
A:
Consejo Nacional de Áreas Protegidas (CONAP)
Febrero 2006.
PROBIOMA
Ejecución Técnica a Cargo de:

Asociación de profesionales en Biodiversidad y Medio Ambiente (PROBIOMA)
Con el apoyo institucional de:

Consejo Nacional de Áreas Protegidas (CONAP).
Equipo del Proyecto:

Mario Roberto Jolon Morales (Líder Equipo)
Regina Sánchez Castañeda (Coordinadora)
Carlos Mechel Bay
Luís Girón Arana
Colaboradores
César Cornelio Citán (CONAP/ Región Costa Sur)
Herbert Velasco (CONAP/ Región Costa Sur, PNSN)
Luís Enrique Martínez (CONAP/ Región Sur Oriente)
Revisores de Texto y Edición Final

Hiram Ordóñez (Departamento de Vida Silvestre)
Franklin Herrera (Departamento de Vida Silvestre)
Julio Cruz (Departamento de Vida Silvestre)
Regina Sánchez Castañeda
Mario Roberto Jolon Morales
Carlos Mechel Bay
Mirna Paola Velásquez
Primera Edición: febrero del 2006
Correspondencia con relación a este documento puede ser dirigida al editor, Regina Sánchez Castañeda
de PROBIOMA vía electrónica a: probioma@gmail.com, Guatemala, Ciudad
PROBIOMA© febrero 2006.
El presente documento es producto del proyecto “Fortalecimiento a la gestión de las Áreas Protegidas y
la Biodiversidad de Guatemala”; del Consejo Nacional de Áreas Protegidas a través del Departamento
de Vida Silvestre, con apoyo financiero según convenio de Cooperación Administrativa de los Países
Bajos y el CONAP.
Se recomienda citar este documento de la siguiente manera:
Sánchez Castañeda R., Jolon Morales M. R., Girón Arana L., Mechel Bay C. 2005. Informe Final “Elaboración
del Protocolo de Monitoreo y de Parámetros Poblacionales de Tortugas marinas y del Informe Anual de la
Temporada de anidación 2005-2006”. Guatemala: CONAP/Países Bajos-PROBIOMA. 61 p.+ anexos
Elaboración del Protocolo de Monitoreo y Parámetros Poblacionales de Tortugas Marinas y del Informe 2
Anual de la temporada de anidación 2005-06
PROBIOMA
Sobre este documento
Para la elaboración del presente documento, los asesores de PROBIOMA realizaron dos visitas de campo a los
22 tortugarios que estuvieron funcionando durante la temporada 2005-06. Las visitas se llevaron a cabo entre
los meses de noviembre del 2005 y enero del 2006. Por lo mencionado anteriormente los resultados mostrados
en el informe son resultados parciales y no finales pues hasta el momento en que se presenta este documento la
temporada no ha finalizado y en algunos tortugarios aún tenían huevos sembrados en el área de incubación. Así
mismo la información presentada no pertenece a PROBIOMA, sino a las instituciones que facilitaron el acceso a
la misma. Por lo tanto la responsabilidad de la información corresponde a las personas o instituciones que
trasladaron dicha información.
Agradecimientos:
El equipo coordinador desea expresar su agradecimiento al personal de campo responsable del manejo y
administración de los tortugarios, al personal de la Dirección para la Protección de la Naturaleza (DIPRONA)
de la Policía Nacional Civil (PNC), a Eric Villagrán, Sara Pérez y Gustavo Menéndez de la Unidad Nacional
para el manejo de la Pesca y Acuicultura (UNIPESCA) del Ministerio de Agricultura Ganadería y Alimentación
(MAGA), por facilitarnos la información disponible. De igual forma a César Citán, Herbert Velasco, Luís
Enrique Martínez del CONAP y Jean Luc Betoulle de FUNDARY por su apoyo en la coordinación de visitas a
campo y colaboración.
El grupo asesor de PROBIOMA desea expresar su agradecimiento a las instituciones y personas que facilitaron
la información de los tortugarios que fueron visitados, tal como se indica en el cuadro siguiente
Institución Contacto institucional Tortugario Contacto en campo

AGEXPRONT Fernando Rosales Las Lisas Fidel Hernández
El Chapetón Antonio Grijalva
Amigos del Bosque Ligia De León Tilapa Guillermo Jiménez
Ocós Pablo Álvarez
ARCAS Colum Muccio El Rosario Jaime López
Hawaii Scott Handy
CECON Roberto González Monte Rico Agusto Flores
Colegio Austriaco Ernest Mairs El Garitón Eliazar Martínez
Sipacate Bernardino Velásquez
CONAP Costa Sur César Citán Churirín Miguel Palencia
El Chico Osmundo Trinidad
El Naranjo José Luís Santos
El Paredón Julio Zarceño
EL Triunfo Rubén Gómez Polanco
CONAPAC Luís Alberto Blanco CONAPAC Luís Alberto Blanco
Empresa Portuaria Quetzal Carlos Samayoa Puerto Quetzal Carlos Samayoa
FUNDARY Ana Beatriz Rivas Vivero Guatemala Ana Beatriz Rivas
MILENYA Anabella Barrios La Barrona Fernando Chilin
Municipalidad de Taxisco Luís Salazar Candelaria Maynor Pinto
Municipalidad de Taxisco/COCODE Luís Salazar EL Banco Juan José Hidalgo
OLMECA César Citán Rama Blanca César Citán
Voluntario Marco Tulio Martínez El Conacaste Marco Tulio Martínez
PROBIOMA
CONTENIDO GENERAL
1. Introducción ..................................................................................................................................... 7
2. Objetivos........................................................................................................................................... 8
3. Metodología...................................................................................................................................... 8
3.1. Ubicación y Localización....................................................................................................... 8
3.1.1. Descripción General De la República de Guatemala ....................................................... 8
3.1.2. Descripción General de la Zona Costera de Guatemala .................................................. 9
3.2. Procedimientos para la obtención de Resultados.............................................................. 10
3.2.1. Fase documental y de escritorio...................................................................................... 10
3.2.2. Fase de Campo................................................................................................................ 10
3.2.3. Fase de Sistematización y análisis de información. ........................................................ 11
4. Resultados y Discusión .................................................................................................................. 12
4.1. Protocolo Nacional de Monitoreo y Parámetros Poblacionales de Tortugas Marinas .. 12
4.1.1. Desarrollo Del Plan De Monitoreo Y Evaluación De La Estrategia Nacional De Manejo
Y Conservación De Tortugas Marinas De Guatemala ENTM-Gt................................................ 12
4.1.2. Línea Base De Información............................................................................................. 16
4.1.3. Investigaciones De Insumo.............................................................................................. 16
4.1.4. Protocolos Para Captura De Información...................................................................... 16
4.1.5. Implementación Del Pme-Entm....................................................................................... 24
4.2. Estado Actual de los tortugarios de Guatemala (Situación post Stan) ........................... 25
4.2.1. Concepto General de Desastres Naturales ..................................................................... 25
4.2.2. Descripción e Impacto De La Tormenta Tropical Stan .................................................. 26
4.2.3. Estado actual de los tortugarios ..................................................................................... 31
4.3. Resultados del manejo de tortugarios ................................................................................ 37
4.3.1. Generalidades ................................................................................................................. 37
4.3.2. Funcionamiento y ubicación ........................................................................................... 37
4.3.3. Especies ........................................................................................................................... 40
4.3.4. Huevos Sembrados (HS).................................................................................................. 41
4.3.5. Neonatos Liberados y Éxito de eclosión ......................................................................... 44
5. Acciones de Control y vigilancia .................................................................................................. 47
5.1. Acciones en tierra................................................................................................................. 47
6. Otras acciones de conservación .................................................................................................... 49
6.1. Acciones realizadas por CONAP ........................................................................................ 50
6.2. Publicaciones ........................................................................................................................ 51
6.3. Proyecto Parlama................................................................................................................. 51
6.4. Acciones realizadas por UNIPESCA.................................................................................. 52
6.4.1. Programa de Control y Vigilancia del uso adecuado de los Dispositivos Excluidores de
Tortugas Marinas (DET´s) ........................................................................................................... 52
6.4.2. Programa de 3 años para mitigar el impacto de la pesca sobre las tortugas marinas .. 54
7. Conclusiones................................................................................................................................... 55
8. Recomendaciones........................................................................................................................... 57
9. Bibliografía..................................................................................................................................... 59
PROBIOMA
10. Anexos............................................................................................................................................. 61
Anexo 1: Boleta 1 para la Recopilación de información de los resultados obtenidos en el área
de incubación en los tortugarios. ................................................................................................. 62
Anexo 2: Boleta 2 para el diagnóstico actual de los tortugarios guatemaltecos (Situación Post
Stan) 63
Anexo 3: Formulario Normalizado para Elaboración de Informes Nacionales de Tortugas
Marinas. ....................................................................................................................................... 65
Anexo 4: Instructivo para llenar el formulario para la elaboración de informes nacionales de
tortugas marinas........................................................................................................................... 68
Anexo 5: Protocolo para el monitoreo en playa .......................................................................... 72
Anexo 6: Protocolo para el monitoreo del Informe Anual de la Temporada de anidación en los
tortugarios”.................................................................................................................................. 78
Anexo 7: Ficha Técnica de los tortugarios en funcionamiento durante la temporada 2005-06.. 83
INDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Población total censada durante el periodo 1778-2002 (Fuente: INE 2003). ...............................................8
Cuadro 2. Resumen de números de especies de flora y fauna organizados en diferentes taxa o tipo (Fuente:
CONAP 2000a y Jolon 2006).........................................................................................................................................9
Cuadro 3. Listado de los tortugarios, responsable en campo y fechas en que fueron visitados durante la fase de
campo............................................................................................................................................................................11
Cuadro 4. Detalle de indicadores por línea de política, estrategia y acción de la ENTM (Fuente Sánchez et al
2002, Elaboración propia). ...........................................................................................................................................14
Cuadro 5. Síntesis de la estructura del Sistema de Monitoreo y Evaluación de la ENTM elaborado con base al
análisis de la ENTM e informes nacionales analizados................................................................................................15
Cuadro 6. Resumen de los protocolos para la captura de información de los indicadores seleccionados para cada
línea de política.............................................................................................................................................................18
Cuadro 7. Costos de implementación del PME ...........................................................................................................24
Cuadro 8. Impacto Global del Desastre - Recuento de octubre de 2005. (Fuente CONRED).....................................27
Cuadro 9. Daños ambientales por erosión causados por la Tormenta Tropical Stan. (Fuente CEPAL) .....................28
Cuadro 10. Representación porcentual de los tortugarios en funcionamiento por Departamento y Municipio
durante la temporada 2005-06 .....................................................................................................................................32
Cuadro 11. Estado de los Tortugarios en funcionamiento durante la temporada 2005-06 (Pre Stan, afectados y
Post Stan) por Departamento y Municipio. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia) .......................................32
Cuadro 12. Ubicación dentro de área protegida de los tortugarios que estuvieron funcionando durante la
temporada 2005-06 por tipo de sitio de conservación, expresado en %. (Fuente: datos de campo. Elaboración
propia) ..........................................................................................................................................................................34
Cuadro 13. Efectos causados por la tormenta Stan en relación a la ubicación de los tortugarios con la distancia
promedio de marea. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia).Numero total de tortugarios de 22......................35
Cuadro 14. Promedio normal de eclosión de los huevos sembrados en los tortugarios que reportaron como efecto
causado por la tormenta Stan: retraso en los días de eclosión; en relación a la ubicación por departamento y
municipio. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia)............................................................................................35
Cuadro 15. Funcionamiento de los tortugarios durante las temporadas 2004-05 y 2005-06 según su ubicación
departamental y municipal. (Fuente: Sánchez, et al 2005 y datos de campo. Elaboración propia). ...........................39
Cuadro 16. Representación porcentual de las 4 especies manejadas en las áreas de incubación de los 22
tortugarios activos durante la temporada 2005-06. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia).............................40
Cuadro 17 Especies manejadas en los tortugarios guatemaltecos que estuvieron funcionando durante la
temporada 2005-06. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia). ............................................................................41
Cuadro 18. Procedencia de los huevos sembrados en los tortugarios que estuvieron funcionando durante la
temporada 2005-06. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia). ............................................................................42
PROBIOMA
Cuadro 19. Huevos sembrados en los tortugarios guatemaltecos, según el tipo de resultado y la especie. (Fuente:
datos de campo proporcionados por los encargados de los tortugarios. Elaboración propia)........................................43
Cuadro 20. Huevos sembrados pendientes de eclosión en los tortugarios guatemaltecos, según la especie.
(Fuente: datos de campo proporcionados por los encargados de los tortugarios. Elaboración propia)..........................43
Cuadro 21. Cálculo del % de EL de los tortugarios que ya habían finalizado actividades en el área de incubación.
(Fuente: datos de campo proporcionados por los encargados de los tortugarios. Elaboración propia)..........................45
Cuadro 22. Proyección de los neonatos liberados en los tortugarios con huevos sembrados pendientes de eclosión,
basado en el promedio de % EL de los tortugarios durante las 6 temporadas anteriores. (Fuente: Sánchez et al,
2005 y datos de campo proporcionados por los encargados de los tortugarios. Elaboración propia). ...........................46
Cuadro 23. Tortugario apoyado (según el área de acción de los mismos) considerando el tipo de operativo
realizado por SEPRONA. (Fuente: DIPRONA 2006. Elaboración propia). ...............................................................48
Cuadro 24. Uso de los DET´s durante las inspecciones realizadas por UNIPESCA en el 2005, según la
organización propietaria y el nombre del barco (Fuente: UNIPESCA 2006. Elaboración propia). ............................53
Cuadro 25. Resumen de los objetivos y acciones principales del programa de intercambio de anzuelos. (Fuente:
Sánchez et al, 2005. Elaboración propia).....................................................................................................................54
PROBIOMA
1. Introducción
Siendo las tortugas marinas y sus derivados un recurso de importancia significativa, el Estado de la
Republica de Guatemala por medio del Decreto Ley 4-89, indica un mandato al Consejo Nacional de
Áreas Protegidas –CONAP-, para la conservación y manejo sostenible de las tortugas marinas. Las
tortugas marinas son un recurso compartido con el resto de países de meso América con lo cual,
CONAP se convierte en el enlace nacional para la implementación de convenios internacionales como
el Convenio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestre –CITES-, Convención
Interamericana para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas, y El Convenio de
Diversidad Biológica.
El Consejo Nacional de Áreas Protegidas, por medio del Departamento de Vida Silvestre desarrolló de
una forma participativa la Estrategia Nacional para el manejo y conservación de las tortugas marinas en
Guatemala (ENTM), la cual contiene el diagnóstico de la situación hasta el 2000, normativo especifico,
las estrategias y líneas de política, así como el plan de acción para su implementación. El CONAP es
responsable de coordinar las acciones indicadas en la Estrategia para cumplir con la visión y los
objetivos de la misma. Debido a ello es que ha desarrollado actividades especiales a nivel de control y
vigilancia, legislación, capacitación, investigación y enlaces inter-institucional, con el objetivo de
unificar esfuerzos en la conservación de las poblaciones de tortugas marinas en Guatemala.
Como implementación de las políticas de desarrollo de la ENTM, el CONAP como ente administrador
oficial de la vida silvestre, colecta la información generada por los administradores de tortugarios
durante las temporadas de anidación y elabora anualmente el Informe Nacional de las acciones
llevadas a acabo en los tortugarios principalmente.
El documento presentado no es más que una integración y recopilación de las acciones de manejo y
conservación de tortugas marinas realizadas en Guatemala durante el 2005 con el fin de elaborar el
informe nacional. El objetivo del mismo es recopilar a nivel nacional los resultados parciales
obtenidos en las áreas de incubación de los tortugarios que estuvieron funcionando durante la
temporada 2005-06. Es necesario mencionar que los resultados son aproximaciones ya que la
temporada aún no ha finalizado por tal motivo no se cuenta con los resultados finales de algunos de los
tortugarios, especialmente de aquellos que en sus áreas de incubación han sembrado huevos de baule
(Dermochelys coriacea). En este informe se tabula y analiza la información generada, principalmente
por las variables: total de huevos sembrados (HS), total de neonatos liberados (NL) y el promedio del
porcentaje de Éxito de Liberación.
Desde el inicio de temporada de anidación 2005-2006, en junio aproximadamente, los esfuerzos de

manejo y conservación de tortugas marinas en las costas de Guatemala se llevaron a cabo en 22
tortugarios, los cuales captaron huevos a través de la entrega de la cuota de conservación por parte de
colectores, captación de nidos en playa por parte de los encargados de tortugarios, compra de huevos y
donaciones por parte de personas particulares. Cabe mencionar que por los efectos causados por la
tormenta tropical Stan, y que afecto principalmente la Costa Pacífica de Guatemala a principios de
octubre, se presenta un diagnóstico de los tortugarios y los impactos que sufrieron en cuanto a
infraestructura y manejo.
Además se presenta también el Protocolo nacional de monitoreo de poblaciones de tortugas marinas,

para su implementación, seguimiento y monitoreo, incluyendo las herramientas necesarias.
PROBIOMA
2. Objetivos
2.1. Elaboración en un 80% del Informe anual de la temporada de anidación 2005-2006.
2.2. Elaborar un Protocolo de Monitoreo para los parámetros de manejo y conservación de

tortugas marinas in situ y ex situ.
3. Metodología
3.1. Ubicación y Localización
3.1.1. Descripción General De la República de Guatemala
La República de Guatemala se encuentra localizada en la parte Norte del istmo Centroamericano.

Limita al Norte y Oeste con la República de México; al Sur con el Océano Pacífico y al Este con las
Repúblicas de Honduras y El Salvador y el Océano Atlántico. Se halla comprendida entre los paralelos
13° 44´ a 18° 30´ latitud Norte y entre los meridianos 87° 24´ a 92° 14 al Este del meridiano de
Greenwich (INE 2003). Tiene una extensión territorial de 108,889 km2, y el mismo se encuentra
dividido administrativamente en 8 regiones, 22 departamentos, integrados por 331 municipios (Prado
1984, ASIES 1994, INE 2003). De acuerdo a los datos de población indicados por el INE (2003) el
crecimiento poblacional ha tenido un comportamiento aproximado al indicado en el cuadro 1. En
términos generales se indica que Guatemala existen 4 pueblos: Maya, Xinca, Garifuna y Ladino o
Mestizo. Aproximadamente 60% de la población del país es maya, ocupando el 53% del territorio
nacional. En Guatemala se hablan 24 idiomas: 21 mayas, el Xinca y el Garifuna (Secaira 2000).
Cuadro 1. Población total censada durante el periodo 1778-2002 (Fuente: INE 2003).
AÑO DE CENSO TAMAÑO POBLACIONAL

1778 396,149
1880 1,224,602
1893 1,364,678
1921 2,004,900
1940 2,400,000
1950 2,790,868
1964 4,287,997
1973 5,160,221
1981 6,054,227
1994 8,331,874
2002 11,237,196
El país cuenta con un sistema montañoso conformado por la Sierra Madre que atraviesa el país de
Occidente a Oriente. Existen otros ramales montañosos importantes tales como los Montes
Cuchumatanes (Huehuetenango), la Sierra de las Minas (Zacapa, Izabal, Alta Verapaz), la Sierra de
Chuacús en Alta Verapaz y la Montaña del Merendón en la frontera con Honduras (Prado 1984).
Así mismo Guatemala cuenta con 37 volcanes, usualmente se reconocen 33, distribuidos en tres
hileras paralelas al Océano Pacífico a distancias de este que oscilan entre los 80 y 100 kilómetros,
formando una cadena de frontera a frontera de alrededor de 380 kilómetros de longitud. Los volcanes
PROBIOMA
de mayor altura se encuentran en el departamento de San Marcos, destacando el volcán Tajumulco

como el más alto de Meso América y la menor altura es el de Culma (Jutiapa), concentrándose el
mayor número en el departamento de Jutiapa (Godoy 1999).
Por lo variado de su topografía el país cuenta con una amplia variedad de hábitats ubicados desde el
nivel del mar hasta 4211 msnm agrupados en diversas clasificaciones que denotan tal diversidad: 14
zonas de vida (según Holdridge, MAGA 1982, 2002), 9 Biomas (Villar 1994), 7 Eco regiones terrestres
(Dinersteín et al. 1995) y 46 comunidades naturales (Méndez et al. 1999) 10 regiones fisiográficas, tres
vertientes y 38 cuencas importantes, 2 plataformas continentales, 3 comunidades costeras y 1,151
comunidades lacustres (Castañeda 1995, Elías et al. 1997, Duro et al. 2002). A la vez esto se ve
reflejado en una alta riqueza de especies reportadas en todo el territorio nacional, el cual se considera
incompleto, tal como se resumen en el cuadro 2.
Cuadro 2. Resumen de números de especies de flora y fauna organizados en diferentes taxa o tipo
(Fuente: CONAP 2000a y Jolon 2006).
GRUPO/ TIPO TOTAL ESPECIES

FLORA
Compuestas 611
Fabáceas 553
Orquídeas 734
Gramíneas 455
Rubiáceas 298
Euforbiáceas 212
Ciperáceas 185
Solanáceas 172
Piperáceas 158
Melastomatáceas 154
Convolvuláceas 144
Acantáceas 133
Bromeliáceas 127
Total 3936
FAUNA (Vertebrados)
Mamíferos 244
Aves 722
Reptiles 245
Anfibios 142
Peces 651
Total 2004
El sistema hidrográfico esta determinado por tres regiones: la del Golfo de Honduras con un área de
57.005 km2, la del Golfo de México con un área de 50.803 km2 y la del Océano Pacifico con un área
de 23.990 km2, incluyendo 19 ríos principales y una serie no cuantificada de riachuelos y arroyos,
1,151 sistemas lacustres; compuestos de 7 lagos, 365 lagunas y 779 lagunetas (Castañeda 1995).
Dentro de este panorama se han priorizado con fines de producción y conservación 191 humedales de
los 252 identificados en el Inventario Nacional de Humedales (Hernández y Dix 2001).
3.1.2. Descripción General de la Zona Costera de Guatemala
PROBIOMA
Costa Atlántica: Posee una línea costera de 54 Km., y se ubica en la parte oriental del Departamento de
Izabal. El área es conocida como Punta de Manabique, ubicada en Lat. 15° 50´00” y Long. 88°
28´00”. Cuenta con una extensión aproximada de 132,900 Ha., y es considerada Zona de Protección
Especial por parte del Consejo Nacional de Áreas Protegidas (Hernández y Dix 2001, Sánchez et al
2002). De acuerdo a Thornthwaite, el clima corresponde a un régimen mega térmico per – húmedo
(cálido, húmedo sin estación seca bien definida, gradiente de humedad de norte a sur). La lluvia suele
ser de moderada a intensa, bien distribuida a lo largo del año, aunque se reconoce como “meses secos”
a febrero, marzo, abril (Hernández y Dix 2001). La población estimada para Punta de Manabique es de
1,500 habitantes, sin embargo estos datos pueden ser más altos, debido a la fuerte influencia de Puerto
Barrios y Livingston. Las personas asentadas en el humedal viven casi exclusivamente del
aprovechamiento artesanal de los recursos naturales. Productos o servicios también son utilizados por
personas ajenas al lugar quienes eventualmente llegan a pescar, cazar y buscar amenidades ambientales
(Hernández y Dix 2001).
Costa Pacífica: Esta tiene una extensión de 253 Km. de largo y se ubica en el sur del país abarcando
una serie de Departamentos: San Marcos, Suchitepequez, Retalhuleu, Escuintla, Santa Rosa, Jutiapa y
un total de 16 municipios Ribereños cuya población asciende casi a medio millón de habitantes (Prado
1984, INE 1994). Por lo extenso del área podemos encontrar una serie de vegetación y fauna bastante
diversa, de acuerdo al Inventario Nacional de Humedales para Guatemala podemos describir algunas
características relevantes para la zona a partir de humedales marino costeros de relevancia para la
Costa Sur del País. (Para detalles ver Hernández y Dix 2001).
3.2. Procedimientos para la obtención de Resultados
El periodo que comprende el desarrollo del presente informe fue de 3 meses, a partir del 4 de
noviembre del 2,005 hasta el 3 de febrero del 2,006.
Para la definición de los procedimientos utilizados y obtener la información necesaria para alcanzar los
objetivos, se tomo como base la experiencia previa en la elaboración de los informes anuales de
tortugas marinas, la cual se resume de la siguiente forma:
3.2.1. Fase documental y de escritorio
Durante esta fase, las actividades principales se centraron en la recopilación de información

bibliográfica de diversas fuentes, consultas a expertos a nivel nacional e internacional, diseño de
boletas para recopilar información de forma estandarizada, diseño de bases de datos en hojas
electrónicas y el almacenamiento de información. Esta fase fue complementada con una investigación
institucional que permitió la realización de entrevistas con instituciones y actores clave en el tema,
principalmente a UNIPESCA, CONAP y SEPRONA, entre otros.
3.2.2. Fase de Campo
Fase intensiva para recoger información de fuente primaria que no pudo ser recogida en la fase
documental. En este caso nos referimos puntualmente a visitas de campo a los tortugarios activos
durante la temporada 2005/06 para obtener los resultados de los mismos sobre el manejo y la
temporada de anidación, así como un diagnóstico del estado actual de los tortugarios a consecuencia de
los daños causados por la tormenta tropical “Stan”. Esta información se recopiló de forma puntual por
medio por medio de formularios específicos estandarizados que fueron llenados durante las visitas para
PROBIOMA
tal efecto. (ver anexo 1 y 2). Para ello se planteó la necesidad de levantamiento de información en
función de los 22 tortugarios que funcionaron durante la temporada 2005/06, tal como lo muestra el
cuadro 3. Se realizaron dos visitas a cada uno de los tortugarios para verificar la información
recopilada en la primera visita y actualizar la información. Durante la segunda visita se excluyeron 2
tortugarios ya que se comprobó que dos de ellos ya no estaban funcionando.
Cuadro 3. Listado de los tortugarios, responsable en campo y fechas en que fueron visitados durante
la fase de campo.
Fecha
Tortugario Contacto
1 Visita 2 Visita
CONAPAC 25-11-05 09-01-06 Luís Alberto Blanco
Candelaria 22-11-05 10-01-06 Maynor Pinto
Champerico 29-11-05 07-01-06 Onofre Higueros
Churirín 28-11-05 07-01-06 Miguel Palencia
EL Banco 22-11-05 10-01-06 Juan José Hidalgo
El Chapetón 23-11-05 17-01-06 Antonio Grijalva
El Chico 29-11-05 07-01-06 Osmundo Trinidad
El Conacaste 22-11-05 09-01-06 Marco Tulio Martínez
El Garitón 22-11-05 09-01-06 Eliazar Martínez
El Naranjo 24-11-05 08-01-06 José Luís Santos
El Paredón 24-11-05 08-01-06 Julio Zarceño
El Rosario 22-11-05 10-01-06 Jaime López
EL Triunfo 28-11-05 07-01-06 Rubén Gómez Polanco
Hawaii 22-11-05 10-01-06 Scott Handy
El Jiote 17-01-06 Daniel Marroquín
La Barrona 23-11-05 17-01-06 Fernando Chilin
Las Lisas 23-11-05 17-01-06 Fidel Hernández
Monte Rico 22-11-05 10-01-06 Agusto Flores
Ocós 27-11-05 08-01-06 Pablo Álvarez
Puerto Quetzal 25-11-05 09-01-06 Carlos Samayoa
Rama Blanca 24-11-05 --- CONAP Retalhuleu
Sipacate 24-11-05 12-01-06 Bernardino Velásquez
Tilapa 27-11-05 08-01-06 Guillermo Mata
Vivero Guatemala 02-12-05 --- Ana Beatriz Rivas
3.2.3. Fase de Sistematización y análisis de información.
Esta fase de trabajo, se enfoco en el análisis de información, utilizando la metodología empleada en

los informes anuales anteriores. En cuanto al diagnóstico del estado de los tortugarios, se realizó una
comparación con la información obtenida de diagnósticos anteriores existentes y la situación actual
encontrada en las visitas realizadas. Así mismo se consideraron los aspectos técnicos del manejo, tal
como lo establece el manual de lineamientos técnicos para el manejo de tortugarios del CONAP
(CONAP 2001a).
Sobre la base de una adecuada estandarización en la toma de datos en los tortugarios indicados, se
desarrolló un nivel de análisis comparativo con los resultados obtenidos. Debido a que en los
diferentes tortugarios se llevan diferentes registros, por ejemplo de temperatura, humedad, datos de
PROBIOMA
incubación, eclosión, etc., se considero las variables estandarizadas que se llevan en los tortugarios,
obteniendo que los registros presentes en todos los tortugarios que pudieron ser utilizadas para elaborar
el informe de los resultados de los tortugarios fueron (por especie): Éxito de Liberación, cantidad de
huevos sembrados, cantidad de neonatos liberados.
Para el análisis de la información de las bases de datos en hojas electrónicas se utilizaron tablas
dinámicas en los formatos de Excel y Access, además se consultaron los informes publicados por
CONAP (CONAP 2001b, CONAP 2004).
Propiamente para la elaboración del protocolo, de los resultados obtenidos de la investigación

documental y consultas realizadas, se elaboró y presentó una primera propuesta del protocolo para su
discusión y revisión por las autoridades del Departamento de Vida Silvestre del CONAP,
posteriormente se discutió e incluyo las recomendaciones necesarias para la obtención de un segundo
borrador. Este proceso para tener un documento final del protocolo. Para mayor detalle sobre la
metodología puede verse el numeral 4.1.
4. Resultados y Discusión
4.1. Protocolo Nacional de Monitoreo y Parámetros Poblacionales de Tortugas Marinas
4.1.1. Desarrollo Del Plan De Monitoreo Y Evaluación De La Estrategia Nacional De

Manejo Y Conservación De Tortugas Marinas De Guatemala ENTM-Gt.
La sistematización de la información alrededor del tema de tortugas marinas ha dado por resultado que
el desarrollo de un sistema de monitoreo sea en la practica el ordenamiento de la información
consignada en un conjunto de criterios e indicadores (C&I) que obedezcan en primera instancia a la
ENTM y el desarrollo de indicadores complementarios no identificados aún dentro de esta herramienta.
El conjunto de criterios e indicadores(C&I) propuestos para el Plan de Monitoreo para la ENTM-GT se

encuentran desarrollados sobre la base de otras propuestas realizadas para el país (PAFG 1997, Gálvez
2001, Jolon 1999, 2003, 2005) y bajo criterios conceptuales de amplia difusión relacionados con
criterios biológicos de monitoreo aplicados para el seguimiento del impacto de las acciones tomadas
(Baumgartner 2001, Herrera y Corrales 2004).
Es importante indicar que este esfuerzo busca además de cumplir con los términos de referencia que le
dieron origen, satisfacer un vacío de evaluación para la ENTM y a la vez de cumplimiento de las
acciones propuestas en dicha herramienta, por lo cual el equipo de trabajo coincide en el alcance más
allá de lo planteado en los términos de referencia del proyecto.
I.1 Objetivos del Plan de Monitoreo.
General:
Establecer por medio de mediciones sistemáticas de indicadores objetivos y medibles si los objetivos
de conservación planteados para las tortugas marinas en el país se cumplen.
Específicos:
PROBIOMA
Medir y evaluar el cumplimiento de las acciones planteadas dentro de cada línea de política y estrategia
de la ENTM.
Establecer un grupo de indicadores biológicos clave para evaluar si la visión y misión de la ENTM se
están cumpliendo adecuadamente.
Definir los protocolos básicos de recopilación de información que permitan organizar la línea base y la
retroalimentación sucesiva en la actualización de los indicadores propuestos.
I.2 Análisis de Información para Selección de Criterios e Indicadores.
La organización del sistema de C&I obedece al marco estructural brindado por la ENTM como los
niveles iniciales de organización (Políticas), los pasos para la elaboración del sistema se resumen en la
figura 1.
Es importante entender que los indicadores de acuerdo a sus categorías (biofísicos, sociales,
económicos e institucionales) responden en una primera instancia a la aplicación, implementación e
internalización de la ENTM (Cuadro 4), sin embargo un grupo de Criterios e Indicadores se presenta
como un grupo clave para evaluar si las poblaciones de tortugas marinas están siendo beneficiadas por
las acciones que se están llevando a cabo en consonancia con visión y la misión de la ENTM.
Objetivos del Plan de
Monitoreo
Análisis de
Información (ENTM e
Informes Nacionales)
Protocolos de Captura de Información
Selección de Criterios ¿Qué medir? ¿Cómo ¿Dónde y

e Indicadores medir? cuando medir?
Análisis de
Línea Base de Información y
Información Retroalimentación
emisión de
juicios
Recomendaciones de
Análisis de Información
manejo
y emisión de juicios
PROBIOMA
Figura 1. Esquema de elaboración del plan de monitoreo de la ENTM (Fuente: Modificado de Jolon
1999 y Gálvez 20001).
Este grupo de indicadores clave se encuentran organizados de tal manera que obedecen directamente a
la misión de la ENTM, y que son indicadores no explicitados dentro de las líneas de política. La
evaluación de ese grupo de indicadores debe darnos una panorámica de la situación de las tortugas
nacionales a nivel nacional y si las poblaciones aumentan, se mantienen estables o disminuyen. En
todo caso un análisis más detallado del cumplimiento de los indicadores a un nivel inferior puede
apoyar y facilitar la interpretación de los indicadores claves, tanto en la búsqueda del éxito de las
medidas adoptadas así como de sus resultados negativos.
Cuadro 4. Detalle de indicadores por línea de política, estrategia y acción de la ENTM (Fuente
Sánchez et al 2002, Elaboración propia).
No. Política Estrategia Acción Indicador Propuesto

1 1.1 1.1.1 Número de Investigaciones realizadas
1 1.1 1.1.2 Número de publicaciones
1 1.1 1.1.3 Listado de líneas de Investigación
1 1.1 1.1.4 Programa de monitoreo establecido
1 1.1 1.1.5 Programa de investigación operando
1 1.1 1.1.6 Inventario de investigaciones
1 1.1 1.1.7 Formato estandarizado para la toma de datos
1 1.1 1.1.8 Talleres de intercambio de experiencias
2 2.1 2.1.1 Número de leyes, decretos, reglamentos y normativos vigentes
2 2.1 2.1.2 Perfil de propuesta de financiamiento para actualización de las leyes
2 2.1 2.1.3 Normativo para la conservación de tortugas marinas
2 2.2 2.2.1 Número de alianzas estratégicas con las comunidades
2 2.2 2.2.2 Número de convenios de cooperación intersectorial e interinstitucional
Número de programas de educación ambiental formal con el tema de tortugas
3 3.1 3.1.1
marinas incluido
3 3.1 3.1.2 Número de personas en el grupo de capacitación formado
3 3.1 3.1.2 Número de capacitaciones
Campaña de divulgación para la protección y conservación de tortugas marinas
3 3.2 3.2.1
implementada
3 3.2 3.2.2 Número de grupos organizados
3 3.2 3.2.3 Número de acciones realizadas.
3 3.3 3.3.1 Número de artículos publicados
3 3.3 3.3.2 Número de artículos enviados a centros de documentación
3 3.3 3.3.2 Número de trifoliares, spots de radio, etc
3 3.3 3.3.3 Programa o campaña de divulgación elaborada e implementada
3 3.3 3.3.4 Informes Nacionales de Tortugas Marinas
3 3.4 3.4.1 Grupo de Capacitadores Formados
3 3.4 3.4.2 Capacitación de para taxónomos
3 3.4 3.4.3 Número de cursos de valoración económica
4 4.1 4.1.1 Análisis de Viabilidad Realizado
4 4.1 4.1.2 Catastro realizado
4 4.1 4.1.3 Guía para manejo de nidos in situ
4 4.1 4.1.4 Informes anuales de los tortugarios
4 4.1 4.1.5 Evaluación realizada para el control de comercialización de huevos
4 4.2 4.2.1 Número de registros
PROBIOMA
4 4.2 4.2.2 Número de inspecciones

4 4.2 4.2.3 Número de informes
4 4.2 4.2.4 Número de acciones realizadas.
4 4.2 4.2.5 Evaluación de medidas de protección en alta mar
5 5.1 5.1.1. Cartera de proyectos
5 5.1 5.1.1. Número de fuentes de financiamiento contactadas
5 5.1 5.1.1. Número de perfiles de proyectos elaborados
5 5.1 5.1.2 Planes de Ecoturismo
5 5.1 5.1.2 Cantidad de dinero recibido
5 5.2 5.2.1 Número de instituciones integradas al GATM.
5 5.2 5.2.2 Convenios o actas de compromisos con el sector privado.
Cuadro 5. Síntesis de la estructura del Sistema de Monitoreo y Evaluación de la ENTM elaborado

con base al análisis de la ENTM e informes nacionales analizados.
No. Total
Criterio Biofísicos Económicos Institucionales Sociales
Política general
Beneficios Económicos 1 1
Composición (Especies-Población) 1 1
Misión
Manejo 1 1
Reducción de Amenazas 1 2 3
Total de Indicadores para la Misión 3 1 2 6
Difusión de Información 1 1
Generación de Información 5 5
1 Planificación 1 1
Estandarizar información 1 1
Reducción de Amenazas 1 1
Total de Indicadores para la Política 1 1 8 9
Institucionalidad 2 2
2
Fortalecimiento del marco legal 3 3
Total de Indicadores para la Política 2 5 5
Difusión de Información 1 2 3
3 Disponibilidad de Información 1 1 2
Educación, extensión y capacitación 2 2
Fortalecimiento de capacidades locales 1 2 3
Total de Indicadores para la Política 3 3 9 13
Manejo 3 1 4
4
Protección y Control 4 4
Reducción de Amenazas 1 1
Total de Indicadores para la Política 4 3 1 6 10
5 Institucionalidad 2 2
Inversiones 4 3
Total de Indicadores para la Política 5 3 2 1 6
Total general 7 5 26 9 47
PROBIOMA
Algunos elementos interesantes de la definición inicial de la estructura del SME es que dentro de la
categoría de indicadores resalta la importancia del aspecto institucional muy ligado al social, el cual se
entiende como un aspecto de proyección hacia el cambio de actitud a las amenazas sobre las tortugas
marinas y a un fortalecimiento de carácter institucional para la intervención en el tema.
Los criterios e indicadores productos de la revisión y análisis de la ENTM y los diferentes informes se
presentan organizados en el cuadro 5.
4.1.2. Línea Base De Información.
La propuesta del sistema de monitoreo y evaluación será viable toda vez se establezca el punto de
referencia o de comparación para todos los indicadores establecidos, es decir el objeto del monitoreo.
Por esta razón el Departamento de Vida Silvestre como unidad técnica responsable de la
implementación de la ENTM debe construir la línea base del PME-ENTM con base en los protocolos
de captura de información que se encuentran desarrollados más adelante y teniendo en cuenta las
herramientas de recolección que se describen en otro acápite posterior a estos.
La forma de sistematizar la información tal como se indica en los protocolos indicados requiere e
desarrollo de entrevistas, estudios puntuales, procesamiento de información ya generada así como la
profundización de estudios que ayuden a entender las tendencias que se observen en las poblaciones de
tortugas marinas.
Esta inmersión en el sistema permitirá estimar tiempos de elaboración de las evaluaciones e informes, a
la vez permitirá calibrar el sistema en función de la dificultad, pertinencia de los indicadores definidos
inicialmente en el 2002, vacíos existentes detectados a cuatro años de la elaboración de la ENTM y en
general de la viabilidad del mismo (Gálvez 2001)
4.1.3. Investigaciones De Insumo.
Para contar con una interpretación adecuada de los indicadores que se están evaluando es importante
que el sistema reciba insumos de investigaciones especiales cuyas prioridades deben ser presentadas a
instituciones académicas y donantes para fortalecer el sistema así como la ENTM en si.
1. Desarrollo de los estudios de monitoreo de tortugas en playas bajo métodos estandarizados a

nivel internacional (en la medida de lo posible) y adaptados a la realidad nacional.
2. Estudios que caractericen la incidencia de captura de tortugas marinas en artes de pesca de
las pesquerías de arrastre y palangre tanto industrial como artesanal en ambos litorales.
3. Estudio de caracterización de la comercialización de huevos de tortugas marinas para crear
un sistema que elimine el mercado ilícito creado por la normativa existente.
4. Valoración económica de los bienes y servicios generados por las tortugas marinas y de las
actividades alrededor de ellas.
5. Estudios que generen información sobre la intensidad de pesca de las flotas camaroneras y
palangreras artesanales e industriales en los siguientes aspectos: numero total de
embarcaciones, número de viajes, número de lances, duración de los lances, número de
anzuelos por línea, tipo de anzuelos, etc.
4.1.4. Protocolos Para Captura De Información.

PROBIOMA
Los protocolos para captura de información pretenden ser en este documento directrices para los
técnicos del DVS del CONAP en especial a la Sección de Recursos Hidrobiológicos y de la unidad de
monitoreo y evaluación del CONAP. Los protocolos han sido desarrollados como se indico
anteriormente. Con base a lo relacionado al como obtener la información en un acápite
complementario se establecen como grandes herramientas de captura de información para la mayoría
de indicadores lo siguiente:
1. Protocolo estandarizado para el levantamiento de información de poblaciones de tortugas

marinas que anidan en playa.
2. Protocolo de recopilación de información general de tortugarios, que a partir de ahora
debiera aplicarse para actualización de información y para el registro sistematizado de
nuevos tortugarios.
3. Protocolo estandarizado de información del manejo en tortugarios establecido en el manual
de manejo de tortugarios (Documento de carácter oficial).
4. Boleta normalizada de elaboración de informes nacionales para la Convención
Interamericana de protección y conservación de Tortugas Marinas (CIT).
En términos generales se considera que estas el uso adecuado de estas herramientas ayuda a
sistematizar el 100% de la información de los indicadores planteados. Es importante llamar la atención
que una adecuada estructuración de la boleta indicada en el numeral 4 contribuye a sistematizar la
información de varios indicadores que requieren la visita a instituciones para recopilar información.
En este sentido es importante indicar que algunos elementos de presentación de información por parte
de Guatemala en el primer informe nacional entregado a la CIT se sugirieron para ser adoptados en esta
boleta. Por esta razón nuestros avances nacionales en la internalización de dicha herramienta pueden
generar recomendaciones que mejoren su estructura y contribuir a la vez en forma directa a los foros
internacionales como la CIT.
Durante la elaboración de la línea base de información y la aplicación operativa del PME-ENTM es

importante actualizar y revisar los criterios e indicadores en función de la capacidad de responder a
medir fielmente el cumplimiento de los objetivos de las diferentes políticas de la ENTM. Esto requiere
a su vez, a largo del tiempo de una eliminación o incorporación de indicadores que mejoren la
evaluación.
Las tendencias observadas en el conjunto de criterios e indicadores se podrán emitir juicio y

recomendaciones de manejo con visión integral e integrada de los diferentes aspectos que rigen la
gestión adecuada de las tortugas marinas a nivel nacional. Esto a su vez debe verse traducido en
recomendaciones puntuales a las instituciones y organizaciones involucradas para mejorar el
desempeño o por lo menos mantenerlo.
En este sentido es deseable que el CONAP optimice sus esfuerzos e inversiones para fortalecer las
capacidades del PME y orientar adecuadamente el accionar de los actores involucrados, recordando
que el impacto positivo de estas acciones deben verse reflejadas en un aumento de las poblaciones de
tortugas marinas, especies seriamente amenazadas, o por lo menos el mantenimiento de los niveles
actuales.
PROBIOMA
Cuadro 6. Resumen de los protocolos para la captura de información de los indicadores seleccionados para cada línea de política
Indicador Propuesto ¿Qué Medir? ¿Cómo Medir? ¿Donde Medir? ¿Cuándo Medir?
Misión
Criterio 1:Beneficios Económicos
Con base en el precio promedio de venta
Información obtenida Anualmente. Al
del colector al primer comercializador Recolección de precios en playa.
Estimación de Ingresos Generados por en los tortugarios final de cada
estimar el ingreso en función del Realizar cálculos de número estimado
Comercialización/Temporada activos en el país por temporada
estimado total de oviposición por de oviposición total
temporada. (marzo-abril)
temporada
Criterio 2:Composición (Especies-Población)
Métodos estandarizados de colecta de Bianualmente.
Número de hembras que llegan a
datos por medio de transectos en Durante la época
Estimación de Hembras Anidantes en ovipositar a las playas. Empleando para En playas índice de las
playa. Índices de Abundancia de mayor
las costas del país. ello observación directa (recorridos en costas del país
Relativa (avistamientos/unidad de anidación en cada
playa)
esfuerzo) costa.
Criterio 3: Manejo
Impacto de las acciones de Número de neonatos liberados al mar Recolección de información por Tortugarios activos en
Anualmente.
conservación de los tortugarios. por los tortugarios medio de formatos ya establecidos las costas del país.
Criterio 4: Reducción de Amenazas
Tendencia de la captura incidental de Por medio de observadores a bordo en En áreas de pesca de
Frecuencia de capturas de tortugas/
tortugas marinas por actividades las embarcaciones pesqueras. los principales puertos Anualmente
pesquería/ unidad de esfuerzo pesquero
pesqueras Registros en boletas ya establecidas pesqueros del país
Número de barcos en uso inadecuado de Abordaje de barcos en alta mar y
Cumplimiento del uso de DET´s DET´s/ Estimación del esfuerzo elaboración de informes. Registros Costa Pacífica Anualmente
pesquero anual fotográficos de las inspecciones
Cumplimiento de las normas para Establecimiento de un plan: de
Número de huevos decomisados por Costas Pacifica y
comercialización de huevos de patrullajes y puestos de control por Anualmente
temporada Caribe
tortugas marinas. parte de SEPRONA
Política 1: Investigación y Monitoreo
Criterio 1: Difusión de Información
Elaboración del Protocolo de Monitoreo y Parámetros Poblacionales de Tortugas Marinas y del Informe Anual de la temporada de anidación 2005-06 18
PROBIOMA
Por medio de herramientas
Número de talleres realizados.// Número
Intercambio horizontal de (protocolos) de recopilación de
de instituciones participantes en el A nivel nacional Anualmente
experiencias. información empleados para la
intercambio // Número de personas
elaboración del informe nacional
Criterio 2: Estandarizar Información
Por medio de herramientas
Número de instituciones y tortugarios (protocolos) de recopilación de
Estandarización de la toma de datos A nivel nacional Bianualmente.
que utilizan los formatos estandarizados información empleados para la
elaboración del informe nacional
Criterio 3: Generación de Información
Conocer la dinámica poblacional de Número de estudios de dinámica Recolección de información en
Instituciones
las tortugas marinas en las zonas poblacional realizados por año, área centros de investigación, Anualmente
vinculadas
marinas del país. geográfica e institución documentación y universidades
Número de estudios realizados por año, Recolección de información en
Información relacionada al uso de Instituciones
área geográfica, institución, tema centros de investigación, Anualmente
hábitat por las tortugas marinas vinculadas
especifico documentación y universidades
Visitas a la institución rectora para
Practicas de manejo de tortugarios Actualización del Manual de Manejo de
verificar que el manual ha sido CONAP Cada 5 años
actualizadas tortugarios y publicación
actualizado
Recolección de información en
Reconocimiento del valor económico Número de estudios de valoración Instituciones
centros de investigación, Anualmente
del uso de tortugas marinas económica realizados vinculadas
documentación y universidades
En los primeros
Programa de investigación con líneas dos años de
Documento elaborado verificar que el manual ha sido GATM-CONAP
de Investigación priorizadas aprobada la
actualizado
ENTM
Criterio 4: Planificación
En los primeros
dos años de
Programa de monitoreo establecido Documento elaborado verificar que el manual ha sido GATM-CONAP
aprobada la
actualizado
ENTM
PROBIOMA
Recopilación de información
Playas del pacifico y
capturada por las instituciones
caribe, en
Tasa de la mortalidad de tortugas Número de tortugas muertas por responsables o ligadas// Recorridos
embarcaciones Anualmente
marinas, temporada en playa // Establecer hojas de
pesqueras (camarón y
recolección de información de
palangre)
tortugas muertas.
Política 2: Legislación
Criterio 1: Fortalecimiento del marco legal
Número de leyes, decretos, reglamentos Congreso de la
Legislación nacional analizada Revisión de leyes, visitas al Congreso Cada 5 años
y normativos vigentes República
Perfil de propuesta de financiamiento Elaborar propuestas bajo formatos de
Integración y actualización de leyes GATM-CONAP Cada 5 años
para actualización de las leyes donantes específicos
Reuniones de trabajo para revisar y
Ordenamiento legal de las acciones de Normativo para la conservación de actualizar el normativo// Verificar que Revisión cada tres
CONAP
conservación de tortugas marinas tortugas marinas el normativo es presentado para años
aprobación
Criterio 2: Institucionalidad
Fortalecimiento de la participación de Número de alianzas estratégicas con las Visitas a las instituciones y Instituciones
Anualmente
la sociedad civil comunidades organizaciones vinculadas vinculadas
Número de convenios de cooperación Visitas a las instituciones y Instituciones
Institucionalidad fortalecida Anualmente
intersectorial e interinstitucional organizaciones vinculadas vinculadas
Política 3: Divulgación, educación y extensión

Criterio 1: Beneficios Económicos
Grupos organizados para
Visitas a grupos organizados y
aprovechamiento sostenible de Número de grupos organizados.
levantamiento de información
tortugas marinas
Criterio 2: Difusión de Información
Campaña de divulgación para la Visitas a la institución rectora para
Número de temporadas en que emplea la
protección y conservación de tortugas verificar que la campaña ha sido GATM-CONAP Anualmente
campaña
marinas implementada elaborada.
Actores relevantes informados de los Visitas de recopilación de
Número de acciones o talleres de Instituciones
roles institucionales ligados a tortugas información a las instituciones Anualmente
divulgación vinculadas
marinas vinculadas
Información de Tortugas Marinas Número de informes nacionales de Revisión de los informes nacionales
sistematizada tortugas marinas elaborados elaborados y publicados
PROBIOMA
Criterio 3: Disponibilidad de Información
Visitas a CONAP y MARN para
verificar que la información ha sido
Información vinculada a un SII Número de documentos
vinculada a un SII institucional del
Estado y esta disponible
Número de Centros de Documentación
Visitas a centros de documentación
con información de Tortugas Marinas/
Fortalecimiento de Centros de para establecer cantidad y calidad de GATM-CONAP e
Número de artículos enviados a centros
Documentación con información de información por centro o institución y instituciones Anualmente
de documentación / Centros de
Tortugas Marinas cual es la forma de acceder a la vinculadas
documentación o instituciones
información
vinculados al CHM Guatemala
Criterio 4: Educación, extensión y capacitación.
Número de programas de educación
Pensa de estudios con tema de Visitas al MINEDUC para recopilar la
ambiental formal y no formal con el MINEDUC Cada 5 años
tortugas marinas incorporado. información necesaria
tema de tortugas marinas incluido
Número de personas en el grupo de Visitas de recopilación de
Capacitación a maestros en temas de
capacitación formado/ Número de información a las instituciones GATM Bianualmente
tortugas marinas
Capacitaciones vinculadas
Criterio 5: Fortalecimiento de capacidades locales
Visitas de recopilación de
Personal nacional en proceso de Instituciones
Número de personas capacitadas información a las instituciones Anualmente
capacitación continua vinculadas
vinculadas
Personal nacional capacitado en Visitas de recopilación de
Instituciones
técnicas científicas de levantamiento Capacitación de parataxonomos información a las instituciones Anualmente
vinculadas
de información vinculadas
Personal nacional capacitado en Número de cursos de valoración Instituciones
información a las instituciones Anualmente
valoración económica económica vinculadas
vinculadas
Política 4: Capacidad para Conservación y Manejo
PROBIOMA
Estimación del mercado lícito e ilícito.//
Verificación en campo de aplicación
Número de huevo comercializados Playas del pacifico y
Evaluación realizada para el control de medidas y visita a las áreas donde
legalmente e ilegalmente. // Documento caribe, aduanas Cada 3 años
de comercialización de huevos no existen tortugarios para verificar el
de actualización de procedimientos fronterizas// CONAP
sistema de comercialización
específicos
Criterio 2: Manejo
Análisis de Viabilidad de Número de estudios (por playa Puntos seleccionados
información a las instituciones Una vez
conservación in situ realizado analizada) en las costas del país.
vinculadas
Guía para manejo de nidos in situ Documento elaborado CONAP
verificar que la guía ha sido elaborada
Desarrollo de formatos estandarizados

para la organización y colecta de
Número de informes entregados por Instituciones
Informes anuales de los tortugarios información. Calendarización de Anualmente
temporada por tortugario activo vinculadas
visitas periódicas para recopilar
información en playas de anidación
Grado de implementación de las
Número de acciones realizadas.
medidas de control
Criterio 3: Protección y Control
Grado de implementación de registros
Visitas a las instituciones y Instituciones
de captura incidentales de tortugas por Número de registros Anualmente
organizaciones vinculadas vinculadas
pesquería
Número de hechos ilícitos
Grado de cumplimiento de legislación documentados por las autoridades
de protección y conservación de respectivas// Número de denuncias Anualmente
tortugas marinas recibidas por las autoridades (MP,
Fiscalias)
Tasa de mortalidad de tortugas Número de tortugas muertas por Visitas a las instituciones y Instituciones
Anualmente
marinas en alta mar temporada organizaciones vinculadas vinculadas
Número de inspecciones realizadas//
Grado de cumplimiento del mandato Visitas a las instituciones y Instituciones
Número de barcos con uso correcto e Anualmente
legal de uso de DET´s organizaciones vinculadas vinculadas
incorrecto de DET´s
PROBIOMA
Catastro realizado// Número de
Grado de ordenamiento territorial de Recopilación de información en Oficinas centrales de Al inicio y cada
arrendamientos en áreas de reserva de la
áreas del litoral costero OCRET OCRET tres años
nación
Política 5: Gestión y Coordinación
Proyectos productivos de usos no Número de proyectos de turismo
consuntivos relacionados a tortugas sostenible// Porcentaje de ingresos en la Bianualmente
marinas economía familiar por estos proyectos.
Criterio 2: Institucionalidad
Número de instituciones integradas al Revisión de los registros oficiales de
Grado de funcionalidad del GATM GATM.// Número de reuniones de las reuniones y resoluciones de CONAP Anualmente
coordinación por año. incorporación al GATM
Convenios o actas de compromisos Visitas a las instituciones y Instituciones
Número de convenios establecidos. Anualmente
con el sector privado. organizaciones vinculadas vinculadas
Criterio 3: Inversiones
Grado de establecimiento de una Cartera de proyectos/ Número de Visitas a las instituciones y Instituciones
Anualmente
cartera de proyectos perfiles de proyectos elaborados organizaciones vinculadas vinculadas
Grado de establecimiento de una Número de fuentes de financiamiento Visitas a las instituciones y Instituciones
Anualmente
cartera de donantes contactadas organizaciones vinculadas vinculadas
Cantidad de dinero recibido versus Visitas a las instituciones y Instituciones
Eficiencia en la gestión de fondos Anualmente
cantidad de dinero solicitado organizaciones vinculadas vinculadas
PROBIOMA
4.1.5. Implementación Del Pme-Entm
La operación eficiente del PME-ENTM implica acciones de sistematización, procesamiento, análisis y

presentación clara de la información. En este sentido el DVS CONAP deberá fortalecer su Sección de
Recursos Hidrobiológicos para poder llevar la responsabilidad de la implementación del PME y de la
ENTM de manera adecuada. Se recomienda lo siguiente:
1. Un equipo de recursos humanos permanente lo cual implica mantener al Jefe de SRH y

contratar otro técnico más.
2. Establecer un sistema de coordinación entre unidades técnicas a lo interno de CONAP con el
fin de optimizar el apoyo requerido para un adecuado seguimiento, esto requiere el apoyo de:
a. Unidad del Sistema de Información Geográfica (SIG-GUC) para la elaboración de
mapas necesarios y geo referenciación de información.
b. El apoyo de la OTECBIO para vincular la información generada y recopilada al SII-
CONAP y al CHM.
c. Del Departamento de Educación y Fomento para crear páginas en el portal de CONAP
que permitan acceder a la información generada por la SRH-DVS, así como crear un
espacio en su centro de documentación que permita el ordenamiento de la información
física que se genere o recopile.
d. Establecer un sistema claro y eficiente de coordinación con las sedes regionales
respectivas para la recopilación de la información con el objetivo de optimizar los
esfuerzos y recursos institucionales.
e. Dotar del equipo necesario y adecuado a las unidades técnicas vinculadas para que
puedan brindar un buen soporte al PME.
En el siguiente cuadro se presenta una aproximación de costos de implementar el PME.
Cuadro 7. Costos de implementación del PME
Rubro Descripción Total

Personal Permanente (anual)
Jefe de Sección Q. 8,500.00 *14 salarios Q119,000.00
Asistente de Sección Q. 7,000.00 *14 salarios Q98,000.00
Personal Temporal (3 años)
12 meses consultor Q. 8,000.00/mes Q96,000.00
Asistentes de campo 5*6 meses* 5 años Q. 2,500.00/mes/persona Q375,000.00
Equipo y software
Computadora escritorio (2) Q 8,000.00 c/u Q16,000.00
Impresoras (2) Q 2,000.00 c/u Q4,000.00
Arcview versión reciente con módulos de análisis espacial Q, 36,000.00 Q36,000.00
Materiales y Equipo
GPS Q. 5,000.00 Q5,000.00
Materiales Menores Q. 6,000.00 Q6,000.00
Brújulas Q. 2,500.00 Q2,500.00
Total Q757,500.00
PROBIOMA
4.2. Estado Actual de los tortugarios de Guatemala (Situación post Stan)
4.2.1. Concepto General de Desastres Naturales
Según Wilches-Chaux (URL-IICA 2004), se produce un desastre cuando la comunidad es incapaz de

transformar sus estructuras, adecuar sus ritmos y redefinir la dirección de sus procesos como respuesta
ágil, flexible y oportuna a los cambios del medio ambiente.
En ese contexto, se define el riesgo como función de la amenaza y la vulnerabilidad. Por riesgo se
entiende cualquier fenómeno de origen natural o humano que signifique un cambio en el medio
ambiente que ocupa una comunidad determinada, vulnerable a ese fenómeno; y por vulnerabilidad, la
incapacidad de esa comunidad de adaptarse al cambio provocado por el fenómeno que constituye un
riesgo. Por lo tanto, la vulnerabilidad indica la intensidad de los daños que produce el fenómeno
indicado. Por último, por amenaza se entiende la probabilidad de que ocurra un riesgo frente al cual
esa comunidad particular es vulnerable.
De lo que se deduce, asimismo, que un desastre es un fenómeno humano y vinculado a procesos de

cambio sufridos por la sociedad objeto del desastre; en esos procesos de cambio, existe un desfase o
desajuste que incrementa el riesgo a sufrir un desastre ante una amenaza que generalmente es
representada por un fenómeno natural.
Conceptos similares son expresados en el Manual para la evaluación del impacto socioeconómico y
ambiental de los desastres (CEPAL, 2002) que indica:
“Los eventos extremos forman parte de la naturaleza y los ecosistemas han evolucionado con ellos.
(…) Cuando estos eventos ocurren en áreas remotas, sin intervención humana, no son considerados
desastres. Sin embargo, donde los sistemas humanos y naturales interactúan, al ocurrir fenómenos
naturales con manifestación extrema se pueden producir cambios en el medio ambiente (cualitativos
y/o cuantitativos) que afecten negativamente el bienestar de las personas”.
Inundaciones
Las inundaciones son fenómenos recurrentes y son los eventos más frecuentes. En un análisis
realizado sobre los puntos de inundación registrados por CONRED durante los años 1996 al 2000
(MAGA-INSIVUMEH-PMA-CONRED, 2002), se obtuvieron los siguientes resultados:
A) Existe una consistencia en la ocurrencia de eventos basados en la pendiente del área afectada,
un 82.4% de los eventos ocurrieron en áreas con pendientes menores al 8%.
B) La vertiente del Pacífico presenta la mayor ocurrencia de eventos con un 60%, seguida por la
vertiente del mar Caribe con un 36% y el 4% restante ocurrió en la vertiente del Golfo de
México.
C) La mayor cantidad de eventos ocurrieron en la segunda mitad del invierno, el 65.6% entre los
meses de agosto y noviembre.
D) Las cuencas más afectadas fueron las del río María Linda, río Motagua, río Achiguate y río
Coyolate.
En el documento citado, se generó como paso intermedio un mapa de zonas inundables que expresa:
A) Un Buffer o zona inundable a lo largo de los ríos.

B) Zonas de humedales y zonas anegadas.
PROBIOMA
Con este mapa intermedio es posible conocer las poblaciones que se encuentran vulnerables a las
inundaciones, realizando un intersecto4 con un mapa de polígonos de centros poblados y considerando
la proporción de los centros poblados que están incluidos en el buffer se calcula la población. Se
estima que 1,733 poblados con aproximadamente 210,000 personas se encuentran vulnerables a las
inundaciones. Por el método utilizado, los datos de población son aproximados, pero muestran una
tendencia muy clara con respecto a la mayor vulnerabilidad de las poblaciones: las poblaciones de los
centros poblados ubicados en la cercanía de los ríos de las cuencas de la vertiente del pacífico (María
Linda, Achiguate y Coyolate principalmente) y las poblaciones de la cuenca del medio y bajo Motagua
(desde Zacapa a Izabal y poblados de la cuenca del Polochic).
4.2.2. Descripción e Impacto De La Tormenta Tropical Stan
Descripción del Fenómeno
El día 29 de septiembre, el Instituto de Sismología, Vulcanología y Meteorología (INSIVUMEH)

después de monitorear y observar los comportamientos climáticos del país, informó que varias regiones
estarían siendo afectadas por un sistema de baja presión. Al respecto, la Secretaría Ejecutiva de
CONRED elevó de Alerta Amarilla Institucional a Alerta Anaranjada institucional en los
departamentos de Petén, Izabal, Alta Verapaz, Baja Verapaz, Huehuetenango, Quiché, Zacapa y
Chiquimula. Para llevar una cuantificación real de dicha situación y establecer las consecuencias de las
lluvias, se realizaron recorridos de verificación. En este sentido, se consideró la necesidad de tomar
medidas para salvaguardar la vida de los habitantes, así como alertar a aquellas comunidades que
presentaban mayor riesgo. El INSIVUMEH dio seguimiento a dicha situación y el 2 de octubre detectó
la tormenta tropical STAN a 250 Kms. al nor-este de Villa Hermosa, México, en el Golfo de México.
A partir de ese día se presentó una lluvia intensa y al día siguiente, se declaró alerta roja. De acuerdo
con esta declaratoria, se tomaron las primeras medidas preventivas, debido a los primeros destrozos
provocados por la tormenta.
El mismo día 2 de octubre la CONRED, consciente de los primeros daños registrados, solicitó
expeditar las carreteras debido a una serie de derrumbes e inundaciones ocurridos en varios puntos del
país. El Organismo Ejecutivo declaró Estado de Calamidad Pública por medio del Decreto Gubernativo
No. 1-2005. Lo anterior respondió a la situación grave en que se encontraba la región sur y sur
occidente del país (alrededor de 30,000 Kms2). Los fenómenos climatológicos y atmosféricos también
afectaron -aunque con menor gravedad- a El Salvador, Honduras y Nicaragua. Por su parte, el
Congreso de la República decretó “Estado de Calamidad” a través del Decreto No. 70-2005, para el
periodo de duración de la catástrofe.
Diagnóstico Global del Desastre
En seguimiento a los desastres ocasionados en 15 departamentos del país por la tormenta tropical
STAN, Según datos del centro de información instalado en CONRED se hizo recuento de personas
fallecidas, puentes, carreteras y viviendas dañadas y poblaciones arrasadas por el aluvión ocurrido en el
departamento de San Marcos y Sololá. En virtud a este seguimiento, el impacto global contabilizado a
finales de octubre del presente año se sintetiza en el cuadro 8.
PROBIOMA
Cuadro 8. Impacto Global del Desastre - Recuento de octubre de 2005. (Fuente CONRED) 1
Descripción Cantidad
Personas fallecidas 666
Personas desaparecidas 844
Personas heridas 383
Población que ha estado albergada 160,138
Población en albergues 70,161
Viviendas dañadas 25,428
Viviendas destruidas 9,043
Comunidades afectadas 1,031
Albergues habilitados 500
Breve Diagnóstico de Daños
La tormenta tropical Stan ha expuesto la alta vulnerabilidad a fenómenos de variabilidad climática y

geotectónica en el país. Vulnerabilidad que se incrementa debido a la ausencia de ordenamiento
territorial y de manejo sostenible de recursos naturales. Quince departamentos han sufrido los mayores
daños a la infraestructura incluyendo la de agua y saneamiento Estos departamentos son –presentados
en orden basado en la cantidad de personas afectadas: 1) San Marcos, 2) Escuintla, 3) Quetzaltenango,
4) Sololá, 5) Huehuetenango, 6) Quiché, 7) Retalhuleu, 8) Chimaltenango, 9) Suchitepéquez, 10) Santa
Rosa, 11) Totonicapán, 12) Jutiapa, 13) Guatemala, 14) Sacatepéquez y 15) Jalapa. En el mapa 1
puede observarse los municipios y comunidades damnificadas a causa de la tormenta Tropical Stan.
La CEPAL realizó una evaluación del impacto en Guatemala del huracán Stan. Ello se hizo sobre la
base de una metodología que viene desarrollándose desde hace más de 30 años y que, en su momento,
fue aplicada ante el terremoto que en 1976 afectó al país. Más recientemente fue usada para medir los
impactos del huracán Mitch en 1998 y la sequía climática que afectó a Centroamérica en 2001. De tal
valoración desprenden como consecuencia efectos transversales en lo económico, social y ambiental.
El impacto estimado, sobre la base de la información disponible hasta el 12 de diciembre (fecha de

cierre del estudio de CEPAL) y tomando en cuenta que en algunos sectores y zonas no ha sido posible
tener acceso pleno a los daños, se estima en Q. 7,418 millones (equivalente a US$ 976 millones). De
ello Q.3, 160 millones corresponden a daños y Q.4, 259 millones son pérdidas.
La composición territorial o geográfica del impacto y su distribución entre estratos económicos y

sociales y su concentración en zonas con un porcentaje elevado de población indígena hace evidente
que más allá del monto económico de los daños y pérdidas, el efecto de Stan es sobre todo en el ámbito
social, con consecuencias difíciles de cuantificar en el tejido social, en las redes comunitarias, y con
consecuencias diferenciadas entre hombres y mujeres y respecto de los diversos grupos étnicos y
culturales que definen el carácter multicultural del país.
El impacto ambiental implica una importante pérdida de acervo. Se trata de daños que agravan la
fragilidad ambiental y elevan el riesgo frente a este tipo de eventos que, sin ser extremos, ocasionan un
impacto negativo en el bienestar de la sociedad y rezagan el alcance de niveles de crecimiento y
desarrollo. En el cuadro 9 se puede observar los daños ambientales por erosión, ocasionados por las
lluvias de la tormenta Stan en octubre del 2005.
1
Información consultada en sitio http://www.conred.org
PROBIOMA
Cuadro 9. Daños ambientales por erosión causados por la Tormenta Tropical Stan. (Fuente CEPAL)
Estimación área Daños
DEPARTAMENTO Área total % del área afectada Miles de Quetzales3
(Km2) considerada1 (hectáreas)2
Chimaltenango 1,979 100 158,320 67,907
Escuintla 4,384 25 87,680 37,608
Huehuetenango 7,403 33 195,440 83,829
Sacatepéquez 465 33 12,320 5,284
Santa Rosa 2,295 25 45,900 19,688
Sololá 1,061 100 84,880 36,407
San Marcos 2,397 25 47,940 20,563
Suchitepéquez 2,510 25 50,200 21,532
Retalhuleu 1,856 25 37,120 15,922
TOTAL 719,800 308,740
1
Del territorio solo se consideran las áreas situadas en las partes altas,
2
Se considera afectación en el 80% de las tierras de las partes altas
3
Los daños se estiman a partir de una pérdida promedio de suelo de 12.45 toneladas/ha; el valor del daño por
hectárea utilizado es 34.2 quetzales.
PROBIOMA
MAPA 1. MUNICIPIOS Y COMUNIDADES AFECTADOS POR LA TORMENTA TROPICAL STAN
PROBIOMA
Antecedentes del Manejo de Tortugarios en Guatemala
Las acciones de conservación de tortugas marinas en Guatemala se han realizado desde inicios de los
años 70´s, centrándose en el establecimiento y manejo de tortugarios (viveros) a lo largo de ambas
costas en el país, llegando en algún momento a contar hasta con 28 tortugarios. (Jolon, 2003).
Desde 1999, con el establecimiento de las primeras medidas de ordenamiento para el manejo y
conservación de tortugas marinas (medidas transitorias), se han venido realizando múltiples actividades
con el objetivo de integrar los esfuerzos de las diferentes instituciones que trabajan con tortugas
marinas en el país. Es en estas medidas en donde se intenta regular el acceso a la colecta y
comercialización de huevos de tortugas marinas, cambiando la entrega tradicional de una docena de
huevos por nido colectado a un porcentaje de cuota de conservación establecido inicialmente en un
20% de cada nido colectado. (Jolon, 2004)
Posteriormente se establece legalmente el Grupo Asesor Nacional para la Conservación de Tortugas

Marinas del Consejo Nacional de Áreas Protegidas CONAP (GATM, Resolución ALC/018-2000) y se
elabora por primera vez informes nacionales oficiales con el objeto de integrar y sistematizar la
información de la actividad realizada por los tortugarios en Guatemala (CONAP 2001c).
Las acciones de conservación de tortugas marinas constituyen el programa más largo de protección de
especies silvestres en peligro de extinción en Guatemala. Los esfuerzos de conservación enfocados
principalmente en la incubación de huevos y liberación de neonatos al mar iniciaron en el año 1971.
Desde entonces, diferentes organizaciones gubernamentales y no gubernamentales como también
personas individuales han participado durante estos 34 años sosteniendo y administrando los centros de
incubación de huevos y liberación de neonatos, comúnmente llamados “Tortugarios”.
Desafortunadamente, las actividades de los distintos tortugarios se realizaron durante mucho tiempo sin
una dirección técnica que permitiera evaluar el desempeño de los mismos, y sin contemplar
mecanismos de monitoreo de las poblaciones que permitieran conocer si el esfuerzo realizado en el
tiempo constituía o no un aporte a la conservación de las especies. Como producto de esta falta de
monitoreo por parte del estado a los tortugarios no se cuenta con información adecuadamente
estandarizada desde 1971 hasta 1998. En la figura 2 se muestra el total de 27 tortugarios
implementados y la constancia de su funcionamiento desde la temporada 99-2000 hasta la temporada
2004-05. (Sánchez et al 2005).
No fue sino hasta el año 2000, cuando el CONAP por medio del Departamento de Vida Silvestre,
establece un conjunto de parámetros estatales para normar los procedimientos técnicos en el manejo de
los tortugarios con el fin de estandarizar la metodología existente y la aplicación de técnicas ajustadas a
la realidad nacional. Este conjunto de parámetros fue producto de un proceso de consulta, revisión y
validación, en agosto del mismo año, del documento propuesto por CONAP “Manual de lineamientos
técnicos para el manejo de tortugarios en Guatemala” (CONAP 2001a). Durante el taller de discusión
y validación del Manual participaron 40 personas de diferentes instituciones que tenían relación con el
manejo de los tortugarios y especialistas en la conservación de tortugas marinas. En septiembre del
2001 dicho manual es aprobado oficialmente por Secretaría Ejecutiva del CONAP por medio de la
Resolución No. ALC/037/2001 (CONAP 2001a).
PROBIOMA
Jaloa
Vivero Guatemala
Tecojate
Rama Blanca
El Ahumado
Puerto Quetzal
Champerico
EL Triunfo
El Jiote
Churirín
La Barrona
El Rosario
Tortugario
El Chico
Sipacate
Ocos
El Naranjo
El Garitòn
EL Banco
BANAPAC
Monte Rico
Hawaii
El Paredon
El Conacaste
El Chapetón
Candelaria
Tilapa
Las Lisas
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Figura 2. Constancia del funcionamiento de los tortugarios en Guatemala desde la temporada 99-00
hasta 05-06
Diferentes acciones de conservación están incluidas dentro de la Estrategia Nacional de Manejo y
Conservación de Tortugas Marinas (Sánchez et al 2002) aprobada por el CONAP en el 2002,
Resolución no. ALC 056/2002 (CONAP 2002), incluye entre otras, la captación de huevos
provenientes principalmente de la cuota de conservación del 20% que deben entregar colectores y
comercializadores a los tortugarios para obtener su permiso de transporte y comercio (CONAP 2001c),
la incubación de huevos y liberación de neonatos, actividades de control del comercio ilícito mediante
puestos de control de la policía nacional, la disminución de las muertes accidentales mediante la
verificación del uso de dispositivos excluidores de tortugas en las redes de barcos camaroneros, y la
recolección y análisis de los resultados de los tortugarios de cada temporada de anidación (Sánchez et
al 2002).
4.2.3. Estado actual de los tortugarios
Para la recopilación de la información se utilizó una boleta (anexo 1) para realizar un diagnóstico de la
situación post- Stan en los tortugarios en funcionamiento durante la presente temporada. Dicha boleta
fue completada por los asesores de PROBIOMA por medio de entrevista directa con el encargado en
campo del tortugario. Además se tomaron fotografías digitales de los tortugarios y se recopiló
información previa existente. Se incluye en el presente informe una ficha técnica actualizada de cada
tortugario (anexo 7).
PROBIOMA
Impactos en Infraestructura
Al inicio de la temporada 2005-2006, tal como ha ocurrido en años anteriores, el Departamento que
tuvo la mayor cantidad de tortugarios en funcionamiento fue el de Santa Rosa, lo que representa un
38.10 % (8), seguido de Escuintla con un 28.57% (6). El funcionamiento de los tortugarios esta
distribuido en 12 Municipios de la República de Guatemala, de los cuales 11 fueron fuertemente
afectados a causa de la tormenta Tropical Stan (ver mapa 1), exceptuando Punta de Manabique ubicado
en el Atlántico. En el cuadro 10 se puede observar la representación porcentual de tortugarios activos
durante la temporada, por Departamento y Municipio.
Cuadro 10. Representación porcentual de los tortugarios en funcionamiento por Departamento y

Municipio durante la temporada 2005-06
Departamento Municipio (%)
Santa Rosa Chiquimulilla 14.29%
Taxisco 23.81%
Escuintla San José 9.52%
La Gomera 14.29%
Iztapa 4.76%
San Marcos Ocós 9.52%
Suchítepequez Mazatenango 9.52%
Izabal Punta de Manabique 4.76%
Jutiapa Moyuta 4.76%
Retalhuleu Champerico 4.76%
Total general 100.00%
Al inicio de la temporada 2005-2006 estuvieron funcionando 21 tortugarios, 20 en la Costa del Pacifico

y 1 en el Caribe Guatemalteco. Posterior al paso de la tormenta Stan que afecto principalmente la zona
del Pacifico guatemalteco en octubre del 2005, dos de los tortugarios fueron impactados causando
daños severos en la infraestructura, quedando totalmente inhabilitados. En el cuadro 11 puede
observarse por Departamento y Municipio los tortugarios que estuvieron funcionando durante la
temporada 2005-06 previos a la tormenta Tropical Stan, posterior de la Tormenta tropical quedaron
funcionando 19. Tal como se muestra, los tortugarios que fueron afectados fueron los de la Empresa
Portuaria Quetzal ubicado en Puerto Quetzal y el de Sipacate. El tortugario de la Empresa Portuaria
Quetzal perdió el 100% de los huevos sembrados en el mismo 2 como consecuencia de la inundación.
(Ver imagen). Se hace necesario indicar que el tortugario ubicado en el Jiote, ha funcionado durante
las últimas dos temporadas, pero UNIPESCA que es el responsable no cuenta con la información y
hasta el momento no ha sido posible contactar al encargado del mismo.
Cuadro 11. Estado de los Tortugarios en funcionamiento durante la temporada 2005-06 (Pre Stan,
afectados y Post Stan) por Departamento y Municipio. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia)
Funcionamiento
Departamento Municipio Tortugario
Post Stan Afectados Pre Stan
Escuintla San José CONAPAC 1 1
Puerto Quetzal 1 1
Iztapa El Conacaste 1 1
2
Informe de entrevista realizado por PROBIOMA al encargado del tortugario, Ing. Carlos Samayoa durante la
primera visita de campo.
PROBIOMA
La Gomera Sipacate 1 1
El Naranjo 1 1
El Paredón 1 1
Izabal Punta de Manabique Vivero Guatemala 1 1
Jutiapa Moyuta La Barrona 1 1
Retalhuleu Champerico El Chico 1 1
San Marcos Ocós Tilapa 1 1
Ocós 1 1
Santa Rosa Taxisco Candelaria 1 1
EL Banco 1 1
El Garitón 1 1
Monte Rico 1 1
Chiquimulilla El Chapetón 1 1
El Rosario 1 1
Hawaii 1 1
Taxisco Las Lisas 1 1
Suchítepequez Mazatenango Churirín 1 1
EL Triunfo 1 1
Total general 19 2 21
Tortugario Empresa Portuaria Quetzal

Pre Stan (2004) Post Stan (novembre 2005)
Tortugario en Sipacate (noviembre del 2005)
PROBIOMA
Ubicación y Localización
Tal como se puede observar en el cuadro no 12, el 28.57% de los tortugarios que estuvieron
funcionando durante la temporada se encuentran ubicados dentro de áreas protegidas, con diferente
categoría de manejo. El total de los tortugarios que no están presentes en las áreas protegidas
legalmente declaradas (15), de ellos solamente 2 se encuentran en Sitio Ramsar en el Humedal
Manchón Guamuchal (Tilapa y Ocós) y 2 en el área de Protección Especial Hawaii (El Rosario y
Hawaii). Se definió como humedal costero marino sin protección a los 11 tortugarios restantes.
Por otro lado, de los 7 tortugarios que se encuentran dentro de áreas protegidas, 3 están ubicados en el
Parque Nacional Sipacate Naranjo (El Paredón, El Naranjo y Sipacate) y 1 en la Reserva de Usos
Múltiples Monterrico. El tortugario ubicado en el área protegida con categoría de reserva privada, es el
ubicado en la aldea El Chico que además está dentro del sitio Ramsar de Manchón Guamuchal.
Similar al tortugario en el Chico, el tortugario Vivero Guatemala está dentro del área con categoría de
Refugio de Vida Silvestre Punta de Manabique y dentro de sitio Ramsar.
Cuadro 12. Ubicación dentro de área protegida de los tortugarios que estuvieron funcionando
durante la temporada 2005-06 por tipo de sitio de conservación, expresado en %. (Fuente: datos de
campo. Elaboración propia)
Presencia dentro de AP Tipo de sitio de conservación Tortugario %
no 71.43%
Área de Protección Especial El Rosario 9.52%
Hawaii
Humedal Costero Marino (sin protección) Las Lisas 52.38%
CONAPAC
Candelaria
Churirín
EL Banco
El Chapetón
El Conacaste
El Garitón
EL Triunfo
La Barrona
Puerto Quetzal
Sitio Ramsar Tilapa 9.52%
Ocós
si 28.57%
Área Protegida Sipacate 19.05%
El Naranjo
El Paredón
Monte Rico
Sitio Ramsar/Área protegida El Chico 9.52%
Vivero Guatemala
Efectos en el manejo
En relación a la distancia que existe entre la ubicación del área de incubación de los tortugarios con la
marea, se puede decir que se encuentran en un promedio de 78 metros de la marea. En cuanto a los
efectos causados por la tormenta Stan, el tortugario ubicado en la aldea Tilapa, Municipio de Ocós es
el que reportó estar mas lejos de la distancia de marea (marea alta 300 metros y marea baja 315). El
PROBIOMA
tortugario que se encuentra mas cercano a la línea de marea es el tortugario ubicado en la aldea El
Banco (marea alta 18 mts. y 23 mts. marea baja). En el cuadro 13 se puede observar que el 10.53% de
los tortugarios que fueron afectados en cuanto a su infraestructura quedando deshabilitados
completamente se encuentran a una distancia promedio de la línea de marea de 22.5 metros. El cuadro
muestra que la mayoría de los tortugarios que solamente reportaron que existió un atraso en el tiempo
de incubación se encuentran a 75 metros de distancia de la marea. Algunos tortugarios (31.58%)
reportó que además de existir un retraso en el tiempo de incubación, también hubo pérdida de los
huevos sembrados a causa del aumento de la humedad, lo que en campo le llaman “huevos hueros”,
esto ocurrió a una distancia promedio de la marea de 102 metros, que son los tortugarios ubicados a
mayor distancia de la misma.
Cuadro 13. Efectos causados por la tormenta Stan en relación a la ubicación de los tortugarios con la
distancia promedio de marea. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia).Numero total de
tortugarios de 22.
Prom. de Prom. de
Prom.
Efecto post-Stan Distancia Distancia
Efecto post-Stan distancia de
(%) Marea Baja Marea Alta
marea (mt)
(mt) (mt)
retraso en el tiempo de incubación 52.63% 74.83 86.00 63.65
retraso en el tiempo de incubación,
aumento de huevos "hueros" 31.58% 102.08 106.67 97.50
Destruido 100% 10.53% 22.50 24.00 21.00
retraso en el tiempo de incubación, no hubo
donaciones 5.26% 82.50 85.00 80.00
Total general 100.00% 78.33 85.95 70.71
Respecto al retraso en el tiempo de incubación, en general existió un retraso de 10 días para la especie
parlama (L. olivacea), variando de 45 días promedio normal de eclosión en los tortugarios hasta 55
días, aunque se reportaron rangos en el retraso de eclosión desde 2.5 días en el Departamento de San
Marcos días hasta 13 dias aproximadamente en los tortugarios ubicados en Santa Rosa. (Cuadro 14)
Cuadro 14. Promedio normal de eclosión de los huevos sembrados en los tortugarios que reportaron
como efecto causado por la tormenta Stan: retraso en los días de eclosión; en relación a la ubicación
por departamento y municipio. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia).
Promedio normal Promedio
Rango
Departamento Municipio de eclosión Eclosión
(dias de retraso)
(dias) (post stan)
San Marcos Ocós 52.50 55.00 2.5
Jutiapa Moyuta 45.00 58.00 13
Retalhuleu Champerico 45.00 60.00 15
Escuintla San José 45.00 55.00 10
Iztapa 45.00 52.00 7
La Gomera 45.33 54.50 9.1
Santa Rosa Taxisco 45.00 60.00 15
Chiquimulilla 45.00 55.00 10
Taxisco 45.00 58.75 13.75
Chiquimulilla 45.00 55.00 10
Suchítepequez Mazatenango 43.50 49.00 5.5
Total general 45.68 55.75 10.06
PROBIOMA
Características de los tortugarios para el manejo
Considerando la definición que establece el documento “Manual de lineamientos técnicos para el

manejo de tortugarios en Guatemala” (CONAP 2001a), se establece que un tortugario es un centro de
rescate 3 en el cual se incuban huevos de tortugas marinas y se liberan neonatos al mar y que dentro de
las finalidades de los mismos son realizar actividades de investigación científica y educación
ambiental. Tomando este concepto como base, se puede decir que en la práctica es un área dedicada a
la incubación de huevos de tortugas marinas para la liberación posterior de neonatos, ya que las
características generales de los tortugarios que estuvieron funcionando durante la presente temporada,
la mayoría (63%, 12 tortugarios) de ellos poseen únicamente área de incubación de huevos. El resto de
los tortugarios activos después del Stan (7) poseen diferentes áreas para otro tipo de actividades
relacionadas al tema como por ejemplo hospedar a investigadores, educación ambiental y reuniones
representando un 36.84% en su conjunto (ver figura 3).
63.16%
21.05%
10.53%
5.26%
incubación Incubación, educación Incubación, educación incubación, reuniones y

ambiental, reuniones, ambiental, reuniones, biblioteca
hospedaje hospedaje, biblioteca
Figura 2. Áreas de infraestructura presentes en los tortugarios que funcionaron después de la

tormenta tropical Stan.
3
CENTRO DE RESCATE: Es un área destinada a albergar y recuperar, preferencialmente para devolver a sus
sitios de origen, especies silvestres que por decomiso, donaciones u otras situaciones eventualmente deben ser
manejadas por el tiempo estrictamente necesario en estas condiciones. Reglamento de la Ley de Áreas
Protegidas, ACUERDO GUBERNATIVO No. 759-90
PROBIOMA
4.3. Resultados del manejo de tortugarios
4.3.1. Generalidades
En esta sección se presenta un resumen de los resultados de la temporada de anidación (2005-2006),

presentando énfasis a las actividades de los tortugarios durante la fase de incubación y liberación. Los
objetivos del presente informe son:
• Presentar un análisis de las actividades de los tortugarios con base en la sistematización de la

información generada en Guatemala.
Con base en el “Manual de lineamientos técnicos para el manejo de tortugarios en Guatemala”, la

información básica que se recopilo fue la siguiente: Nombre del tortugario, Ubicación, Responsable
Institucional, Especie, Número de huevos sembrados (HS), Número de Neonatos liberados (NL) y
Éxito de liberación (%).
El Éxito de liberación se obtuvo de la siguiente manera:
NoNeonatosLiberados
ExitoLIberacion( EL) ≡ × 100
No.HuevosSembrados
Este éxito de liberación indica en cierta medida la eficiencia en el manejo de los neonatos en los
tortugarios. Sin embargo, debido a que no se ha sistematizado en todos los tortugarios la toma de datos
no es posible hacer comparaciones más a detalle entre los tortugarios analizados en este informe.
Debido a que la fecha en que se recopiló la información, aún no ha terminado la temporada, se incluyo
la variable de (PE) pendientes de eclosión que representa la cantidad de huevos sembrados en los
tortugarios y que están pendientes de eclosión hasta la fecha de la segunda visita de campo. Por esta
razón se realizó una proyección del éxito de liberación (PEL) por medio del promedio de éxito de
liberación de los tortugarios desde 1999-2000 hasta la temporada 2004-05. (Información tomada de
Sánchez et al, 2005).
4.3.2. Funcionamiento y ubicación
De los resultados obtenidos, se observó que de los 27 tortugarios que han funcionado desde 1999 hasta
la presente temporada, existe un promedio de funcionamiento del 70.90% de los mismos (19). En la
figura 4 puede observarse el porcentaje anual de funcionamiento (1: activo, 0: sin funcionamiento).
En los mapas 2 y 3 puede observarse la ubicación de los tortugarios según la costa Caribe o Pacifica
guatemalteca.
En relación a los tortugarios que funcionaron durante la temporada anterior (2004-2005) con la
temporada actual (2005-2006), el número es de 22 para ambas temporadas, a pesar que el número de
funcionamiento es el mismo, no significa que sean los mismos tortugarios, en el cuadro no 15 puede
observarse está diferencia, ya que los tortugarios de Rama Blanca y Champerico funcionaron
activamente en solo una de las temporadas.
PROBIOMA
Mapa 2. Ubicación de los tortugarios en funcionamiento durante la temporada 2005-06 en la Costa Pacifica
guatemalteca.(Elaboración PROBIOMA 2006)
Mapa 3. Ubicación de los tortugarios en funcionamiento en la Costa Caribe guatemalteca (Elaboración

PROBIOMA 2,006)
PROBIOMA
Funcionamiento de los tortugarios guatemaltecos
100%
90%
80%
70%
Porcentaje
60%
1
50%
0
40%
30%
20%
10%
0%
1999-2000 2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006
Figura 4. Funcionamiento de los tortugarios Temporada desde la temporada 1999-2000 hasta la

temporada 2005-2006, expresada en porcentaje.(1: funcionamiento, 0: sin funcionamiento)
Respecto a la ubicación por departamento de los tortugarios que estuvieron activamente en

funcionamiento las últimas dos temporadas se encuentran en 7 Departamentos según la información
obtenida de la temporada 2004-05 y la información recabada en campo durante la presente temporada
(2005-06). Tal como ha ocurrido en años anteriores el 36.36% se encuentran en el Departamento de
Santa Rosa. Sin embargo haciendo un análisis por Municipio, Taxisco representa un municipio
importante para la ubicación de tortugarios ya que en él existe el 22.73 % de los mismos, mientras que
el segundo municipio que cuenta con la mayor cantidad de tortugarios es el de La Gomera,
Departamento de Escuintla (15.91%). Los municipios de menor importancia pues solamente existe un
tortugario por cada uno de ellos son los de Moyuta en el departamento de Jutiapa, Iztapa en Escuintla y
Punta de Manabique en Izabal. (Para mayor detalle ver cuadro 15). No se considero relevante hacer
una mención por aldea o pueblo ya que el número es igual al número de tortugarios, es decir se
encuentran en 22 aldeas diferentes que normalmente llevan el nombre del tortugario.
Cuadro 15. Funcionamiento de los tortugarios durante las temporadas 2004-05 y 2005-06 según su
ubicación departamental y municipal. (Fuente: Sánchez, et al 2005 y datos de campo. Elaboración
propia).
2004-2005 2005-2006
Departamento Municipio Tortugario Sin Sin
Activo Activo
Funcionamiento Funcionamiento
Santa Rosa Taxisco Candelaria 1 1
EL Banco 1 1
El Garitón 1 1
Las Lisas 1 1
Monte Rico 1 1
Chiquimulilla El Chapetón 1 1
El Rosario 1 1
Hawaii 1 1
Escuintla La Gomera Rama Blanca 1 1
El Naranjo 1 1
El Paredón 1 1
Sipacate 1 1
PROBIOMA
San José CONAPAC 1 1

Puerto Quetzal 1 1
Iztapa El Conacaste 1 1
San Marcos Ocós Ocós 1 1
Tilapa 1 1
Suchítepequez Mazatenango Churirín 1 1
EL Triunfo 1 1
Retalhuleu Champerico Champerico 1 1
El Chico 1 1
Izabal Punta de Manabique Vivero Guatemala 1 1
Jutiapa Moyuta La Barrona 1 1
Total general 1 22 1 22
4.3.3. Especies
En Guatemala se reporta la presencia de al menos 5 especies de tortugas marinas, siendo ellas la

parlama (Lepidochelys olivacea), baule (Dermochelys coriacea), cabezona (Caretta caretta), verde
(Chelonia mydas) y la carey (Eretmochelys imbricata) (CONAP 2000b). Durante la temporada 2005-
06, el resultado de los tortugarios reportó el manejo de 4 especies para la siembra en incubación de
huevos, siendo en su mayoría para parlama, seguido de baule, carey y cabezona.
Respecto al manejo de las 4 especies en ambas costas guatemaltecas, la especie parlama reporta como
en años anteriores ser la especie con la mayor cantidad presente en las áreas de incubación de los
tortugarios, sin embargo la especie que es manejada en solo uno de los tortugarios y en menor cantidad
es la cabezona (Caretta caretta). En el cuadro no 16 se puede observar las especies manejadas en los
tortugarios y su representación porcentual en función de los huevos sembrados en el total de los 22
tortugarios.
Cuadro 16. Representación porcentual de las 4 especies manejadas en las áreas de incubación de los
22 tortugarios activos durante la temporada 2005-06. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia).
Temporada 2005-06
Especies (%)
Caretta caretta 0.03%
Eretmochelys imbricata 0.77%
Dermochelys coriacea 1.91%
Lepidochelys olivacea 97.28%
Total 100.00%
Durante la temporada, hubo tortugarios que sembraron y liberaron una especie (parlama), dos especies
(parlama y baule) y tres especies (carey, baule y cabezona). En el cuadro 16 se muestran los
tortugarios que estuvieron funcionando desde el inicio de la temporada 2005-06 e indica que el 61.90%
(14 de ellos) reportaron solamente parlama, el 33.33% (7 tortugarios) tuvieron siembras de baule y
parlama. El tortugario ubicado en la Costa Caribe de Guatemala llamado Vivero Guatemala manejo 3
especies diferentes (cabezona, carey y baule) representando el 4.76%.
PROBIOMA
Cuadro 17 Especies manejadas en los tortugarios guatemaltecos que estuvieron funcionando durante
la temporada 2005-06. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia).
Especies que se manejan NOMBRE TORTUGARIO
Parlama 61.90%
Tilapa
CONAPAC
Ocós
El Chico
Monte Rico
EL Triunfo
El Paredón
El Conacaste
Churirín
El Naranjo
Sipacate
Puerto Quetzal
Rama Blanca
El Rosario
baule, parlama 33.33%
Las Lisas
La Barrona
El Chapetón
Candelaria
Hawaii
El Garitón
EL Banco
cabezona, carey, baule Vivero Guatemala 4.76%
Total general 100%
Es relevante mencionar que no hubo presencia de la especie Chelonia mydas (verde) durante la
temporada en ninguna de las áreas de incubación de los tortugarios, sin embargo en la información
proporcionada por FUNDARY, hubo 338 avistamientos en el mar, 5 tortugas en playa, de las cuales 2
fueron encontradas muertas, 3 hembras (1 desovando y 2 sin información). (Base de datos FUNDARY
2005).
4.3.4. Huevos Sembrados (HS)
La metodología utilizada por los administradores de los tortugarios para la captación de huevos durante
la presente temporada consistió en los sistemas siguientes:
• colecta en playa por medio de recorridos por el personal del tortugario y la captación de la
cuota de conservación
• compra de huevos a los colectores, colecta en playa por el personal del tortugario y la
captación de la cuota de conservación
• solamente la captación de la cuota de conservación por el tortugario
El 100% de los tortugarios obtienen huevos por medio de la cuota de conservación (20%) 4, el 47.62 %
de los tortugarios solamente utiliza el sistema de colecta de la cuota de conservación. El resto de los
4
De acuerdo a la experiencia y observación en campo se sabe que dicha cuota no se aplica en la práctica. La cuota se sigue
manejando como la entrega de la docena, equivalente al 10% de una nidada.
PROBIOMA
tortugarios utiliza un “sistema mixto” es decir además de la cuota de conservación, los tortugarios
obtienen huevos por medio de la colecta en playa (28.57%). Existen tortugarios que además de usar el
sistema mixto, colectan huevos por medio de la compra de los mismos con financiamiento obtenido
por medio de donación (23.31%). En el cuadro 18 puede observarse con detalle los tortugarios y el
sistema que utilizan para la captación de huevos.
Cuadro 18. Procedencia de los huevos sembrados en los tortugarios que estuvieron funcionando
durante la temporada 2005-06. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia).
Procedencia de los HS en el tortugario NOMBRE TORTUGARIO Total
colecta en playa y cuota de conservación CONAPAC 4.76%
El Chapetón 4.76%
Las Lisas 4.76%
Ocós 4.76%
Tilapa 4.76%
Vivero Guatemala 4.76%
Total colecta en playa y cuota de
conservación 28.57%
compra, colecta en playa y cuota de
conservación EL Banco 4.76%
El Garitón 4.76%
El Rosario 4.76%
Hawaii 4.76%
La Barrona 4.76%
Total compra, colecta en playa y cuota de
conservación 23.81%
cuota de conservación Candelaria 4.76%
Churirín 4.76%
El Chico 4.76%
El Conacaste 4.76%
El Naranjo 4.76%
El Paredón 4.76%
EL Triunfo 4.76%
Monte Rico 4.76%
Puerto Quetzal 4.76%
Sipacate 4.76%
Total cuota de conservación 47.62%
Aunque no se logró tener los resultados exactos de la inversión de los tortugarios que compran huevos
con fondos obtenidos de donaciones, con la información proporcionada hasta el momento se han
comprado 15,723 huevos de tortugas marinas, solamente en 3 tortugarios. Los tortugarios
administrados por ARCAS (Hawaii y El Rosario, hasta el 19 de enero) han comprado 14,497 huevos
(incluidos 43 de baule), el tortugario de el Garitón ha comprado 360 huevos de baule y 866 de
parlama. Estos tortugarios han conseguido financiamiento para la compra por medio del proyecto
parlama de Ambios que en su página web invita a “patrocinar un nido” por medio de donaciones. No
se tienen los datos de los tortugarios de El Banco y La barrona, pero se cree que aproximadamente el
40% de los huevos sembrados son comprados.
Durante la temporada 2005-06, se han obtenido resultados finales de algunos tortugarios y en otros
casos los resultados han sido parciales de la cantidad de huevos sembrados (HS) en los tortugarios. En
total se han sembrado 81,265 huevos de las cuatro especies de tortugas marinas tal como lo indica el
PROBIOMA
cuadro 19. El detalle por especie de la cantidad de huevos sembrados en los tortugarios se puede
observar en el cuadro 19, siendo notable en el cuadro que se obtuvo mayor cantidad de huevos de la
especie parlama.
Cuadro 19. Huevos sembrados en los tortugarios guatemaltecos, según el tipo de resultado y la
especie. (Fuente: datos de campo proporcionados por los encargados de los tortugarios. Elaboración
propia).
Tipo de Huevos Sembrados por Especie
Resultado Tortugario Parlama Baule Carey Cabezona
Finales CONAPAC 3179 0 0 0
Rama Blanca 1950 0 0 0
Puerto Quetzal 840 0 0 0
Churirín 791 0 0 0
El Naranjo 749 0 0 0
EL Triunfo 484 0 0 0
Tilapa 387 0 0 0
El Paredón 318 0 0 0
El Chico 103 0 0 0
Sipacate 92 0 0 0
El Conacaste 0 0 0 0
Vivero Guatemala 0 60 627 26
Total Finales 8,893 60 627 26
parciales Hawaii 22926 43 0 0
EL Banco 12222 709 0 0
Las Lisas 8356 144 0 0
La Barrona 6952 60 0 0
El Rosario 5370 0 0 0
El Chapetón 5300 0 0 0
Monte Rico 3935 0 0 0
El Garitón 3019 500 0 0
Candelaria 1240 161 0 0
Ocós 722 0 0 0
Total parciales 70,042 1,617 0 0
Total general 78,935 1,677 627 26
De los 22 tortugarios, 12 de ellos ya han finalizado la temporada de anidación 2005-06, y en la fecha

indicada en el cuadro anterior ya no se contaba con huevos sembrados en el área de incubación. Por
otro lado, el resto de los tortugarios (10) aún contaban con 15,533 huevos sembrados pendientes de
eclosión de la especie parlama y baule. En el cuadro 20 puede observarse mayor detalle de los huevos
pendientes de eclosión en los tortugarios.
Cuadro 20. Huevos sembrados pendientes de eclosión en los tortugarios guatemaltecos, según la
especie. (Fuente: datos de campo proporcionados por los encargados de los tortugarios. Elaboración
propia).
Tortugario Baule Parlama
El Garitón * 500 0
El Rosario* 0 0
Ocós 0 64
Candelaria 96 91
PROBIOMA
EL Banco 564 173

Monte Rico 0 1,611
El Chapetón 0 2,688
Hawaii 42 2,891
La Barrona 0 3,695
Las Lisas 0 4,320
Total general 1,202 15,533
* Durante la visita al tortugario El Rosario y El Garitón, se verificó que existían huevos pendientes de eclosión,
pero no fue posible obtener la información, ya que la información estaba en versión y hasta la fecha no ha sido
posible conseguir la base actualizada.
Durante las últimas 7 temporadas se han sembrado un total de 431,511 huevos de tortugas marinas en
los tortugarios guatemaltecos. Como se puede observar en la figura 5, desde 1999 hasta la fecha en
que se recopiló la información preliminar para la temporada 2005-06, existe una tendencia al aumento
de huevos sembrados en los mismos. El aumento de los huevos sembrados para la presente temporada
depende de varios factores como las acciones de control y vigilancia, hembras anidadoras en playa y el
sistema de obtención. El hecho que exista aumento o no de una temporada a otra no es un indicador de
las condiciones de las poblaciones de tortugas marinas, sino más bien por las acciones de conservación
realizadas cada año.
Tendencia y Huevos sembrados en los tortugarios guatemaltecos
desde 1999 hasta el 12 de enero del 2005
y = 1499.2x + 55648
1999-2000 2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006

HS 52,879 79,340 51,910 59,388 46,048 60,681 81,265
Figura 5. Tendencia de los huevos sembrados en los tortugarios en funcionamiento desde la

temporada 1999-2000 hasta la temporada 2005-2006.
4.3.5. Neonatos Liberados y Éxito de eclosión
Desde la temporada 1999-2000 hasta la temporada 2004-2005, se ha tenido un promedio general del
porcentaje de éxito de eclosión de 86.89%, siendo el mínimo 78.2% en la temporada 2000-01 y la
máxima en la temporada 2003-04 con 90.7%. En la figura 6 se puede observar el porcentaje de éxito
de liberación durante todas las temporadas.
A lo largo de las 6 temporadas anteriores se han sembrado 354,816 huevos de tortugas marinas y
liberado 308,307 neonatos al mar. Para la presente temporada, hasta principios de enero del 2006 se ha
liberado un total de 59,085 neonatos de diferentes especies. A pesar de ello, como se ha mencionado
anteriormente, los resultados presentados no son los resultados finales, sino mas bien preliminares, por
PROBIOMA
tal motivo se incluyo dentro de las variables la cantidad de huevos sembrados pendientes de eclosión
(PE) con el objetivo de poder hacer una proyección del éxito de liberación utilizando el promedio del
% del éxito de liberación (%EL) de los tortugarios durante las 6 temporadas anteriores.
Huevos Sembrados, Neonatos liberados y % de éxito de eclosión

desde la temporada 1999-00 hasta la 2004-05
70,000
60,000 89.8% 90.2%
90.7%
Cantidad (no)
50,000 90.1%
87.6%
40,000
30,000 HS
20,000 78.2% NL
10,000 %EL
0
99-00 00-01 01-02 02-03 03-04 04-05
Temporada
Figura 6. Huevos sembrados, neonatos liberados y promedio anual del porcentaje de éxito de
liberación desde la temporada 1999-2000 hasta la temporada 2004-2005.
Para los tortugarios que ya habían finalizado actividades en el área de incubación de huevos, si fue
posible realizar el cálculo del éxito de liberación. En el cuadro 21 puede observarse el % de éxito de
liberación de los tortugarios que ya habían finalizado actividades en el mismo. En general se observó
un promedio de éxito de liberación del 67.78%. Es interesante ver que los tortugarios ubicados en
Puerto Quetzal y Sipacate reportaron los menores porcentajes de Éxito de liberación, lo cual es lógico
ya que fueron los tortugarios mayormente afectados por la tormenta Stan.
Cuadro 21. Cálculo del % de EL de los tortugarios que ya habían finalizado actividades en el área de
incubación. (Fuente: datos de campo proporcionados por los encargados de los tortugarios.
Elaboración propia).
Tortugario % EL
Churirín 65.11%
CONAPAC 77.29%
El Chico 73.79%
El Naranjo 48.60%
El Paredón 72.96%
EL Triunfo 92.36%
Puerto Quetzal 0.00%
Rama Blanca 100.00%
Sipacate 45.65%
Tilapa 89.66%
Vivero Guatemala 80.22%
Con los datos obtenidos por todos los tortugarios, hasta la fecha y con el promedio de éxito de
liberación que han reportado durante las temporadas anteriores, se procedió a realizar una proyección
del número esperado de neonatos liberados con base en los huevos sembrados en el área de incubación
de los tortugarios que hasta ahora no habían finalizado actividades (Cuadro 22). Tal como se ha
mencionado, estos no son resultados finales y debido a que entre enero y febrero empieza la temporada
PROBIOMA
alta de anidación para baule, se espera que los resultados de huevos sembrados en los tortugarios que
aún siguen funcionando aumente, no así para los que ya han clausurado la temporada considerando que
la temporada alta de parlama ya finalizo.
Cuadro 22. Proyección de los neonatos liberados en los tortugarios con huevos sembrados pendientes
de eclosión, basado en el promedio de % EL de los tortugarios durante las 6 temporadas anteriores.
(Fuente: Sánchez et al, 2005 y datos de campo proporcionados por los encargados de los tortugarios.
Elaboración propia).
%EL
Tortugario HS NL (prom) NL(proyectado)
Hawaii 22969 17492 89.06% 20,456
EL Banco 12931 10201 84.96% 10,986
Las Lisas 8500 5500 95.55% 8,122
La Barrona 7012 6732 94.32% 6,614
El Rosario 5370 3000 89.06% 4,783
El Chapetón 5300 2500 94.63% 5,015
Monte Rico 3935 2239 91.36% 3,595
El Garitón 3519 2589 80.94% 2,848
Candelaria 1401 1208 83.26% 1,166
Ocós 722 622 89.92% 649
Total general 71659 52083 89.30% 64235
Hasta el momento se han liberado 59,085 neonatos al mar, en comparación a la temporada anterior
(53,130), a pesar que aún no se cuenta con los resultados finales oficiales por los administradores de
los tortugarios existe un incremento de un año al otro de 10% sin considerar los huevos pendientes de
eclosión. Considerando los datos proyectados de neonatos liberados se espera un incremento del
23.54% al finalizar la temporada.
Respecto a las especies liberadas, la mayoría ha sido de la especie parlama (98.72%), aunque el
tortugario ubicado en Punta de Manabique libero baule, cabezona y carey. Este fue el único tortugario
que no sembró huevos de parlama, lo cual es lógico a pesar que las parlamas se distribuyen en todos
los mares tropicales y subtropicales del mundo, es la menos abundante de las tortugas marinas en la
región del Atlántico occidental. (Marcovaldi 2001).
Por especie, la mayoría de neonatos han sido de parlama, seguidos por carey, baule y cabezona,
respectivamente. En la figura 7 se puede observar gráficamente la proporción de las diferentes
especies liberadas.
Suma de (NL)
Carey, 540
Suma de (NL) Suma de (NL)

, 755 Cabezona, 22
Parlama, 58,330
Suma de (NL)
Baule, 193
Figura 6. Neonatos liberados durante la temporada según la especie.
PROBIOMA
Con los datos obtenidos para la proyección se graficó en porcentaje (figura 8), la relación por especie
de la liberación de neonatos al mar, debido a que actualmente aún siguen pendientes de eclosión
huevos especialmente de baule, el orden de los neonatos liberados (proyectado) por especie será
parlama, baule, carey y cabezona. Para carey y cabezona no se realizó proyección pues los neonatos
liberados de dichas especies es el resultado final, no así para baule y parlama.
parlama
97.20% Carey
0.78%
Otros
2.80%
Cabezona
0.03%
Baule
1.99%
Figura 8. Neonatos liberados proyectado para la temporada actual, según la especie
5. Acciones de Control y vigilancia
5.1. Acciones en tierra
Las acciones de control y vigilancia en tierra son llevadas a por la actualmente conocida como División
de de la Protección a la Naturaleza (DIPRONA) de la Policía Nacional Civil (PNC) realizo diferentes
dos tipos de operativos durante la temporada 2005-06. Los operativos consistieron en: (i) Patrullajes:
los cuales fueron a pie, con motocicleta o vehículo, y (ii) puestos de control y registro. El total de
actividades de control y vigilancia durante el 2005 fueron 17, entre el 20 de septiembre al 11 de
diciembre del mismo año. En la figura 9 puede observarse que el mes en que se hicieron la mayor
cantidad de operativos fue noviembre y el de menor en septiembre.
Según el informe proporcionado por DIPRONA, no existieron decomisos durante los operativos. Los
objetivos de los operativos eran el decomiso de huevos sin el recibo de comercialización además de
concientización a la sociedad civil principalmente colectores y comercializadores.
De los 7 departamentos costeros de Guatemala, se realizó operativos para la conservación de tortugas

marinas solamente en 3, siendo ellos Santa Rosa, Jutiapa y Escuintla, en 5 Municipios de los mismos
departamentos. En la figura 10 se observa los municipios y la representación porcentual del número de
operativos realizados por DIPRONA.
PROBIOMA
12
10
10
4
4
2
2
1
0
s eptiembre octubre noviembre diciembre
Figura 9. Numero de operativos realizados por SEPRONA (actualmente DIPRONA) durante la

temporada en el 2005
San José
5.88%
Moyuta
11.76%
Iztapa
35.29%
Chiquimulilla
11.76%
T axisco
35.29%
Figura 10. Representación porcentual del número realizados durante la temporada, según el
municipio.
Considerando la ubicación de los operativos, los mismos colaboraron para la captación de huevos de
10 tortugarios de los 21 que funcionaron durante la temporada, después del Stan. Según el tipo de
operativo, los patrullajes en playa fueron 11 y los puestos de control y registro 6. En el cuadro 23
puede observarse el número de operativos realizados, según el área de acción de los tortugarios.
Cuadro 23. Tortugario apoyado (según el área de acción de los mismos) considerando el tipo de
operativo realizado por SEPRONA. (Fuente: DIPRONA 2006. Elaboración propia).
Tipo de operativo Tortugario de apoyo (según su área de acción) No.
Patrullaje en playa Conacaste 1
El Garitón, El Banco 1
Hawaii, El Rosario 2
PROBIOMA
La Barrona 2
Monterrico 4
CONAPAC, EPQ 1
Puesto de control y registro Candelaria, El Banco 1
Monterrico, El Banco, El Garitón, El Conacaste, Candelaria 4
Monterrico, El Banco, El Garitón, El Conacaste, Candelaria, CONAPAC,
EPQ. 1
Total general 17
Con base en el horario en que se realizaron los operativos, en la figura 11 se puede observar que la
mayoría de los operativos en playa se realizaron a las 16:00 horas y los puestos de control a las 00:00
horas.
6
0
00:00 08:00 16:00 18:00 22:00 00:00 12:00 16:00
Patrullaje en playa Puesto de control y registro
Figura 11. Horario de los operativos realizados según el tipo de patrullaje.
6. Otras acciones de conservación
Durante las visitas a instituciones y en campo realizadas, se pudo identificar que además del trabajo en
los tortugarios en las áreas de anidación y las acciones de control y vigilancia, se han realizado las
siguientes:
Reuniones de coordinación para coordinar actividades de la temporada, principalmente entre

tortugarios (Monterrico, Hawaii, El Rosario, CONAPAC, El Garitón, El Banco, El Conacaste,
Candelaria y La Barrona).
Una de las accione, fue lograr por medio de la Municipalidad de Taxisco la prohibición del uso de
motocicletas de playa, en la playa, de 6:00 P.M. a 6:00 A.M, según el acuerdo municipal del 10 de
septiembre del 2005, punto segundo de acta número 34-2005. Esto con el objetivo de permitir anidar
libremente a las tortugas marinas, en un sector de playa de 18 kms que abarcan desde la aldea el Sunso
hasta la aldea Monterrico, además de reducir la colecta ilegal de algunas personas que colectaban
huevos de tortuga marina y no entregaban la cuota de conservación establecida. Dichas personas
utilizaban motocicleta de playa como medio de transporte para abarcar más área de playa y así colectar
más huevos. 5
5
Información proporcionada por Luís Salazar de la municipalidad de Taxisco.
PROBIOMA
6.1. Acciones realizadas por CONAP
Por parte del CONAP, se ha continuado con reuniones del GATM (2), además del monitoreo realizado
a los tortugarios durante la temporada alta de anidación. Dichas acciones han sido dirigidas por el
Departamento de Vida Silvestre en coordinación con las sedes regionales de CONAP en Costa Sur y
Sur Oriente.
En septiembre del 2005, CONAP gestionó los fondos y coordino la visita en Guatemala de un
especialista del proyecto TAMAR de Brasil, Juan Carlos Tomé, para realizar un recorrido en ambas
costas del país en las principales playas de anidación, con el objetivo de intercambiar experiencias y
recoger recomendaciones del especialistas respecto a las acciones actuales de manejo y conservación
de tortugas marinas.
Implementación de la Convención Interamericana para la protección y conservación de tortugas

marinas: dentro de las acciones realizadas cabe mencionar la entrega del informe anual (2004) ante el
Secretariado de dicha convención, así mismo se tuvo una visita en Guatemala con el Secretario General
de la Convención para coordinar acciones. Por otro lado, el Director del Departamento de Vida
Silvestre, asistió a la reunión del comité Científico, realizada en Costa Rica en el 2005.
A través del proyecto “Fortalecimiento a la Gestión de las Áreas Protegidas y la Biodiversidad de

Guatemala” se desarrolló la consultoría: Elaboración del Protocolo de Monitoreo de Parámetros
Poblacionales de Tortugas Marinas y del Informe Anual de la Temporada de Anidación 2005-2006.
Dicha consultoría tenía como objetivos:
¾ Elaborar en un 80% el Informe Anual de la Temporada de Anidación de Tortugas Marinas

2005-2006.
¾ Elaborar el Protocolo de Monitoreo para los parámetros de manejo y conservación de tortugas
marinas in situ y ex situ.
Como productos principales de la consultoría se cuenta con:
1.Informe técnico que represente el 80% de los resultados de la temporada de anidación 2005-
2006. En este mismo informe debe de describirse la situación actual del manejo de los
tortugarios con respecto a los lineamientos de manejo de tortugarios establecidos en la
Estrategia Nacional de Tortugas Marinas por CONAP. El informe debe considerar además:
¾ Una base de datos con la información presentada por cada tortugario activo en la presente
temporada de anidación.
¾ Informe del estado de los Tortugarios, tomando en cuenta los trastornos metereológicos que
afectaron la región Marino-Costera del Pacífico, por los efectos del Huracán STAN, con base a
los lineamientos de manejo de los tortugarios.
2. Propuesta técnica, económica y metodológica, indicando los parámetros a medir para elaborar
el protocolo de monitoreo y el informe anual de anidación de tortugas marinas 2005-2006,
resaltando la Pertinencia y Relevancia del Proyecto.
3. Protocolo de monitoreo de parámetros poblacionales de Tortugas Marinas dentro y fuera de

tortugarios, que permita medir a largo plazo el éxito de manejo y conservación de las tortugas
marinas que anidan en las dos costas guatemaltecas. Productos deben ser presentados Al
menos 2 veces a las Autoridades y Técnicos del CONAP.
PROBIOMA
Con este proyecto se pretende dar seguimiento a la elaboración de los informes anuales de los
tortugarios, además de contar con una herramienta para su implementación, el protocolo de monitoreo.
6.2. Publicaciones
Por parte de PROBIOMA se elaboró y publicó en septiembre un documento denominado “Guatemala

en la protección y conservación de tortugas marinas”, que integra seis secciones principales, la primera
de estas secciones versa sobre la descripción general de la República de Guatemala, haciendo énfasis
en el Litoral Pacifico y Caribe guatemalteco. La Segunda sección presenta una descripción general de
las Tortugas Marinas en Centroamérica. El tercer capitulo o sección brinda un análisis de los
resultados del manejo de tortugarios desde el año 1999 hasta la temporada 2004-2005. La Cuarta
sección trata sobre las actividades y resultados obtenidos en el tema de control y vigilancia realizados
por la UNIPESCA principalmente lo relacionado al uso de DET`s, SEPRONA y el CONAP en cuanto
a control de tráfico en tierra durante el 2004. La quinta sección pretende enmarcar todas las acciones
de conservación de tortugas marinas descritas dentro de la implementación de las líneas de política de
la Estrategia Nacional de Tortugas Marinas de Guatemala para que en el momento de la evaluación de
su Plan de Acción dentro de un par de años se cuente con un instrumento que facilite a los responsable
medir el porcentaje de avance de la misma.
6.3. Proyecto Parlama
El proyecto parlama que esta en funcionamiento actualmente, tiene como objetivo general: “.. por
medio de estudios, diálogo y demostración, revelar la realidad de la situación actual y animar el
desarrollo de estrategias efectivas y practicas que pueden ser implementadas para el manejo
sostenible de los recursos costeros naturales de la región.” 6
Sobre todo, el proyecto parlama se basa en investigación, según sus objetivos específicos:
1. A proveer una base fija científica/social/económica para la toma de decisiones en el manejo de

recursos naturales.
2. Adelantar (en el nivel regional e internacional) el conocimiento fundamental de la
biología/ecología que es la base de los asuntos conservacionistas.
3. Estimular interés, curiosidad y el involucramiento de la gente trabajando dentro de nuestros
proyectos (los voluntarios) y las comunidades con que trabajamos.
Actualmente están trabajando con dos proyectos de investigación (además del monitoreo de huellas en
la playa y la producción del tortugario: las temperaturas en nidos naturales y el papel del sonido como
un indicador usado por las tortugas buscando una situación óptima para anidar.
El proyecto parlama se encuentra apoyando tres tortugarios: Hawaii, El Garitón y La Barrona. Durante
las visitas de campo realizadas y con información proporcionada por los responsables de los
tortugarios, se sabe que además el proyecto está apoyando el tortugario de El Rosario, administrado por
ARCAS. El tortugario de El Banco ha recibido apoyo también con equipo (amperímetro) para la
medición de parámetros físicos.
Se puede decir que gran parte del trabajo que se llevo a cabo en los tortugarios que participaron en el
proyecto parlama fue realizado por los voluntarios extranjeros de AMBIOS. Otro factor importante
6
Información obtenida de: http://www.ambios.net/seaturtles
PROBIOMA
que contribuyo al aumento de los huevos sembrados en los tortugarios fue la compra de los mismos por
medio de fondos de donación, principalmente que se conseguía del extranjero. A excepción del
tortugario de El Banco, los huevos que se compraron fueron con fondos obtenidos por los “chaleteros”
(la mayoría guatemaltecos) que tienen casas de recreo en el sector de la aldea El Banco.
Cabe mencionar que todos estos tortugarios exigían la cuota de conservación (docena o 20%) y
compraban el resto.
6.4. Acciones realizadas por UNIPESCA
6.4.1. Programa de Control y Vigilancia del uso adecuado de los Dispositivos Excluidores de
Tortugas Marinas (DET´s)
Los DETs fueron creados para reducir el impacto de las pesquerías de camarón sobre las poblaciones
de tortugas marinas. En 1987 USA implementó regulaciones para uso obligatorio en sus barcos
camaroneros, posteriormente en 1989 se estableció disposición que prohíbe importaciones de países
pesqueros cuyos barcos no usen adecuadamente los DETs. Según la legislación en Estados Unidos la
sección 609 de la Ley Pública 101-162 establece la prohibición de importar camarón de cualquier país
que no adopte medidas adecuadas para la conservación de las Tortugas Marinas en las actividades de
Pesca Comercial de Camarón. Estas medidas significan utilizar el DET en las redes de Pesca de
camarón de todos los barcos. Anualmente los países exportadores de camarón deben ser
inspeccionados por la NOAA para poder ser certificados.
A nivel nacional, por medio de la Ley de Pesca (Decreto 80-2002) en su Título IV: VEDA,
PROHIBICIONES Y SANCIONES, artículo 80. Prohibición. “Queda prohibido: g) Capturar o
pescar intencionalmente mamíferos marinos, tortugas marinas y otras especies que se declaren
amenazadas o en peligro de extinción, de acuerdo a lo establecido por el MAGA a través de la
autoridad competente, en coordinación con el Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales y otras
instituciones nacionales e internacionales”. Además en el reglamento de la Ley de Pesca, Acuerdo
Gubernativo 223-2005 indica que “toda embarcación autorizada para captura de camarón debe tener
instalado el DET”. (Art. 17), “Para poder salir a pescar, el Inspector de Pesca deben comprobar y
certificar por escrito que poseen los DETs, previo al zarpe.” (Art. 19 y 20). En la imagen siguiente
puede observarse el Dispositivo Excluidor de Tortugas Marinas.
Figura: Dispositivo Excluidor de Tortugas Marinas.
PROBIOMA
El personal técnico de la UNIPESCA realiza constantemente las inspecciones del uso de los DET´s a la
flota camaronera nacional, además de realizar otras acciones para la reducción de la captura incidental
de tortugas marinas durante la actividad de arrastre. Entre estas acciones, se menciona resumidamente
algunos esfuerzos realizados desde el 2001 hasta la fecha:
• Más de 2000 inspecciones de DET’s en tierra.

• 19 Inspecciones en Alta Mar
• 125 barcos abordados en alta mar.
120 en uso adecuado.
5 barcos inadecuados.
• Cursos sobre el Uso Adecuado de DET’s por parte de la NOAA para los inspectores de pesca
• Cursos y Talleres del “Uso Adecuado de DET’s” impartido a Capitanes de Cabotaje de las
empresas camaroneras.
• Certificación de parte del Departamento de Comercio del Gobierno de Estados Unidos para
exportar camarón.
Durante el 2005, el personal de UNIPESCA realizó 14 inspecciones en alta mar, a 9 barcos diferentes
pertenecientes a 5 propietarios. El resultado de dichas inspecciones reportaron “uso adecuado” del
TED en 13 ocasiones y “no constato” en una de las oportunidades. Según información verbal
proporcionada por el encargado del Programa de UNIPESCA, indico que posteriormente se abordo
dicho barco y el resultado fue “uso adecuado” 7. En el cuadro 24 puede observarse la fecha en que se
realizaron las inspecciones en el 2005, nombre del barco, propietario y resultado de la inspección.
Cuadro 24. Uso de los DET´s durante las inspecciones realizadas por UNIPESCA en el 2005, según
la organización propietaria y el nombre del barco (Fuente: UNIPESCA 2006. Elaboración propia).
Propiedad Nombre del barco Fecha Adecuado No se constato Total general
COMARPA Santa Luisa 08/02/2005 1 1
Cooperativa. Hawaii Cristian 08/02/2005 1 1
20/07/2005 1 1
Neptuno 20/07/2005 1 1
Santa Rosa 20/07/2005 1 1
Urbano Arturo 08/02/2005 1 1
20/07/2005 1 1
Cooperativa. La Curbina Ocós 20/07/2005 1 1
Cooperativa. Las Lisas Don Guillermo 08/02/2005 1 1
20/07/2005 1 1
27/07/2005 1 1
El Irlandés 20/07/2005 1 1
27/07/2005 1 1
Industrias Marítimas Concepción 08/02/2005 1 1
Total general 13 1 14
7
Información proporcionada por Gustavo Menéndez de UNIPESCA
PROBIOMA
6.4.2. Programa de 3 años para mitigar el impacto de la pesca sobre las tortugas marinas
El programa es ejecutado por la UNIPESCA con apoyo de WWF de Centroamérica y apoyo técnico
para su implementación a nivel nacional de PROBIOMA. Dicho programa surge como una de los
mandatos de la Convención Interamericana del Atún Tropical (CIAT), de la cual Guatemala forma
parte y es la UNIPESCA el ente encargado de velar y coordinar acciones para su adecuada
implementación y seguimiento. En el cuadro 25 se describe resumidamente los objetivos del programa
y las principales acciones.
Cuadro 25. Resumen de los objetivos y acciones principales del programa de intercambio de
anzuelos. (Fuente: Sánchez et al, 2005. Elaboración propia).
Programa de 3 años para mitigar el impacto de la pesca sobre las tortugas marinas en Guatemala.
Obtener y recopilar toda la información sobre interacciones de las pesquerías con
Colección y análisis de
tortugas marinas, capturas incidentales como directas, y otros impactos sobre las
toda la información
tortugas marinas.
disponible sobre
Revisión e información de datos sobre tortugas marinas Biología,
interacciones con tortugas
comportamiento, selección de dieta patrones de migración, zonas de anidación y
marinas.
cría
Educar a los pescadores
para reducir la captura
incidental de tortugas Preparación y distribución de material informativo.
marinas y el manejo
adecuado de estas.
Analizar la efectividad de las medidas de mitigacion y su impacto sobre las
capturas tanto de tortugas marinas como especies objetivo.
Desarrollar dispositivos electrónicos y otros, para mejorar los datos científicos en
Implementar medidas de
cuanto a la pesca incidental.
mitigación para reducir la
Determinar la efectividad del uso de anzuelos circulares y otras medidas en la
captura incidental de
reducción de la captura y mortalidad incidentales de tortugas marinas.
tortugas marinas
Estudiar y formular recomendaciones acerca de la modificación del diseño de los
dispositivos agregadotes de peces para eliminar el entallamiento de tortugas
marinas.
Anzuelos Intercambiados:
C/14: 2,237
C/15: 2,319
C/16: 500
Total Intercambios: 35
Anzuelos en bodega: 19,944
Total anzuelos Intercambiados: 5,056
Total de boletas llenas:
Superficie: 72
Fondo: 63
PROBIOMA
7. Conclusiones
1. Durante la elaboración del informe y con base a las visitas e información recabada se
estableció que si bien el huracán Stan tuvo un fuerte impacto en Guatemala, los tortugarios no
fueron afectados significativamente en cuanto a su cobertura.
2. No es posible inferir que el aumento en la siembra de huevos pueda deberse a efectos

colaterales del huracán toda vez que durante este año se tuvo un número alto de tortugarios
funcionando, además que un porcentaje de ellos tuvieron apoyo económico para la compra de
huevos lo cual les incremento su siembra en un significativamente comparado al año anterior
como en el caso del tortugario de El Banco.
3. La ausencia de sistematización de observaciones en playa no permitió saber si los efectos

climatológicos del STAN estaban provocando un aumento en la anidación. La opinión en
campo (encargados de tortugarios) indicaban que si había aumento, pero no había forma de
probar que esa hipótesis era verdadera. Con base en este tipo de eventos y en la necesidad de
comprender mejor su relación con la dinámica poblacional es necesario una continuidad de
este tipo de estudios.
4. En el inicio de la temporada 2005-06 funcionaron 22 tortugarios, 21 en la costa pacifica y 1 en

la costa Caribe de Guatemala. Después del paso de la tormenta Stan que afecto la costa
pacifica, 2 tortugarios quedaron totalmente destruidos en infraestructura, quedando al final 20
tortugarios en funcionamiento.
5. A diferencia de los años anteriores, durante la presente temporada hubo presencia de

tortugarios en los 7 Departamentos costeros de Guatemala. Aún así el Departamento de Santa
Rosa reportó la mayor cantidad tortugarios presentes (36.36%). Seguidos por Escuintla
(22.27%), Retalhuleu, Suchítepequez, San Marcos (9.09% tortugarios por cada departamento)
y los departamentos de Izabal y Jutiapa, lo cual indica 4.55% tortugarios por departamento.
6. Con base en las consultas realizadas a los encargados de los tortugarios en la fase de campo, el
análisis de información indica que el 52.63% de los tortugarios del pacifico sufrieron
consecuencias en el manejo de los huevos sembrados, especialmente el aumento de días
promedio de incubación de huevos (10 días de retraso en eclosión), el 31.58% de los
tortugarios indicaron pérdida de huevos por el aumento de la humedad y compactación de la
arena. El tortugario ubicado en el Caribe no reportó ningún impacto a consecuencia de la
tormenta Tropical Stan.
7. Según la ubicación de los tortugarios con respecto a la distancia promedio de la línea de marea,
se estableció que los que se encontraban a 22.5 mts. de distancia fueron afectados en cuanto a
su infraestructura quedando deshabilitados completamente (Sipacate y la Empresa Portuaria
Quetzal). Mientras que los tortugarios ubicados a 75 mts. reportaron que existió un atraso en
el tiempo de incubación. Otros tortugarios, los cuales reportaron además de existir un retraso
en el tiempo de incubación; también hubo pérdida de los huevos sembrados se encuentran a
una distancia promedio de la marea de 102 metros, que son los tortugarios ubicados a mayor
distancia de la misma.
8. A pesar que la cuota de conservación del 20% fue una medida establecida oficialmente por el
CONAP desde 1999, hasta la fecha no ha sido posible implementarla en los tortugarios. Según
la información recopilada, uno de los sistemas utilizados para la captación de huevos es la
cuota de conservación. A pesar que los encargados procuran implementar dicha cuota, aún
PROBIOMA
siguen recibiendo la docena tradicional por nido, lo cual es evidente con el número promedio
de huevos sembrados por nido en los tortugarios (12). Según los encargados, si no reciben la
docena los colectores no entregan ninguna cuota.
9. En general, para captación de huevos se utilizaron 3 sistemas. La mayoría de los tortugarios

(47.62%) obtienen huevos exclusivamente por medio de la cuota de conservación entregada
por los colectores a los encargados. El resto de los tortugarios utiliza sistemas mixtos, es decir
que además de obtener huevos por medio de la cuota de conservación, el 28.57% de los
tortugarios realiza colectas en playa. La menor cantidad de tortugarios utiliza los dos sistemas
anteriores y lo combinan con la compra de huevos (23.81% ).
10. Aunque no se tienen los datos exactos de la inversión realizada por los tortugarios para la
compra de huevos, se estima que la siembra total de huevos a nivel nacional procede de la
compra de los mismos por 5 tortugarios. Aproximadamente el 40% de los huevos sembrados
parlama y el 75% de baule.
11. Desde el inicio de la temporada 2005-06 hasta los resultados obtenidos, parciales y en algunos
tortugarios finales, se ha sembrado un total de 81,265 huevos de 4 especies en las áreas de
anidación. La especie parlama (Lepidochelys olivacea) reportó el 97.13% de los huevos
sembrados, seguido muy por debajo la especie baule (Dermochelys coriacea) con 2.06%. El
resto de las especies, cabezona (Caretta caretta) y carey (Eretmochelys imbricata) reportaron
siembras menores del 1%.
12. Los resultados finales de 13 tortugarios que estuvieron en funcionamiento durante la

temporada reportaron un promedio de éxito de liberación de huevos del 75.58%. Los
resultados parciales obtenidos de 9 tortugarios hasta el momento han reportado un 73.9% de
éxito de liberación con 16,735 huevos pendientes de eclosión en las áreas de incubación hasta
el mes de enero del 2006 (15,533 para parlama y 1202 para baule).
13. A pesar que todos los encargados de los tortugarios indicaron que se pide la cuota de
conservación del 20%, en realidad se sigue recibiendo una docena por nido pues
contradictoriamente ahora la especie parlama (L. olivacea) desova en promedio 60 huevos lo
cual el 20% equivale a una docena por nido. Información que no esta comprobada en ninguna
literatura consultada.
14. Las acciones de control y vigilancia realizadas por SEPRONA en el 2005 (actualmente
DIPRONA) consistieron en operativos de control en playa (11) y puestos de registro (6). Un
total de 17 operativos realizados desde el 20 de septiembre hasta el 11 de diciembre del 2005.
15. El resultado de los operativos realizados por SEPRONA (DIPRONA) fue de “0” incautaciones
realizadas, es decir no se encontró ninguna persona transportando huevos de tortuga marina sin
los recibos oficiales de cuota de comercialización en los sitios en que se llevaron a cabo los
controles.
16. Los operativos realizados por SEPRONA (DIPRONA), se concentraron en 3 de los 7

departamentos costeros de Guatemala, siendo ellos Santa Rosa, Jutiapa y Escuintla, en 5
Municipios de los mismos departamentos. Los municipios de Taxisco e Iztapa fueron los
municipios mayormente controlados con el 70.58% de los operativos (35.29% cada uno)
seguidos por Moyuta y Chiquimulilla con el 11.76% cada uno y San José con el 5.88%. La
mayor cantidad de operativos (10) fue realizado en el mes de noviembre y el menor en
septiembre (1).
PROBIOMA
17. Los patrullajes en playa realizados por SEPRONA se realizaron en 5 horarios (00:00, 08:00,
16:00, 18:00 y 22:00 horas), siendo la mayoría a las 4 de la tarde (16:00 horas). Los puestos
de control y registro se llevaron a cabo a las 00:00, 12:00 y 16:00 horas, siendo la mayoría a la
media noche (00:00 horas)
18. Entre otras acciones de conservación llevadas a cabo durante el 2005, se identificó el acuerdo
municipal del 10 de septiembre del 2005, de de la Municipalidad de Taxisco, que prohibe el
uso de motocicletas de playa en 18 Kms desde la aldea el Sunso hasta la aldea Monterrico (que
abarca la jurisdicción de dicha municipalidad).
19. El proyecto parlama, financiado por AMBIOS, apoya 4 tortugarios (La Barrona, Hawaii, El
Rosario y el Garitón). Por medio del financiamiento a voluntarios extranjeros para que
colaboren además del manejo del tortugario, realizan actividades de investigación sobre el
conteo de huellas en playa, mediciones de temperatura y humedad y evaluación del sonido
como indicador para áreas de anidación.
20. Por parte del estado, CONAP y UNIPESCA, están llevando a cabo diferentes acciones para el
manejo y conservación de tortugas marinas. CONAP además del informe anual de los
resultados de los tortugarios esta desarrollando el protocolo nacional de monitoreo in situ y ex
situ de tortugas marinas, así mismo logró financiamiento para la visita en Guatemala de un
especialista en tortugas marinas del proyecto TAMAR de Brasil. UNIPESCA esta impulsando
el programa de 3 años para mitigar el impacto de la pesquería artesanal sobre las tortugas
marinas.
21. CONAP y UNIPESCA, ambas instituciones dentro del marco de su competencia han realizado
diversas acciones con el objetivo de darle seguimiento a convenciones internacionales como
CITES, CIT y la CIAT, principalmente.
22. Un documento divulgativo fue publicado y presentad durante el 2005 “Guatemala en la

protección y conservación de tortugas marinas” por PROBIOMA.
8. Recomendaciones
1. Debido a que los resultados presentes en este documento aún no son los resultados finales de
los tortugarios se considera fundamental recopilar la información en el mes de abril para la
elaboración del informe anual del manejo de tortugarios en las áreas de anidación.
2. Actualizar el documento “Manual de lineamientos para el manejo de tortugarios en

Guatemala” del CONAP, por medio de un proceso participativo y de consulta en el que los
encargados de campo del manejo de tortugario proporcionen los lineamientos adecuados a la
realidad nacional del sistema de manejo. Así mismo elaborar un manual de lineamientos para
el manejo de nidos naturales (in situ) de las diferentes especies que anidan en Guatemala, con
el personal de campo y especialistas nacionales.
3. Debido a los efectos causados por la tormenta tropical Stan, recomendar la reconstrucción de
tortugarios “móviles” o de madera que no requieren costos elevados.
4. La delegación regional de CONAP, Costa Sur (en Retalhuleu) actualmente es responsable

directo del manejo técnico y administrativo de 6 tortugarios, y cuenta con personal contratado
PROBIOMA
para el manejo de los mismo, por tal motivo, siendo el CONAP el ente rector del tema de
tortugas marinas debe proporcionar el equipo mínimo para su funcionamiento, además de
realizar actividades solamente de incubación de huevos, realizar actividades de levantamiento
de información por medio de recorridos en playa para el conteo de huellas, colecta de huevos
en playa, etc.
5. Realizar los registros que establece el CONAP antes del inicio de la temporada 2006-7, entre
ellos es primordial el registro de los tortugarios ante el CONAP por medio del mecanismo
existente, especialmente a aquellos tortugarios que han funcionado constantemente desde
1999 hasta la fecha.
6. Hacer una evaluación de la cuota de conservación del 20% basada en criterios no solamente
biológicos, sino económicos y sociales de la población guatemalteca. Además hasta el
momento no ha sido posible implementar la cuota del 20%.
7. Apoyar las acciones del proyecto Parlama, en función del manejo del recurso y de auto
sostenibilidad en el corto y mediano plazo de este tipo de proyectos.
8. No fomentar la compra de huevos de tortugas marinas para la siembra en los tortugarios, ya

que hasta el momento ningún tortugario esta registrado (exceptuando Vivero Guatemala en el
Caribe) y toda persona que compra huevos de tortuga marina (especie CITES, apéndice I)
debe estar registrado como lo establece el artículo 76 de la Ley de áreas protegidas y el artículo
95 del reglamento.
9. Realizar un sistema cruzado de validación de información por medio de los recibos de cuota de
conservación que entregan los tortugarios, lo cual debe ser el 100% de lo sembrado en el
tortugario y corresponder al 20% recibido por concepto de la cuota. Por este medio, los
recibos de comercialización deberán reflejar el 80% de lo comercializado.
10. Posterior al registro de los tortugarios, debe emitirse un carné a los encargados de los
tortugarios (con aval del Departamento de Vida silvestre y la institución responsable del
tortugario), ya que los encargados del tortugario son las personas que manejan los recibos
oficiales del CONAP. Además se recomienda un carné para los colectores y comercializadores
considerando que todos los tortugarios tienen listados de las personas que entregan la cuota de
conservación, en este sentido se considera que la vigencia del carné sea solamente por
temporada y sea entregado a personas avaladas por las instituciones administradoras de
tortugarios.
11. El CONAP debiera procurar continuar liderando el tema de tortugas marinas participando en la
mayor cantidad de acciones en el tema de tortugas marinas, es decir coordinar con SEPRONA
el programa de control y vigilancia y participar en la mayor cantidad de operativos posibles,
inaugurar oficialmente la temporada de anidación de cada año y hacer una presentación de los
resultados nacionales de los tortugarios, participar en los simposiums mundiales de tortugas
marinas, entre otros.
12. Previo al inicio de actividades en los tortugarios, en junio aproximadamente, el CONAP

debiera inaugurar oficialmente la temporada 2006-07 por medio de una reunión en la cual se
presenten los resultados finales de la temporada 2005-06 y se indique las principales acciones
que realizará el DVS durante la temporada y recalcar la cuota de conservación del 20%.
PROBIOMA
9. Bibliografía
ASIES. 1994. Monografía Ambiental Región Nor-Occidente: Huehuetenango, Quiché, Guatemala:

ASIES.
Buitrago, S/F. Amenazas Naturales y Antrópicas en Tortugas marinas.

www.invemar.org.co/edcostera1/invemar
Castañeda, C. 1995. Sistemas Lacustres de Guatemala, Recursos que Mueren. Guatemala: Editorial
Universitaria.
CEPAL. 2005. Notas preliminares sobre los efectos de Stan en Guatemala. Guatemala:
ONU/FAO/FNUAP/ OIT/ OPS/OMS, OIM, UNICEF. 11 p.
CONAP. 2000a. Listado de especies de fauna silvestre amenazadas de extinción (Lista Roja de Fauna.
Resolución Secretaria Ejecutiva CONAP ALC/032-99. Guatemala: CONAP/ IDEADS / PROARCA-
CAPAS. 21 p.
CONAP. 2000b. Fauna de Guatemala en Peligro de Extinción. Guatemala: CONAP/USAID. 61p.
CONAP. 2001a. Manual de Lineamientos técnicos para el manejo de tortugarios. Guatemala:

CONAP. 35 p.
CONAP. 2001b. Informes Nacionales Temporadas de Anidación de Tortugas Marinas. Guatemala:

PROARCA/CONAP. 45p.
CONAP. 2001c. Aprobación de las medidas transitorias para el manejo y conservación de tortugas
marinas. Resolución de Secretaría Ejecutiva de CONAP ALC /0002-2001.
CONAP. 2002. Aprobación de la Estrategia Nacional para la Conservación de Tortugas Marinas en

Guatemala. Resolución de Secretaría ejecutiva del CONAP ALC/056-2002.
CONAP. 2004. Tercer y cuarto Informes Nacionales de Temporadas de anidación de tortugas marinas
(2001-2002/2002-2003). Documento técnico no. 12 (01-2004). Guatemala. CONAP/ FONACON. 60
p.
Duro, J.M.; Monzón, R.M.; Vásquez Villaoro, R.; González Díaz, G.R.; García González, G.P.;
Argueta Medina, J.C. y González Rivera, O.R. 2002. Atlas Temático de la República de Guatemala.
Guatemala: MAGA Escala:250,000.
Elías, S.; Gellert, G.; Pape, E. y Reyes, E. 1997. Evaluación de la Sostenibilidad -El Caso de
Guatemala-. Guatemala: FLACSO 265p.
Gálvez J. J. 2001 a. Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Biodiversidad del Proyecto MIRNA.

Sección 1: Análisis Sintético de Iniciativas Nacionales de Monitoreo de Biodiversidad o propósitos
Afines. Guatemala: MAGA/ MARN/ CONAP/ INAB. 43 p.
Godoy, J.C. 1999. Política Nacional y Estrategias para el Desarrollo del Sistema guatemalteco de
Áreas Protegidas. Guatemala: CONAP.
PROBIOMA
Hernández J.F., Dix Margaret. (Eds.). 2001. Inventario Nacional de Humedales. Guatemala: CONAP/
CBM/ Gobierno de Noruega/ Escuela de Biología USAC / INAB / UICN. 176p.
Herrera, Bernal y Corrales, Lenin. (2004). Midiendo el éxito de las acciones en las áreas protegidas de
Centroamérica: Evaluación y monitoreo de la Integridad Ecológica. PROARCA/APM. Guatemala de la
Asunción, Guatemala. 44 p.
INE. 1994. X Censo de Población V de Habitación 1994: Población y Vivienda a Nivel de Lugar
Poblado. Guatemala: Publicaciones electrónicas Volumen II.
INE. 2003. Población y locales de habitación particulares censados según departamento y Municipio
(Cifras Definitivas). Guatemala: UNFPA. 38p.
Jolon-Morales, M. R. 1999. Establecimiento de la línea base de información de biodiversidad del

bosque manejado en San Miguel La Palotada, Petén, Guatemala y su aplicación en el monitoreo. Tesis
de Maestría. Costa Rica: CATIE. 77 p + anexos.
Jolon-Morales, M.R. Ed. 2004. Avances en la protección y Conservación de Tortugas Marinas en

Guatemala. Guatemala: PROBIOMA-FONACON-CONAP-ICADS-FOGUAMA-UNIPESCA-EPQ.
50 p.
Jolon-Morales M. R. (comp.) 2006. Recopilación de Información Sobre Biodiversidad en Guatemala.
Informe Final de Consultoría. Guatemala: INBIO-CONAP. 110 p + anexos
MAGA-PMA. 2002. Cartografía y Análisis de la Vulnerabilidad a la Inseguridad Alimentaria en

Guatemala. Guatemala: MAGA-PMA. 78p.
Marcovaldi M. A. Estado de Conservación y Distribución de la tortuga Golfita, Lepidochelys olivacea,

en el Océano Atlántico Occidental en Karen L. Eckert y F. Alberto Abreu Grobois (ed) 2001.
Conservación de tortugas marinas en la región del Gran Caribe. Un diálogo para el manejo regional
efectivo. WIDECAST, IUCN/SSC/MTSG, WWF,PNUMA. xxi+ 170p.
Méndez, C.; E. Coronado; M. García; D. Marroquín; M. Barrios & R. Arrellana. 1999. Comunidad y
Diversidad. Documento No.12. Guatemala: Co-ediciones Técnicas. Consejo Nacional de Áreas
Protegidas, CONAP.
Prado E.P. 1984. Comunidades de Guatemala: Recopilación. Guatemala: Herme. 589 p.
Sánchez Castañeda R., Jolon Morales M.R., González Lorenzana C., Villagran Colon J. C., Boix
Morán J. L. 2002. Estrategia Nacional de Manejo y Conservación de Tortugas Marinas. Guatemala:
CONAP/FONACON/CBM/EPQ/UNIPESCA. 112 P.
Sánchez Castañeda R., Ruiz Fumagalli R., Jolon Morales M. 2005. Guatemala en la protección y
conservación de Tortugas Marinas. Guatemala: PROBIOMA-CECON – FONACON – CONCYT. 65
p.
Secaira F., de Leiva Molina S. 2001. Voz de los pescadores: Investigación para el manejo pesquero.
Guatemala: PROARCA/COSTAS. 56 p.
URL-IICA. 2004. Perfil Ambiental de Guatemala: Informe sobre el estado del ambiente y bases para
su evaluación sistemática. Guatemala: URL-IARNA-IIA. 461 p.
PROBIOMA
Villar, L. 1994. Informe de País, Guatemala. Perfil General en : A. Vargas (Ed). Corredores
Conservacionistas de la Región Centroaméricana. USA. Tropical Research and Development.
Pp:193:221.
10. Anexos
PROBIOMA
Anexo 1: Boleta 1 para la Recopilación de información de los resultados obtenidos en el área de

incubación en los tortugarios.
Instrucciones:
Deberá completar la información contenida en la boleta presente durante la visita realizada al

tortugario. Es importante hacer la diferenciación por especie, según exista o no huevos sembrados en
el área de incubación del tortugario.
1. Nidos: debe indicar el número de nidos sembrados en el tortugario desde el inicio de la

temporada hasta la fecha de visita, aunque ya hayan eclosionado. Es importante anotar el
promedio de huevos sembrados por nido al igual que la profundidad. Completar:
Fecha de No. De Prom. De Prom. De

No. Tortugario siembra del Especie nidos hasta huevos profundidad de
primer nido la fecha por nido siembra (cm)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
2. Resultados hasta la fecha de visita. Completar:

NO. TORTUGARIO FECHA Especie Nidos1 (HS)2 (NL) 3 (PE)4 %( EL)5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1. Nidos: nidos presentes en el tortugario
2. HS: huevos sembrados desde el inicio de la temporada
3. NL: neonatos liberados Desde el inicio de la temporada
4. PE: Huevos Sembrados pendientes de eclosión en el tortugario
5. % de Éxito de liberación (NL*100/HS)
PROBIOMA
Anexo 2: Boleta 2 para el diagnóstico actual de los tortugarios guatemaltecos (Situación Post Stan)
No.______
Generales Nombre Tortugario

Administrador
Encargado
Fecha De Visitas
No. De Visita
Cuenta Con Registro En CONAP
Efecto Post-Stan
Ubicación Departamento
Municipio
Aldea
Coordenadas
Administración No. Donadores

Aplican 20%
Registro De Información (Si/No) Registro De Colectores
Registro De
Comercializadores
Registro De Manejo
Del Tortugario
(Huevos Sembrados,
Neonatos Liberados,
Etc.)
Antecedentes Año Inicio
Características
Externas Características De La Playa
Tipo De Vegetación
Factores Externos Distancia Marea Alta (Mt)

Distancia Marea Baja (Mt)
Infraestructura Área Del Tortugario (Mt2)

Largo
Ancho
Equipo
Materiales De Construcción Block
Tipo De Madera
Cedazo
Otro
Otras Áreas En El Tortugario
Manejo % Sombra %
Distancia Entre Nidos Cms
Profundidad De Siembra
Especies Parlama
Baule
Verde
PROBIOMA
Negra
Carey
Humedad Promedio (%) Si/No
Ambiental
Nidada
Identificación De Nidos Si/No
Meses Mas Activos Numérico
Meses
Promedio De Huevos Por Nido Numérico
Temperatura Promedio (Grados) Si/No
Ambiental
Nidada
Tipo Tortugario Abierto
Semi Abierto
Cerrado
Exhumación De Nidos Si/No
Tratamiento De Arena Si/No
PROBIOMA
Anexo 3: Formulario Normalizado para Elaboración de Informes Nacionales de Tortugas Marinas.
Directorio
Área (s) Geográfica de Acción

Agencia o Institución que presenta el Informe Anual.
Nombre de la persona encargada de este formulario
Dirección Física
Apartado Postal
Teléfonos
Fax
Dirección Electrónica
Sitio en Internet
1. Información Biológica
1.1. Especies presentes
Especie Océano Pacífico Mar Caribe

Nombre Científico Nombre Común Fase(s) Fase(s)
Lepidochelys olivacea Parlama
Dermochelys coriacea Baule
Eretmochelys imbricata Carey
Chelonia mydas Negra o Verde
Caretta caretta Cabezona
Fases: R = reproducción; F = forrajeo; M = migración; D = fase desconocida
1.2. Sitios de importancia para la conservación de las tortugas marinas
Nombre del Sitio Especie (s) Temporada Ubicación Extensión Categoría Observaciones*
Geográfica (km o ha, de
(Lat/Long) según aplique) protección
Sitio de anidación
Pacifico
Caribe
Sitio de Forrajeo
Pacifico
Caribe
Rutas Migratorias
Pacifico
Caribe
* en hoja aparte incluya de manera resumida y concisa información pertinente al estado de salud de las
poblaciones (para mayor información ver instructivo)
2. Información sobre el uso derivado de las tortugas marinas
Tipos de Cuenca Cantidad Fuente de

Especie Productos Origen* Acciones
uso Oceanográfica anual Información
PROBIOMA
L I estimada
Uso
extractivo
Uso No
extractivo
* L = legal, I = ilegal
3. Amenazas principales
3.1. Hábitat y otras amenazas
Amenazas Especie(s) Región(es)

afectada(s) Tamaño de geográfica(s) Fuente de Acciones
impacto afectada(s) información
3.2. Captura (intencional / incidental)
Amenazas Especie(s) Región(es)

afectada(s) Tamaño de geográfica(s) Fuente de Acciones
impacto afectada(s) información
4. Esfuerzos para la conservación

4.1. Descripción General del programa institucional de protección y conservación de las tortugas
marinas
4.2. Proyectos y Actividades relevantes
Duración
Proyecto/Actividades Objetivo General Resultados obtenidos
Desde Hasta
4.3. Acciones de Control y Vigilancia (mar y tierra)
Cuadro I. Inspecciones realizadas por UNIPESCA en alta mar de (mes) de (año) a (mes) de (año) y resultado de
las mismas.
Numero de
Inspección No. barcos Uso Adecuado Uso No adecuado Fecha
Abordados
PROBIOMA
Totales
Fuente: Informes de comisión UNIPESCA.
Cuadro II. Acciones de control y vigilancia en tierra por parte de CONAP/SEPRONA de (mes) de (año) a (mes)
de (año).
Tipo de Institución Huevos

Lugar Fecha Observaciones
Actividad responsable decomisados
Fuente: Base de Datos de CONAP y SEPRONA.
5. Cooperación nacional e internacional
6. Fuentes de información
PROBIOMA
Anexo 4: Instructivo para llenar el formulario para la elaboración de informes nacionales de

tortugas marinas.
Instructivo para llenar el formulario del Informe Nacional.
De acuerdo a lo establecido en el anexo IV del texto de la Convención Interamericana de Protección y

Conservación de Tortugas Marinas (CIT), cada una de las Partes Contratantes tiene que presentar un Informe
Anual. Con base en lo establecido en la ENTM y en los esfuerzos realizados desde 1999 en la sistematización y
estandarización de la información relacionada con la protección y conservación de tortugas marinas en
Guatemala, se desarrollo esta herramienta para recopilar información y a la vez facilitar la elaboración de los
informes nacionales que deben presentarse ante la CIT. Esta información debe ser complementada con los
informes de tortugarios, de estudios en playa y con la actualización anual de las fichas técnicas de tortugarios
(principalmente los nuevos). Esta integración de información permitirá la elaboración del informe nacional para
la CIT, el cual debe ser entregado en abril de cada año.
Directorio:
Información general de la institución responsable de la información. Esta es importante ya que la misma

actualizará la base de datos institucionales a nivel nacional e internacional por lo cual se debe procurar llenar
todos y cada uno de los campos establecidos.
Información general:
1. Utilice los siguientes códigos para listar las diferentes especies: Cc = Caretta caretta; Cm = Chelonia mydas;
Dc = Dermochelys coriacea; Ei = Eretmochelys imbricata; Lo = Lepidochelys olivacea.
2. Para información de anidación, llenar el formulario con la última temporada de anidación terminada. Para otra
información llenar el formulario según la información del año calendario próximo pasado.
3. Escribir ND en los espacios correspondientes cuando la información no esta disponible
4. Llenar los espacios según la mejor información disponible
5. Agregar líneas cuando sea necesario
1. Información Biológica
1.1. Especies presentes
Llenar los espacios correspondientes según la cuenca oceanográfica para cada especie, utilizando los siguientes
códigos para las diferentes fases: R = reproducción; F = forrajeo; M = migración; D= fase desconocida
1.2. Sitios de importancia para la conservación de las tortugas marinas
a. Para cada una de las fases, indicar los nombres de los sitios prioritarios mencionando las especies presentes en
cada sitio y su temporalidad.
b. Ubicación geográfica: Dar un punto o dos para sitios de anidación (si están disponibles). En rutas migratorias
por favor describir brevemente en la columna de observaciones.
c. Extensión:
- Sitios de anidación dar la longitud total de la playa que es utilizada por las tortugas en Kilómetros.
- Sitios de forrajeo (o alimentación) dar la extensión en Hectáreas (si está disponible).
- Rutas migratorias: no aplica
PROBIOMA
d. Categoría de protección: Escribir el nombre de la categoría y definirlo brevemente en términos de uso y

protección en la columna de observaciones.
e. En una hoja aparte, hacer una breve descripción/justificación sobre el por qué se considera cada sitio
mencionado como un lugar importante (sitios de mayor abundancia, endemismo, genético, otros). Incluya
información histórica (gráfica y/o tablas) que muestre el estado de salud para cada una de las especies presentes
en el sitio. Si cuenta con ella, puede presentar información sobre la especie para una región más amplia que no
sea un sitio de anidación específico.
2. Información sobre el uso derivado de las tortugas marinas
a. Los tipos de uso (no extractivo/extractivo) a considerar pueden ser entre otros: Doméstico (de subsistencia),
cultural, comercial, medicinal, turístico, científico.
b. Productos: huevos, piel, caparazón, carne, aceite, artesanía, etc.
c. Cuenca Oceanográfica: Pacífico o Mar Caribe
d. Origen: referido a la ley que lo prohíbe/permite e. Cantidad anual estimada:

- Legal: total de huevos
- Ilegal: total de huevos, total de animales (por sexo, por estadio)
f. Acciones: referirse al capítulo 4 (Esfuerzos para la conservación) de este formulario
3. Amenazas
Agregar impactos que no están aquí listados si es necesario. Agregar hojas con observaciones adicionales cuando
sea necesario.
3.1. Hábitat y otras amenazas:

a. De la siguiente lista seleccionar las principales amenazas y listar las especies afectadas, considerando sitios de
reproducción, de forrajeo y rutas migratorias.
- Acumulación de arena o presencia de estructuras de contención (por favor indicar)

- Extracción de arena
- Erosión de la playa
- Construcciones e infraestructura en la playa
- Manejo no adecuado del turismo
- Otras actividades humanas
- Tránsito en la playa y el mar
- Contaminación sónica (explicar)
- Contaminación lumínica
- Depredación de huevos y neonatos por animales domésticos o silvestres
- Desechos de la agricultura, industria y aguas residuales/negras
- Contaminación por hidrocarburos
- Obstáculos en la playa (troncos, plástico, etc.)
- Afectación de otros hábitats asociados (corales, manglares, etc.)
- Desechos en el mar (cuerdas, herramientas de pesca, bolsas, etc.)
- Enfermedades
- Fenómenos naturales (indicar tipos)
- Otros (indicar)
b. Tamaño de impacto: utilizar las mismas que en la sección de arriba: total de huevos, total de animales (por
sexo, por estadio)
c. Región(es) geográfica afectada(s): hacer referencia lo más preciso, de ser posible usar lat/long del área de
afectación.
PROBIOMA
d. Hacer referencia a la cita completa en Capítulo 6 (Fuentes de información) de este formulario
e. Acciones: Hacer una breve narrativa explicativa de la amenaza y mencionar las acciones que se están
desarrollando para evitar la amenaza o minimizar su efecto; de ser el caso, referirse al capítulo 4 (Esfuerzos para
la conservación) de este formulario.
3.2. Captura intencional / incidental:
a. De la siguiente lista seleccionar las principales amenazas y listar las especies afectadas.
o Captura dirigida en el mar

o Captura de tortugas en playas
o Recolecta de huevos
o Pesquerías de cerco
o Pesquerías con redes agalleras
o Pesquería artesanal con línea de fondo
o Pesquerías de palangre
o Pesquería de arrastre de fondo
o Pesquería de arrastre pelágico
o Cercos playero (chinchorros?)
b. Tamaño de impacto: En la medida de lo posible presentar valores de Captura por Unidad de Esfuerzo (CPUE)
haciendo referencia a la unidad de esfuerzo(número de embarcaciones, lances, horas/hombre, etc.), o bien, el total
de animales o huevos capturados/colectados.
c. Región(es) geográfica afectada(s): hacer referencia lo más preciso, de ser posible usar lat/long del área de
afectación.
d. Hacer referencia a la cita completa en Capítulo 6 (Fuentes de información) de este formulario
e. Acciones: Hacer una breve narrativa explicativa de la amenaza y mencionar las acciones que se están
desarrollando para evitar la amenaza o minimizar su efecto; de ser el caso, referirse al capítulo 4 (Esfuerzos para
la conservación) de este formulario.
4. Esfuerzos para la conservación.
4.1 Hacer una descripción general del programa institucional para la protección y conservación de las tortugas
marinas y de su hábitat.
En esta sección describir como se organiza el programa institucional si es que existe dicha organización. Es
importante que se indique como estos esfuerzos están enmarcados dentro del contexto de la Estrategia Nacional
de Protección y Conservación de Tortugas Marinas (ENTM) y en que líneas de política específicamente.
4.2 Enliste los proyectos/actividades de su institución relevantes para la conservación de las Tortugas Marinas en
su área geográfica de acción, incluyendo el objetivo u objetivos generales, así como cuales fueron los resultados
obtenidos y el período de duración de cada uno. En esta sección se deberán incluir aquellos proyectos/actividades
sobre el mejoramiento y desarrollo de nuevas artes de pesca para disminuir la captura y mortalidad incidental de
las tortugas marinas, investigación científica, acciones de educación ambiental, creación de bases de datos, plan
nacional, planes de manejo, participación comunitaria u otro tipo de planificación para la conservación y
protección de las tortugas marinas. Agregue hojas si es necesario.
5. Cooperación internacional. Listar los programas, proyectos o Entidades financieras que apoyen en especie o
con fondos el desarrollo de sus actividades. Es importante indicar montos y periodos de financiamiento o del tipo
de apoyo con que se cuente.
PROBIOMA
6. Fuentes de información: Incluya todas las referencias utilizadas para llenar este formulario.
7. Anexos: Incluya los formatos para recolección de datos (metodología) y toda información que considere
pertinente (mapas, figuras, protocolos, publicaciones adicionales, informes, etc.).
PROBIOMA
Anexo 5: Protocolo para el monitoreo en playa
El protocolo busca estandarizar la recopilación de información que se lleve a cabo ya sea por un
proyecto nacional, así como por las actividades de las instituciones que manejan tortugarios en las
costas del país. Así que el protocolo busca recopilar información, en general sobre:
• Tortugas Vistas En La Playa

• Nidos De Tortuga Marina
• Huellas De Tortugas Marinas Sin Presencia De Nidos
Para poder realizar esto se sugiere la siguiente secuencia de actividades a desarrollar en cada playa.
Es necesario contar los nidos, las huellas de salida de las tortugas marinas sin que hayan puesto sus
huevos y las tortugas marinas en recorridos de 3 kilómetros de playa (Km.) por noche o día de
recorrido. Se espera que el esfuerzo se pueda centrar en al menos 6 kilómetros de playa por punto en
la costa seleccionado y que las observaciones se realicen, por lo menos, durante toda la época alta de
anidación que es de por lo menos 6 meses. Idealmente mientras mas tiempo sea es mejor.
Escoger un punto en la playa, esté punto debe tener algo que sirva referencia ya que este punto servirá
para reconocer donde debe iniciar para realizar los recorridos mientras este buscando los nidos, las
huellas o las tortugas mismas. Siempre se debe empezar a caminar desde este punto, así que es
importante recordar bien donde queda.
Una vez escogido el punto medir hacia el lado izquierdo, con la ayuda de una cinta métrica o una pita
(previamente medida) mida 3 Km. (a este sector de playa se le conocerá como Transecto o Línea A, o
bien, puede dársele algún nombre que le ayude a encontrarlo). Una vez más, en el punto de inicio o
de referencia, camine hacia el lado derecho y marque nuevamente 3 Km. (a esta sector de playa se le
conocerá como Transecto o Línea B, o déle algún nombre, distinto al Transecto o Línea A, que le sirva
de referencia y con el cual usted localice fácilmente esta parcela) Regrese al punto de inicio.
Ahora bien, analizando lo que se acaba de realizar en la playa, debemos tener algo parecido a este
dibujo:
Punto de referencia o de inicio
Transecto A Transecto B
3 Km. 3 Km.
6 Km. de playa
Este símbolo en el dibujo indica los lugares de finalización de cada recorrido (Transecto A y B) por
lo cual debe asegurarse que tenga identificado un lugar que le indique ese punto o de alguna forma
marcar visiblemente para que pueda ser ubicado inclusive de noche.
Es importante que marque el punto de referencia o inicio, así como, el punto donde usted llegó a los 3
Kms. Para ambos lados (Transectos A y B). Porque usted, contará los nidos, las huellas de las salidas
de las tortugas sin que hayan dejado huevos y las tortugas marinas en estos recorridos.
PROBIOMA
La primera noche se caminará el transecto A una noche (solo 3 Km.) anotando lo que se le solicita en
la boleta de datos (última página de este documento)
La siguiente noche caminará únicamente el terreno B, e igual colocará lo que se le solicita en la boleta
de datos.
La tercera noche no se realizan recorridos
La cuarta noche se vuelve a caminar el transecto A
La quinta caminará el transecto B
Y la sexta descansará y así volverá a repetir este esquema
Se debe caminar el transecto que le corresponde (ya sea el A o el B) iniciando su recorrido desde el
punto de referencia o inicio a las 10:00 de la noche. Debe anotar los encuentros (tortugas o nidos o
huellas sin nido) de ida y de vuelta. Es importante que borre las huellas u otras señales de los nidos
ya contados con el propósito de evitar contar a un individuo dos veces (cuando va y cuando regresa al
punto de origen o partida) esto para no contar dos veces a la misma tortuga, nido o huella.
Recuerde que todas las observaciones deben iniciar a las 22:00 horas (10 de noche). Y colocar la hora
de finalización de todo el recorrido (3 Km. de ida y 3 Km. de vuelta = 6 Km. de caminata por noche).
Los recorridos deben ser hechos a pie de forma lenta y constante. Para realizar las caminatas es
necesario contar con capas, linternas y las boletas de datos que deben llenar según lo que encuentre: Si
ve la tortuga, si observa únicamente el nido o si ve las huellas de alguna tortuga que salió pero que no
puso ningún nido.
PROBIOMA
Formulario para la Prospección del Tamaño Poblacional de las hembras de Tortugas Marinas que anidan en las Costas Pacífica y Caribe de
Guatemala (Modificado de Montes: 2004),
Fecha de la caminata: Nombre de la Playa Transecto: A B
Nombre del guarda tortugas: Hora de inicio Hora de finalización
Nubosidad: Nada Poco Media Mucho Lluvia Nada Poca Media Mucha
Viento: Nada Poco Media Mucho Encuentro con Personas: Si: Cuantas: No:
Avistamiento de Barcos Pesqueros: Si: Cuantos: No:
No Estado Físico Interacción con Pesquerías

Hora Especie Observada Huella # de Huevos
. Lesionada Tipo Parásitos Clase Parte Cuerpo Tipo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Observaciones:
PROBIOMA
Instructivo de llenado de la Boleta:
Los datos que deben anotarse durante los recorridos o caminatas son:
Fecha de la caminata: En este espacio se colocará la fecha bajo el siguiente forma día (d), mes (m) y
año (a) de la siguiente manera dd/mm/aaaa, por ejemplo si fuera el doce de febrero de año dos mil seis
la fecha se colocaría de la siguiente manera 12/02/2006.
Nombre de la playa: En el nombre de la playa usted colocará el nombre de la playa que más identifique
o por el cual sea mas conocido el sector de playa donde usted esta trabajando más adelante podrá ver
algunos de los nombres de playas en donde se realizaron mediciones con anterioridad.
Las playas donde se han realizado estas observaciones son:

1.Barra de Limón 6.El Naranjo
2.Hawaii 7.El Paredón
3.Monterrico 8.Sipacate
4.Candelaria 9.Churirin
5.El Garitón 10.El Triunfo
Transecto: Marque con una X en la casilla de A si el terreno que usted está caminando para llenar esta
boleta es el terreno A. Si el terreno fuera el B entonces marque con una X en el espacio que sigue a la
letra B.
Nombre del guarda tortuga: Usted debe colocar por lo menos un nombre y un apellido suyo.
Hora de Inicio: Se debe colocar la hora a la cual usted está comenzando a caminar, o sea que se
encuentra en el punto de inicio. Es importante que se inicie a la hora recomendada por el método para
poder realizar comparaciones con la menor cantidad de variaciones posibles. Si su recorrido inicia
antes o después de la hora sugerida, indíquelo. Por favor no altere la información real eso solo
perjudicará la toma de datos.
Hora de finalización: Al finalizar toda la caminata (ida y vuelta) anote la hora en que llega nuevamente
al punto de inicio. Es importante que este dato sea anotado, ya que la duración de las caminatas
dependerá del tiempo que le tome cada encuentro con tortuga o huella observada. Este dato es
importante para establecer el esfuerzo en tiempo realizado en cada playa.
Además, por favor, díganos como se encontraba el clima durante la caminata del terreno que esta usted
evaluando. En esta casilla es importante que se considere un promedio durante el tiempo de recorrido
y que se indique cual fue la característica dominante durante el recorrido. Puede ser que al inicio hubo
demasiadas nubes pero la mayoría del recorrido fue despejado, así que es mejor tener un balance.
En cada una de las variables (Nubosidad, Lluvia y Viento) marcar con una X la condición que mejor
describa lo que se le solicita.
Encuentro con Personas: indique si se observaron personas durante el recorrido y el número.
Avistamiento de Barcos Pesqueros: En la medida de las posibilidades indique si observa actividad

pesquera al momento de hacer el recorrido y si es posible estimar el número de embarcaciones
desarrollando dicha actividad.
No: Aquí se indica el número correlativo de observaciones.
PROBIOMA
Hora: Indique la hora a la que se registra el hallazgo, ya sea huella o rastro, tortuga viva o muerta.
Especie: Este es el nombre de la tortuga, necesitamos que escriba las iniciales del nombre por el cual
usted conoce a la tortuga que esta viendo o conoce a que tortuga pertenecen los huevos o las huellas.
Las iniciales están indicadas para que no le tome mucho tiempo llena los campos. Por ejemplo, las
tortugas que podría encontrar son la parlama o golfina, baule, cabezona, tortuga verde o blanca y
tortuga negra.
Observada: Si el encuentro con la tortuga es visual indicar en el formulario por medio de las letras
indicadas entre paréntesis si esta viva (V) o muerta (M).
Huella: Si el hallazgo es una huella indicar si la misma fue una salida con anidación exitosa (SAE) o
salida sin anidación (SNA)
# de huevos: En el caso de observación directa de tortuga viva o en caso de huellas con anidación
exitosa indicar el número de huevos que la tortuga deposito.
Estado Físico: para el estado físico se han establecido dos grandes grupos, si la misma esta lesionadas
o si presenta parásitos. Esto es primordial en el caso de tortugas vivas y si es posible en el caso de
tortugas muertas para tratar de establecer la causa probable de la muerte.
Lesionada: En el caso de estar lesionada indicar en dicha casilla en que parte del cuerpo es la lesión de
acuerdo a la siguiente clave: Cabeza (C), Carapacho (Ca), Aleta Superior Derecha (ASD), Aleta
Superior Izquierda (ASI), Aleta Inferior Derecha (AID), Aleta Inferior Izquierda (AII), Cola (Co)
Tipo: Indicar el tipo de lesión de ser posible establecer: Propela (P), Amputación (A), Cicatriz (C), Sin
Lesión Externa (SLE), Capada (Ca)
Parásitos: En el caso de detectar presencia de parásitos indicar en dicha casilla en que parte del cuerpo
se ubica el mismo: Cabeza (C), Carapacho (Ca), Aleta Superior Derecha (ASD), Aleta Superior
Izquierda (ASI), Aleta Inferior Derecha (AID), Aleta Inferior Izquierda (AII), Cola (Co)
Categoría: Indicar el tipo de parasito Sanguijuelas (S), Balanos (B), Percebes (P), Hongos (H), Sin
Identificar (SI).
Interacción con pesquerías: Estas son variables importantes en función de establecer si existe una
relación directa entre mortalidad o lesiones por la interacción de tortugas con barcos pesqueros
(artesanales, industriales).
Parte del cuerpo: En el caso de detectar interacciones con pesquerías indicar en dicha casilla en que
parte del cuerpo se ubica el vestigio: Cabeza (C), Carapacho (Ca), Aleta Superior Derecha (ASD),
Aleta Superior Izquierda (ASI), Aleta Inferior Derecha (AID), Aleta Inferior Izquierda (AII), Cola (Co)
Tipo: Indicar en esta casilla que tipo de vestigio es el encontrado anzuelo (A), nylon o papelillo (N),
restos de red (RR) otro (O).
En el espacio de observaciones usted puede colocar cualquier cosa que crea que es importante para
nosotros y que no se recoja en la boleta de información.
NOTAS IMPORTANTES:
PROBIOMA
El hecho de no ver tortugas no implica que no se realice la labor de levantado de información. El dato
o información de cero (0) tortugas no es malo, es un dato importante. ES IMPORTANTE NO
INVENTAR INFORMACIÓN. Ese tipo de dato o información puede lleva a toma decisiones
equivocadas.
No puede utilizarse una boleta para varias caminatas. Pero sí varias boletas para una caminata. Esto
para no mezclar información de un día o de un terreno caminado.
PROBIOMA
Anexo 6: Protocolo para el monitoreo del Informe Anual de la Temporada de anidación en los
tortugarios”
La sistematización de la información generada por el manejo de tortugarios en Guatemala ha dado por

resultado la elaboración de los informes anuales de la temporada de anidación. Dichos informes deben
ser el producto de los datos oficiales emitidos por las instituciones responsables del manejo de los
tortugarios y la validación de los datos por el CONAP a través del monitoreo constante en las
diferentes áreas de incubación y el control en el manejo de los recibos de cuota de conservación y de
comercialización.
Objetivo
• Realizar un reconocimiento anual de la capacidad instalada de los tortugarios de la Costa Sur y

Costa Atlántica guatemalteca en funcionamiento durante la temporada.
• Recopilar de forma sistematizada la información de la temporada actual del manejo de los

tortugarios en funcionamiento, principalmente la información en las áreas de incubación.
• Documentar otros esfuerzos de conservación de tortugas marinas en campo (educación

ambiental, patrullajes, decomisos, investigaciones, etc.)
Metodología
Para poder llevar a cabo el monitoreo y validación de la información, previo a recibir los resultados
oficiales enviados al CONAP, será necesario la coordinación previa con los actores involucrados, con
el objetivo de unificar esfuerzos, tal como se indica a continuación
Planificación
El Departamento de Vida Silvestre del CONAP, deberá coordinar con las Sedes Regionales de Costa
Sur, Sur Oriente y Región III la planificación de salidas a campo para realizar el monitoreo en los
tortugarios y recopilar la información de la temporada y su avance. Se deberá tener en cuenta para
realizar la planificación lo siguiente:
• la jurisdicción de las sedes Regionales

• el número de tortugarios (a priori) en funcionamiento, con base en los resultados de la
temporada anterior
• la capacidad de recurso humano disponible por las sedes Regionales
• la disponibilidad de tiempo del personal de CONAP y los recursos necesarios.
Paralelamente, CONAP deberá considerar que normalmente los tortugarios inician actividades de
siembra de huevos en las áreas de incubación aproximadamente en el mes de junio de cada año
(dependiendo el invierno) y la mayoría finaliza actividades en diciembre. Algunos tortugarios que
manejan baule normalmente terminan la temporada en marzo.
Salidas de campo y visita a los tortugarios en funcionamiento
PROBIOMA
En este caso nos referimos puntualmente a visitas de campo a los tortugarios activos durante la
temporada. Para obtener los resultados de los mismos así como un diagnóstico del estado actual de los
tortugarios y la ubicación de otros esfuerzos de conservación de tortugas marinas. Dichas visitas
pueden aprovecharse para repartir y recoger los recibos de cuota de conservación y comercialización.
Previo a realizar las visitas, el personal de CONAP o designado por el mismo deberá coordinarse con
los encargados y administradores de los tortugarios para indicar la fecha de la visita al tortugario, el
objetivo de la misma y que en el momento que el personal este en el tortugario cuente con toda la
información requerida y actualizada. Para ello se plantea la necesidad de levantamiento de
información la cual a priori se ha definido en función de los 22 tortugarios que funcionaron durante la
temporada 2005-06, tal como lo muestra el cuadro siguiente:
Cuadro 1. Listado de tortugarios que funcionaron durante la temporada 2005-06 y los datos generales de los
mismos para realizar los contactos necesarios previos a las salidas de campo.
Tortugario Institución Departamento Responsable en Resp. Teléfono
campo Institucional
CONAPAC CONAPAC Escuintla Luís Alberto Blanco Luís Alberto 78811056
Blanco
Candelaria Municipalidad de Santa Rosa Maynor Pinto Luís Salazar 5964-1934
Taxisco
Churirín CONAP Costa Sur Suchítepequez Miguel Palencia César Citán 7858-1151
EL Banco Municipalidad de Santa Rosa Juan José Hidalgo Luís Salazar 5904-5354
Taxisco/COCODE
El Chapetón AGEXPRONT Santa Rosa Antonio Grijalva Fernando Rosales 5412-7226
El Chico CONAP Costa Sur Retalhuleu Osmundo Trinidad César Citán 5699-0420
El Conacaste Voluntario Escuintla Marco Tulio Marco Tulio 55324131
Martínez Martínez
El Garitón Colegio Austriaco Santa Rosa Eliazar Martínez Ernest Mairs 5522-8629
5787-5100
El Naranjo CONAP Costa Sur Escuintla José Luís Santos César Citán 7947-2804
El Paredón CONAP Costa Sur Escuintla Julio Zarceño Cesar Citán 7947-2804
El Rosario ARCAS Santa Rosa Jaime López Colum Muccio (sin
teléfono)
EL Triunfo CONAP Costa Sur Suchítepequez Rubén Gómez César Citán 5318-7238
Polanco
Hawaii ARCAS Santa Rosa Scott Handy Colum Muccio 5968-3169
La Barrona MILENYA Jutiapa Fernando Chilin Anabella Barrios (sin
teléfono)
Las Lisas AGEXPRONT Santa Rosa Fidel Hernández Fernando Rosales 5558-9032
Monte Rico CECON Santa Rosa Agusto Flores Roberto González 59589491
Ocós Amigos del San Marcos Pablo Álvarez Ligia De León 7858-1151
Bosque
Puerto Quetzal Empresa Portuaria Escuintla Carlos Samayoa Carlos Samayoa 78791553
Quetzal
Rama Blanca Olmeca Escuintla César Citán César Citán 59859585
Sipacate CONAP Costa Sur Escuintla Bernardino César Citán 7947-2804
Velásquez
Tilapa Amigos del San Marcos Guillermo Jiménez Ligia De León 7775-1537
Bosque
Vivero FUNDARY Izabal Ana Beatriz Rivas Ana Beatriz Rivas 56110131
Guatemala
Teléfono: es el número telefónico del personal de campo que recibirá el personal de CONAP durante la visita y
quien debe estar presente para facilitar la información.
PROBIOMA
La información a recopilar deberá ser puntual y básicamente obtenida por medio de formularios
específicos estandarizados que serán llenados durante las visitas para tal efecto.
Para poder ser eficientes, considerando el tiempo disponible, sobre todo para la fase de campo será
necesario contar con la cantidad y calidad del personal adecuado para la obtención de dicha
información y los todos los productos esperados. Para poder recopilar toda la información necesaria se
elaborará una planificación de salidas coordinada con el personal de los tortugarios, tal como se
describió anteriormente, se preparará la boleta necesaria para su llenado durante las visitas a los
tortugarios.
Básicamente las salidas de campo tendrán tres objetivos: (a). Recopilar y actualizar la información de
la temporada de anidación y, (b). Obtener la información del estado actual de los tortugarios (manejo e
infraestructura). Considerando que durante la temporada 2005/06 operaron activamente 22 tortugarios,
asumiendo que sean los mismos para la temporada a analizar 2006/07 y (c) recoger y repartir recibos
de cuota de conservación y comercialización, a priori se plantea realizar 4 visitas a cada uno de ellos (o
los que estén funcionando durante la temporada a analizar), estimando un total de 28 días en campo
considerando la distancia y el acceso entre ellos.
• Con base en la experiencia previa, se han agrupado los tortugarios de tal forma que se pueda
optimizar el tiempo en 6 grupos y poder realizar al menos 4 visitas a cada uno.
• Se estima que en 6 salidas de campo, distribuidas en 14 días pueden visitarse 22 tortugarios,
por tal motivo para poder realizar 4 visitas se calculan 56 días de campo.
• Se sugieren 4 visitas a cada tortugario, ya que con la experiencia previa, aunque exista
coordinación con los administradores, algunas ocasiones cuando se llega a recopilar la
información aún no está actualizada en las hojas de registros, además por cualquier otra
eventualidad como por ejemplo que a causa de fuerza mayor el personal de campo de los
tortugarios no se encuentre en los mismos.
En el cuadro 2 se indica el número de días que serán necesarios para visitar al menos una vez los
tortugarios identificados a priori, según el agrupamiento realizado con base en el acceso y la
distancia entre ellos.
Cuadro 2. Número de salidas y número de días necesarios para realizar al menos 1 visita a 22 tortugarios (a
priori). (Fuente: elaboración propia).
Grupo Tortugario Salidas Días/salida
Grupo A. Costa Caribe
Vivero Guatemala 1 3
Grupo B Costa Pacifica

. CONAPAC
Puerto Quetzal
El Conacaste
Candelaria
EL Banco 1 3
El Garitón
El Rosario
Hawaii
Monte Rico
Grupo C. Sipacate 1 2
El Naranjo
PROBIOMA
Grupo Tortugario Salidas Días/salida

El Paredón
Rama Blanca
Grupo D Tilapa
1 2
Ocós
Grupo E. El Chico
Churirín 1 2
El Triunfo
Grupo F. Las Lisas

El Chapetón 1 2
La Barrona
Total 22 6 14
Idealmente, los 54 días de salida debieran distribuirse en 4 personas.
Las boletas necesarias para recopilar la información son las mostradas en el presente documento
(anexo 1 y Anexo 2). Posterior a cada visita se recomienda llevar una hoja para firma y sello de los
encargados del tortugario como “constancia de visita”. Así mismo tomar la mayor cantidad de
fotografías
Al finalizar la fase de campo, deberá actualizarse la información en la base de datos diseñada para el
efecto. Es importante que la hoja electrónica sea trabajada sin “celdas combinadas” con el objetivo de
que al momento de realizar el análisis de la información pueda trabajarse con tablas dinámicas en base
de datos Excel o Access, de lo contrarío habría que introducir nuevamente la información.
Participantes y costos
Recursos
Viáticos Combustible
Motocicleta de playa Cámara Digital
GPS y Cinta métrica Boletas para toma de datos
Computadora (lap top) Vehículo (doble tracción)
librería (hojas, folders, etc) Software (office, PDF, etc)
Disquetes, Cd´s Lancha
Memoria (USB)
Costos
Monto en
Descripción Unidad Cantidad Precio Unitario
Quetzales
Salarios Q144,000.00
Consultor Líder general (dias) 40 Q900.00 Q36,000.00
Consultor (días) 60 Q600.00 Q36,000.00
Insumos de oficina y equipo Q17,360.00
Cartuchos de Tinta cartucho 8 Q350.00 Q2,800.00
PROBIOMA
Fotocopiado lump sum Q1,500.00

Comunicaciones (tel, fax, lump sum Q3,300.00
internet)
Peliculas de 35 mm/ 36 Rollos 5 Q40.00 Q200.00
exposiciones
Revelado Rollos 5 Q52.00 Q260.00
Soft ware (arc view, lump sum Q5000.00
office, Acrobat/PDF
creator)
GPS, cinta métrica lump sum Q2,500.00
Materiales varios (papel, lump sum Q1,800.00
CD´s, DKT´s, etc)
Salidas de campo Q66,900.00
Alquiler vehículo Días 54 Q700.00 Q37,800.00
Transporte acuático Viajes 10 Q150.00 Q1,500.00
Gasolina Galones 240 Q25.00 Q6,000.00
Per diem equipo Días 54 Q400.00 Q21,600.00
coordinador (fuera de
capital)
GRAN TOTAL Q228,260.00
Es necesario considerar el alquiler de lancha para transportarse a algunos tortugarios o contar con una
motocicleta en playa. Para poder realizar monitoreo al Caribe, debe tomarse en cuenta la distancia
desde Puerto Barrios hasta San Francisco del Mar, es necesario llegar en lancha y el costo estimado
solamente en combustible para San Francisco del Mar es de 30 galones aproximadamente mas el costo
del alquiler de una lancha. (Cálculos por una visita)
PROBIOMA
Anexo 7: Ficha Técnica de los tortugarios en funcionamiento durante la temporada 2005-06
PROBIOMA
LAS LISAS ID#1

LAS LISAS Generales Funcionamiento activo
Administrador AGEXPRONT
Cuenta Con Registro Ante El NO
CONAP
Año De Temporada 2005-06
Encargado Fidel Hernández
Fecha De Visita (2): 17-01-06
Municipio Afectado Por Stan SI

(Fuente CONRED)
Efecto Post-Stan retraso en el tiempo de
incubación
Localización Aldea Las Lisas
y Ubicación
Municipio Taxisco
Departamento Santa Rosa
Coordenadas (N) N13°48.031
Coordenadas (W) W090°15.737'
Presencia Dentro De Área NO

Protegida (Legalmente
Declarada)
Tipo De Sitio De Conservación Humedal Costero
Marino (sin
protección)
Altitud (Pies) 8.2
Distancia Marea Alta (Mts) 45
Distancia Marea Baja (Mts) 95
Promedio De Distancia De Marea 70
Infraestructu Área (Mts2) 64
ra y equipo
Largo (Mts) 16
Ancho (Mts) 4
% De Sombra (Área De 88
Incubación)
Áreas Del Tortugario Incubación, educación
ambiental, reuniones,
hospedaje
Equipo equipo mínimo,
motocicleta
Tipo de Tipo de construcción concreto
construcción
Tipo De Madera NO
Cedazo O Malla cedazo
Construcción Block si y cemento
Manejo Año De Inicio 1988
PROBIOMA
Aplican El 20% NO
No De Donadores 30
Distancia Entre Nidos 50
Especies Que Se Manejan baule, parlama
Identificación De Nidos SI
Meses Activos agosto y septiembre
Meses Activos (Número) 2
Procedencia De Los Hs En El cuota de conservación

Tortugario y recorridos en playa
Promedio Huevos Sembrados 48
(Por Nido)
Profundidad De Siembra 35
Promedio Normal De Eclosión 45
(Días)
Promedio Eclosión (Post Stan) 60
Exhumación De Nidos (Si/No) SI
Tipo De Tortugario cerrado
Registros Se Llevan Registros SI
presentes
(si/no)
Incubación, Eclosión Y SI
Liberación
Humedad En Nidada no se lleva registro
Humedad Ambiental no se lleva registro
Colectores no se lleva registro
Comercializadores no se lleva registro
Incubación Y Liberación SI
Temperatura En Nidada SI
Temperatura Ambiental no se lleva registro
PROBIOMA
SIPACATE ID#2
SIPACATE Generales Funcionamiento activo
Administrador CONAP
CONAP
Encargado Bernardino Velásquez
(Fuente CONRED)
Efecto Post-Stan Destruido 100%
Localización y Aldea Puerto Sipacate
Ubicación
Municipio La Gomera
Departamento Escuintla
Coordenadas (N) 1539754
Coordenadas (W) 699722
Presencia Dentro De Área SI
Declarada)
Tipo De Sitio De Conservación Área Protegida
Características De La Playa Arena gruesa
Promedio De Distancia De Marea 23.5
Tipo De Vegetación 117
Infraestructura y Área (Mts2) 117
equipo
Largo (Mts) 13
Ancho (Mts) 9
Áreas Del Tortugario incubación
Equipo ninguno
Especies Que Se Manejan Parlama
Meses Activos septiembre y octubre
Tortugario
(Por Nido)
(Días)
PROBIOMA

Registros Se Llevan Registros SI
presentes (si/no)
Liberación
Colectores SI
Comercializadores SI
Temperatura En Nidada no se lleva registro
PROBIOMA
TILAPA ID#3
TILAPA Generales Funcionamiento activo
Administrador Amigos del Bosque
CONAP
Encargado Guillermo Jiménez
(Fuente CONRED)
incubación, aumento
de huevos "hueros"
Localización y Ubicación Aldea Tilapa
Municipio Ocós
Departamento San Marcos
Coordenadas (N) W92°10.642'
Coordenadas (W) N14°29.690
Declarada)
Tipo De Sitio De Conservación Sitio Ramsar
Altitud (Pies) 31
Características De La Playa No está el tortugario
Infraestructura y equipo Área (Mts2) 49
Largo (Mts) 7
Ancho (Mts) 7
Incubación)
Equipo Malla, circular nido
Tipo de construcción Tipo de construcción madera
Tipo De Madera mangle
Cedazo O Malla NO
Construcción Block NO
Aplican El 20% SI
No De Donadores 8
PROBIOMA

Procedencia De Los Hs En El Compra y cuota de
Tortugario conservación
(Por Nido)
(Días)
Exhumación De Nidos (Si/No) no (móvil)
Tipo De Tortugario cerrado/móvil
Registros presentes Se Llevan Registros SI
(si/no)
Liberación
Colectores SI
PROBIOMA
CONAPAC ID#4
CONAPAC Generales Funcionamiento activo
Administrador CONAPAC
CONAP
Encargado Luis Alberto Blanco
(Fuente CONRED)
incubación
Localización y Ubicación Aldea Base Naval Pacífico
Municipio San José
Coordenadas (N) 15.0737592
Coordenadas (W) 15.39911
Declarada)
Marino (sin
protección)
Altitud (Pies) 15
Características De La Playa Arena gruesa
Tipo De Vegetación Alta
Largo (Mts) 9
Ancho (Mts) 7
Incubación)
Áreas Del Tortugario incubación, reuniones
y biblioteca
Equipo Baldes y el equipo
mínimo necesario
Tipo de construcción Tipo de construcción concreto
Tipo De Madera NO
Cedazo O Malla SI
Construcción Block Malla de pescador,
Techo
Aplican El 20% SI
No De Donadores 1
PROBIOMA

Procedencia De Los Hs En El colecta en playa y
Tortugario cuota de conservación
(Por Nido)
(Días)
Exhumación De Nidos (Si/No) NO
(si/no)
Liberación
Humedad En Nidada NO
Humedad Ambiental NO
Colectores SI
Comercializadores NO
PROBIOMA
CANDELARIA ID#5
CANDELARIA Generales Funcionamiento activo
Administrador ICADS
CONAP
Encargado Maynor Pinto
(Fuente CONRED)
de huevos "hueros"
Localización y Ubicación Aldea Aldea Candelaria
Municipio Taxisco
Coordenadas (N) N13°54.587'
Declarada)
Marino (sin
protección)
Altitud (Pies) 22
Largo (Mts) 13
Ancho (Mts) 12
Incubación)
motocicleta
Cedazo O Malla SI
Aplican El 20% SI
No De Donadores 8
PROBIOMA
Tortugario
Promedio Huevos Sembrados 32-30
(Por Nido)
(Días)
(si/no)
Liberación
Humedad En Nidada NO
Humedad Ambiental NO
Colectores SI
PROBIOMA
CHURIRÍN ID#6
CHURIRÍN Generales Funcionamiento activo
Administrador CONAP
CONAP
Encargado Miguel Palencia
(Fuente CONRED)
de huevos "hueros"
Localización y Ubicación Aldea Aldea Churirín
Municipio Mazatenango
Departamento Suchitepéquez
Coordenadas (N) 14°07´12.08"
Coordenadas (W) 091°39´43.3
Declarada)
Marino (sin
protección)
Altitud (Pies) 17
Características De La Playa Arena fina
Tipo De Vegetación Rastrera
Largo (Mts) 12
Ancho (Mts) 5
Incubación)
Equipo ninguno
Cedazo O Malla NO
Construcción Block Alambre espigado
Aplican El 20% SI
No De Donadores 13
PROBIOMA

Tortugario
(Por Nido)
(Días)
(si/no)
Liberación
Colectores SI
PROBIOMA
BANCO ID#7
EL BANCO Generales Funcionamiento activo
Administrador ICADS/municipalidad
CONAP
Encargado Juan José Hidalgo
(Fuente CONRED)
incubación
Localización y Ubicación Aldea Aldea El Banco
Municipio Taxisco
Declarada)
Marino (sin
protección)
Altitud (Pies) 26
Largo (Mts) 6
Ancho (Mts) 3.5
Incubación)
Equipo Amperímetro,
pluviómetro,
computadoras, cinta
métrica, GPS
Tipo de construcción Tipo de construcción malla y madera
Cedazo O Malla SI
Aplican El 20% SI
No De Donadores 50
PROBIOMA
Meses Activos Junio
Procedencia De Los Hs En El compra, colecta en
Tortugario playa y cuota de
conservación
Promedio Huevos Sembrados nidada completa o
(Por Nido) dependiendo la
donación (12)
(Días)
(si/no)
Liberación
Humedad En Nidada SI
Humedad Ambiental SI
Colectores SI
Temperatura Ambiental SI
PROBIOMA
EL CHAPETÓN ID#8
EL CHAPETÓN Generales Funcionamiento activo
Administrador AGEXPRONT
CONAP
Encargado Antonio Grajeda
(Fuente CONRED)
incubación
Localización y Ubicación Aldea El Chapetón
Municipio Chiquimulilla
Coordenadas (W) W090°.19.938'
Declarada)
Marino (sin
protección)
Distancia Marea Alta (Mts) 48.5
Infraestructura y equipo Área (Mts2) 52.3775
Largo (Mts) 14.35
Ancho (Mts) 3.65
Incubación)
motocicleta
Construcción Block SI
Aplican El 20% SI
No De Donadores 100
Distancia Entre Nidos 50.7
PROBIOMA

Tortugario y recorridos en playa
(Por Nido)
(Días)
(si/no)
Liberación
Colectores SI
PROBIOMA
EL CHICO ID#9
EL CHICO Generales Funcionamiento activo
Administrador CONAP
CONAP
Encargado Osmundo Trinidad
(Fuente CONRED)
incubación
Localización y Ubicación Aldea Aldea El Chico
Municipio Champerico
Departamento Retalhuleu
Declarada)
Altitud (Pies) 22
Características De La Playa Arena suelta,
pendiente 5%
Tipo De Vegetación Rastrera
Largo (Mts) 8
Ancho (Mts) 4
Incubación)
Equipo ninguno
Cedazo O Malla NO
Aplican El 20% SI
No De Donadores 5
PROBIOMA
Meses Activos julio, agosto y
septiembre
Tortugario
(Por Nido)
(Días)
(si/no)
Liberación
Colectores SI
PROBIOMA
CONACASTE ID#10
EL CONACASTE Generales Funcionamiento activo
Administrador ICADS
CONAP
Encargado Marco Tulio Martínez
(Fuente CONRED)
incubación
Localización y Ubicación Aldea Aldea El Conacaste
Municipio Iztapa
Declarada)
Marino (sin
protección)
Altitud (Pies) 25
Características De La Playa Madreador
Largo (Mts) 10
Ancho (Mts) 8
Incubación)
Equipo Canastos, estacas,
termo higrómetros
Cedazo O Malla NO
Construcción Block Palma, alambre
Aplican El 20% SI
No De Donadores 13
PROBIOMA
Meses Activos Julio, agosto,
septiembre y octubre
Tortugario
(Por Nido)
(Días)
(si/no)
Liberación
Colectores SI
PROBIOMA
EL GARITÓN ID#11
EL GARITÓN Generales Funcionamiento activo
Administrador Colegio Austriaco
CONAP
Encargado Eliazar Martínez
(Fuente CONRED)
incubación
Localización y Ubicación Aldea Aldea El Gartión
Municipio Taxisco
Declarada)
Marino (sin
protección)
Altitud (Pies) 22
Largo (Mts) 10
Ancho (Mts) 8
Incubación)
hospedaje
pluviómetro,
computadoras, cinta
métrica, GPS
Tipo De Madera NO
Cedazo O Malla Malla
Aplican El 20% SI
No De Donadores SI
PROBIOMA
Distancia Entre Nidos 30 parlama/40 baule

Meses Activos agosto, septiembre y
octubre
conservación
donación (12)
(Días)
(si/no)
Liberación
Colectores SI
PROBIOMA
EL NARANJO ID#12
EL NARANJO Generales Funcionamiento activo
Administrador CONAP
CONAP
Encargado José Luis Santos
(Fuente CONRED)
incubación
Localización y Ubicación Aldea Aldea El Naranjo
Municipio La Gomera
Declarada)
Características De La Playa Quebrada, más en alto
Tipo De Vegetación Piñales, pangola.
Largo (Mts) 15
Ancho (Mts) 10
Incubación)
Equipo ninguno
Tipo De Madera Mangle blanco
Cedazo O Malla NO
Construcción Block Techo: palma de coco
Aplican El 20% SI
No De Donadores SI
PROBIOMA

Tortugario
(Por Nido)
(Días)
(si/no)
Liberación
Colectores SI
PROBIOMA
EL PAREDÓN ID#13
EL PAREDÓN Generales Funcionamiento activo
Administrador CONAP
CONAP
Encargado Julio Sarceño
(Fuente CONRED)
de huevos "hueros"
Localización y Ubicación Aldea Aldea El Paredón
Municipio La Gomera
Declarada)
Largo (Mts) 17
Ancho (Mts) 7
Incubación)
hospedaje
Equipo ninguno
Tipo De Madera Mangle blanco
Cedazo O Malla NO
Construcción Block Techo: palma de coco
Aplican El 20% SI
No De Donadores 15
PROBIOMA

Tortugario
Promedio Huevos Sembrados 8 a 20
(Por Nido)
(Días)
(si/no)
Liberación
Colectores SI
PROBIOMA
EL ROSARIO ID#14
EL ROSARIO Generales Funcionamiento activo
Administrador ARCAS
CONAP
Encargado Jaime López
(Fuente CONRED)
incubación
Localización y Ubicación Aldea Aldea El Rosario
Declarada)
Tipo De Sitio De Conservación Área de Protección
Especial
Largo (Mts) 9.15
Ancho (Mts) 5
Incubación)
pluviómetro,
computadoras, cinta
métrica, GPS
Cedazo O Malla NO
Aplican El 20% SI
No De Donadores SI
PROBIOMA

conservación
Promedio Huevos Sembrados 12a50
(Por Nido)
(Días)
(si/no)
Liberación
Colectores SI
PROBIOMA
EL TRIUNFO ID#15
EL TRIUNFO Generales Funcionamiento activo
Administrador CONAP
CONAP
Encargado Rubén Gómez Polanco
(Fuente CONRED)
de huevos "hueros"
Localización y Ubicación Aldea Aldea El Triunfo
Municipio Mazatenango
Departamento Suchitepéquez
Declarada)
Marino (sin
protección)
Altitud (Pies) 76
Características De La Playa poma más plana, arena
más gruesa
Tipo De Vegetación Ninfa
Largo (Mts) 10
Ancho (Mts) 6.5
Equipo ninguno
Tipo De Madera eucalipto
Cedazo O Malla NO
Construcción Block sin techo
Aplican El 20% SI
No De Donadores 9
PROBIOMA
Tortugario
(Por Nido)
(Días)
(si/no)
Liberación
Colectores SI
PROBIOMA
HAWAII ID#16
HAWAII Generales Funcionamiento activo
Administrador ARCAS
CONAP
Encargado Scott Handy
(Fuente CONRED)
incubación
Localización y Ubicación Aldea Aldea El Hawai
Declarada)
Tipo De Sitio De Conservación Área de Protección
Especial
Altitud (Pies) 13
Largo (Mts) 18
Ancho (Mts) 8
Incubación)
hospedaje, biblioteca
pluviómetro,
computadoras, cinta
métrica, GPS
Tipo De Madera NO
Cedazo O Malla SI
Aplican El 20% SI
No De Donadores SI
PROBIOMA

Meses Activos septiembre
conservación
(Por Nido)
(Días)
(si/no)
Liberación
Colectores SI
PROBIOMA
LA BARRONA ID # 17
LA BARRONA Generales Funcionamiento activo
Administrador MILENYA
CONAP
Encargado Fernando Chilin
(Fuente CONRED)
incubación
Localización y Ubicación Aldea Aldea La Barrona
Municipio Moyuta
Departamento Jutiapa
Declarada)
Marino (sin
protección)
Altitud (Pies) 6.56
Largo (Mts) 6.14
Ancho (Mts) 5.45
Incubación)
pluviómetro,
computadoras, cinta
métrica, GPS
Tipo de construcción Tipo de construcción Fibrolit
Tipo De Madera NO
Construcción Block tubo pvc concreto
Aplican El 20% NO
No De Donadores 70
PROBIOMA

Meses Activos octubre
conservación
(Por Nido)
(Días)
(si/no)
Liberación
Colectores SI
PROBIOMA
MONTE RICO ID#18

MONTE RICO Generales Funcionamiento activo
Administrador CECON
CONAP
Encargado Agusto Flores
(Fuente CONRED)
incubación, no hubo
donaciones
Localización y Ubicación Aldea Aldea Monterrico
Municipio Taxisco
Declarada)
Altitud (Pies) 17
Largo (Mts) 13.5
Ancho (Mts) 9
Incubación)
hospedaje, biblioteca
Equipo Baldes plásticos para
cercar nidos, palas,
piocha, machetes, etc.
Tipo De Madera NO
Cedazo O Malla Malla
Aplican El 20% SI
No De Donadores SI
PROBIOMA
Tortugario
(Por Nido)
(Días)
(si/no)
Liberación
Colectores SI
PROBIOMA
OCOS ID#19
OCOS Generales Funcionamiento activo
Administrador Amigos del Bosque
CONAP
Encargado Pablo Alvarez
(Fuente CONRED)
de huevos "hueros"
Localización y Ubicación Aldea Puerto Ocós
Municipio Ocós
Departamento San Marcos
Declarada)
Altitud (Pies) 9
Características De La Playa Arena fina
Largo (Mts) 6
Ancho (Mts) 6
Incubación)
Equipo ninguno
Cedazo O Malla NO
Construcción Block Techo palma
Aplican El 20% SI
No De Donadores 6
Identificación De Nidos NO
PROBIOMA

Procedencia De Los Hs En El Compra y cuota de
Tortugario conservación
donación (12)
(Días)
Exhumación De Nidos (Si/No) no (móvil)
Tipo De Tortugario cerrado/móvil
(si/no)
Liberación
Colectores SI
PROBIOMA
VIVERO GUATEMALA ID#20

VIVERO GUATEMALA Generales Funcionamiento activo
ADMINISTRADOR FUNDARY
cuenta con registro ante el SI
CONAP
año de temporada 2005-06
ENCARGADO Salvador Troches
Fecha de visita (2): 14-01-06
Fecha de visita (1): 02-12-05
Municipio afectado por Stan no
(Fuente CONRED)
Efecto post-Stan ninguno
Infraestructura, Área (mts2) 63
materiales y equipo
Largo (mts) 9
Ancho (mts) 7
% de sombra (área de 60
incubación)
áreas del tortugario Incubación
Equipo Baldes plásticos palas,
piocha, machetes, etc.
Localización y Aldea Aldea San Fco. Del Mar
Ubicación
Municipio Punta de Manabique
Departamento Izabal
Coordenadas (N) 15°51'20.9"
Coordenadas (W) 88°26'46.8"
Presencia dentro de Área si
protegida (legalmente
declarada)
Tipo de sitio de conservación Sitio Ramsar/Área protegida
Altitud (pies) 12
Distancia Marea alta (mts) 35
Distancia Marea Baja (mts) 30
promedio de distancia de 32.5
marea
Manejo Técnico Año de inicio 2003
Aplican el 20% NO
No de Donadores 6
Distancia entre nidos 50
Especies que se manejan cabezona, carey y baule
Identificación de nidos no
Meses activos agosto a noviembre
Meses activos (Número) 4
Procedencia de los HS en el recorridos en playa
tortugario
Promedio Huevos sembrados 54
(Por nido)
profundidad de siembra 50
promedio normal de eclosión 55
(días)
promedio eclosión (post Stan) No afecto
PROBIOMA
Exhumación de nidos (si/no) si

Tipo de tortugario cerrado
Registros presentes Se llevan registros si
(si/no)
incubación, eclosión y si
liberación
Humedad en nidada no se lleva registro
Humedad ambiental 87%
colectores si
comercializadores si
incubación y liberación si
Temperatura en nidada no se lleva registro
temperatura ambiental 31°
Tipo de construcción: Tipo de construcción: Madera
tipo de madera Güiscoyol
cedazo o malla si
Construcción block no

Protocolo Tortugas Marinas de Guatemala

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Protocolo Tortugas Marinas de Guatemala

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Informe Final

“Elaboración del Protocolo de Monitoreo y de Parámetros Poblacionales de

Ejecución Técnica a Cargo de:

Con el apoyo institucional de:

Equipo del Proyecto:

Revisores de Texto y Edición Final

Primera Edición: febrero del 2006

Se recomienda citar este documento de la siguiente manera:

Sobre este documento

Institución Contacto institucional Tortugario Contacto en campo

Desde el inicio de temporada de anidación 2005-2006, en junio aproximadamente, los esfuerzos de

Además se presenta también el Protocolo nacional de monitoreo de poblaciones de tortugas marinas,

2.1. Elaboración en un 80% del Informe anual de la temporada de anidación 2005-2006.

2.2. Elaborar un Protocolo de Monitoreo para los parámetros de manejo y conservación de

3.1. Ubicación y Localización

3.1.1. Descripción General De la República de Guatemala

La República de Guatemala se encuentra localizada en la parte Norte del istmo Centroamericano.

AÑO DE CENSO TAMAÑO POBLACIONAL

de mayor altura se encuentran en el departamento de San Marcos, destacando el volcán Tajumulco

GRUPO/ TIPO TOTAL ESPECIES

3.1.2. Descripción General de la Zona Costera de Guatemala

3.2. Procedimientos para la obtención de Resultados

3.2.1. Fase documental y de escritorio

Durante esta fase, las actividades principales se centraron en la recopilación de información

3.2.2. Fase de Campo

3.2.3. Fase de Sistematización y análisis de información.

Esta fase de trabajo, se enfoco en el análisis de información, utilizando la metodología empleada en

Propiamente para la elaboración del protocolo, de los resultados obtenidos de la investigación

4.1. Protocolo Nacional de Monitoreo y Parámetros Poblacionales de Tortugas Marinas

4.1.1. Desarrollo Del Plan De Monitoreo Y Evaluación De La Estrategia Nacional De

El conjunto de criterios e indicadores(C&I) propuestos para el Plan de Monitoreo para la ENTM-GT se

I.1 Objetivos del Plan de Monitoreo.

I.2 Análisis de Información para Selección de Criterios e Indicadores.

Protocolos de Captura de Información

Selección de Criterios ¿Qué medir? ¿Cómo ¿Dónde y

No. Política Estrategia Acción Indicador Propuesto

4 4.2 4.2.2 Número de inspecciones

Cuadro 5. Síntesis de la estructura del Sistema de Monitoreo y Evaluación de la ENTM elaborado

4.1.2. Línea Base De Información.

4.1.3. Investigaciones De Insumo.

1. Desarrollo de los estudios de monitoreo de tortugas en playas bajo métodos estandarizados a

4.1.4. Protocolos Para Captura De Información.

1. Protocolo estandarizado para el levantamiento de información de poblaciones de tortugas

Durante la elaboración de la línea base de información y la aplicación operativa del PME-ENTM es

Las tendencias observadas en el conjunto de criterios e indicadores se podrán emitir juicio y

Política 3: Divulgación, educación y extensión

Desarrollo de formatos estandarizados

4.1.5. Implementación Del Pme-Entm

La operación eficiente del PME-ENTM implica acciones de sistematización, procesamiento, análisis y

1. Un equipo de recursos humanos permanente lo cual implica mantener al Jefe de SRH y

En el siguiente cuadro se presenta una aproximación de costos de implementar el PME.

Cuadro 7. Costos de implementación del PME

Rubro Descripción Total

4.2. Estado Actual de los tortugarios de Guatemala (Situación post Stan)

4.2.1. Concepto General de Desastres Naturales

Según Wilches-Chaux (URL-IICA 2004), se produce un desastre cuando la comunidad es incapaz de

De lo que se deduce, asimismo, que un desastre es un fenómeno humano y vinculado a procesos de

A) Un Buffer o zona inundable a lo largo de los ríos.

4.2.2. Descripción e Impacto De La Tormenta Tropical Stan

Descripción del Fenómeno

El día 29 de septiembre, el Instituto de Sismología, Vulcanología y Meteorología (INSIVUMEH)

Diagnóstico Global del Desastre

Breve Diagnóstico de Daños

La tormenta tropical Stan ha expuesto la alta vulnerabilidad a fenómenos de variabilidad climática y