O diabólico enxofre é ignorado, mas o inocente dióxido de ca... https://www.resistir.info/climatologia/enxofre.

html

O diabólico enxofre é ignorado, mas o

inocente dióxido de carbono é
diabolizado
José Ferrer [*]

Gabriel García
Márquez[1], ao descrever
a barraca do amor errante
da desditosa Cândida
Eréndira – a par com
referências a quem pede
uma cobra verdadeira
para demonstrar em carne própria um antídoto da sua
invenção – faz a seguinte observação:

Estava um enviado da vida eterna que

anunciava a chegada iminente do pavoroso
morcego sideral, cujo ardente ofego de enxofre
havia de transtornar a ordem da natureza e
faria vir à superfície os mistérios do mar.[2]

Esta referência é uma surpresa. Apesar de datada de

1972, ela evoca o presente: a conversa dos
catastrofistas climáticos. Trata-se das insopitáveis
“alterações” que, segundo os seus pregoeiros, seriam
provocadas pelo malfadado aquecimento global. Os
seus anunciadores, agora reunidos em Glascow ,
atribuem-nas ao dióxido de carbono (CO2) – em
especial aquele que resulta das actividades humanas.
Eles destacam, em particular, o CO2 lançado na
atmosfera através do consumo dos combustíveis ditos
fósseis (carvão, petróleo, metano)[3].

1 of 3 09/11/2021 10:40
O diabólico enxofre é ignorado, mas o inocente dióxido de ca... https://www.resistir.info/climatologia/enxofre.html

Noutros textos [4] já me debrucei sobre esta teoria do

aquecimento global. Considero-a como não provada,
tal como muitos outros que se têm debruçado sobre a
mesma. Mas isso não obsta a que tal teoria não
mereça honras de verdade oficial sacrossanta. Ela é a
adoptada pela ONU e pelo establishment. Procura
assim legitimar novas e drásticas transformações
económicas e sociais a serem impostas rapidamente e
em força. Alguns chamam-nas de Grande
Reinicialização (Great Reset). Contudo, sob muitos
aspectos, tais transformações não auguram nada de
bom – ao contrário do que nos querem fazer crer.

Hoje quero apenas realçar que a desgraça anunciada

pelo enviado da vida eterna do García Márquez me
parece mais convincente do que esta teoria oficial do
aquecimento global. Não pelo morcego sideral, mas
pela referência ao enxofre. Na realidade, o enxofre
pode ser tido como um elemento químico perigoso
porque se queima facilmente. Produz assim o assaz
irritante gás dióxido de enxofre (SO2), cuja ingestão
pode obrigar a cuidado médico intensivo. Factos que,
empiricamente, muitos povos sabiam desde há muito,
embora não soubessem explicar aquilo que a ciência
química só logrou fazer a partir do século XIX.

Em contrapartida, o dióxido de carbono, como

sabemos, não é poluente – a começar porque o
expelimos continuamente, enquanto respiramos. Trata-
se do gás da vida, aproveitado na fotossíntese.
Contudo, a todo o momento os catastrofistas fazem
por esquecer tal propriedade. É verdade que em
contrapartida o dióxido de enxofre é produzido
industrialmente, mas é para fabricar um reagente
fundamental em muitos sectores da indústria química:
o ácido sulfúrico.

2 of 3 09/11/2021 10:40
O diabólico enxofre é ignorado, mas o inocente dióxido de ca... https://www.resistir.info/climatologia/enxofre.html

Assim, os apoiantes da teoria do aquecimento global

(seria melhor chamá-la de “hipótese”, não de teoria)
que tantos malefícios atribuem ao pecaminoso dióxido
de carbono de origem antropogénica, deveriam rever
de alto a baixo as suas teorizações. Se estivessem
realmente preocupados com o ambiente precisariam
condenar o dióxido de enxofre, não o dióxido de
carbono.
30/Outubro/2021

[1] Prémio Nobel da Literatura em 1982.

[2] A Incrível e Triste História da Cândida Eréndira e da sua Avó Desalmada, Diário
de Notícias, 2003, p. 112.
[3] A teoria abiótica dos hidrocarbonetos nega a origem fóssil do petróleo e do
metano. Há planetas que têm oceanos de metano mas nunca dispuseram de
matéria-prima para fossilizar.
[4] Sacrifício não global

Ver também:
Catastrofismo climático. A grande especulação

[*] Engenheiro químico.

Este artigo encontra-se em resistir.info

01/Nov/21

3 of 3 09/11/2021 10:40