HOLODOMOR – PARTE III

O Holodomor foi intencional?

Anna Applebaum mostra, assim como Robert Conquest antes dela, que a fome e a morte
de milhões foram o resultado que Josef Stalin e seus asseclas tinham em mente. “A fome
era”, escreve ela, “o resultado da remoção forçada de alimentos das casas das pessoas;
os bloqueios de estradas que impediam os camponeses de procurar trabalho ou comida;
as duras regras das listas negras impostas às fazendas e aldeias; as restrições à troca e
ao comércio, e a campanha viciosa de propaganda destinada a persuadir os ucranianos
a assistir, impassíveis, enquanto seus vizinhos morriam de fome ”.
Além disso, ela diz que Stalin buscou “eliminar fisicamente os ucranianos mais ativos e
engajados [...] Ele entendeu as consequências da fome e da onda simultânea de prisões
em massa na Ucrânia enquanto estavam acontecendo. O mesmo aconteceu com as
pessoas mais próximas a ele, incluindo os principais economistas ucranianos. ”
A coletivização da agricultura na União Soviética começou para valer em 1927 com a
política de dekulakização, que se intensificou em 1929. Sob essa política, as autoridades
identificaram, deportaram e às vezes assassinaram camponeses que eram designados
inimigos do regime. Frequentemente, eram camponeses com meios financeiros para
alugar e pagar um trabalhador do campo, ou mesmo aqueles que possuíam alguns
animais. A política foi uma forma de o Partido Comunista enfraquecer qualquer
resistência real ou potencial à coletivização por parte daqueles que tinham propriedade
privada em jogo -- ou na verdade por parte de qualquer pessoa.
No início da campanha, houve julgamentos para inimigos locais que se opunham à
campanha de coletivização, juntamente com deportações em massa para regiões como
a Sibéria e o atual Cazaquistão. Os “25 mil” (ativistas urbanos) foram enviados às aldeias
para perseguir a população e recrutar moradores que estariam dispostos a ajudar na
coletivização e, principalmente, na extração de grãos das aldeias.
O aspecto que Applebaum acrescenta às histórias anteriores é que a dekulakização
também incluiu um ataque à ordem social e moral do campo em geral. Feriados foram
proibidos, igrejas atacadas -- qualquer coisa relacionada à velha ordem ética da região
foi alvo de destruição. (Tudo isso, aliás, é dolorosamente evidente na leitura dos relatos
em primeira mão na coleção de 1953 de Semen Pidhainy, The Black Deeds of the
Kremlin.)
Um momento crucial viria, porém, em 1930, quando o Politburo decidiu dobrar suas
metas de coletivização. O novo objetivo era a “liquidação dos kulaks como classe”.
Quando alguns líderes do partido ucraniano enviaram cartas à Central de Moscou
detalhando os resultados desastrosos dessas políticas, Stalin não se comoveu. Em 7 de
agosto de 1932, o Comitê Executivo Central e o Soviete dos Comissários do Povo
emitiram para toda a URSS um édito que era "draconiano, mesmo para os padrões
soviéticos", escreve Applebaum. O roubo mesmo de pequenas quantidades de comida
poderia doravante ser punido com até 10 anos em um campo de trabalho (um “tenner”).

@odanilocavalcante
Applebaum relata que, seis meses após a emissão do edital, mais de 100.000 pessoas
receberam os inquilinos.
Ativistas e grupos de invasores continuaram a chegar ao campo ucraniano e exigir que
os camponeses entregassem seus grãos - junto com qualquer outro alimento que
tivessem. E o Politburo continuou a afirmar que qualquer falha na requisição poderia
ser atribuída ao nacionalismo ucraniano e aos inimigos do experimento soviético.
Applebaum observa que o número de presidiários do Gulag quase dobrou entre 1932 e
1934.

Em janeiro de 1933, as fronteiras da Ucrânia foram fechadas e um sistema de passaporte

interno foi aplicado. Naquele mesmo mês, Stalin enviou um telegrama aos líderes do
Partido Comunista na Ucrânia exigindo que o ditame de 7 de agosto sobre roubo
também fosse aplicado aos camponeses que estavam apenas escondendo grãos.
Embora alguns historiadores tratem esse telegrama como uma espécie de arma
fumegante, Applebaum questiona: “Stalin nunca escreveu, ou nunca preservou,
nenhum documento ordenando a fome”. Mas o telegrama, diz ela, forçou os
camponeses a escolherem um dos dois caminhos: “Eles poderiam abrir mão de suas
reservas de grãos e morrer de fome, ou poderiam ficar com algumas...e correr o risco
de prisão, execução ou confisco do resto de sua comida -- após o que eles também
morreriam de fome. ”
Não se pode contestar que Stalin e seus associados formularam e implementaram essas
políticas que deixaram os camponeses em uma situação de miséria. Esse fato torna
irrelevante se Stalin ordenou ou não expressamente a fome em algum ditame verbal ou
escrito. O que Conquest escreveu a esse respeito em “The Harvest of Sorrow” resume
as coisas com admirável clareza e concisão: “O veredicto deve ser que [Stalin e seus
associados] sabiam que os decretos de 1932 resultariam na fome, que eles sabiam no
curso da própria fome que este realmente tinha sido o resultado, e que ordens foram
emitidas para garantir que a fome não fosse aliviada e para confiná-la a certas áreas. ”
O relato de Applebaum é consistente com este veredicto, e ela adiciona uma riqueza de
evidências para sugerir que o motivo foi de fato a destruição do povo e do nacionalismo
ucraniano.

@odanilocavalcante