CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS

1
CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS

2
 CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS

1. (CESPE) Com relação à atividade do motorista profissional, ao cometimento de

infração de trânsito por condutor habilitado em país estrangeiro e ao crime de trânsito
advindo da conduta de dirigir sob a influência de álcool, julgue o próximo item.
Considere a seguinte situação hipotética: Lauro foi autuado pelo cometimento de
infração de trânsito, por dirigir sob a influência de álcool, tendo sido punido com multa
e suspensão do direito de dirigir por doze meses. Além disso, foram-lhe impostas as
medidas administrativas de recolhimento do documento de habilitação e retenção do
veículo. Na oportunidade, a infração foi comprovada mediante a constatação, por
agente da autoridade de trânsito, dos sinais de alteração da capacidade psicomotora,
nos termos da legislação pertinente. Ato contínuo, mediante a concordância do
infrator, foi colhida amostra para a realização de exame de sangue que, ao seu final,
apresentou resultado tipificador do cometimento de crime de trânsito.

Nessa situação hipotética, se Lauro for punido com detenção pela prática de crime de
trânsito, tal punição elidirá tanto as punições quanto as medidas administrativas
relacionadas à infração de trânsito.

Gabarito: Errado.

A caracterização do delito de trânsito não elidirá a tipificação da infração de trânsito, conforme

previsão expressa do artigo 7°, § 1 °, da Resolução 432/13. § 1º A ocorrência do crime de que
trata o “caput” não elide a aplicação do disposto no art. 165 do CTB.

2. Em relação à legislação que instituiu o Código de Trânsito Brasileiro, julgue os itens

subsequentes

É admissível a denominação de crime de trânsito para a conduta de dano cometida com dolo,
a exemplo daquele que, intencionalmente, utiliza o seu veículo para a prática de um crime.

Gabarito: Errado.

Os dois únicos crimes de dano previstos no CTB (Arts. 302 e 303, homicídio culposo na direção de
veículo automotor e lesão corporal culposa na direção de veículo automotor) são culposos, e não
dolosos. Logo, a alternativa está errada, pois não é admissível nesses dois crimes a conduta
dolosa.

3. Os crimes de entregar a direção de veículo automotor a pessoa não habilitada e de

falta de habilitação se aperfeiçoam com a simples conduta, sem que se exija prova da
efetiva probabilidade de dano.

Gabarito: Errado.

O crime previsto no Art. 309 (direção sem habilitação, cassado ou categoria incompatível) é um
crime de perigo concreto, por isso necessita da prova efetiva da probabilidade do dano. Já o
crime previsto no Art. 310 do CTB, realmente, é de perigo abstrato, não necessitando realmente
de demonstração de perigo, conforme Súmula 575 do STJ. Entretanto, quando o examinador
acrescenta a previsão do Art. 309, o item torna-se errado.

Súmula 575-STJ: Constitui crime a conduta de permitir, confiar ou entregar a direção de veículo
automotor à pessoa que não seja habilitada, ou que se encontre em qualquer das situações
previstas no art. 310 do CTB, independentemente da ocorrência de lesão ou de perigo de dano
concreto na condução do veículo. STJ. 3ª Seção. Aprovada em 22/06/2016, DJe 27/06/2016.

3
 CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS

4. Considere a seguinte situação hipotética. Cláudia, penalmente responsável, ao dirigir

veículo automotor sem habilitação, em via pública, atropelou e matou um pedestre.
Nessa situação hipotética, Cláudia responderá por homicídio culposo em concurso
material com o delito de falta de habilitação.

Gabarito: Errado.

Os crimes previstos nos Arts. 302 e 303 do CTB (homicídio culposo na direção de veículo
automotor e lesão corporal culposa, respectivamente) admitem aumentativos, que estão
previstos no § 1° do Art. 302, que são: § 1o No homicídio culposo cometido na direção de veículo
automotor, a pena é aumentada de 1/3 (um terço) à metade, se o agente: (Incluído pela Lei nº
12.971, de 2014) (Vigência) I - não possuir Permissão para Dirigir ou Carteira de
Habilitação; (Incluído pela Lei nº 12.971, de 2014) (Vigência) II - praticá-lo em faixa de pedestres
ou na calçada; (Incluído pela Lei nº 12.971, de 2014) (Vigência) III - deixar de prestar socorro,
quando possível fazê-lo sem risco pessoal, à vítima do acidente; (Incluído pela Lei nº 12.971, de
2014) (Vigência) IV - no exercício de sua profissão ou atividade, estiver conduzindo veículo de
transporte de passageiros. (Incluído pela Lei nº 12.971, de 2014) (Vigência) Convém perceber
que não possuir documento de habilitação é uma hipótese de aumentativo (Art. 302, § 1°). Logo,
quando praticado com homicídio culposo ou lesão corporal, não há concurso material de crimes,
e sim o crime de dano (Arts. 302 ou 303) com aumento de pena de 1/3 a ½.

5. No caso de réu reincidente em crime de trânsito, é obrigatório que o magistrado, ao

julgar a nova infração, fixe a pena prevista no tipo, associada à suspensão da
permissão ou habilitação de dirigir veículo automotor.

Gabarito: Certo. Após o advento da Lei 11.705/08, o Art. 296 passou a prever como obrigatória
a aplicação da suspensão da permissão ou habilitação de dirigir veículo automotor quando
condutor reincidente na prática de crime de trânsito.

“Art. 296. Se o réu for reincidente na prática de crime previsto neste Código, o juiz aplicará a
penalidade de suspensão da permissão ou habilitação para dirigir veículo automotor, sem
prejuízo das demais sanções penais cabíveis. (Redação dada pela Lei nº 11.705, de 2008)”

6. Pratica crime em espécie o condutor que se recusa a entregar à autoridade de trânsito

ou a seus agentes, mediante recibo, os documentos exigidos por lei, para averiguação
de sua autenticidade.

Gabarito: Errado.

Temos uma infração própria para o condutor que se recusa a entregar os documentos de porte
obrigatório (infração prevista no Art. 238 do CTB). Neste caso, não há crime de desobediência.

7. Considere que Gustavo conduza o seu veículo à velocidade de 110 km/h, quando a
sinalização do local aponta como limite máximo a velocidade de 50 km/h e, de forma
culposa, tenha atropelado Maria, que teve lesão corporal leve. Nesse caso, Gustavo
deverá responder por crime de lesão corporal culposa, desde que haja representação
da vítima.

Gabarito: Errado.

Há 3 (três) hipóteses, conforme prevê o Art. 291, § 1°, incisos I, II e III que torna a ação pública
incondicionada no crime de lesão corporal culposa. § 1° Aplica-se aos crimes de trânsito de lesão
corporal culposa o disposto nos arts. 74, 76 e 88 da Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995,

4
 CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS

exceto se o agente estiver: (Renumerado do parágrafo único pela Lei nº 11.705, de 2008) I - sob
a influência de álcool ou qualquer outra substância psicoativa que determine
dependência; (Incluído pela Lei nº 11.705, de 2008);

II - participando, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística, de exibição

ou demonstração de perícia em manobra de veículo automotor, não autorizada pela autoridade
competente; (Incluído pela Lei nº 11.705, de 2008);

III - transitando em velocidade superior à máxima permitida para a via em 50 km/h (cinquenta
quilômetros por hora). (Incluído pela Lei nº 11.705, de 2008).

8. Uma das preocupações do policial rodoviário federal ao chegar a um local de acidente

de trânsito com vítima é preservar o local para que se realize a perícia, a fim de
identificar e responsabilizar o(s) verdadeiro(s) culpado(s) pelo acidente. Com relação
à preservação do local de um acidente de trânsito, julgue os itens seguintes.

Constitui crime modificar o estado do lugar, das coisas ou das pessoas para eximir de
responsabilidade o verdadeiro culpado do acidente.

Gabarito: Certo. Previsão do Art. 312 do CTB, crime de fraude processual no trânsito.

Art. 312. Inovar artificiosamente, em caso de acidente automobilístico com vítima, na pendência
do respectivo procedimento policial preparatório, inquérito policial ou processo penal, o estado
de lugar, de coisa ou de pessoa, a fim de induzir a erro o agente policial, o perito, ou juiz: Penas
- detenção, de seis meses a um ano, ou multa. Parágrafo único. Aplica-se o disposto neste artigo,
ainda que não iniciados, quando da inovação, o procedimento preparatório, o inquérito ou o
processo aos quais se refere.

9. Não constitui crime alterar o local do acidente para que haja socorro de vítimas.

Gabarito: Certo.

Nesta questão se apresenta um excludente para caracterização do crime.

10. Não constitui crime alterar a posição de veículo acidentado para evitar que ocorra
outro acidente.

Gabarito: Certo. Outra hipótese de exclusão de caracterização do crime – Art. 311.

11. O CTB, em seu art. 311, censura a conduta de trafegar em velocidade incompatível
com a segurança nos locais considerados pelo legislador como perigosos, elegendo
essa conduta como criminosa e impondo-lhe a pena de detenção de 6 meses a 1 ano
ou multa. Acerca desse assunto, julgue os itens que se seguem. Velocidade
incompatível é aquela desenvolvida acima da máxima permitida para o local de
acordo com a sinalização das placas.

Gabarito: Errado. Excesso de velocidade não é necessariamente sinônimo de velocidade

incompatível, assim como estar dentro dos limites de velocidade da via também não quer
dizer que não haverá caracterização da infração e do crime de velocidade incompatível (Arts.
220 e 311, respectivamente). O que depende para a caracterização do crime e da infração é
se a conduta estiver gerando perigo. Por exemplo, quando em uma pista composta de duas
faixas no mesmo sentido e uma delas estiver em obra em uma via com velocidade máxima

5
 CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS

de 100 km/h, não é compatível passar a 90 km/h nas proximidades dessa obra. Assim como
passar em uma via arterial, não sinalizada (60 km/h), na velocidade máxima estabelecida,
onde há crianças saindo de uma escola. Por fim, o que vai caracterizar o crime, além da
infração, é a geração do perigo de dano.

12. O CTB indica os locais próximos a escolas, estações de embarque e desembarque de

passageiros, logradouros estreitos e hospitais como locais considerados perigosos.

Gabarito: Certo. Convém perceber que no Art. 311 há, de forma expressa, esses locais
supramencionados. Art. 311. Trafegar em velocidade incompatível com a segurança nas
proximidades de escolas, hospitais, estações de embarque e desembarque de passageiros,
logradouros estreitos, ou onde haja grande movimentação ou concentração de pessoas,
gerando perigo de dano.

13. Para a consumação do delito tipificado no referido artigo, é necessário que ocorra
dano, ou seja, as pessoas sejam lesionadas ou mortas em virtude da velocidade
incompatível.

Gabarito: Errado.

Basta o perigo de dano. Quando houver dano, seja lesão ou homicídio, estes crimes absorverão
o crime de perigo concreto aqui mencionado (Art. 311).

14. A prova da velocidade incompatível pode ser feita por testemunhas, não se exigindo
a prova de radares ou equivalentes.

Gabarito: Certo.

O crime de velocidade incompatível pode ser caracterizado por meio de prova testemunhal. Os
efeitos do álcool sobre condutores de veículos automotores têm dado causa a sérios prejuízos
advindos de acidentes de trânsito.

15. Com relação à embriaguez no trânsito, julgue o item a seguir:

A conduta de dirigir veículo automotor sob a influência de álcool, em nível superior ao

permitido, não configura, necessariamente, crime perante a lei brasileira, sendo punida
administrativamente como infração gravíssima, com penalidade de multa e suspensão do
direito de dirigir. Para ser enquadrada na categoria de crime, a embriaguez do condutor deve
expor a dano potencial a incolumidade de outrem.

Gabarito: Errado.

Atualmente, o crime de embriaguez é de perigo abstrato; basta estar acima dos índices
estabelecidos. Vejamos a seguir o resumo histórico:
Antes do advento Após advento da lei Após advento da lei Após advento da Após Advento da
da lei 11705/08 11705/08 12760/12 Lei 12971/14 lei 13281/16
Crime previsto no Crime passou a ser O Legislador trouxe O legislador Recusa
Art. 306 do CTB era de perigo em a possibilidade de acrescenta a administrativa – Art.
de perigo concreto. abstrato. Ou seja, configuração do possibilidade do 277, § 3°, é
Ou seja, era bastava que o crime também por exame toxicológico. revogado por não se
necessário o condutor estivesse meio de prova Corrigindo a encontrar no rol de
condutor consumir acima dos níveis testemunhal. omissão anterior. infrações de
álcool + gerar perigo regulamentares. (Conjunto de sinais trânsito. Tipificado
de dano. notórios). então o artigo 165-
A.

6
 CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS

O crime só era -Omite a

caracterizado por possibilidade de
prova material. exame toxicológico.

16. Com referência a velocidade, julgue o item subsequente. O excesso de velocidade é

causa de aumento de pena nos delitos de trânsito.

Gabarito: Errado. As hipóteses de aumento de pena são taxativas e estão previstas no Art.
302, §1° do CTB. § 1o No homicídio culposo cometido na direção de veículo automotor, a
pena é aumentada de 1/3 (um terço) à metade, se o agente: (Incluído pela Lei nº 12.971,
de 2014) (Vigência)

I - não possuir Permissão para Dirigir ou Carteira de Habilitação; (Incluído pela Lei nº 12.971,
de 2014) (Vigência);
II - praticá-lo em faixa de pedestres ou na calçada; (Incluído pela Lei nº 12.971, de 2014)
(Vigência);
III - deixar de prestar socorro, quando possível fazê-lo sem risco pessoal, à vítima do acidente;
(Incluído pela Lei nº 12.971, de 2014) (Vigência);
IV - no exercício de sua profissão ou atividade, estiver conduzindo veículo de transporte de
passageiros. (Incluído pela Lei nº 12.971, de 2014) (Vigência).

17. Petrônio conduzia o seu veículo automotor com velocidade 40% superior à máxima
permitida para a via. Ao fazer uma ultrapassagem pela contramão, Petrônio não
observou a presença de um veículo que trafegava em sentido contrário e colidiu
frontalmente com ele. Em decorrência dessa colisão, um passageiro do veículo
atingido pelo de Petrônio sofreu lesão corporal. Conforme averiguou a autoridade
policial que compareceu ao local, Petrônio não possuía Carteira Nacional de
Habilitação (CNH). Com relação à situação hipotética apresentada acima, julgue os
itens a seguir. Por ter praticado lesão corporal culposa na direção de veículo
automotor, Petrônio deverá responder pelos crimes de trânsito previstos no Código
de Trânsito Brasileiro (CTB) e poderá receber pena de reclusão de 6 meses a 2 anos.

Gabarito: Errado. Apesar de Petrônio responder, sim, pelo crime de lesão corporal culposa,
devido à imprudência caracterizada na questão (excesso de velocidade e ultrapassagem na
contramão) o autor estará sujeito a uma pena de detenção de 6 meses a 2 anos.

18. O fato de Petrônio não possuir CNH aumentará sua pena de um terço à metade.

Gabarito: Certo. Estar sem habilitação nos crimes previstos nos Arts. 302 e 303 é uma
hipótese de aumento de pena.

19. À luz do CTB, julgue os itens que se seguem, relativos à omissão de socorro.
Respondem pela omissão de socorro, conforme o CTB, o condutor de veículo
envolvido em acidente e qualquer outro motorista que passe pelo local, logo após o
acidente, que deixar de prestar o imediato socorro à vítima.

Gabarito: Errado. O condutor não envolvido no acidente que não presta socorro responderá
pela omissão de socorro do CP (Art. 135 do CP).

7
 CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS

20. Incide nas penas previstas no CTB relativas à omissão de socorro o condutor de veículo
envolvido em acidente de trânsito que deixe de prestar o imediato socorro à vítima
ainda que sua omissão seja suprida por terceiros ou que se trate de vítima com morte
instantânea ou com ferimentos leves.

Gabarito: Certo.

Literalidade do artigo 304, parágrafo único. Na omissão de socorro do CTB, diferentemente

na do CP, o socorro não poderá ser suprido por terceiros. Art. 304. Deixar o condutor do
veículo, na ocasião do acidente, de prestar imediato socorro à vítima, ou, não podendo fazê-
lo diretamente, por justa causa, deixar de solicitar auxílio da autoridade pública: Penas -
detenção, de seis meses a um ano, ou multa, se o fato não constituir elemento de crime mais
grave. Parágrafo único. Incide nas penas previstas neste artigo o condutor do veículo, ainda
que a sua omissão seja suprida por terceiros ou que se trate de vítima com morte instantânea
ou com ferimentos leves.

21. Determinado condutor trafegava nas proximidades de uma escola com velocidade
incompatível com a segurança requerida no horário em que os alunos saem da escola.
Havia naquele momento grande movimentação de pessoas no local, o que gerou
perigo de dano a essas pessoas. Diante dessa situação hipotética, julgue o próximo
item. O referido condutor cometeu crime que deve ser punido com detenção de 6
meses a um ano ou com multa.

Gabarito: Certo.

Previsão do Art. 311 do CTB. Art. 311. Trafegar em velocidade incompatível com a segurança
nas proximidades de escolas, hospitais, estações de embarque e desembarque de
passageiros, logradouros estreitos, ou onde haja grande movimentação ou concentração de
pessoas, gerando perigo de dano: Penas - detenção, de seis meses a um ano, ou multa.

22. Juvenildo, que trafegava com seu automóvel a uma velocidade de 80 km/h em uma
via pública onde a velocidade máxima permitida era de 60 km/h, não observou que
quatro pessoas atravessavam na faixa de pedestre e os atropelou. Por estar
desesperado, Juvenildo, mesmo ciente de que ele próprio não corria risco pessoal,
fugiu do local sem prestar socorro. Uma das vítimas veio a falecer no local, outra
faleceu no hospital e as outras duas sofreram lesão corporal, permanecendo mais de
15 dias no hospital. Considerando a situação hipotética descrita acima, julgue os itens
a seguir.

Em relação às vítimas que faleceram, Juvenildo deve responder por homicídio culposo,
conforme o Código de Trânsito Brasileiro (CTB), com a pena aumentada de um terço à
metade, por ter praticado o homicídio na faixa de pedestre e por não ter prestado
socorro em circunstâncias que não lhe acarretariam risco pessoal.

Gabarito: Certo. Nesta hipótese, temos o crime previsto no Art. 302 com aumento relativo por
ter praticado sobre a faixa de pedestre e pela omissão de socorro.

23. O fato de ter causado dano potencial para quatro pessoas constitui, nessa situação,
uma circunstância agravante genérica.

Gabarito: Certo.

8
 CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS

Hipótese prevista no inciso I do Art. 298 do CTB, vejamos: Art. 298. São circunstâncias que
sempre agravam as penalidades dos crimes de trânsito ter o condutor do veículo cometido
a infração: I - com dano potencial para duas ou mais pessoas ou com grande risco de grave
dano patrimonial a terceiros; II - utilizando o veículo sem placas, com placas falsas ou
adulteradas; III - sem possuir Permissão para Dirigir ou Carteira de Habilitação; IV - com
Permissão para Dirigir ou Carteira de Habilitação de categoria diferente da do veículo; V -
quando a sua profissão ou atividade exigir cuidados especiais com o transporte de
passageiros ou de carga; VI - utilizando veículo em que tenham sido adulterados
equipamentos ou características que afetem a sua segurança ou o seu funcionamento de
acordo com os limites de velocidade prescritos nas especificações do fabricante; VII - sobre
faixa de trânsito temporária ou permanentemente destinada a pedestres.

24. Se o mesmo fato tivesse ocorrido em um estacionamento de um supermercado,

portanto em área particular, Juvenildo responderia pelo delito com base no Código
Penal Brasileiro (CPB).

Gabarito: Errado.

Quando o tipo penal não trouxe expresso o local do crime, aplicaremos a regra geral contida
no Art. 5° do CP, que prevê o princípio da territorialidade, ou seja, aplicar-se-á tanto em via
pública, como em via privada. Em outras palavras, no dano, independentemente de
acontecer em via pública ou em via privada, será aplicado este princípio, tipificando,
portanto, o artigo 302 do CTB. Vejamos a seguir uma tabela para melhor exemplificação:

Aplicação do Princípio da Territorialidade Aplicação do Crime somente em via

pública
Art. 302. Praticar homicídio culposo na Art. 308. Participar, na direção de veículo
direção de veículo automotor: Art. 303. automotor, em via pública, de corrida,
Praticar lesão corporal culposa na direção disputa ou competição automobilística não
de veículo automotor autorizada pela autoridade competente,
gerando situação de risco à incolumidade
pública ou privada. (Redação dada pela Lei
nº 12.971, de 2014) (Vigência) Art. 309.
Dirigir veículo automotor, em via pública,
sem a devida Permissão para Dirigir ou
Habilitação ou, ainda, se cassado o direito
de dirigir, gerando perigo de dano:
Pode-se perceber que aqui não há previsão expressa do local do crime. Assim, com
fundamento no Art. 291 do CTB, que deixa claro que aplicaremos a regra geral do CP,
quando o CTB não dispuser de forma contrária, destarte aplicaremos o Princípio previsto
no Art. 5° do CP, ou seja, independentemente do local do crime, aplicaremos o tipo
previsto no CTB.
Como já se afirmou, quando o CTB dispuser de forma expressa o local do crime,
aplicaremos somente neste local, vejamos como exemplos os Arts. 308 e 309 acima.

Art. 291. Aos crimes cometidos na direção de veículos automotores, previstos neste Código,
aplicam-se as normas gerais do Código Penal e do Código de Processo Penal, se este Capítulo
não dispuser de modo diverso, bem como a Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995, no que
couber. Territorialidade Art. 5º - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de convenções, tratados
e regras de direito internacional, ao crime cometido no território nacional. (Redação dada pela

9
 CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS

Lei nº 7.209, de 1984) § 1º - Para os efeitos penais, consideram-se como extensão do território
nacional as embarcações e aeronaves brasileiras, de natureza pública ou a serviço do governo
brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcações brasileiras,
mercantes ou de propriedade privada, que se achem, respectivamente, no espaço aéreo
correspondente ou em alto-mar. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984) § 2º - É também
aplicável a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcações
estrangeiras de propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no território nacional ou
em vôo no espaço aéreo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil.(Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 1984).

25. Se, de forma semelhante ao descrito na situação hipotética, alguém em uma bicicleta
atingisse outra pessoa em uma faixa de pedestre deixando-a com ferimentos,
responderia, da mesma forma, por lesão corporal, conforme o Código de Trânsito
Brasileiro.

Gabarito: Errado.

Os crimes trânsito só abrangem veículos automotores, como prevê artigo 291 do CTB, logo
um crime praticado na direção de um veículo de propulsão humana ou de tração animal
seriam tipificados no CP.

26. Gustavo conduzia seu carro em uma rodovia federal, acompanhado de sua amiga
Madalena. Porém, por estar muito gripado e com sono, Gustavo passou a direção a
Madalena, que sabia dirigir, mas ainda não tinha habilitação para conduzir veículos.
Apesar de dirigir cuidadosa e habilmente, Madalena teve a infelicidade de, ao reduzir a
velocidade para passar por um quebra-molas, ser abalroada por uma caminhonete
conduzida por um motorista desatento. Apesar de a batida ter ocorrido em velocidade
relativamente baixa, Gustavo quebrou o braço, pois estava sem cinto de segurança e foi
arremessado contra o painel do automóvel. Atendendo ao chamado de um passante que
assistiu ao sinistro, um PRF logo chegou ao local do acidente e verificou que o motorista
da caminhonete havia se evadido do local do acidente sem sequer ter parado para
verificar se alguém precisava de socorro. Imediatamente, o policial informou a seus
colegas o número da placa da caminhonete, que foi detida a dez quilômetros dali por
PRFs que, ao identificarem a placa do veículo e as marcas da batida, prenderam em
flagrante o motorista. Pablo, o motorista detido, admitiu sua culpa e disse que, se o
acidente tivesse sido mais grave, ele certamente teria parado para prestar socorro. Mas,
como a batida foi muito leve, ele terminou fugindo, porque ele era um turista estrangeiro
e tinha medo de ser expulso do país por causa da batida. Considerando a situação
hipotética apresentada, julgue os itens que se seguem. Caso Pablo consiga demonstrar
que os ferimentos de Gustavo teriam sido evitados se, no momento do acidente, ele
estivesse usando cinto de segurança, seria ilícito condená-lo por causar lesões corporais
culposas a Gustavo.

Gabarito: Errado.

Não existe compensação de culpa. Na órbita do Direito Penal, não se compensam culpas, ou
seja, se houver vítima, responde o agente pelo delito.

10
 CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS

27. Pablo cometeu crime de omissão de socorro, mas não cometeu crime de evasão do
local do acidente, infração penal esta que somente seria aplicável ao caso se não
houvesse resultado vítima do abalroamento.

Gabarito: Errado.

Neste caso em concreto, temos a figura do crime previsto no artigo 303, com aumento de
pena relativo à omissão de socorro em concurso material com o crime previsto no artigo 305
do CTB (Afastar-se o condutor do veículo do local do acidente, para fugir à responsabilidade
penal ou civil que lhe possa ser atribuída).

28. A prisão em flagrante de Pablo foi ilícita, pois a sua detenção não ocorreu enquanto
ele cometia o crime nem em decorrência de perseguição policial.

Gabarito: Errado.

Com fundamento no Art. 301 do CTB, quando não houver socorro pronto e integral da vítima,
poderá haver a prisão em flagrante e ainda ser exigida fiança. Art. 301. Ao condutor de
veículo, nos casos de acidentes de trânsito de que resulte vítima, não se imporá a prisão em
flagrante, nem se exigirá fiança, se prestar pronto e integral socorro àquela.

29. Se o referido acidente houvesse decorrido de negligência de Madalena, seria lícito que
ela fosse penalmente condenada por ter causado lesões corporais culposas a Gustavo,
mesmo considerando que ele havia consentido que ela dirigisse o veículo dele.

Gabarito: Certo.

Não haverá exclusão do crime neste caso concreto.

30. Se o condutor de uma motocicleta estiver sob o efeito da substância entorpecente

vulgarmente conhecida como cocaína e, em decorrência disso, causar acidente com
vítima fatal, então ele responderá criminalmente pelo homicídio e pela condução
perigosa do veículo. Porém, a conduta do motociclista não poderá ser enquadrada no
tipo que define a embriaguez ao volante, em face da natureza da substância utilizada.

Gabarito: Errado.

O Art. 306 abrange não só álcool, mas qualquer substância psicoativa que determine
dependência (aqui vale instar que além de drogas, elencadas taxativamente na portaria 344
SVS/MS, também teremos qualquer outra substância que traga dependência física ou
psíquica, como, por exemplo, um remédio “tarja preta”).

31. Não comete o crime de omissão de socorro descrito no CTB o condutor o de veículo
que, passando pelo local de acidente automobilístico imediatamente após a sua
ocorrência, deixa de prestar socorro imediato às vítimas ou de solicitar auxílio de
autoridades públicas.

Gabarito: Certo.

Nesse caso é caracterizado o crime de omissão socorro do CP, e não do CTB.

32. Considere a seguinte situação hipotética. Ao passar em frente a uma parada de ônibus,
conduzindo o seu veículo em avançada hora da madrugada, Tício avistou um desafeto.
Assim, retornou na avenida, de modo a passar novamente em frente ao inimigo.
Quando se aproximava, então, da parada, acelerou o veículo, arremessando-o contra

11
 CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS

o pedestre, causando-lhe morte instantânea. Para essa situação, há, no CTB, tipo
específico que descreve a conduta de Tício, no qual se prevê, ainda, o atropelamento
ocorrido em calçada como causa de aumento de pena do homicídio.

Gabarito: Errado.
O CTB só abrange a conduta de homicídio e lesão corporal culposa, no caso retromencionado
tipificaremos o crime previsto no Art.121 do CP, o qual prevê a conduta dolosa.

33. Um motorista conduzia seu automóvel quando uma criança atravessou correndo a
pista. Intuindo que não havia tempo suficiente para parar o veículo, o condutor tentou
desviar da criança, mas, nessa manobra, perdeu o controle do carro e acabou
atropelando um homem que se encontrava na calçada, causando-lhe lesões corporais.
Considerando a situação hipotética acima e o fato de que causar lesões corporais é um
crime que existe tanto na modalidade dolosa como na culposa, julgue os itens
subsequentes. O fato de o motorista possuir Carteira Nacional de Habilitação (CNH)
válida impede que a perda de controle do carro seja caracterizada como imperícia,
ainda que reste comprovado que ele perdeu o controle do carro em virtude de erro
grosseiro de direção.

Gabarito: Errado. A imperícia será caracterizada mediante análise do fato concreto. Logo,
ser habilitado não é sinônimo de ser necessariamente perito, bem como não ser habilitado
também não é sinônimo de ser imperito.

34. Se estivesse dirigindo acima do limite de velocidade da via, o motorista teria praticado
lesões corporais dolosas, pois trafegar com velocidade superior à permitida é
imprudência, e quem age imprudentemente assume o risco de causar danos a
terceiros.

Gabarito: Errado. Imprudência, imperícia e negligência são fatores que caracterizam culpa,
e não dolo eventual.

35. Rodrigo dirigia seu carro sem a atenção necessária, o que fez com que ele não
percebesse a tempo uma criança que estava atravessando a rua naquele momento.
Quando finalmente viu a criança, Rodrigo tentou desviar o automóvel, mas acabou
perdendo o controle do carro, saindo da pista e atropelando Maria, que se encontrava
na calçada e veio a falecer em virtude dos ferimentos causados pelo acidente. Vendo
que Maria não se levantava, Rodrigo assustou-se e tentou fugir do local do acidente,
para evitar ser responsabilizado pela morte da pedestre. Dois PRFs assistiram a toda
essa cena. Considerando a situação hipotética descrita acima, julgue os itens a seguir.
Nessa situação, os PRFs devem prender Rodrigo em flagrante delito.

Gabarito: Certo.

Conforme previsão do Art. 301 do CTB, no caso de não haver socorro pronto e integral,
poderá haver a prisão em flagrante e ainda ser exigida fiança.

36. O fato de Maria estar na calçada é relevante para a fixação da pena de Rodrigo.

Gabarito: Certo.

12
 CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS

Os crimes de dano do CTB (Arts 302 e 303) admitem a figura do aumentativo, sendo uma
delas a hipótese de quando o condutor estiver sobre calçada ou faixa de pedestres (Art. 302,
§ 1°, II do CTB), a pena do crime resultante sofrerá um aumento de 1/3 a ½.

37. Em virtude do ato descrito, Rodrigo deve ser condenado pela prática concomitante
dos crimes de omissão de socorro e de homicídio culposo na direção de veículo
automotor.

Gabarito: Errado.
A omissão de socorro nos crimes de homicídio e lesão corporal culposa é uma hipótese de
aumentativo, não sendo tipificada como crime autônomo quando o condutor for culpado
por causar lesão ou homicídio culposo na direção de veículo automotor.

38. O item que se segue é composto de uma situação hipotética, seguida de uma assertiva
a ser julgada. Um PRF identificou que Humberto, apesar de conduzir seu veículo com
muito cuidado, estava em situação irregular porque o seu direito de dirigir havia sido
cassado. Nessa situação, o PRF deve prender Humberto em flagrante delito pela
prática do crime de dirigir sem habilitação.

Gabarito: Errado.

O crime que poderia ser caracterizado seria o crime previsto no artigo 309 do CTB. Porém,
como este crime é de perigo em concreto, deve ser demonstrada uma direção anormal
gerando perigo de dano ao cenário viário. E, no caso em concreto na questão acima, o
examinador deixa claro que o condutor dirige com muito cuidado, não temos este elementar,
sendo, portanto, uma conduta atípica, gerando, apenas uma infração administrativa
(Art.162, II). Art. 309. Dirigir veículo automotor, em via pública, sem a devida Permissão para
Dirigir ou Habilitação ou, ainda, se cassado o direito de dirigir, gerando perigo de dano:
Penas - detenção, de seis meses a um ano, ou multa.

Ao final de uma festa, Godofredo e Antônio realizaram uma disputa automobilística com
seus veículos, fazendo manobras arriscadas, em via pública, sem que tivessem autorização
para tanto. Nessa contenda, houve colisão dos veículos, o que causou lesão corporal
culposa de natureza grave em um transeunte. Considerando a situação hipotética
apresentada e o disposto no Código de Trânsito Brasileiro, julgue os itens a seguir.

39. Godofredo e Antônio responderiam por crime de trânsito independentemente da

lesão corporal causada, pois a conduta de ambos gerou situação de risco à
incolumidade pública.

Gabarito: Correto. Neste caso hipotético os condutores responderiam pelo artigo 308, na
forma simples. Vale instar que este crime é de perigo em concreto, ou seja, há necessidade
que seja gerado um perigo de dano.

40. Godofredo e Antônio estão sujeitos à pena de reclusão, em razão do resultado danoso
da conduta delitiva narrada.

Gabarito: Correto.

Os condutores responderão pelos crimes previstos no artigo 308, § 1°, do CTB, ou seja, na sua
forma qualificada, que prevê a pena de reclusão.

13
 CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS

Art. 308. Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de corrida, disputa ou
competição automobilística ou ainda de exibição ou demonstração de perícia em manobra de
veículo automotor, não autorizada pela autoridade competente, gerando situação de risco à
incolumidade pública ou privada: (Redação dada pela Lei nº 13.546, de
2017) (Vigência)

Penas - detenção, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos, multa e suspensão ou proibição

de se obter a permissão ou a habilitação para
dirigir veí cul o automotor. (Redação dada pela Lei nº 12.971, de
2014) (Vigência)

§ 1o Se da prática do crime previsto no caput resultar lesão corporal de natureza grave,

e as circunstâncias demonstrarem que o agente não quis o resultado nem assumiu o risco de
produzi-lo, a pena privativa de liberdade é de reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, sem
prejuízo das outras penas previstas neste artigo. (Incluído pela Lei nº 12.971,
de 2014) (Vigência).

41. Por se tratar de lesão corporal de natureza culposa, é vedada a instauração de

inquérito policial para apurar as condutas de Godofredo e Antônio, bastando a
realização dos exames médicos da vítima e o compromisso dos autores em
comparecer a todos os atos necessários junto às autoridades policial e judiciária.

Gabarito: Errado. Pois a lesão corporal culposa quando vier diante de racha, álcool ou quando
estiver com a velocidade acima de 50km/h deverá ser instaurado inquérito policial para a
investigação da infração penal.

Em cada um dos itens que se seguem, é apresentada uma situação hipotética de crime de
trânsito, seguida de uma assertiva a ser julgada, com base no disposto no Código de Trânsito
Brasileiro.

42. Dirigindo seu veículo automotor, Luciano atropelou um transeunte, causando-lhe

ferimentos leves. Luciano não prestou socorro à vítima nem solicitou auxílio da
autoridade pública. Nessa situação, a conduta de Luciano será considerada atípica
caso um terceiro tenha prestado apoio à vítima em seu lugar.

Gabarito: Errado. Uma vez que a omissão de socorro do CTB não poderá ser suprida por terceiros.

Art. 304. Deixar o condutor do veículo, na ocasião do acidente, de prestar imediato socorro à
vítima, ou, não podendo fazê-lo diretamente, por justa causa, deixar de solicitar auxílio da
autoridade pública:

Penas - detenção, de seis meses a um ano, ou multa, se o fato não constituir elemento de
crime mais grave.

Parágrafo único. Incide nas penas previstas neste artigo o condutor do veículo, ainda que a
sua omissão seja suprida por terceiros ou que se trate de vítima com morte instantânea ou com
ferimentos leves.

43. Felipe, ao violar a suspensão para dirigir, foi flagrado e autuado pela autoridade
competente, em operação de fiscalização, conduzindo seu veículo automotor em via
pública. Nessa situação, Felipe responderá por crime de trânsito e poderá receber
como pena nova imposição adicional de suspensão pelo dobro do primeiro prazo,

14
 CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS

sendo vedada a substituição de pena privativa de liberdade por restritiva de direito,

em razão da natureza da infração.

Gabarito: Correta. A questão trata da violação da suspensão judicial, prevista no artigo 307 do
CTB. Este crime prevê uma pena de detenção de 6 meses a 1 ano e multa, com nova imposição
adicional de idêntico prazo de suspensão ou de proibição. Como a pena em abstrato prevê uma
pena inferior a 4 anos é possível a substituição da pena privativa de liberdade em restritiva de
direitos, conforme previsão do artigo 44 do CP.

44. Lucas, motorista de ônibus, quando dirigia seu coletivo, atropelou e matou,
culposamente, uma pedestre. Sávio, ao conduzir seu veículo em um passeio com a
família, atropelou culposamente, na faixa de pedestre, uma pessoa, que faleceu no
mesmo instante. Severino, ao dirigir seu veículo, atropelou culposamente uma
transeunte que estava na calçada; ela morreu em seguida. Nessas situações, Lucas,
Sávio e Severino responderão por crime de trânsito, cujas penas poderão, pelas
circunstâncias fáticas, ser aumentadas até a metade, e suas habilitações para dirigir
deverão ser suspensas.

Gabarito: Correto. Tendo em vista que os 3 condutores praticaram crime de dano, homicídio
culposo na direção de veículo automotor, e este crime admite as hipóteses de aumento de pena.
Sabendo-se que Lucas, perpetrou o aumento ao atropelar na direção de veículo de transporte de
passageiros em serviço, Sávio ao atropelar na faixa de pedestres e Severino ao atropelar sobre a
calçada. Nestas 3 hipóteses temos as figuras que majoram o crime previsto no artigo 302 do CTB,
aumentando em 1/3 até a ½, que é exatamente o que o item questiona.

45. Alfredo, conduzindo seu veículo automotor sem placas, atropelou um pedestre.
Alessandro, dirigindo um veículo de categoria diversa das que sua carteira de
habilitação permitia, causou lesão corporal culposa em um transeunte, ao atingi-lo.
Nessas situações, as penas impostas a Alfredo e a Alessandro serão agravadas,
devendo o juiz aplicar as penas-base com especial atenção à culpabilidade e às
circunstâncias e consequências do crime.

Gabarito: Correto. Os dois condutores praticaram fatos que geram agravantes genéricos, Alfredo
ao conduzir o veículo sem placas e Alessandro ao dirigir com categoria incompatível. Percebam
que os agravantes genéricos previstos no artigo 298, do CTB são aplicadas a todos os crimes de
trânsito.

Wellington, maior e capaz, sem habilitação ou permissão para dirigir veículo automotor,
tomou emprestado de Sandro, também maior e capaz, seu veículo, para visitar a namorada
em um bairro próximo àquele onde ambos residiam. Sandro, mesmo ciente da falta de
habilitação de Wellington, emprestou o veículo. Considerando a situação hipotética
apresentada, julgue os itens que se seguem, à luz do Código de Trânsito Brasileiro.

46. Sandro responderá por crime de trânsito somente se a condução de Wellington causar
perigo de dano.

Gabarito: Errado. Pois o crime praticado por Sandro (artigo 310, do CTB) é configurado
independente se gerar ou não um perigo de dano posterior a entrega, permissão ou confiança
da direção de veículo automotor a pessoa não habilitada, conforme previsão da súmula 575 do
STJ.

15
 CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS

“Constitui crime a conduta de permitir, confiar ou entregar a direção de veículo

automotor a pessoa que não seja habilitada, ou que se encontre em qualquer das
situações previstas no art. 310 do CTB, independentemente da ocorrência de lesão ou
de perigo de dano concreto na condução do veículo”

47. Wellington responderá por crime de trânsito, independentemente de gerar perigo de

dano ao conduzir o veículo.

Gabarito: Errado. Pois o crime do artigo 309 do CTB é de perigo em concreto, ou seja, se faz
necessário para sua configuração que seja gerado um perigo de dano na condução do veículo,
conforme prevê a súmula 720 do STF, vejamos:

O art. 309 do Código de Trânsito Brasileiro, que reclama decorra do fato perigo de dano,
derrogou o art. 32 da Lei das Contravenções Penais no tocante à direção sem habilitação em vias
terrestres.

Inclusive, caso o condutor não habilitado, cassado ou ainda de categoria incompatível dirija em
via pública sem gerar perigo de dano não haverá crime de trânsito, nem outra figura típica.
Apenas a configuração de uma infração administrativa.

48. Considere a seguinte situação hipotética. Gustavo, motorista devidamente habilitado,

levou seu primo Wilson a um churrasco na casa de um amigo comum, onde o primeiro
bebeu um pouco além da conta. Porém, apesar de ter consciência de que Wilson não
tinha Carteira Nacional de Habilitação (CNH) nem Permissão para Dirigir, Gustavo
sabia que o primo tinha habilidade para dirigir e, percebendo que seus reflexos
estavam alterados pelo álcool, Gustavo repassou a Wilson as chaves do carro e pediu
que ele os levasse de volta para casa. Nessa situação, Gustavo incorreu não apenas na
prática de uma infração gravíssima às leis de trânsito, mas também em um crime que
pode ser punido com pena restritiva de liberdade.

Gabarito: Certo.

Vejamos as condutas tipificadas tanto na seara penal, como na seara administrativa:

Seara Administrativa Seara Penal

Caracterização do artigo 163
(Entregar a direção do veículo a
Gustavo
pessoa nas condições previstas no
artigo anterior).
Art. 163. Entregar a direção do
veículo a pessoa nas condições
previstas no artigo anterior:
Infração - as mesmas previstas no
artigo anterior; Penalidade - as
Tipificações
mesmas previstas no artigo
anterior; Medida administrativa - a
mesma prevista no inciso III do
artigo anterior. c/c artigo 162, I: Art.
162. Dirigir veículo: I - sem possuir
Caracterização do crime 310, uma vez
que o condutor entregou dolosamente a
direção a pessoa não habilitada.
Art. 310. Permitir, confiar ou entregar a
direção de veículo automotor a pessoa
não habilitada, com habilitação cassada
ou com o direito de dirigir suspenso, ou,
ainda, a quem, por seu estado de saúde,
física ou mental, ou por embriaguez, não
esteja em condições de conduzi-lo com
segurança:

16
 CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS

Carteira Nacional de Habilitação, Penas - detenção, de seis meses a um

Permissão para Dirigir ou ano, ou multa.
Autorização para Conduzir
Ciclomotor: (Redação dada pela Lei
nº 13.281, de 2016) (Vigência)
Infração - gravíssima; (Redação
dada pela Lei nº 13.281, de 2016)
(Vigência) Penalidade - multa (três
vezes); (Redação dada pela Lei nº
13.281, de 2016) (Vigência) Medida
administrativa - retenção do veículo
até a apresentação de condutor
habilitado; (Incluído pela Lei nº
13.281, de 2016) (Vigência)

49. Sobre os crimes de trânsito, julgue os itens a seguir. Considere a seguinte situação
hipotética. Um grupo de amigos decidiu realizar um racha, às três horas da
madrugada, na avenida Afonso Pena, principal via da região central de Belo Horizonte
- MG. Acionada, uma equipe de policiais chegou rapidamente ao local, logrando deter
Rodrigo, um dos participantes, em flagrante. Nessa situação, ao receber a respectiva
denúncia, o juiz poderá decretar medida cautelar de ofício, independentemente de
requerimento do Ministério Público ou de representação da autoridade policial, para
efeito de suspender a habilitação de Rodrigo.

Gabarito: Certo.

O CTB possui um instituto de suspensão (judicial) cautelar objetivando a garantia da ordem

pública: Art. 294. Em qualquer fase da investigação ou da ação penal, havendo necessidade para
a garantia da ordem pública, poderá o juiz, como medida cautelar, de ofício, ou a requerimento
do Ministério Público ou ainda mediante representação da autoridade policial, decretar, em
decisão motivada, a suspensão da permissão ou da habilitação para dirigir veículo automotor,
ou a proibição de sua obtenção. Parágrafo único. Da decisão que decretar a suspensão ou a
medida cautelar, ou da que indeferir o requerimento do Ministério Público, caberá recurso em
sentido estrito, sem efeito suspensivo.

50. Considere a seguinte situação hipotética. Rafael vinha se submetendo a tratamento

médico, em decorrência de sucessivas crises de labirintite. Administrada a medicação,
as crises, que até então eram diárias, não mais ocorreram, de modo que, no trigésimo
dia de tratamento, Rafael voltou a conduzir o seu veículo, sem consultar o seu médico.
Todavia, dois dias depois, quando se dirigia ao trabalho, houve súbito acometimento
da labirintite em Rafael, que, em decorrência disso, veio a atropelar um transeunte,
causando-lhe lesões corporais graves. Nessa situação, fica excluída a culpa de Rafael
pelo delito, tendo em vista o acometimento de mal súbito e os cuidados que vinha
tendo para o tratamento da doença.

Gabarito: Errado.

Neste caso houve negligência por parte de Rafael, que voltou a conduzir o seu veículo, sem
consultar o seu médico, portanto configurando a lesão corporal culposa na direção de veículo
automotor, Art. 303 CTB.

17