Farmacología II

David Flores Ceja

ANÁLISIS DEL ARTÍCULO
“Pharmacological profile of the inhibition by dihydroergotamine
and methysergide on the cardioaccelerator sympathetic outflow
in pithed rats”

El artículo habla acerca de la acción simpático-inhibitoria de dos

fármacos en especial: la dihidroergotamina y la metisergida, así como
de los receptores implicados en estos procesos, para esto los autores
hicieron dos procedimientos que provocarían taquicardia en los sujetos
experimentales: estimulación eléctrica de la vía simpática cardiaca y
administración de noradrenalina exógena, la administración de
dihidroergotamina y metisergida produjo una disminución de la
taquicardia aunque algunas disminución no fueron estadísticamente
significativas.
Para lograr el razonamiento de qué receptores estaban involucrados en
las vías inhibición simpática cardiaca los autores dispusieron de datos
recopilados en otros artículos y observaron por ejemplo la acción de
algunos fármacos usados (“rauwolscine” y el fármaco GR127935), éstos
antagonizaron la acción de dihidroergotamina y metisergida, lo cual
sugirió indirectamente que si se antagonizaban entonces esto indicaba
que actuaban por los mismos recepetores (α2 y 5-HT1B/1D).
Por último generalizan ideas acerca de qué otros receptores podrían o
no estar involucrados en esta vía.

Mis críticas respecto a este artículo se orientan hacía la claridad de los

resultados, puesto que ya que fueron bastantes procedimientos
involucrados en el artículo al final no dejan clara la cohesión de cada
uno de los resultados alcanzados, para no sonar general mencionaré un
punto en particular: a una persona que recién comienza el estudio de la
farmacodinamia puede parecerle bastante extraño que la
dihidroergotamina y metisergida provoquen (y se reporte en el artículo)
una elevación de la presión arterial y por otro lado disminuyan la
taquicardia estimulada, los autores olvidan esclarecer esto o tal vez
asumen que se puede dar por entendido, sin embargo a mi parecer se
dio el primer caso debido a la gran cantidad de datos que se tenían que
mencionar y explicar, a mi entendimiento esto que parece contrario se
debe a que los receptores α2 una elevación de la presión arterial
actuando a nivel de los vasos sanguíneos pero también recordemos que
estos receptores están presentes en grandes cantidades en las
vertientes presinapticas (un agonista en este caso provoca la inhibición
de liberación de noadrenalina). También a lo largo del artículo se
menciona que algunos efectos son estadísticamente significativos y
otros no, sin embargo no se menciona la postura de los autores frente a
esto, a veces la que no es una diferencia estadísticamente significativa
puede considerarse como diferencia fisiológica.
Farmacología II

David Flores Ceja

Lo que me deja este artículo, que en general es lo que me dejan los

artículos de farmacología que he leído a lo largo del semestre es que los
experimentos son fuente de conocimiento acerca de de los mecanismos
de acción de un fármaco determinado o simplemente descubrir un
nuevo efecto que no había sido observado antes sin embargo el texto
del artículo debe ser claro y lo más centrado posible, tratando de
conectar cada uno de los aspectos que se estén analizando para que el
lector no pierda la dirección principal ; los mecanismos se pueden
determinar de diversas formas, ya sea con una determinación directa o
indirecta, la conexión entre diferentes receptores y vías de transmisión
en fundamental para la comprensión de un nuevo mecanismo de acción
aunque también es fácil que nuestra teoría sea falsa si partimos de algo
erróneo, por eso se deben de examinar la mayor cantidad de variables
que afecten nuestras conclusiones respecto a un suceso objetivo (como
el efecto fisiológico del fármaco), a fin de cuentas todos los modelos
científicos nacen a partir de consideraciones.

Bibliografía
1. Rang y Dale. “Farmacología”. Sexta edición. Elsevier. España.2008
2. Goodman and Gilman´s. “Manual of pharmacology and therapeutics”.
McGraw-Hill. USA.2008.