DISCIPLINA: MÉTODOS ADEQUADOS DE SOLUÇÕES DE CONFLITOS

PROFESSOR:
AVALIAÇÃO Nº 1 – AP1
PERÍODO DE RESOLUÇÃO: de 04.10 a 08.10.2021
VALOR: 10 pontos.

REGRAS GERAIS

 A presente avaliação/atividade deverá ser produzida por grupos entre 3 e 5

pessoas.
 No cabeçalho da atividade deverão constar o nome da disciplina, o nome do
professor, os nomes dos membros da equipe e a opção escolhida pelo grupo.
 Cada participante também deverá registrar seu nome no corpo do trabalho
identificando a parte produzida, seguindo ao exemplo abaixo:

“FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA
Com base no art. 5º, inciso II da Constituição Federal, II -
ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa
senão em virtude de lei.
Tal garantia fundamental incide sobre os fatos narrados acima,
tendo em vista que se evidencia a hipótese de exercício regular de
direito de liberdade, consagrado no texto constitucional, elevado
ao status de cláusula pétrea. Ademais, tal norma possui eficácia
imediata, conforme entendimentos dos tribunais superiores. ()”

 Os trabalhos deverão constar de no mínimo 3 partes: RELATÓRIO/FATOS ou

INTRODUÇÃO; FUNDAMENTOS/DIREITOS ou DESENVOLVIMENTO;
DISPOSITIVO/CONCLUSÕES.
 Cada grupo deverá escolher somente UMA das opções abaixo e desenvolver a
atividade correspondente.
 As atividades deverão ser postadas no Teams entre os dias 4 e 8 de outubro de
2021.
 O número de páginas não poderá ser inferior a 2 ou superior a 4.

OPÇÃO Nº 1: LEIA O TEXTO BASE COM ATENÇÃO E ELABORE UM ARTIGO

A liberdade de expressão é considerada um corolário do Estado Democrático de Direito.

No entanto, acontecimentos recentes têm levado até mesmo juristas a defenderem uma
limitação a essa liberdade.
Considerando a problemática exposta e os seus conhecimentos sobre o tema, produza um
artigo de opinião posicionando-se sobre a questão abaixo.
Deve-se impor limite à liberdade de expressão?
Seu artigo deverá atender às seguintes normas:
• deverá ser apresentado com Introdução, Fundamentos de fato e de direito,
Considerações finais;
• apresentar explicitamente um ponto de vista, fundamentado em, no mínimo, dois
argumentos;
• respeitar as normas de citação de textos;

OPÇÃO Nº 2 – RESOLUÇÃO DE CASO CONCRETO

João da Silva, casado com Maria da Silva, teve conhecimento, por uma ligação anônima,
que sua mulher teria um amante de nome Antonio Augusto. Maria da Silva sempre negou
as acusações, mas mesmo assim João requereu o divórcio.
Ainda inconformado com a situação, João ingressou perante o Juizado Especial com ação
de obrigação de fazer cumulada com reparação de danos em face de Maria da Silva e
Antonio Augusto, requerendo que os réus apresentem desculpas públicas pelo
comportamento considerado por João como ilícito, já que Maria teria descumprido o
dever de fidelidade antes do divórcio e Antonio se relacionado com uma mulher casada,
além de indenização por danos materiais, relativos aos gastos com o divórcio, referentes
às custas processuais e honorários advocatícios pagos para o advogado de João, no valor
total de R$ 5.000,00 e danos morais no valor total de R$ 10.000,00 pela humilhação que
entende ter sofrido por não ter sua mulher cumprido com o dever de fidelidade no
casamento e Antonio ter sido o pivô do caso.
Maria, em contestação, negou os fatos, assim como alegou falta de nexo de causalidade,
igualmente como a falta de demonstração de situação vexatória.
Antonio Augusto, em sua contestação, também negou os fatos, invocou ilegitimidade de
parte, falta de comprovação dos danos morais e nenhum nexo de causalidade com os
danos materiais.
Sem acordo, em audiência de instrução, foram ouvidas as partes e a testemunha levada
por João, a empregada doméstica da casa, que apenas relatou ter presenciado a ligação
anônima que João recebeu.
Utilizando apenas esses fatos, prepare proposta de sentença para solucionar a
demanda.
OPÇÃO Nº 3 – RESOLUÇÃO DE QUESTÕES COM BASE NOS CONTEÚDOS
TRABALHADOS NAS AULAS

1. Quais os objetivos principais da Resolução 125?

2. Qual a importância do Núcleo Permanente de Métodos Consensuais de Solução de
Conflitos?
3. Qual a importância dos Centros Judiciários de Solução de Conflitos e Cidadania?
4. O que há de diferente no Acesso à Justiça estimulado na Resolução 125?