V7 Treatment Wetlands (001-080) .En - PT

Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.
com
SÉRIE DE TRATAMENTO DE ÁGUAS RESIDUAIS BIOLÓGICAS
VOLUME 7
TRATAMENTO
ZONAS ÚMIDAS
Gabriela Dotro, Günter Langergraber,

Pascal Molle, Jaime Nivala,
Jaume Puigagut, Otto Stein,
Marcos von Sperling
Tratamento de Pântanos
Série de tratamento biológico de águas residuais
o Tratamento Biológico de Águas Residuais série é baseada no livro Tratamento biológico de águas
residuais em regiões de clima quente e em um conjunto altamente aclamado de livros didáticos mais
vendidos. Esta versão internacional é composta por sete livros que oferecem uma apresentação do
estado da arte da ciência e da tecnologia do tratamento biológico de águas residuais.
Títulos no Tratamento Biológico de Águas Residuais séries são:
Volume 1: Características de águas residuais, tratamento e disposição

Volume 2: Princípios básicos de tratamento de águas residuais Volume 3:
Lagoas de estabilização de resíduos
Volume 4: Reatores anaeróbicos
Volume 5: Lodo Ativado e Reatores de Biofilme Aeróbico
Volume 6: Tratamento e Descarte de Lodo
Volume 7: Tratamento de áreas úmidas
Série de tratamento biológico de águas residuais
VOLUME SETE
Tratamento de Pântanos
Escrito por:
Grupo de Trabalho da IWA sobre Integração do Uso de Zonas Húmidas de Tratamento
Gabriela Dotro, Günter Langergraber, Pascal

Molle, Jaime Nivala, Jaume Puigagut, Otto
Stein, Marcos von Sperling.
Publicado por IWA Publishing, Alliance House, 12 Caxton Street, Londres SW1H 0QS, Reino Unido
Telefone: +44 (0) 20 7654 5500; Faxe: +44 (0) 20 7654 5555; E-mail: publicações@iwap.co.uk
Site:www.iwapublishing.com
Publicado pela primeira vez em 2017
© 2017 IWA Publishing
Copiado e editado por Nova Techset, Chennai, Índia.
Impresso por Lightning Source
Além de qualquer negociação justa para fins de pesquisa ou estudo privado, ou crítica ou revisão, conforme permitido
pela Lei de Direitos Autorais, Desenhos e Patentes do Reino Unido (1998), nenhuma parte desta publicação pode ser
reproduzida, armazenada ou transmitida de qualquer forma ou por qualquer meio, sem a permissão prévia por escrito
do editor, ou, no caso de reprodução fotográfica, de acordo com os termos das licenças emitidas pela Copyright
Licensing Agency no Reino Unido, ou de acordo com os termos das licenças emitidas por a organização de direitos de
reprodução apropriada fora do Reino Unido. Perguntas sobre a reprodução fora dos termos aqui declarados devem ser
enviadas para a IWA Publishing no endereço impresso acima.
O editor não faz nenhuma representação, expressa ou implícita, com relação à exatidão das informações
contidas neste livro e não pode aceitar qualquer responsabilidade legal ou obrigação por erros ou omissões
que possam ser feitas.
Isenção de responsabilidade
As informações fornecidas e as opiniões dadas nesta publicação não são necessariamente as da IWA ou dos editores, e
não devem ser aplicadas sem consideração independente e aconselhamento profissional. A IWA e os editores não se
responsabilizam por quaisquer perdas ou danos sofridos por qualquer pessoa agindo ou abstendo-se de agir com base
em qualquer material contido nesta publicação.
Catalogação da Biblioteca Britânica em Dados de Publicação

Um registro de catálogo CIP para este livro está disponível na Biblioteca Britânica
Catalogação da Biblioteca do Congresso em Dados de Publicação

Um registro de catálogo para este livro está disponível na Biblioteca do Congresso
ISBN: 9781780408767 (brochura)

ISBN: 9781780408774 (e-book)
DOI: 10.2166 / 9781780408774
Este e-book foi criado com acesso aberto em outubro de 2017
© 2017 O (s) Autor (es)
Este é um livro de acesso aberto distribuído nos termos da Licença de Atribuição Creative Commons (CC BY-
NC-SA 4.0), que permite a cópia e redistribuição para fins não comerciais, desde que o trabalho original seja
devidamente citado e quaisquer novos trabalhos sejam disponibilizado nas mesmas condições (http://
creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/). Isso não afeta os direitos licenciados ou atribuídos por terceiros
neste livro.
Conteúdo
Conteúdo................................................. .................................................. ..................... v Lista de
acrônimos .......................... .................................................. .................................. vii
Prefácio .............. .................................................. .................................................. ... ix
Prefácio ............................................. .................................................. .......................... xi Lista de
autores .................... .................................................. ..................................... xiii Estrutura
deste volume 7 em áreas úmidas de tratamento .... .................................................. xv 1
Visão geral das zonas úmidas de tratamento ............................................ .......................... 1
2 Fundamentos de tratamento de zonas úmidas ............................................. ................... 5
2,1 Processos de remoção de poluentes e patógenos ............................................. ..... 5
2,2 Balanços de água e energia .............................................. ........................... 12
2,3 Cinética e hidráulica do reator .............................................. .................... 24

2,4 Abordagens de design ................................................ ..................................... 35
2,5 Avaliação do desempenho do tratamento .............................................. ......... 41
3 Pântanos de fluxo horizontal ............................................... ................................ 45
3,1 Introdução e aplicação ............................................... ....................... 45

3,2 Metas de design e qualidade da água ............................................. ................... 47
3,3 Operação e manutenção............................................... ......................... 50

3,4 Exemplo de design - sistema no local ............................................. ................... 52
3,5 Exemplo de design - comunidade .............................................. ...................... 60
3,6 Estudo de caso ................................................ .................................................. 66
4 Pântanos de fluxo vertical ............................................... .................................... 69


4,4 Exemplo de design ................................................ .......................................... 77
4,5 Estudo de caso ................................................ .................................................. 80

vi
5 Pântanos franceses de fluxo vertical .............................................. .......................... 83


5,4 Exemplo de design ................................................ .......................................... 93
5,5 Estudo de caso ................................................ .................................................. 99
6 Pântanos intensificados e modificados .............................................. ................. 103
6,1 Introdução e aplicação ............................................... ..................... 103

6,2 Mídia reativa ................................................ ......................................... 103
6,3 Recirculação ................................................. ........................................... 105
6,4 Saturação parcial ................................................ ....................................... 107
6,5 Reciprocidade ................................................. .......................................... 107
6,6 Aeração ................................................. .................................................. 0,109
7 Pântanos de superfície de água livre .............................................. ........................... 111
7,1 Introdução e aplicação ............................................... ..................... 111

7,2 Metas de design e qualidade da água ............................................. ................. 112
7,3 Operação e manutenção............................................... ....................... 117

7,4 Estudo de caso ................................................ ................................................ 117
8 Outras aplicações ................................................ ........................................ 121

8,1 Zonas úmidas de descarga zero .............................................. ............................ 121
8,2 Tratamento combinado de esgoto em zonas úmidas ........................................ 123
8,3 Pântanos de tratamento de lodo ............................................... ........................ 124
8,4 Pântanos de tratamento flutuante ............................................... ...................... 127
8,5 Pântanos de tratamento de célula de combustível microbiana ............................................. ....... 129
9 Aspectos adicionais ................................................ ........................................ 133

9,1 Modelos baseados em processos .............................................. ................................. 133
9,2 Micropoluentes ................................................. ....................................... 136

9,3 Avaliação econômica ................................................ ............................... 138
9,4 Avaliação ambiental ................................................ ....................... 140
10 Referências ................................................. .................................................. 0,143
Lista de acrônimos
Texto completo do acrônimo
ABR Reatores anaeróbicos
Al deflagrados de alumínio
COMO Lodo Ativado

BOD5 Cálcio com demanda bioquímica de oxigênio
Ca de 5 dias
BACALHAU Demanda de oxigênio químico
CSO Reator de tanque agitado de fluxo contínuo de
CSTR transbordamento combinado de esgoto Oxigênio
FAZ dissolvido
EPNAC Evaluation des Procédés Nouveaux d'Assainissement des petites et

moyennes Collectivités
ET Evapotranspiração
Fe Ferro
FWS Superfície de água livre
HF Fluxo Horizontal
HLR Taxa de carregamento hidráulico
HRT Avaliação do Ciclo de Vida do Fluxo
HSSF Horizontal Subsuperficial do Tempo
LCA de Residência Hidráulica
MFC Célula Combustível Microbiana
N Azoto
NH4-N Nitrogênio amônio
O&M Fósforo de Operação e
P Manutenção
viii
Texto completo do acrônimo
EDUCAÇAO FISICA População Equivalente
PEM Potencial de membrana de troca
pH de prótons de hidrogênio
PLC Fósforo de Fosfato de
PO4-P Controlador Lógico Programável
Redox Redução de oxidação
SBR Tanques de reator em lote de
TIS sequenciamento em série
TKN Nitrogênio Kjeldahl Total
TN Nitrogênio Total
TP Fósforo Total
TS Sólidos totais
TSS Sólidos Suspensos Totais
TW Tratamento de Pantanal
UASB Upflow Anaerobic Sludge

Reino Unido Blanket Reino Unido
EUA Fluxo Vertical dos Estados
VF Unidos da América
VS Sólidos Voláteis
Prefácio
O livro "Tratamento biológico de águas residuais em regiões de clima

quente”Foi escrito por Marcos von Sperling e Carlos Chernicharo, ambos da
Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil. Foi publicado em 2005 pela
IWA Publishing, com o objetivo principal de apresentar de forma
equilibrada a teoria e a prática do tratamento de águas residuais, de forma
que uma seleção, desenho e operação consciente dos processos de
tratamento de águas residuais pudessem ser praticados. A teoria é
considerada essencial para a compreensão e uso autônomo dos princípios
de funcionamento do tratamento de águas residuais. A prática está
associada à aplicação direta do material para concepção, projeto e
operação. Para garantir a visão prática e didática do livro, um grande
número de ilustrações, tabelas de resumo e exemplos de design foram
incluídos. Além de ser usado como livro didático em instituições
acadêmicas,
Por ser o livro muito grande (dois volumes, com um total de cerca de 1.500 páginas),
decidiu-se posteriormente dar outra alternativa aos leitores, e publicá-lo como uma série
de livros. Em 2007, o texto foi lançado pela IWA Publishing como seis livros separados,
compreendendo o “Série de tratamento biológico de águas residuais”. Os títulos que
compõem a série estão listados na capa e no prefácio deste livro.
Reconhecendo que o conteúdo dos livros deve atingir um público mais amplo, especialmente
de países em desenvolvimento, que têm mais dificuldade em adquirir material internacional, os
autores solicitaram à IWA Publishing que também disponibilizasse os livros para download
gratuito, por qualquer pessoa, em qualquer lugar. Este formato de acesso aberto para um livro
foi uma iniciativa pioneira dentro da IWA Publishing, reconhecendo seu alcance mundial e a
importância de apoiar iniciativas de saneamento em países menos desenvolvidos. A partir de
2013, tanto o livro “Tratamento biológico de águas residuais em regiões de clima quente" e a "
Série de tratamento biológico de águas residuais”Estão disponíveis como acesso aberto. Os
livros podem ser baixados em
http://www.iwapublishing.com/open-access-ebooks/3567.
Ao longo desse tempo, os autores sentiram que faltava aos livros um conteúdo importante,
relacionado a áreas úmidas construídas para tratamento de águas residuais, um processo
muito importante para os países desenvolvidos e em desenvolvimento, e climas quentes e
temperados. Foi então muito feliz quando oGrupo de Trabalho da IWA sobre Integração do Uso
de Zonas Húmidas de Tratamento do Grupo de Especialistas da IWA em Sistemas de Zonas
Úmidas para Controle da Poluição da Água decidiu adicionar outro volume à série. Com "
Tratamento de Pântanos”, A série de livros passa a ter sete volumes. Uma equipe de
especialistas em tratamento de áreas úmidas preparou esta excelente contribuição para a série.
x
Este novo livro mantém o mesmo formato, abordagem e objetivos dos livros anteriores.
No entanto, para manter a consistência com a literatura internacional sobre tratamento
de zonas úmidas e para facilitar o leitor no cruzamento de referências de diferentes
fontes, existem algumas diferenças (por exemplo, na notação e nomenclatura). Este livro
tem uma visão mais mundial, cobrindo não apenas regiões de clima quente, mas
também climas temperados e frios, de onde se origina a maior parte do conhecimento
atual existente sobre pesquisa e aplicação de tratamento de zonas úmidas.
Gostaria de estender um caloroso agradecimento a todos os envolvidos neste novo

projeto. Estou convencido de que este novo acréscimo de acesso aberto à série trará uma
contribuição efetiva para o setor de águas residuais, e proporcionará a disseminação
desta importante tecnologia de tratamento em nível mundial, com ênfase em países cuja
infraestrutura de saneamento é fortemente dependente de tecnologias de tratamento de
águas residuais simples, eficazes e acessíveis.
Marcos von Sperling
Coordenador da “Série de Tratamento de Águas Residuais Biológicas”
Agosto de 2017
Prefácio
Este volume sobre áreas úmidas de tratamento pretende ser um acréscimo ao

Tratamento Biológico de Águas Residuais Série que está disponível como um e-book
gratuito online em IWA Publishing: http://www.iwapublishing.com/open-access-ebooks/
3567. A série agora contém sete volumes:
1. Características, tratamento e disposição de águas residuais

2. Princípios básicos de tratamento de águas residuais
3. Lagoas de estabilização de resíduos
4. Reatores anaeróbicos
5. Lodo Ativado e Reatores de Biofilme Aeróbio
6. Tratamento e descarte de lodo
7. Tratamento de Pântanos
O público-alvo deste volume sobre áreas úmidas de tratamento são estudantes de bacharelado com
conhecimentos básicos sobre tratamento biológico de águas residuais, bem como profissionais que buscam
informações gerais sobre o uso de áreas úmidas de tratamento. Este volume se concentra nos principais tipos
de áreas úmidas de tratamento para aplicações de águas residuais domésticas e não tem como objetivo
substituir qualquer um dos livros-texto de áreas úmidas de tratamento atuais, incluindo:
• Kadlec RH e Wallace SD (2009) Treatment Wetlands, Second Edition. CRC

Press, Boca Raton, FL, EUA.
• Vymazal J. e Kröpfelová L. (2008) Tratamento de águas residuais em zonas
húmidas construídas com fluxo horizontal de subsuperfície. Springer: Dordrecht,
Holanda.
• Wallace SD e Knight RL (2006) Sistemas de tratamento de pântanos

construídos em pequena escala: Viabilidade, critérios de projeto e requisitos
de O&M. Relatório Final, Projeto 01-CTS-5, Water Environment Research
Foundation (WERF), Alexandria, Virginia, EUA.
• Kadlec, RH e Knight RL (1996) Tratamento de Pântanos. CRC Press, Boca

Raton, FL, EUA.
Os autores deste volume agradecem a Tom Headley por escrever a Seção 8.4 (Pântanos de
tratamento flutuante). Jan Vymazal é gentilmente reconhecido por fornecer material para a
Seção 3.5 (estudo de caso de terras úmidas de fluxo horizontal). Karin Tonderski é gentilmente
reconhecida por fornecer material para a Seção 7.4 (estudo de caso de superfície de água livre).
xii
Os autores também agradecem aos revisores do Grupo de Especialistas da IWA “Sistemas de

zonas úmidas para controle da poluição da água ” por seu apoio e feedback.
Lista do autores
Autores:
Grupo de Trabalho da IWA sobre Integração do Uso de Zonas Húmidas de Tratamento
Gabriela Dotro, Cranfield University, Reino Unido Günter

Langergraber, BOKU University Vienna, Áustria Pascal
Molle, IRSTEA, França
Jaime Nivala, Centro Helmholtz de Pesquisa Ambiental - UFZ, Alemanha Jaume
Puigagut, UPC Barcelona, Espanha
Otto Stein, Montana State University, EUA
Marcos von Sperling, Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil
Lista de revisores especialistas:
Dirk Esser, SINT, França

Ana Galvão, Instituto Superior Técnico, Portugal
Fabio Masi, IRIDRA Srl, Itália
Clodagh Murphy, ARM Ltd, Reino Unido
Christoph Platzer, Rotária do Brasil Ltda., Brasil
Bernhard Pucher, BOKU University Viena, Áustria
Anacleto Rizzo, IRIDRA Srl, Itália
Diederik Rousseau, Universidade de Ghent, Bélgica
Alexandros Stefanakis, BAUER Resources GmbH, Alemanha
Estrutura deste VOLUME 7 em TERRENOS
HÚMIDOS
Capítulo 1 Visão geral, que descreve os principais projetos de áreas úmidas de tratamento e
aplicações de tratamento de zonas úmidas consideradas no contexto deste
volume.
Capítulo 2 Fundamentos do tratamento de zonas úmidas, que resume o pantanal

fundamentos específicos sobre processos de remoção de poluentes e
patógenos, sistema hidráulico e balanço de energia, cinética de pântanos e
considerações de projeto.
Capítulo 3 Pântanos de fluxo horizontal, que apresenta os pântanos de HF, mostrando

suas principais aplicações, descrevendo seus principais processos, discutindo
seu projeto, listando os requisitos de operação e manutenção e fornecendo
exemplos de projeto e estudos de caso.
Capítulo 4 Pântanos de fluxo vertical, que descreve os pântanos de VF em uma

forma como zonas húmidas de HF no capítulo anterior.
Capítulo 5 Pântanos de fluxo vertical francês, que apresenta o VF francês

zonas húmidas para o tratamento de águas residuais brutas.
Capítulo 6 Pântanos Intensificados, que apresenta os principais meios de

intensificação comumente aplicada para tratamento de áreas úmidas,
incluindo o uso de meios reativos, recirculação, reciprocidade, saturação
parcial e aeração.
Capítulo 7 Pântanos de superfície de água livre, que descreve os pântanos FWS,

usado principalmente para tratamento terciário ao lidar com águas residuais
domésticas.
Capítulo 8 Outros aplicativos, que descreve as aplicações do tratamento

áreas úmidas, além de tratar águas residuais domésticas, incluindo áreas úmidas de descarga
zero, áreas úmidas de transbordamento de esgoto combinado, áreas úmidas de tratamento de
lodo, áreas úmidas de tratamento flutuante e áreas úmidas de tratamento de células de
combustível microbiano.
Capítulo 9 Aspectos adicionais, que descreve aspectos importantes como

modelos numéricos baseados em processos, remoção de micropoluentes,
avaliação econômica e avaliação ambiental.
Referências Inclui uma lista completa de referências usadas no texto.

1
Visão geral das zonas úmidas de tratamento
As zonas úmidas de tratamento são tecnologias de tratamento natural que tratam com eficiência
muitos tipos diferentes de água poluída. As zonas úmidas de tratamento são sistemas projetados
para otimizar os processos encontrados em ambientes naturais e, portanto, são consideradas opções
ecológicas e sustentáveis para o tratamento de águas residuais. Em comparação com outras
tecnologias de tratamento de águas residuais, as áreas úmidas de tratamento têm requisitos de baixa
operação e manutenção (O&M) e são robustas no sentido de que o desempenho é menos suscetível a
variações de entrada. As zonas úmidas de tratamento podem tratar efetivamente esgoto tratado
bruto, primário, secundário ou terciário e muitos tipos de águas residuais agrícolas e industriais. Este
volume se concentra no tratamento de águas residuais domésticas usando áreas úmidas de
tratamento.
As áreas úmidas de tratamento podem ser subdivididas em sistemas de fluxo superficial e sistemas de
fluxo subterrâneo. Embora existam muitas variantes de áreas úmidas na literatura, neste volume uma
abordagem simples é adotada, e quatro áreas úmidas de tratamento são discutidas principalmente
(Figura 1.1).
As áreas úmidas de tratamento de fluxo subterrâneo são subdivididas em áreas úmidas de

Fluxo Horizontal (HF) e Fluxo Vertical (VF), dependendo da direção do fluxo de água. A fim de
evitar o entupimento do material de filtro poroso, as áreas úmidas de HF e VF são geralmente
usadas para o tratamento secundário de águas residuais. Os pântanos da VF para o tratamento
de águas residuais não tratadas também foram introduzidos e aplicados com sucesso. Essas
chamadas zonas úmidas francesas de VF fornecem lodo integrado e tratamento de águas
residuais em um único sistema e, portanto, economizam nos custos de construção, porque o
tratamento primário de águas residuais não é necessário. Os pântanos de superfície de água
livre (FWS) (também conhecidos como pântanos de fluxo superficial) são unidades com
vegetação densa, nas quais a água flui acima do leito médio. Em áreas úmidas de fluxo
subterrâneo, o nível da água é mantido abaixo da superfície de um meio poroso, como areia ou
cascalho.
2
Figura 1.1 Esquemas de visão geral de áreas úmidas de tratamento abordadas neste
volume. Superior esquerdo: fluxo horizontal; canto superior direito: fluxo vertical; meio à esquerda:
fluxo vertical francês, primeiro estágio; meio à direita: fluxo vertical francês, segundo estágio; fundo:
superfície de água livre.
3
A Tabela 1.1 apresenta um resumo dos quatro principais tipos de áreas úmidas de tratamento cobertos neste volume:
áreas úmidas de HF, áreas úmidas de VF, áreas úmidas de VF francesas e áreas úmidas de FWS.
Tabela 1.1 Principais tipos de áreas úmidas de tratamento cobertos neste volume.
Modelo Pequena descrição
HF wetland • As águas residuais fluem horizontalmente através de um filtro de areia

ou cascalho pelo qual o nível da água é mantido abaixo da superfície.
• Devido à condição de saturação de água, ocorrem principalmente

processos de degradação anaeróbia.
• É necessário um tratamento primário eficaz para
remover as partículas e evitar o entupimento do filtro.
• Plantas emergentes (macrófitas) são usadas.
• São usados para tratamento secundário ou terciário.
Pantanal VF • A água residual é carregada intermitentemente na superfície
do filtro e se infiltra verticalmente através do filtro.
• Entre duas cargas, o ar entra novamente nos poros e areja o filtro, de
modo que ocorrem principalmente processos de degradação aeróbia.
• É necessário um tratamento primário eficaz para
remover as partículas e evitar o entupimento do filtro.
• Macrófitas emergentes são usadas.
francês VF • São zonas húmidas de VF para tratamento de águas residuais filtradas.
pantanal • Dois estágios de zonas úmidas operam em série e em paralelo.
• Fornece tratamento integrado de lodo e efluentes em uma
única etapa.
• Nenhuma unidade de tratamento primária é necessária.
Pantanal FWS • Assemelham-se a pântanos naturais na aparência.

• Requer grande área de superfície, geralmente são levemente carregados.
• Vários gêneros de plantas podem ser usados: a)

emergentes: Typha, Phragmites, Scirpus, (b) submerso:
Potamogeon, Elodea, etc, (c) flutuante: Eichornia (aguapé),
Lemna (lentilha d'água).
• São usados principalmente para tratamento terciário.
A Tabela 1.2 resume as eficiências de remoção que podem ser esperadas para projetos típicos dos quatro
principais tipos de áreas úmidas de tratamento. Para cada um dos quatro tipos principais, existe um grande
número de modificações que podem resultar em maior eficiência de remoção.
A Tabela 1.3 compara os requisitos específicos de área de tratamento por equivalente de população
(PE) de tecnologias selecionadas para o tratamento secundário de águas residuais domésticas. Deve-
se observar que as tecnologias listadas na Tabela 1.3 não resultam na mesma qualidade do efluente.
Lagoas anaeróbicas e manta de lodo anaeróbico de fluxo ascendente (UASB)
4
os reatores não são frequentemente usados em climas temperados para tratamento de águas residuais
domésticas, mas têm uma aplicação mais ampla em climas mais quentes.
Tabela 1.2 Eficiências de remoção típicas dos principais tipos de áreas úmidas de tratamento.
Parâmetros HF VF uma Francês VF FWS

Etapa de tratamento Secundário Secundário Combinado Terciário
(aplicação principal) primário e
secundário
Sólidos Suspensos Totais > 80% > 90% > 90% > 80%
Matéria orgânica > 80% > 90% > 90% > 80%
(medido como oxigênio
exigem)
Nitrogênio amoniacal 20 - 30% > 90% > 90% > 80%
Nitrogênio total 30 - 50% <20% <20% 30 - 50%
Fósforo total 10 - 20% 10 - 20% 10 - 20% 10 - 20%
(longo prazo)
Coliformes 2 log10 2 - 4 log10 1 - 3 log10 1 log10
uma Camada VF de estágio único, camada principal de areia (tamanho de grão 0,06 - 4 mm)
Tabela 1.3 Necessidade de terra de tecnologias selecionadas de tratamento de águas residuais para
tratamento secundário em climas quentes a temperados.
Requisito de área de tratamento

Tecnologia de tratamento (m² / PE)
Lagoa facultativa uma 2,0 - 6,0
Lagoa anaeróbia + facultativa uma 1,2 - 3,0
Reator UASB uma 0,03 - 0,10
Lodo ativado, SBR uma 0,12 - 0,30
Filtro biológico uma 0,15 - 0,40
Pântanos HF b 3,0 - 10,0
Pântanos VF b 1,2 - 5,0
Pântanos franceses de 2,0 - 2,5
VF ca (von Sperling, 2007a)
b para aquecer (Hoffmann et al., 2011) e climas temperados (Kadlec e
Wallace, 2009)
c para climas temperados (Molle et al., 2005)
Em comparação com outros sistemas de tratamento, as zonas úmidas de tratamento têm uma necessidade
maior de terra, mas menos necessidade de energia externa e O&M. Se a paisagem permitir, as áreas úmidas
de tratamento podem ser operadas sem bombas e, portanto, sem qualquer entrada de energia externa.
Como todos os sistemas extensos, as zonas úmidas de tratamento são robustas e tolerantes contra a
flutuação do fluxo e da concentração de afluentes. As áreas úmidas de tratamento são, portanto,
particularmente adequadas para uso como pequenos sistemas de tratamento descentralizados.
2
Fundamentos do tratamento de zonas úmidas
2.1 PROCESSOS DE REMOÇÃO DE POLUENTES E PATÓGENOS

As zonas úmidas de tratamento são sistemas complexos de tratamento de águas residuais que possuem um conjunto diversificado de vias de
remoção de poluentes e patógenos. Ao contrário de outros sistemas convencionais de tratamento de águas residuais nos quais os processos
de remoção são otimizados por uma série de operações unitárias separadas projetadas para um propósito específico, várias vias de remoção
ocorrem simultaneamente em um ou dois reatores. As plantas de áreas úmidas desempenham vários papéis importantes no tratamento de
áreas úmidas. Primeiramente, suas raízes e rizomas fornecem locais de fixação para biofilmes microbianos, aumentando a atividade biológica
por unidade de área em comparação com sistemas de água aberta, como lagoas. Eles difundem o fluxo, limitando o curto-circuito hidráulico e
também podem liberar pequenas quantidades de oxigênio e compostos de carbono orgânico na matriz de enraizamento, alimentando
processos microbianos aeróbios e anóxicos. De fato, uma característica única dos TWs é sua capacidade de suportar um consórcio diversificado
de micróbios; microorganismos aeróbicos, facultativos e anaeróbios obrigatórios podem ser encontrados devido a grandes gradientes redox,
um fator que contribui para o desempenho robusto de um TW. A distribuição heterogênea de condições redox dentro de uma TW é causada
por vários fatores, especialmente a presença do sistema radicular de macrófitas e, em VF e alguns outros sistemas, flutuações no nível de água
causadas por regimes de fluxo cíclicos. As principais vias de remoção dentro dos TWs estão listadas para constituintes específicos na Tabela
2.1. A distribuição heterogênea de condições redox dentro de uma TW é causada por vários fatores, especialmente a presença do sistema
radicular de macrófitas e, em VF e alguns outros sistemas, flutuações no nível de água causadas por regimes de fluxo cíclicos. As principais vias
de remoção dentro dos TWs estão listadas para constituintes específicos na Tabela 2.1. A distribuição heterogênea de condições redox dentro
de uma TW é causada por vários fatores, especialmente a presença do sistema radicular de macrófitas e, em VF e alguns outros sistemas,
flutuações no nível de água causadas por regimes de fluxo cíclicos. As principais vias de remoção dentro dos TWs estão listadas para
constituintes específicos na Tabela 2.1.

6
Tabela 2.1 Principais mecanismos de remoção de poluentes e patógenos em áreas úmidas de

tratamento.
Parâmetro Principais mecanismos de remoção
Suspenso
Sedimentação, filtração
sólidos
Sedimentação e filtração para remoção de matéria orgânica

Matéria orgânica particulada, degradação biológica (aeróbia e / ou anaeróbia)
para remoção de matéria orgânica dissolvida
Amonificação e subsequente nitrificação e desnitrificação,

Azoto absorção e exportação de plantas por meio da colheita de
biomassa
Reações de adsorção-precipitação impulsionadas pelas propriedades do meio de filtro,

Fósforo
absorção pela planta e exportação por meio da colheita de biomassa
Sedimentação, filtração, morte natural, predação (realizada por

Patógenos
protozoários e metazoários)
Matéria orgânica
A matéria orgânica pode ser classificada e medida de várias maneiras, conforme descrito nos
capítulos anteriores, tanto no Volume 1 quanto no Volume 2 (von Sperling, 2007a; von Sperling,
2007b) desta série. Matéria orgânica particulada e matéria orgânica solúvel são consideradas
insumos. Os mecanismos de remoção de material orgânico particulado e solúvel diferem e
dependem do projeto do pântano de tratamento. Geralmente, a Demanda Química de
Oxigênio (DQO) é usada como o principal método analítico para medir a matéria orgânica, no
entanto, a Demanda Bioquímica de Oxigênio de 5 dias (carbonáceo)
(BOD5) também pode ser usado. Os mecanismos básicos de remoção de matéria orgânica
dissolvida são as vias microbianas, conforme descrito nos Capítulos 2 e 3 do Volume 2
(von Sperling, 2007b), mas ao contrário da maioria dos sistemas de tratamento de águas residuais, vários
caminhos podem ser utilizados em diferentes microssítios do mesmo reator de zonas úmidas.
Matéria orgânica particulada

A matéria orgânica particulada que entra com as águas residuais afluentes é retida principalmente
por processos físicos, como filtração e sedimentação. Os particulados retidos se acumulam e sofrem
hidrólise, gerando uma carga adicional de compostos orgânicos dissolvidos que podem ser
posteriormente hidrolisados ou degradados dentro do leito de tratamento. O acúmulo de matéria
orgânica particulada no meio granular é uma característica típica de áreas úmidas de tratamento de
fluxo subterrâneo e é um dos principais fatores por trás do problema operacional de entupimento
nesses sistemas. Outras fontes de matéria orgânica particulada incluem crescimento de biofilme e
acúmulo de detritos microbianos e vegetais. o
7
A contribuição relativa das várias frações de acúmulo de matéria orgânica particulada depende
da carga de águas residuais aplicada e das propriedades das plantas e biofilmes que crescem
no sistema. No geral, o acúmulo de matéria orgânica particulada em pântanos de tratamento
de fluxo subterrâneo é muito maior do que a taxa de carga de influente particulada típica,
indicando que outros materiais (como material vegetal morto) contribuem para a matéria
orgânica particulada retida no leito de tratamento.
Matéria orgânica solúvel

Vias microbianas específicas para remoção de matéria orgânica solúvel são discutidas no
Capítulo 3 do Volume 2 (von Sperling, 2007b). Para revisar, os micróbios induzem uma
reação química na qual os elétrons são transferidos da matéria orgânica (o doador de
elétrons) para um composto específico (o aceitador de elétrons), no processo de
liberação de energia para o crescimento celular. A via específica geralmente é definida
pelo aceptor de elétrons. As principais vias ativas em áreas úmidas de tratamento,
listadas na redução da liberação de energia, incluem: respiração aeróbica, com oxigênio
como aceptor de elétrons e dióxido de carbono como principal produto; desnitrificação
com nitrato e nitrito como aceptor de elétrons e gás nitrogênio e dióxido de carbono
como os principais produtos; redução de sulfato com sulfato como aceptor de elétrons e
sulfeto e dióxido de carbono como produtos principais; e a metanogênese, na qual a
matéria orgânica é simultaneamente aceptora e doadora de elétrons, e o dióxido de
carbono e o metano são os produtos primários. Cada caminho tem um potencial redox
ideal e, portanto, pode estar ativo em diferentes locais dentro do mesmo pântano, pois
há fortes gradientes redox em função do nível de saturação e distância da superfície da
água e das raízes das plantas, variando de fortemente anaeróbico (menos de - 100 mV)
para totalmente aeróbio (maior que +400 mV).
Respiração microbiana aeróbia

Muitas bactérias heterotróficas usam oxigênio como um aceptor de elétrons terminais e, por ser a via
com maior rendimento de energia, esses micróbios irão dominar quando houver oxigênio disponível.
A maioria das bactérias heterotróficas são facultativas, o que significa que também podem usar
nitrato ou nitrito como aceitadores de elétrons quando o oxigênio é limitante. A disponibilidade de
oxigênio varia muito entre as diferentes configurações de zonas úmidas. A maioria dos pântanos de
VF são operados com carga superficial pulsada e intermitente, aerando o leito entre os pulsos e
aumentando a presença de oxigênio na água bruta. Assim, a respiração aeróbica é a via de remoção
dominante nos sistemas de FV. As zonas húmidas de HF estão quase sempre totalmente saturadas a
alguns centímetros da superfície. Em zonas húmidas de HF, existem apenas algumas fontes de
oxigênio (a) entradas pelo afluente; (b) aeração da superfície física, e (c) liberação da planta. A
demanda de oxigênio para águas residuais domésticas típicas é muito maior do que a soma de todas
essas entradas, portanto, embora alguma respiração heterotrófica sem dúvida ocorra especialmente
perto das raízes das plantas, outras vias são geralmente dominantes. A reaeração da superfície é
maior em FWS do que em pântanos de HF devido à superfície de água aberta, portanto, embora mais
heterotrófica
8
a atividade é possível processos menos favoráveis energeticamente estão provavelmente

dominando, especialmente dentro e perto dos sedimentos no fundo.
Desnitrificação
A desnitrificação é a redução mediada biologicamente de nitrato a gás nitrogênio por meio de várias
etapas intermediárias na ausência de oxigênio molecular dissolvido. Sob essas condições anóxicas e
quando o nitrato está disponível, a desnitrificação pode ser uma via de degradação da matéria
orgânica predominante em TWs, especialmente em áreas úmidas de HF (Garcíaet al., 2004). Foi
demonstrado que a desnitrificação é responsável por uma grande fração da remoção total de carbono
orgânico em áreas úmidas de HF (Baptistaet al., 2003). No entanto, a disponibilidade de nitrato é
frequentemente problemática, pois normalmente não está presente em quantidades apreciáveis no
afluente e não pode ser gerado por nitrificação autotrófica até que matéria orgânica suficiente tenha
sido removida.
Redução de sulfato
O sulfato é um constituinte comum de muitos tipos de águas residuais e pode ser usado como
aceitador de elétrons terminais por um grande grupo de microorganismos heterotróficos
anaeróbios. O principal produto é o sulfeto, que é uma fonte de odores desagradáveis e pode
causar inibição das atividades microbianas e do crescimento das plantas (Wießneret al.,
2005). Por outro lado, a maioria dos sulfetos metálicos é altamente insolúvel e a redução do sulfato é
um mecanismo importante de remoção de metais em TWs. A redução de sulfato pode ser uma via de
remoção de matéria orgânica muito significativa, sendo responsável por uma fração substancial da
remoção total de DQO em uma área úmida de tratamento de HF (Garcíaet al., 2004).
Metanogênese
A metanogênese é uma reação microbiana anaeróbia na qual a matéria orgânica é oxidada a
dióxido de carbono e reduzida a metano. Embora não seja um mecanismo de remoção estrito
em termos de DQO, a baixa solubilidade do metano na água remove efetivamente a matéria
orgânica pela liberação de gás do metano. As condições redox necessárias para a
metanogênese são muito semelhantes às exigidas para a redução do sulfato. Além disso, os
metanógenos e os redutores de sulfato usam substratos orgânicos semelhantes (como ácido
acético e metanol). Quando a razão COD-para-sulfato (expressa como COD: S) é inferior a 1,5,
as bactérias redutoras de sulfato normalmente superam os metanógenos e quando a razão é
maior do que seis, os metanógenos normalmente predominam (Steinet al., 2007a). Em
proporções intermediárias, os dois processos geralmente ocorrem simultaneamente e, a
menos que os produtos sejam motivo de preocupação, o efeito líquido na remoção de matéria
orgânica pode ser combinado.
Azoto
O nitrogênio existe em muitas formas e vários processos inter-relacionados o convertem de uma
forma para outra em um sistema complexo denominado ciclo do nitrogênio. O nitrogênio entra mais
9
áreas úmidas de tratamento primário e secundário como N orgânico e amônio (NH4-N), com
sistemas terciários recebendo uma mistura de espécies de nitrogênio, incluindo nitrato. No
Na maioria das terras úmidas, algum nível de transformação de nitrogênio é esperado e / ou
obrigatório antes da descarga do efluente final em um corpo d'água. Em muitos casos, a
expectativa é a conversão em nitrato, uma forma menos tóxica de nitrogênio, mas cada vez
mais jurisdições esperam a remoção total de nitrogênio (TN) das águas residuais. Praticamente
todas as vias do ciclo do nitrogênio são ativas em áreas úmidas de tratamento, incluindo
mineralização (amonificação), volatilização de amônia, nitrificação,
desnitrificação, absorção vegetal e microbiana, fixação de nitrogênio, redução de nitrato,
oxidação anaeróbia de amônia, adsorção, dessorção, soterramento e lixiviação (Vymazal, 2007).
No entanto, acredita-se que apenas algumas dessas vias contribuem significativamente para as
transformações de nitrogênio e mecanismos de remoção importantes no tratamento de águas
residuais. É amplamente aceito que as transformações de nitrogênio induzidas por micróbios
comuns a outros sistemas de tratamento de águas residuais dominam em áreas úmidas de
tratamento, com sorção e absorção pela planta também presentes em uma extensão limitada.
A contribuição de cada caminho é afetada pelo tipo de área úmida de tratamento, taxa de
carregamento aplicada, tempo de residência hidráulica (HRT), temperatura, tipo de vegetação e
as propriedades do meio (Kuschket al., 2003; Akratos e Tsihrintzis, 2007). Os processos mais
críticos são destacados nesta seção.
Ammonificação
A amonificação consiste na conversão de N orgânico em amônio por meio da atividade
extracelular de enzimas excretadas por microrganismos (Vymazal, 2007). A amonificação é
considerada uma primeira etapa necessária para a conversão do nitrogênio em nitrato e / ou
remoção, mas raramente é uma etapa limitante para a remoção subsequente de TN.
Nitrificação
A nitrificação é a oxidação de amônio a nitrato facilitada por um consórcio de micróbios
autotróficos com nitrito como principal produto intermediário. Para que o processo ocorra, os
microrganismos, oxigênio, alcalinidade e micronutrientes devem estar presentes na água
residuária. Nitrificadores autotróficos são tipicamente microorganismos de crescimento mais
lento do que heterótrofos aeróbios e podem, assim, ser superados na presença de matéria
orgânica prontamente biodegradável. Uma grande vantagem das zonas úmidas de VF é sua
alta capacidade de oxigenação e, portanto, sua capacidade de nitrificação. Alguma nitrificação
pode ocorrer em sistemas de HF, especialmente quando levemente carregados com matéria
orgânica, mas a nitrificação costuma ser uma etapa limitante para a remoção de nitrogênio em
sistemas de HF. A nitrificação por si só é um processo de conversão e não resulta na remoção
de nitrogênio,
Desnitrificação
A desnitrificação foi discutida como um mecanismo de remoção de carbono orgânico, mas é vital para a
remoção eficaz de nitrogênio, uma vez que converte nitrato em gás nitrogênio que é liberado para o
10
atmosfera. A desnitrificação costuma ser difícil de ser alcançada em pântanos de tratamento

secundário (e na maioria dos sistemas de tratamento de águas residuais em geral) porque o
processo de nitrificação é normalmente um pré-requisito para converter a amônia afluente em
nitrato, que não pode ocorrer até que o carbono orgânico suficiente seja consumido. Isso pode
resultar em matéria orgânica residual insuficiente para desnitrificação. O alto potencial de
oxigenação dos sistemas de VF os torna pobres em desnitrificação, pois o processo requer
anóxia para terminar na geração de gás nitrogênio. A maioria dos sistemas de HF desnitrifica
todo o nitrato que pode ser criado se usado para tratamento secundário, enquanto a
desnitrificação parcial é mais comum em sistemas terciários. Portanto, os pântanos de VF
normalmente removem pouco TN, mas têm altas concentrações de nitrato no efluente. Os
pântanos de HF podem remover TN até certo ponto, mas o efluente ainda pode conter altas
concentrações de nitrogênio amoniacal. Os fatores ambientais que influenciam as taxas de
desnitrificação incluem o nível de oxigênio dissolvido (OD), pH, potencial redox, tipo de meio e
concentração de matéria orgânica, entre outros.
Sorção
O amônio é um cátion e, portanto, é prontamente absorvido pelas partículas do meio em áreas
úmidas de tratamento. A sorção pode estar perto de 100% do afluente por um curto período após o
início de um sistema de zonas úmidas. No entanto, a capacidade de sorção de todos os meios é finita
e uma vez que todos os sites estão saturados, muito pouca sorção adicional pode ocorrer (Vymazal,
2007). A capacidade é controlada pelo tamanho da partícula do meio e pela composição química. A
capacidade é geralmente muito menor para as partículas de areia e cascalho típicas em áreas úmidas
de tratamento do que para solos naturais porque a área de superfície disponível por unidade de
volume de terra úmida é comparativamente pequena. Meios específicos com maior capacidade de
sorção de amônio, como zeólita, podem ser usados para prolongar a capacidade de sorção do
sistema.
Embora a sorção seja um mecanismo de remoção menor, ela pode auxiliar no processo de
remoção de nitrificação-desnitrificação em sistemas TW que são carregados de forma
intermitente, armazenando amônio temporariamente, permitindo que os heterótrofos
consumam a maior parte da matéria orgânica e, em seguida, expondo a amônia absorvida ao
oxigênio durante o período de espera . A nitrificação pode então ocorrer. Na próxima dose, o
nitrato pode reagir com a nova dose de matéria orgânica, permitindo a desnitrificação e
restaurando o local de sorção para uma nova molécula de amônio. Capacidades de sorção
extremamente altas ou taxas de carregamento muito baixas são necessárias para que este
mecanismo domine a operação de sistemas intermitentes, como zonas úmidas de VF.
Absorção da planta
Um equívoco comum é que as plantas removem a maior parte do nitrogênio nas áreas úmidas de
tratamento. Macrófitas emergentes armazenam nitrogênio em seus tecidos e a absorção pelas
plantas resulta na remoção de nitrogênio variando de 0,2 a 0,8 g N / m2· D, dependendo das espécies
de macrófitas consideradas (Vymazal, 2007). Parte desse nitrogênio armazenado pode
11
ser removido pela colheita regular de biomassa acima do solo, no entanto, mais da metade da
absorção de nitrogênio pode ser armazenada no tecido abaixo do solo e o tempo é importante, pois
as plantas translocam o nitrogênio entre o tecido acima e abaixo do solo, dependendo da estação. A
colheita também é um custo operacional e sua relação custo-benefício é questionável, a menos que o
sistema esteja com pouca carga. Se as plantas não são colhidas, não ocorre a remoção de nitrogênio
líquido porque qualquer nitrogênio no tecido da planta é eventualmente liberado durante a
decomposição da matéria vegetal.
Fósforo
O fósforo entra na maioria das áreas úmidas de tratamento principalmente como fósforo orgânico e
ortofosfato, mas a maior parte do fósforo orgânico é convertido em ortofosfato como parte da degradação da
matéria orgânica. Os mecanismos que desempenham um papel na remoção de fósforo em áreas úmidas de
tratamento incluem precipitação química, sedimentação, sorção e absorção por planta e microbiana.
Infelizmente, a maioria desses processos são lentos ou não estão ativos, a menos que meios especiais sejam
usados para intensificar os processos abióticos. Tal como acontece com o nitrogênio, as plantas incorporam
fósforo em sua biomassa, mas isso pode ser um mecanismo de remoção apenas se as plantas forem colhidas
e, portanto, está sujeito às mesmas limitações que a absorção de nitrogênio pelas plantas como mecanismo
de remoção.
A eficácia do tratamento de zonas úmidas para a remoção de fósforo é determinada pela taxa
de carregamento aplicada. Em sistemas FWS com cargas muito leves, como para o polimento
de efluentes, a remoção de fósforo pode ser excelente, principalmente devido ao acúmulo de
solo (sedimentação e co-precipitação com outros minerais). Para o tratamento de águas
residuais secundárias típicas usando sistemas de VF e HF, a remoção é geralmente bastante
modesta, uma vez que a capacidade de sorção do meio está saturada. Uma pesquisa
considerável foi conduzida para encontrar meios com alta capacidade de absorção de fósforo
com algum sucesso. Esses meios de filtro são chamados de meios reativos (consulte a Seção
6.2). Como todos os meios, os reativos têm uma capacidade finita, no entanto, é possível
atrasar a saturação para um período de anos, o que pode ser adequado em determinadas
situações. Outra opção é usar um leito de filtro não plantado adicional no qual o meio reativo
pode ser substituído periodicamente sem perder a capacidade de remoção de outros
constituintes nas células a montante. Este filtro sacrificial geralmente não é implantado para
facilitar a remoção do material, uma vez que atinge sua capacidade de sorção. Uma
abordagem comum é dosar sais químicos (à base de ferro ou alumínio) para reagir com o
fósforo a montante da área úmida de tratamento e usar o sistema para reter quaisquer sólidos
residuais precipitados (Brix e Arias, 2005; Lauschmannet al., 2013; Dotroet al., 2015).
Patógenos
A remoção de patógenos em TTs é extremamente complexa devido à variedade de processos
que podem levar à remoção ou inativação de bactérias, vírus, protozoários ou parasitas. A
tecnologia de tratamento de áreas úmidas oferece uma combinação adequada de mecanismos
físicos, químicos e biológicos necessários para remover organismos patogênicos. O físico
12
os fatores incluem filtração e sedimentação, e os fatores químicos incluem oxidação

e adsorção em matéria orgânica. Os mecanismos de remoção biológica incluem
liberação de oxigênio e atividade bacteriana na zona da raiz (rizosfera), bem como
agregação e retenção em biofilmes, morte natural, predação e competição por
nutrientes limitantes ou oligoelementos.
A maioria dos dados disponíveis sobre a capacidade de tratamento de zonas úmidas para remover
patógenos está focada em organismos indicadores fecais; menos informações estão disponíveis para
bactérias, vírus, oocistos de protozoários e outros parasitas específicos, como ovos de helmintos. A
remoção de organismos indicadores em áreas úmidas de tratamento depende do tipo de sistema de
áreas úmidas, das condições operacionais e das características das águas residuais afluentes. É
geralmente aceito que áreas úmidas de tratamento subterrâneo convencional
projetos podem remover até 3 log10 unidades de indicadores de bactérias fecais, mas a importância
relativa dos mecanismos de remoção específicos ainda é desconhecida.
2.2 SALDOS DE ÁGUA E ENERGIA

As considerações de equilíbrio de água e energia devem ser feitas para qualquer unidade de
tratamento de águas residuais. Embora os conceitos fundamentais de balanço de massa e hidráulica
do reator introduzidos no Capítulo 2 do Volume 2 desta série de livros (von Sperling, 2007b) não
tenham mudado, esta seção tem como objetivo destacar como os recursos exclusivos de uma zona
úmida de tratamento afetam esses orçamentos. A grande área de superfície da maioria das áreas
úmidas de tratamento requer consideração dos fluxos de água, além da entrada e saída do sistema.
As áreas úmidas de tratamento compartilham esta característica com as lagoas de águas residuais,
mas as macrófitas alteram a magnitude de alguns fluxos. Freqüentemente, é conveniente separar
esses fluxos do fluxo de águas residuais tomando emprestada a terminologia do campo da hidrologia.
A grande escala de uma área úmida de tratamento também torna prudente avaliar o fluxo de água
dentro da área úmida separadamente da hidráulica do reator discutida na Seção 2.3. Finalmente, o
fluxo de energia entre o pantanal e seu ambiente circundante é importante para alguns fluxos
hidrológicos e para evitar o congelamento durante a operação de inverno em regiões frias. Este
capítulo discute hidrologia, hidráulica e balanços de energia específicos para o tratamento de zonas
úmidas.
Orçamento hidrológico
As zonas húmidas de tratamento são frequentemente utilizadas para tratar águas pluviais ou o
excesso de fluxo de águas residuais domésticas durante eventos de chuva em transbordamentos de
esgotos combinados (OSC). A importância de um orçamento hidrológico para um projeto adequado é
óbvia nesses casos, já que a maioria da água na área úmida está respondendo à chuva que cai
remotamente da área úmida. Mas a hidrologia deve ser considerada mesmo nos casos em que o
tratamento de zonas úmidas é projetado para tratar exclusivamente as águas residuais domésticas.
Existem diversos fluxos de água que devem ser considerados além do afluente e efluente, conforme
mostrado na Figura 2.1.
Figura 2.1 Fluxos de água em uma área úmida de tratamento. Reproduzido com
permissão de Kadlec e Wallace (2009).
Um orçamento hidrológico é representado pela Equação 2.1 (Kadlec e Wallace, 2009).
dV
Qeu -Qo +Qc -Qb -Qgw +Qsm + (P × UMA) - (ET × UMA) = (2.1)
dt
Onde:
UMA = área de superfície úmida, m2
ET = taxa de evapotranspiração, m3/ d

P = taxa de precipitação, m / d
Q b= taxa de perda do banco, m3/ d
Qc = taxa de escoamento da bacia, m3/ d
Q gw
= taxa de infiltração para as águas subterrâneas, m3/ d
Qeu = taxa de fluxo afluente de águas residuais, m3/ d
Q o= taxa de fluxo de efluente de águas residuais, m3/ d
Q ms = taxa de derretimento de neve, m3/ d
t = tempo, d
V= volume de água no pantanal, m3
Deve-se notar que a notação aqui é um pouco diferente daquela adotada nos livros
anteriores desta série. No entanto, decidiu-se mantê-los como tais, para torná-los
compatíveis com a literatura clássica de zonas úmidas e facilitar o leitor em
14
referência cruzada de diferentes fontes. Por exemplo, afluente e efluente aqui são
denotados por subscritos "i" e "o", significando "entrada" e "saída", ou "entrada" e
“Saída” - por exemplo Qeu e Qo. Nos outros volumes desta série de livros, estes são
tratados comoQ0 e Qe (“0” para zero, ou entrada, e “e” para efluente).
Devem ser usadas unidades consistentes, com particular consideração às taxas de fluxo que são geralmente
apresentadas como volume por unidade de tempo (por exemplo, m3/ d) enquanto os outros fluxos são geralmente
apresentados como volume por área de superfície por unidade de tempo (ou comprimento por unidade de tempo,
por exemplo, m3/ m² · d ou m / d). O principal objetivo do projeto é garantir que o pântano mantenha
um nível de água entre o mínimo e o máximo. Como a maioria das áreas úmidas de tratamento são
revestidas, a infiltração no solo e nos diques é geralmente insignificante, mas a infiltração pode ser
um fluxo importante em áreas úmidas sem revestimento. Em tais cenários, a água subterrânea
taxa de infiltração QC também pode ser (sazonalmente) positivo, onde o lençol freático sobe e penetra
na zona úmida. Os registros de precipitação estão disponíveis para quase todos os locais.
Durante o processo de projeto, é fundamental escolher as durações de tempestade e intervalos de retorno
apropriados para determinar a profundidade de projeto de precipitação apropriada. Geralmente, intervalos
de retorno maiores que dez anos são suficientes. Uma duração apropriada de tempestade deve considerar a
capacidade de resposta da saída às mudanças na profundidade da água, mas pode ser definida de forma
conservadora no HRT teórico do pantanal. Todas as zonas úmidas devem ser projetadas com alguma borda
livre (por exemplo, profundidade da água acima da profundidade máxima de projeto) para armazenar
temporariamente eventos de precipitação maiores do que a tempestade projetada.
Em TWs para águas residuais domésticas, o balanço hídrico pode ser simplificado, assumindo
condições de estado estacionário (sem acumulação de água dV/dt) e por não considerar os termos
relacionados ao fluxo do riacho (entrada e saída) e escoamento da bacia. Além disso, para fins de
projeto, se a unidade de wetland for revestida (sem infiltração para as águas subterrâneas), o fluxo de
efluente pode ser simplesmente estimado por: fluxo afluente + precipitação direta sobre o wetland
superfície - evapotranspiração (ET) (Equação 2.2 e Figura 2.2):
Qo = Qeu + (P× UMA) - (ET × UMA) (2.2)
Onde:
Q 0= taxa de fluxo de efluente de águas residuais, m3/ d
Q eu
= taxa de influxo de águas residuais, m3/ d
P = taxa de precipitação, m / d
UMA = wetlandsurfacearea, m2
ET = Taxa de evapotranspiração, m3/ d

Figura 2.2 Balanço hídrico simplificado em uma área úmida de tratamento que recebe
águas residuais e está sujeita apenas à evapotranspiração e precipitação.
A evapotranspiração de um pântano não está bem quantificada. É provável que grandes áreas úmidas FWS se comportem de forma semelhante a um corpo de água aberto de
tamanho semelhante, portanto, a taxa de ET é normalmente estimada como uma fração da taxa de evaporação do tanque. O coeficiente de evaporação do tanque varia
ligeiramente com os fatores climáticos regionais, mas um valor de 0,8 é típico (McCuen, 2016). Estimar a ET para pequenas áreas úmidas e especialmente aquelas com fluxo
subterrâneo é mais difícil. A transpiração da planta domina o fluxo de ET e pequenas áreas de superfície aumentam o “efeito de borda” à medida que mais dossel da planta é
exposto ao sol, vento e outras entradas de energia que conduzem ET. As taxas de ET nesses sistemas podem exceder as taxas de evaporação do tanque e fatores como razão de
aspecto e orientação em relação à direção geral do vento podem ter um impacto significativo na taxa de ET. A taxa de ET também pode variar significativamente ao longo do ano,
dependendo do estágio de desenvolvimento da planta e das espécies de plantas selecionadas. Na verdade, algumas zonas úmidas de tratamento foram projetadas como sistemas
de descarga zero, mesmo em locais onde a chuva excede a ET em uma base anual, maximizando as perdas de ET usando grandes proporções perpendiculares à direção do vento
predominante (consulte a Seção 8.1). Uma análise de evaporação de tanque simples para estimar a magnitude de ET em relação aos outros fluxos pode ser feita como uma
primeira etapa, e se o componente ET for considerado significativo em relação à precipitação e ao afluente, uma abordagem de balanço de energia mais detalhada é necessária.
algumas áreas úmidas de tratamento foram projetadas como sistemas de descarga zero, mesmo em locais onde a chuva excede a ET em uma base anual, maximizando as perdas
de ET usando grandes proporções perpendiculares à direção do vento predominante (ver Seção 8.1). Uma análise de evaporação de tanque simples para estimar a magnitude da
ET em relação aos outros fluxos pode ser feita como uma primeira etapa, e se o componente ET for considerado significativo em relação à precipitação e ao afluente, uma
abordagem de balanço de energia mais detalhada é necessária. algumas áreas úmidas de tratamento foram projetadas como sistemas de descarga zero, mesmo em locais onde a
chuva excede a ET em uma base anual, maximizando as perdas de ET usando grandes proporções perpendiculares à direção predominante do vento (ver Seção 8.1). Uma análise
de evaporação de tanque simples para estimar a magnitude de ET em relação aos outros fluxos pode ser feita como uma primeira etapa, e se o componente ET for considerado
significativo em relação à precipitação e ao afluente, uma abordagem de balanço de energia mais detalhada é necessária.
16
Uma vez que os fluxos em uma zona úmida são estimados, o fluxo de água através do TW é
determinado pela aplicação de dois conceitos fundamentais: conservação de massa
(continuidade) e conservação de momento. A aplicação da equação de momento é diferente
para sistemas FWS, HF e VF insaturados. Uma lei de potência semelhante à equação de
Manning é geralmente aplicada a áreas úmidas do FWS, e a Lei de Darcy é geralmente aplicada
a sistemas de HF. A equação de Richards é geralmente aplicada a sistemas VF insaturados e
está além do escopo deste texto, mas os leitores são direcionados a Freeze e Cherry (1979)
para obter mais informações. O uso dessas equações é discutido na próxima subseção.
Continuidade
A velocidade horizontal superficial do fluxo você através de um pântano está relacionado à taxa de
fluxo Q e área de seção transversal de fluxo por meio da equação de continuidade (Equação 2.3).
Q
você = (2,3)
wh
Onde:
Q = taxa de fluxo, m3/ d
C = largura da zona húmida perpendicular ao fluxo, m

h= profundidade da água do pantanal, m
você = velocidade horizontal no eixo longitudinal, m / d
Para zonas húmidas de fluxo subterrâneo, a velocidade real do líquido através dos poros pode
ser calculada incorporando a porosidade média no denominador da Equação 2.3.
A largura e, especialmente, a profundidade podem não ser constantes em grandes pântanos e a taxa
de fluxo normalmente não é constante porque os efeitos da precipitação e da ET são distribuídos ao
longo do comprimento do fluxo do pântano. Além disso, o fluxo de águas residuais de entrada é
variável durante o dia. No entanto, a equação é válida em uma seção transversal específica e pode ser
calculada a média sobre a zona úmida usando a média da taxa de fluxo do afluente e do efluente. Em
outras palavras, para alguns cálculos, o fluxo pode ser considerado como:
Qeu +Qo
Q= (2,4)
2
No entanto, levando em consideração que o projetista estipula a vazão afluente, mas, em
muitos casos, tem dificuldade em fazer um balanço hídrico adequado e, portanto, em estimar a
vazão do efluente, na maioria das situações, a vazão utilizada nos cálculos do projeto é a
fluxo influente Qeu. Esta é a abordagem adotada neste volume, a menos que indicado de outra forma.
Para áreas úmidas de tratamento existentes, onde os fluxos de afluentes e efluentes podem ser
facilmente medido, a média de ambos os fluxos pode ser usada, conforme mostrado na Equação 2.4.
17
Momento do pantanal FWS

Como o fluxo em um pântano FWS é quase sempre laminar, uma equação de momentum semi-
empírica típica para fluxo turbulento, como a equação de Manning, não é válida porque a
equação de Manning n não é uma constante nessas condições. Além disso, as perdas por atrito
incluem os efeitos das plantas e da cama, bem como o atrito do leito e da parede lateral. Assim,
uma função de potência simples foi proposta para explicar o atrito na equação de momentum
em áreas úmidas FWS (Kadlec e Wallace, 2009) (Equação 2.5).
você=ah(b-1)Sc (2,5)
Onde:
uma,b,c = parâmetros de fricção, sem unidade
você = velocidade superficial da água, m / d
h = profundidade da água do pantanal, m
S = -dH/dx, = negativo da inclinação da superfície da água, m / m
Valores de b e c costumam ser considerados três e um, respectivamente, com uma

aumentando de 1,0 × 107 para 5 × 107 m / d conforme a densidade da vegetação diminui. As Equações
2.1 e 2.5 podem ser resolvidas simultaneamente para determinar a inclinação apropriada para uma
profundidade e fluxo médios sob condições semifuncionais e estáveis. Kadlec e Wallace (2009)
fornecem uma análise hidráulica mais detalhada quando a variação na profundidade ao longo do
comprimento do pântano FWS é importante.
Momento húmido de HF
O fluxo através de um pântano de fluxo subsuperficial horizontal é melhor descrito pela Lei de Darcy
(Equação 2.6).
dh
você = ke dx (2,6)
Onde:
você = velocidade superficial da água, m / d
ke = condutividade hidráulica efetiva, m / d

dh/dx = declive da superfície da água, m / m
As Equações 2.1 e 2.6 podem ser resolvidas simultaneamente para uma inclinação do leito igual à
linha de inclinação hidráulica, garantindo assim uma profundidade constante ao longo do
comprimento, desde que a condutividade hidráulica seja determinada de forma adequada. Um
esquema do perfil hidráulico em uma área úmida construída com fluxo subsuperficial horizontal com
fundo plano (sem declive) é mostrado na Figura 2.3.
18
Figura 2.3 Seção longitudinal esquemática de um pântano construído com fluxo

subsuperficial horizontal. Imagem simplificada reimpressa com
permissão de Kadlec e Wallace (2009).
Infelizmente, é difícil medir a condutividade hidráulica em áreas úmidas de tratamento (Knowles e

Davies, 2009; Knowles et al., 2010; Matoset al., 2017). A condutividade hidráulica do meio de leito é
mais alta na inicialização, quando o meio está relativamente limpo, e diminui com o tempo à medida
que as raízes das plantas, biofilmes microbianos e precipitados químicos ocupam gradualmente
espaços que foram inicialmente preenchidos com água. Muitos dos primeiros projetos de pântanos
de HF consideravam apenas a condutividade hidráulica inicial, que, à medida que os poros se
acumulavam, forçava o fluxo para a superfície e frequentemente resultava em graves curtos-circuitos
e uma diminuição acentuada no desempenho do tratamento. Por outro lado, o projeto para
condutividade hidráulica de longo prazo mais baixa permite que a água flua muito rapidamente
através do meio poroso, o que diminui a profundidade da água em direção à cauda do pantanal nas
condições iniciais. O estabelecimento da planta nesta zona é então dificultado. Os projetos atuais de
pântanos de HF usam a estimativa mais baixa de longo prazo
do ke para garantir que a água sempre permanecerá abaixo da superfície do cascalho. Em alguns
sistemas, um regulador de profundidade de água é instalado na saída funciona a fim de manter
uma inclinação mais rasa quando a condutividade hidráulica é maior do que o valor estimado do
projeto de leito limpo.
A Figura 2.4 mostra vistas esquemáticas do aumento da perda de carga que ocorre com
o entupimento progressivo no sistema, levando ao fluxo superficial superficial
quando a perda de carga hf torna-se mais alto que a borda livre média (distância
entre o topo da cama e o nível da água no início da operação). Quando isso
acontece, a equação da Lei de Darcy para escoamento em meios porosos não é mais válida, devido à
presença de escoamento superficial. O entupimento é considerado o principal problema operacional
em áreas úmidas de fluxo subterrâneo. Um esforço de pesquisa considerável é dedicado à
investigação do desenvolvimento, controle e remediação de entupimentos (Knowleset al., 2011; Nivala
et al., 2012).
Figura 2.4 Respostas ao entupimento em áreas úmidas de HF; topo: sistema HF secundário;
inferior: sistema HF terciário.
Tempo de residência hidráulica e taxas de carregamento hidráulico
O HRT, também conhecido como tempo de retenção hidráulica ou tempo de detenção

hidráulica, é um parâmetro importante quando se considera a hidráulica de um reator em
combinação com a cinética de transformações químicas e microbianas em áreas úmidas de
tratamento (ver Seção 2.3). O HRT é definido como o tempo médio que uma molécula de água
permanece no pantanal, da entrada à saída, e é normalmente calculado como o volume de
água no reator dividido pela vazão. No entanto, o fluxo através de um pantanal varia no espaço
e no tempo e o volume pode ou não considerar o volume do pantanal preenchido com material
vegetal e meio e pode ou não considerar “espaços mortos” devido à ineficiência hidráulica. Em
zonas húmidas de HF, o volume de água do pantanal pode ser de apenas 30 a 45% (levando em
consideração a porosidade do meio) do volume nominal da própria bacia do pantanal
(comprimento x largura x profundidade) (Kadlec e Wallace, 2009). Muitas vezes, a taxa de fluxo
é considerada a média da entrada e
20
fluxo de saída; entretanto, em muitos casos, apenas o influxo é medido e, portanto, frequentemente usado
para determinar a TRH.
A seleção de um volume apropriado é mais problemática. Usar apenas o volume de poro

ocupado pela água é mais apropriado do que usar o volume da própria bacia do pantanal. No
entanto, deve-se reconhecer que a porosidade varia com o tempo, raramente é medida e
quase nunca é conhecida com exatidão. Portanto, é importante definir as variáveis usadas no
cálculo do HRT de uma área úmida de tratamento.
Outro fator que influencia o HRT e o desempenho do tratamento de um TW é a eficiência hidráulica. O

fluxo nunca é uniforme em toda a largura e profundidade de um pântano, de modo que a água pode
permanecer por mais tempo em certos locais e se mover mais rapidamente através de outros. Um
bom projeto inclui recursos para minimizar este curto-circuito e garantir uma boa mistura dentro do
pantanal (Wahlet al., 2010). A análise das funções de distribuição do tempo de residência proveniente
de estudos de traçadores é uma das principais ferramentas para a avaliação do desempenho
hidráulico de áreas úmidas. Para simplificar a análise, os índices hidráulicos extraídos dessas funções
são normalmente utilizados para caracterizar o comportamento de curto-circuito e mistura (Teixeira e
Siqueira, 2008).
Neste texto, o HRT teórico (ou τ) em áreas úmidas de tratamento saturado é definido
usando fluxo afluente (Qeu) e o volume de água estimado da zona úmida (levando em consideração a
porosidade da mídia em zonas úmidas de fluxo subterrâneo, conforme ilustrado em
Figura 2.5) a menos que explicitamente declarado de outra forma (Equação 2.7). Deve-se
notar que o espaço vazio também é ocupado por uma camada de biofilme com
crescimento de biomassa ao redor do meio e pelas raízes das plantas. O termo HRT
“teórico” é utilizado, pois não se pode garantir que o HRT real será igual ao calculado. De
fato, imperfeições no comportamento hidráulico dentro das TWs, com a presença de
zonas mortas, curtos-circuitos e outros fatores, fazem com que o tempo real de retenção
de cada molécula de água individual seja menor do que o teórico,
dado pela Equação 2.7.
Volume líquido εV ε h A
τ= = = (2,7)
Fluxo Qeu Qeu
Onde:
τ = tempo de retenção hidráulica nominal (teórico), d
ε = porosidade (fração do volume do pântano ocupado pela água), sem unidade
Qeu = taxa de fluxo influente, m3/ d
Em um pantanal FWS, uma vez que não há meio de suporte, a porosidade é tomada como 1,0
na Equação 2.7, e o HRT teórico pode ser calculado pela expressão usual de V / Qeu.
Figura 2.5 Representação esquemática de uma área úmida construída com escoamento
subterrâneo mostrando os volumes ocupados pelo líquido e pelo meio
suporte.
Taxa de carregamento hidráulico de superfície de pântano de tratamento (HLRs ou q) neste volume é

com base no fluxo influente Qeu, e assim q é definido como mostrado na Equação 2.8:
Qeu
HLRS= q = (2.8)
UMA
Onde:
HLR =S q = taxa de carga hidráulica de superfície, m
3 ( )
/ m 2⋅d
Q eu
= taxa de fluxo influente, m3/ d
O conceito de taxa de carga hidráulica volumétrica (HLRv) também é usado no tratamento de águas
residuais. Tem as unidades de m3/ m3· D ou m3/ d de águas residuais afluentes dividido por
m3 do volume do reator, como mostrado na Equação 2.9.
Qeu = Qeu
HLRV = (2,9)
V h × UMA
22
Onde:
HLRV = taxa de carga hidráulica volumétrica, m3/(m3 ⋅d)
Q eu
V = volume do reator, m3
Deve-se notar que UMA na Equação 2.8 e V na Equação 2.9 são a área e o volume reais da
superfície do pântano, e não incorporam porosidade. Deve-se mencionar que o conceito de
HRT, calculado pela Equação 2.7, só é válido para meios saturados, como o de áreas úmidas de
HF. Com áreas úmidas de VF com dosagem de pulso intermitente, os espaços vazios no leito
são ocupados por ar no intervalo entre os lotes de alimentação. Portanto, não há conceito de
volume de líquido no leito e o HRT não pode ser calculado para este tipo de área úmida vertical.
No entanto, o conceito de HLR de superfície (Equação 2.8) e HLR volumétrico (Equação 2.9)
pode ser usado para zonas úmidas de VF e zonas úmidas de HF.
Orçamento de energia
Um orçamento de energia é importante para avaliar as taxas de ET quando uma estimativa

preliminar determina que é um fluxo importante no orçamento hidrológico do pântano. Outra
razão para aplicar um orçamento de energia é prevenir ou controlar o congelamento de um
pântano no inverno em climas frios. As zonas húmidas do FWS podem ser operadas durante
todo o ano em climas temperados, desde que o nível da água seja aumentado no outono para
manter uma camada sem gelo por baixo. O congelamento de um pântano de HF ou VF
impedirá que a água flua através do meio poroso. Se isso ocorrer, não há outra opção a não ser
esperar até que o sistema descongele, o que é problemático.
Os principais fluxos de energia de uma zona úmida de tratamento são mostrados na Figura 2.6.
Se a área úmida for mais quente que o ar, o calor é perdido da perspectiva da área úmida, mas
é obtido quando a temperatura do ar é mais quente. Da mesma forma, a energia é recebida do
solo se a área úmida for mais fria do que o solo ao redor, e o calor é distribuído para o solo se a
área úmida for mais quente. No verão, a radiação solar líquida é suficiente para
aquecer o pantanal para que os dois fluxos reversíveis G e Eperda saia do pantanal. Em
climas temperados, a radiação solar líquida é bastante reduzida durante o inverno e o ar
a temperatura costuma estar abaixo de zero. Nesse caso, as principais entradas de energia são
provenientes das águas residuais afluentes e da transferência de calor do solo. Em ambas as estações,
Wallace e Knight (2006) definem um “ponto de equilíbrio” de temperatura próximo à enseada, que
permanece pelo resto do pantanal. Durante as temperaturas do ar sub-congelantes, a temperatura do
ponto de equilíbrio no pantanal pode se aproximar de zero. É importante usar o método de equilíbrio
de energia para garantir que a temperatura do ponto de equilíbrio permaneça acima de zero no
inverno e (se aplicável), não exceda quaisquer padrões de descarga relacionados à temperatura no
verão.
Figura 2.6 Fluxos de energia em uma área úmida de tratamento. Modificado de Wallace e
Knight (2006).
Em um pântano FWS, a formação de gelo fornece uma barreira de isolamento significativa para a perda de calor para a atmosfera e o pântano pode ser
gerenciado para uma espessura de gelo esperada, aumentando o nível da água para manter o HRT apropriado para o tratamento adequado no fluxo sob o
gelo. Quanto mais fria a temperatura do ar ambiente, mais espesso deve ser o gelo para manter a água fluindo por baixo. O nível de água nas zonas úmidas
FWS deve ser mantido relativamente constante durante a operação de inverno para evitar possível desenraizamento de caules e folhas de plantas encerrados
na camada de gelo, portanto, a espessura de gelo apropriada deve ser determinada com antecedência. Em um pântano HF ou VF estabelecido, a camada de
palha e detritos de plantas na superfície fornece uma manta isolante (que pode ser aumentada pela cobertura de neve), especialmente se o pântano for
projetado com borda livre adicional para coletar a neve soprada. Nos primeiros dois anos após o início de uma área úmida de HF ou VF, as plantas podem não
estar bem estabelecidas e pode ocorrer congelamento. Para evitar isso, uma camada de cobertura morta pode ser adicionada para fornecer o cobertor de
isolamento necessário e o nível de água pode ser reduzido alguns centímetros para fornecer uma camada extra de espaço vazio preenchido com ar no
cascalho para minimizar a perda de calor para o ar. Wallace e Knight (2006) fornecem métodos para determinar a espessura apropriada do gelo em pântanos
FWS e tipos e espessuras de cobertura morta para mitigar o congelamento em pântanos de fluxo subsuperficial. uma camada de cobertura morta pode ser
adicionada para fornecer o cobertor de isolamento necessário e o nível de água pode ser baixado alguns centímetros para fornecer uma camada extra de
espaço vazio preenchido com ar no cascalho para minimizar a perda de calor para o ar. Wallace e Knight (2006) fornecem métodos para determinar a
espessura apropriada do gelo em pântanos FWS e tipos e espessuras de cobertura morta para mitigar o congelamento em pântanos de fluxo subsuperficial.
uma camada de cobertura morta pode ser adicionada para fornecer o cobertor de isolamento necessário e o nível de água pode ser baixado alguns
centímetros para fornecer uma camada extra de espaço vazio preenchido com ar no cascalho para minimizar a perda de calor para o ar. Wallace e Knight
(2006) fornecem métodos para determinar a espessura apropriada do gelo em pântanos FWS e tipos e espessuras de cobertura morta para mitigar o
congelamento em pântanos de fluxo subsuperficial.

24
2.3 CINÉTICA E HIDRÁULICA DO REATOR

A degradação química e biológica no tratamento de águas residuais é frequentemente representada
pela cinética de reação da engenharia química. Para obter uma descrição detalhada da cinética da
reação e dos balanços de massa, consulte o Volume 2, Seções 2.2 e 2.3 desta série de livros (von
Sperling, 2007b). Além de compreender os fundamentos da cinética de reação e balanços de massa,
um conhecimento básico da hidráulica do reator também é necessário. Os pântanos de VF e os
pântanos franceses de VF geralmente se comportam de maneira diferente e são dimensionados
usando outros métodos. O leitor deve consultar o Capítulo 4 (zonas úmidas de VF) e o Capítulo 5
(zonas úmidas de VF francesas) para obter mais detalhes.
Hidráulica do reator
Os fundamentos da hidráulica do reator são discutidos no Volume 2, Seção 2.4 desta série de livros (von Sperling, 2007b). Um resumo dos modelos hidráulicos usados com mais
frequência é fornecido no Volume 2, Tabela 2.1 (von Sperling, 2007b). O leitor é aconselhado a consultar esta referência porque o conhecimento prévio desses modelos hidráulicos
é essencial para a compreensão dos conceitos e equações apresentados neste capítulo. Os fundamentos da hidráulica do reator discutidos neste documento se aplicam apenas a
áreas úmidas de tratamento saturado (FWS, HF e projetos de áreas úmidas aeradas saturadas). A hidráulica de projetos de áreas úmidas de tratamento insaturado (VF, French VF)
deve ser descrita por outros métodos. As primeiras orientações de projeto de áreas úmidas para tratamento de FWS e HF usaram a suposição de dinâmica de reator de fluxo em
pistão ideal (por exemplo, número de tanques em série (TIS) = ∞) (Kadlec e Knight, 1996). No entanto, essa suposição de fluxo em pistão provou ser muito simplista e não é mais
recomendada para descrever o tratamento hidráulico de áreas úmidas (Kadlec e Wallace, 2009). O tratamento hidráulico de áreas úmidas é melhor representado pelo modelo TIS,
que é um caso intermediário entre os extremos ideais de fluxo de pistão e fluxo contínuo de reator de tanque agitado (CSTR) (Wallace e Knight, 2006; Kadlec e Wallace, 2009),
consulte também o Volume 2, Seção 2.4.4 desta série de livros (von Sperling, 2007b). A representação de um único reator por uma série de tanques de mistura completa é
puramente por conveniência matemática ao usar equações para fins de projeto ou para representar um sistema existente. Em ambos os casos, o objetivo é determinar a
concentração de efluente desse único reator. esta suposição de fluxo em pistão provou ser muito simplista e não é mais recomendada para descrever o tratamento hidráulico de
áreas úmidas (Kadlec e Wallace, 2009). O tratamento hidráulico de áreas úmidas é melhor representado pelo modelo TIS, que é um caso intermediário entre os extremos ideais de
fluxo de pistão e fluxo contínuo de reator de tanque agitado (CSTR) (Wallace e Knight, 2006; Kadlec e Wallace, 2009), consulte também o Volume 2, Seção 2.4.4 desta série de livros
(von Sperling, 2007b). A representação de um único reator por uma série de tanques de mistura completa é puramente por conveniência matemática ao usar equações para fins
de projeto ou para representar um sistema existente. Em ambos os casos, o objetivo é determinar a concentração de efluente desse único reator. esta suposição de fluxo em
pistão provou ser muito simplista e não é mais recomendada para descrever o tratamento hidráulico de áreas úmidas (Kadlec e Wallace, 2009). O tratamento hidráulico de áreas
úmidas é melhor representado pelo modelo TIS, que é um caso intermediário entre os extremos ideais de fluxo de pistão e fluxo contínuo de reator de tanque agitado (CSTR)
(Wallace e Knight, 2006; Kadlec e Wallace, 2009), consulte também o Volume 2, Seção 2.4.4 desta série de livros (von Sperling, 2007b). A representação de um único reator por uma
série de tanques de mistura completa é puramente por conveniência matemática ao usar equações para fins de projeto ou para representar um sistema existente. Em ambos os
casos, o objetivo é determinar a concentração de efluente desse único reator. O tratamento hidráulico de áreas úmidas é melhor representado pelo modelo TIS, que é um caso intermediário entre os extremos ideais de fluxo de pistão e fluxo contínu
Se o reator for representado por um CSTR (N= 1), isso significa que está sendo representado
por um tanque de mistura completa perfeito ou idealizado. Se, por outro lado, o reator é
representado por um número infinito de tanques CSTR em série (N= ∞), isso significa que,
teoricamente, ele se comporta como um reator plug-flow perfeito. Claro, esses são dois limites
extremos e todas as unidades de zonas úmidas, na prática, se comportarão entre essas duas
condições idealizadas.
As equações de fluxo em pistão e CSTR simples têm sido amplamente utilizadas no tratamento
de águas residuais. Isso significa que esses dois modelos hidráulicos idealizados estão sendo
usados para representar reatores não ideais, o que distorce os valores dos coeficientes
cinéticos quando obtidos a partir de medidas de concentração de entrada e saída. Esses
25
os coeficientes deixam de ser coeficientes puramente cinéticos, e incorporam em si as

imperfeições do comportamento hidráulico de um tanque real, modelado como
idealizado. Por isso, é importante ter uma boa representação do comportamento
hidráulico da unidade de tratamento, para que se possa fazer uma boa previsão da
concentração do efluente, utilizando coeficientes de reação que se aproximem, o mais
possível, do verdadeiro coeficiente cinético intrínseco.
A representação de uma unidade wetland por uma série de unidades CSTR é uma tentativa de superar
essas dificuldades. O que se precisa saber, além do valor do coeficiente de reação, é o número deN
tanques a serem usados na representação da unidade de zonas úmidas em estudo. Em unidades de
áreas úmidas existentes, isso pode ser feito por testes de rastreador (metodologia não mostrada
aqui). Para obter mais detalhes sobre o teste do traçador de tratamento de zonas úmidas, o leitor
deve consultar o Apêndice B em Kadlec e Wallace (2009).
Para fins de projeto, é necessário adotar o valor do número de TIS (N, ou também
NTIS) da literatura, com base em unidades de zonas húmidas semelhantes. O número
equivalente de TIS que melhor representa um reator é uma função de vários fatores, com
ênfase na razão entre o comprimento (eu) e largura (C; aeu:C Razão). Quanto mais
alongado o pântano, maior será oeu:C razão e, portanto, espera-se que o número de TIS
equivalentes (NTIS) será maior. Por outro lado, para um reator com baixaeu:C razão
(igual ou inferior a um), espera-se que seja mais bem misturado e, portanto, o
equivalente NTIS será baixo.
A Tabela 2.2 resume o comportamento hidráulico relatado conforme determinado por

testes de traçador de vários projetos de áreas úmidas de tratamento saturado. Uma vez
que o número de TIS (NTIS) é apenas uma representação matemática do desempenho
hidráulico de um pântano, não precisa ser um valor inteiro. Esses valores são
apresentados aqui para que o leitor tenha uma ideia deNValores de TIS, mas deve-se
sempre lembrar que o número provável dependerá muito das relações geométricas da
zona úmida de tratamento.
Tabela 2.2 Comportamento hidráulico de projetos de áreas úmidas de tratamento, conforme determinado por
teste do traçador.
Projeto Tanques em série Fonte

(NTIS)
Fluxo Horizontal uma 8,3 Kadlec e Wallace (2009)
Fluxo horizontal aerado 4,5 Boog (2013)
Fluxo vertical aerado 1,1 Boog et al. (2014) Kadlec
Superfície de água livre b 3,6 e Wallace (2009)
uma valor médio de 35 estudos
b valor médio de 37 estudos
26
No Volume 2, Seção 2.4.5 desta série de livros (von Sperling, 2007b), o modelo de fluxo disperso
(também chamado de fluxo em pistão com dispersão) também foi apresentado. Este modelo é
outra possibilidade conveniente de representar um reator real, cujo comportamento se situa
entre os modelos idealizados de CSTR e plug-flow. A equação relevante para prever a
concentração de efluentes é apresentada na referência citada. Incorpora o coeficiente de
dispersãod (adimensional) que representa o grau de dispersão longitudinal no reator. Um valor
ded = 0 indica nenhuma dispersão longitudinal, ou seja, um comportamento de um reator de
fluxo em pistão perfeito. Um valor ded = ∞ indica uma mistura perfeita, ou seja, um
comportamento hidráulico de um reator de mistura completa ideal. Na prática, todos os
pântanos de tratamento situam-se entre esses dois regimes idealizados. O modelo de fluxo
disperso só deve ser usado para unidades cujo número de dispersãod é inferior a 1,0, que
acomoda a maioria das unidades de zonas úmidas encontradas na prática. As considerações
aqui são semelhantes às feitas paraNTIS. O coeficiente de dispersãod também pode ser
determinado por testes de rastreamento. Naturalmente, existe uma relação entred e NTIS. O
mais baixod, quanto mais alto NTIS, com o oposto também sendo verdadeiro. Existem
equações para converterd em NTIS e vice-versa, mas estão além do escopo deste volume.
Neste volume, é dada preferência ao modelo TIS, por ser mais amplamente aplicado na
representação de áreas úmidas de tratamento. Para outros processos de tratamento, como
lagoas de estabilização, o modelo de fluxo disperso foi amplamente aplicado.
A hidráulica de projetos de áreas úmidas de tratamento não saturado (VF, French VF, bem
como alguns projetos intensificados, como sistemas alternativos) não pode ser
adequadamente descrita pelo modelo TIS. Qualquer designação de umNO TIS para projetos de
pântanos VF insaturados é apenas matemático por natureza. O teste do traçador demonstra
que a hidráulica em tais projetos de pântanos não é bem representada pela dinâmica clássica
do reator de engenharia química.
Coeficientes de taxa áreal e volumétrica

Os fundamentos das equações de reação de primeira ordem são discutidos em detalhes no
Volume 2, Seções 2.2.3 e 2.4.4 desta série de livros (von Sperling, 2007b). Os fundamentos da
hidráulica de áreas úmidas de tratamento com fluxo de água saturada (áreas úmidas HF e FWS)
são apresentados na Seção 2.2 deste volume. No passado, a equação tradicional para fluxo em
pistão era freqüentemente usada para o projeto e representação de unidades de áreas úmidas
(Equação 2.10). Esta equação ainda é usada em muitos projetos, mas deve-se sempre lembrar
que os pântanos reais não se comportam como um reator de fluxo em pistão idealizado e,
portanto, a previsão das concentrações de saída pode sofrer grandes desvios da realidade
devido à inadequação do modelo hidráulico para representar um unidade real.
Co = Ceue-kτ (2,10)
27
Onde:
Co = concentração de saída, mg / L
Ceu = concentração de entrada, mg / L
k = coeficiente de reação de primeira ordem, 1 / d
τ = tempo de retenção hidráulica nominal (teórico), d (Eq. 2.9)
Devido às limitações do modelo de fluxo em pistão, o desempenho de áreas úmidas de tratamento é

atualmente mais frequentemente descrito usando uma equação de reação de primeira ordem modificada
com base na hidráulica de reator não ideal, com a presunção de que os TIS são iguais em tamanho
(Equação 2.11).
Ceu
Co = (2.11)
(1+ kτ /N )
N
Onde:

N = número de tanques equivalentes em série, adimensional
N, o número de TIS, também é conhecido como NTIS neste volume.
Neste exemplo, a concentração de entrada é Ceu= 100 mg / L, o coeficiente de reação de

primeira ordem é k = 0,4 d-1 e o HRT é τ = 5 d. Se alguém aplicar a Equação 2.11 com
esses dados de entrada, os seguintes valores de concentrações de saída Co será obtido,
para diferentes valores de N: N= 1, Co= 33mg / L; N= 2, Co= 25mg / L; N= 5, Co= 19 mg / L;
N= 10, Co= 16mg / L. O perfil de concentração ao longo do eixo longitudinal é mostrado na
figura, indicando a decadência subsequente conforme os constituintes se movem ao longo do
zona húmida (eixo X é o tempo, em d). O último compartimento indica a
concentração de saída, que é a informação necessária para fins de projeto.
A Equação 2.11 também pode ser apresentada de outras maneiras convenientes que têm o
coeficiente de reação k em função da área de superfície ou volume do pantanal (Equação 2.12).
Ceu Ceu
Co= N
= N (2,12)
(1+ kUMA /Nq ) (1+ kVτ /N)
28
Onde:
Co = saída concen
Ceu = entrada concent
kUMA = primeira ordem a
kV = v de primeira ordem
q = loa hidráulico
N = número de ta
τ = hid nominal
Figura 2.7 Exemplo do perfil longitudinal de concentrações para uma unidade

de pântano horizontal que é representado por NTIS. Utilização de
Equação 2.11. Dados de entrada:Ceu= 100 mg / L, k = 0,4 d-1, τ = 5 d. A concentração
de saída é mostrada no último compartimento.
Deve-se ter cuidado ao interpretar os coeficientes kUMA e kV na Equação 2.12. O termokUMA

/q não leva em consideração a porosidade média, uma vez que q e simples Qeu
dividido pela área de superfície total UMA do pantanal (q = Qeu /UMA) Por outro lado, o
HRT teórico τ leva em consideração a porosidade média (τ = V × ε /Qeu) Portanto, ao
converter um coeficiente para o outro, deve-se entender que eles têm
fundos diferentes, e essa porosidade média ε precisa ser incorporada na
conversão. O coeficiente geralk (Equação 2.11) é semelhante a kV
(Equação 2.12), e é equivalente a:
kUMA kUMA
k = kV = = (2,13)
εV A εh
29
Onde:
k = coeficiente de taxa de primeira ordem, 1 / d
kV = coeficiente de taxa volumétrica de primeira ordem, 1 / d
kUMA = coeficiente de taxa de área de primeira ordem, m / d
ε = porosidade (fração do volume do pântano ocupado pela água), sem unidade
V = volume do pantanal, m3
h= profundidade da água do pantanal, m
Os valores dos coeficientes de reação k, kUMA e kV não representam os coeficientes

cinéticos intrínsecos reais, como poderia ser determinado por testes de lote sob controle
condições. São coeficientes baseados em dados de campo (medições de concentrações
de entrada e saída em sistemas existentes) e, como tal, representam tanto a cinética
quanto os desvios entre o modelo hidráulico assumido e o comportamento hidráulico
ocorrendo na realidade. Eles ainda são úteis, mas não se pode usar um coeficiente de
reação baseado em um modelo hidráulico em uma equação de modelo hidráulico
diferente. oNO modelo TIS visa dar uma representação melhor do sistema hidráulico real
do pântano e, portanto, os coeficientes associados são provavelmente mais próximos
dos coeficientes cinéticos intrínsecos. No entanto, os coeficientes de reação para o
modelo de fluxo em pistão idealizado (ou para um único CSTR), quando obtidos a partir
de dados de campo, são provavelmente muito diferentes dos coeficientes cinéticos
intrínsecos porque o reator não será, na prática, igual ao ideal modelos. Tudo isso tem
sido motivo de grande confusão na literatura técnica ao relatar valores de coeficientes
cinéticos. Portanto, é muito importante que, ao declarar o valor de um coeficiente de
reação, especifique o modelo hidráulico a ele associado.
Muitos processos do ecossistema que contribuem para a remoção de poluentes em áreas úmidas de
tratamento dependem da área úmida. Por causa disso, e devido ao fato de que os primeiros projetos
de áreas úmidas de tratamento de FWS e HF não variaram muito em profundidade, os coeficientes de
taxa de remoção para áreas úmidas de tratamento geralmente foram relatados em uma área
base (designada por kUMA), mas isso não é universal. A Tabela 2.3 mostrakUMA- taxas para zonas
húmidas de HF e FWS. Os valores mostrados na tabela são gerados a partir de um banco de dados de
desempenho real da zona úmida do tratamento, mostrando a porcentagem de sistemas que
Exibir kUMA- taxas abaixo de 50% (ou seja, os sistemas de 50% degradaram o poluente mais lentamente do que
o valor fornecido). Deve-se notar quekUMA os valores apresentados na Tabela 2.3 são expressos
na unidade de m / ano, enquanto na Equação 2.11 kUMA foi apresentado em m / d. É só
trabalhar com unidades consistentes.
Os valores apresentados na Tabela 2.3 são para zonas húmidas que tratam efluentes primários. Para BOD5
remoção em diferentes condições de trabalho, Kadlec e Wallace (2009) relatam o
seguindo kUMA valores (50º percentil) para zonas húmidas de HF:
30
• Efluente primário: Ceu = 100 a 200 mg / L; kUMA = 25 m / ano
• Efluente secundário: Ceu = 30 a 100 mg / L; kUMA = 37 m / ano
• Efluente terciário: Ceu = 3 a 30 mg / L; kUMA = 86 m / ano
Tabela 2.3 Exemplo de coeficientes de taxa de reação com base em área (50º percentil) para
zonas húmidas de HF e FWS (Kadlec e Wallace, 2009).
HF FWS
Poluente kUMA-avaliar (m / ano) kUMA-avaliar (m / ano)
BOD5 25 33
TN 8,4 12,6
NH4-N 11,4 14,7
NÃOx-N 41,8 26,5
Coliforme termotolerante 103 83
Com o advento de novos projetos e intensificações de áreas úmidas de tratamento, a profundidade da

área úmida de tratamento pode variar muito de um sistema para outro. Quando a profundidade de
um pântano varia entre os sistemas, é necessário considerar a taxa de remoção
coeficientes em uma base volumétrica (designados por kV) Matematicamente, um coeficiente
de taxa de área pode ser convertido em um coeficiente volumétrico dividindo-se pelo pântano
profundidade e porosidade média, no entanto, deve-se ter cuidado se o valor transformado for usado
para uma área úmida de profundidade diferente dos dados a partir dos quais foi criado.
Fator de correção de temperatura

A temperatura da água influencia as taxas de reação da maioria da degradação de poluentes em
áreas úmidas de tratamento. Os efeitos da temperatura podem ser descritos usando a equação da
temperatura de Arrhenius (Equação 2.14). A Equação 2.14 pode ser usada para corrigir ambos
areal (kUMA) e volumétrico (kV) coeficientes de taxa.
kT= k θ
20(T-20)
(2.14)
Onde:
kT = coeficiente de taxa na temperatura da água T
k20 = coeficiente de taxa na temperatura da água 20°C
T = temperatura da água, °C
θ =fator de temperatura de Arrhenius modificado, adimensional
Um fator de correção de temperatura de θ = 1,0 indica que a remoção de poluentes não é

influenciada pela temperatura da água. Um valor θ maior que 1,0 indica quek aumenta
31
com o aumento da temperatura da água. Um valor θ menor que 1,0 indica quek diminui com o
aumento da temperatura da água. A Tabela 2.4 fornece os fatores de correção de temperatura
médios relatados para zonas úmidas FWS e HF (Kadlec e Wallace, 2009). Observe que os valores na
Tabela 2.4 são de um grande conjunto de dados de zonas úmidas. Nesta tabela, os valores de
θ para BOD5 a remoção é inferior a 1,00, o que é diferente de outros processos de tratamento
biológico e sugere que as eficiências de remoção podem, de fato, se deteriorar com o aumento
da temperatura da água. Isso é contra-intuitivo e está em contradição com relatos na literatura,
como de fato reconhecido por Kadlec e Wallace (2009; p258). Como
tal, a recomendação neste volume é projetar sem ajustando o BOD5
taxa de remoção para temperatura. Coeficientes de taxa que foram corrigidos pela temperatura
são geralmente referidos como modificado coeficientes de taxa de primeira ordem.
Tabela 2.4 Fatores de correção de temperatura de exemplo (valores θ) para zonas

húmidas de HF e FWS (50º valores percentuais, Kadlec e Wallace, 2009).
Parâmetro HF FWS
BOD5 0,981 0,985
TN 1,005 1.056
NH4-N 1.014 1.014
NÃOx-N - 1,102
Coliforme termotolerante 1,002 -
A influência da temperatura da água em um coeficiente de taxa pode ser dramática. Um fator de

correção de temperatura (θ) de 1,056, por exemplo, indica uma redução de 5,6% para cada diminuição
de 1oC. Isso levará a uma diminuição de três vezes no coeficiente de taxa (k) conforme a temperatura
da água se aproxima de 0°C. Do ponto de vista do projeto, uma diminuição de três vezes no
coeficiente de taxa resultaria em um aumento de três vezes na área ou volume de pântano necessário.
Dado o forte foco desta série de livros em regiões de clima quente, geralmente ocorre a
situação oposta: a temperatura da água pode ser superior a 20oC e, portanto, as reações
ocorrerão em uma taxa mais rápida. Portanto, é importante ter informações sobre a
temperatura da água (não a temperatura do ar) a ser usada no projeto. Em muitos casos, são
usadas as temperaturas médias mensais da água do mês mais frio, para garantir a segurança
do projeto. Em outros casos, são utilizadas as temperaturas mínimas anuais da água. Neste
volume, salvo indicação em contrário, todos os coeficientes de reação são expressos na
temperatura padrão da água de 20oC.
Concentração de fundo
Concentração de fundo (C*) é uma concentração de efluente irredutível que resulta
da ciclagem biogeoquímica interna dentro das zonas úmidas. Por exemplo, para
matéria orgânica,C* pode representar a fração refratária ou não biodegradável. o
32
concentração de fundo C*, que muitas vezes é inferido de uma grande coleção de dados, define
efetivamente um limite inferior para a concentração de efluente de uma área úmida de tratamento
(Co) Isso significa que mesmo para um pântano que tem um tempo de retenção infinitamente longo,
a concentração teórica de efluente Co nunca será menos que C*. É especialmente importante
levar em consideração as concentrações de fundo quando as áreas úmidas são influentes
as concentrações são baixas (Ceu ≤ 3C*) ou quando as concentrações de efluentes se aproximam (ou
espera-se que se aproximem) dos limites de detecção laboratorial (Kadlec e Wallace, 2009).
As estimativas para as concentrações de fundo são fornecidas na Tabela 2.5 (Kadlec e

Wallace, 2009). Exceto por alguns parâmetros (como BOD5, COD e N), C* para áreas úmidas que
fornecem tratamento secundário de águas residuais domésticas (por exemplo, a maioria de HF e
VF wetlands) estará perto de zero ou abaixo dos limites de detecção de laboratório.
Tabela 2.5 Concentrações de fundo de exemplo (C*) em mg / L para zonas húmidas

de HF, VF e FWS (Kadlec e Wallace, 2009).
HF VF FWS
Parâmetro Levemente Fortemente
Carregado Carregado
BOD5 10 2 2 10
TN 1 0 1,5
NH4-N 0 0 0,1 0,1
Os valores apresentados na Tabela 2.5 são para zonas húmidas que tratam efluentes primários. Para BOD5
remoção, para diferentes influentes, Kadlec e Wallace (2009) relatam o seguinte C *
valores (50º percentil) para zonas húmidas de HF:
• Efluente primário: Ceu = 100 a 200 mg / L; C* = 10 mg / L
• Efluente secundário: Ceu = 30 a 100 mg / L; C* = 5 mg / L
• Efluente terciário: Ceu = 3 a 30 mg / L; C* = 1 mg / L
Deve-se notar que C* as concentrações também podem variar com a temperatura (Stein et al.,
2007b). Correções de temperatura paraC* pode ser feito substituindo kT e k20 com
C*T e C *20 na equação de Arrhenius modificada (Equação 2.12).
Intemperismo poluente
Alguns parâmetros de águas residuais, como COD e BOD5 fornecem medições em massa de
uma gama de compostos orgânicos de degradabilidade variável. Alguns compostos são mais
facilmente (ou mais rapidamente) degradado, e outros são mais difíceis (ou mais lentos) de
degradar. Portanto, a matéria orgânica na água residuária afluente tem uma composição
diferente da matéria orgânica que permanece no efluente (Wallace e Knight, 2006). O mais fácil
de degradar a matéria orgânica é removido primeiro, o que significa que
33
a taxa de degradação da matéria orgânica diminui com o aumento da distância e do tempo ao

longo do caminho do fluxo. A diminuição na taxa de remoção pode ser matematicamente
representada pela modificação (redução) do número de tanques em série (NTIS). Este número
modificado de tanques em série, denotado comoP, é o aparente número de tanques em série.
P é um parâmetro ajustado (ou estimado) e não pode ser medido empiricamente, com a
restrição de que P ≤ N (Kadlec e Wallace, 2009). Observe que este modelo hidráulico é
adequado apenas para sistemas saturados. Qualquer extrapolação para um sistema
insaturado é puramente matemática por natureza. A Tabela 2.6 mostra exemplos deP valores,
mas deve ser lembrado que estes estão associados com a biodegradabilidade do constituinte e
as relações geométricas no pantanal (que definem o fronteira
valor de N) Portanto, outros valores podem ser encontrados na prática.
Tabela 2.6 Exemplos de P valores para zonas húmidas de HF, VF e FWS (Kadlec e
Wallace, 2009).
Parâmetro HF VF FWS
BOD5 3 2 1
TN 6 ng uma 3
NH4-N 6 6 3
uma ng = não fornecido
PkC* abordagem
A equação cinética mais recente para representar a degradação de poluentes em áreas úmidas
de tratamento é uma equação de primeira ordem modificada com uma concentração de fundo
diferente de zero. O desempenho do tratamento de zonas úmidas tem se mostrado bem
representado peloP-k-C* abordagem (Equação 2.15, ver também Kadlec e Wallace,
2009). Observe que a Equação 2.15 tem a mesma estrutura da equação tradicional para o
modelo TIS (Equação 2.11). Ele simplesmente deduz a fração da concentração de fundoC*
das concentrações de entrada e saída e substitutos N por P.
(C eu
-C* )
( Co - *C ) = (2,15)
(1+ kτ /P )P
Onde:
C* = concentração de entrada, mg / L

P = número aparente de tanques em série (TIS), adimensional
34
A concentração de saída Co pode ser simplesmente obtido por rearranjo de

Equação 2.15:
Ceu-C*
C o = C* + (2,16)
(1+ kτ /P)
P
As Equações 2.15 e 2.16 também podem ser apresentadas com um maior detalhamento do
coeficiente de reação, que pode ser expresso em uma base de área ou volumétrica (Equação
2.17). Informações necessárias para calcular um coeficiente de taxa usando oP-k-C*
abordagem inclui os atributos físicos do sistema (comprimento, largura e profundidade efetiva
da célula de tratamento, bem como a porosidade do meio poroso), dados operacionais (taxa (s)
de fluxo, temperatura da água do efluente, afluente e poluente do efluente concentrações),
bem como parâmetros estimados (para sistemas que fornecem tratamento secundário de
águas residuais domésticas, P e C* são frequentemente estimados) (Kadlec e Wallace, 2009).
Veja os comentários feitos na Equação 2.11 a respeito da conversão de
kUMA em kV, e vice versa.
No âmbito deste volume, HLR (q) e HRT (τ) são baseados na taxa de entrada
Qeu. Esta é uma suposição simplificadora. Na realidade, fatores como chuva e ET podem afetar
muito o balanço hídrico geral e HRT de uma área úmida de tratamento.
⎛ C -C* ⎞ 1 1
⎜o ⎟= = (2,17)
(1+ kVτ /P)
P P
⎝ Ceu -C* ⎠ (1+ k UMA /Pq)
Onde:
C* = concentração de fundo, mg / L
kUMA = coeficiente de taxa de área de primeira ordem modificado, m / d
kV = coeficiente de taxa volumétrica de primeira ordem modificado, 1 / d
P = número aparente de tanques em série (TIS), adimensional

q = taxa de carregamento hidráulico, m / d
τ = tempo de retenção hidráulica, d
o P-k-C* abordagem é descrita em grande detalhe em Kadlec e Wallace (2009). Lá, informações
extensas estão disponíveis para zonas úmidas de HF e FWS, bem como outras considerações de
projeto, como tolerância ao risco, tendências sazonais no desempenho do tratamento, erro sinótico e
variabilidade estocástica. As zonas húmidas de VF e de VF francesa são dimensionadas usando outros
métodos. O leitor deve consultar o Capítulo 4 (zonas úmidas de VF) e o Capítulo 5 (zonas úmidas de VF
francesas) para obter mais detalhes.
35
2,4 ABORDAGENS DE PROJETO

Existem muitas maneiras de dimensionar e projetar um sistema de tratamento de áreas
úmidas. Nas últimas décadas, as abordagens de projeto TW evoluíram de simples regras de
ouro para abordagens baseadas em regressão para cálculos mais avançados que levam em
consideração fatores como HLR, fluxo não ideal, concentração de fundo e intemperismo de
poluentes. Para qualquer projeto de pântano, é essencial ter em mente que os parâmetros de
projeto publicados são baseados em dados operacionais de sistemas do mundo real. Kadlec e
Wallace (2009) recomendam realizar uma breve verificação para garantir que a extrapolação de
dados durante o processo de design seja evitada. Equações e / ou parâmetros de projeto só
devem ser aplicados a novos projetos que se enquadrem na faixa dos conjuntos de dados dos
quais foram derivados. O novo design deve se enquadrar nas condições físicas e operacionais
dos dados de origem, incluindo:
• Tipo de tratamento de zonas húmidas
• Concentrações de entrada e saída
• Cargas hidráulicas e de massa
• Tamanho, proporção e profundidade
• Clima e ganhos e / ou perdas de água associados (chuva, ET, etc.)
• Ecologia e comunidade vegetal
• Fração de água aberta (apenas para pântanos FWS)
As abordagens de design mais comuns incluem:
• Regra de ouro
• Equações de regressão
• Plug-flow kC*
• Carregando gráficos
• PkC*
A partir dessas abordagens de projeto, apenas a regra de ouro e os gráficos de carregamento são
aplicáveis a zonas úmidas de VF e VF francesas, todas as outras abordagens são aplicáveis apenas a
zonas úmidas de HF e FWS. As abordagens de projeto para as zonas úmidas de VF e francesas são
descritas no Capítulo 4 (zonas úmidas de VF) e no Capítulo 5 (zonas úmidas de VF francesas). Com
exceção da abordagem de "regra geral", todas as outras consideram uma abordagem específica
poluente (por exemplo, BOD5) a ser removido para uma meta específica de qualidade da água. Na prática, a
maioria das áreas úmidas de tratamento são projetadas para remover vários poluentes. Como com outro
tecnologias de tratamento, o projetista precisa realizar os cálculos para todos os
poluentes de interesse e selecionar o projeto resultante que permitirá tudo os poluentes
alvo a serem removidos.
36
Regra de ouro
A regra prática é uma abordagem de projeto prescritiva com base em uma aplicação específica de um
pântano em uma região climática ou geográfica específica. Na maioria das vezes, essa abordagem é
usada para uma única tecnologia de zonas úmidas (mais comumente HF ou VF) em uma diretriz local
ou nacional (Brix e Johansen, 2004; Macrophytes et Traitement des Eaux, 2005; DWA, 2017; ÖNORM,
2009). Geralmente, o conselho de projeto é dado em termos de requisito de área por pessoa
equivalente (m2/ PE), mas também pode ser fornecido, por exemplo,
como uma taxa de carregamento de área (g BOD5/ m2· D ou g COD / m2· D). A Tabela 2.7 apresenta
uma seleção de recomendações de design de regra de ouro dadas em áreas de zonas úmidas
exigido por pessoa (m2/EDUCAÇAO FISICA). Essa abordagem é uma forma prática de iniciar um
procedimento de projeto e pode ser eficaz quando há um conhecimento acumulado
substancial sobre a aplicação da tecnologia na região em consideração. No entanto, muito
cuidado deve ser tomado para que essas recomendações de projeto não sejam extrapoladas
para situações onde as condições de contorno (tecnologia de pré-tratamento, geração de
águas residuais per capita, clima, etc.) diferem muito daquelas sob as quais as recomendações
foram criadas. As referências listadas na Tabela 2.7 demonstram algumas recomendações de
projeto de regras práticas diferentes para vários tipos de zonas úmidas em climas temperados,
mas não é de forma alguma uma lista abrangente.
Tabela 2.7 Recomendações básicas de projeto para climas temperados.
País Referência de superfície específica da tecnologia

área (m2/EDUCAÇAO FISICA)
Áustria VF 4 ÖNORM B 2505 (2009)

Dinamarca HF 5
Brix e Johansen (2004)
VF 3
Alemanha VF 4 DWA-A 262 (2017)
França Francês VF 2 Iwema et al. (2005)
Os valores de projeto apresentados aqui estão relacionados a países de clima temperado. Para
regiões de clima quente, que são o foco desta série de livros, as taxas de carregamento podem
ser maiores e os requisitos de área menores. Portanto, é essencial derivar critérios de design
adequados para essas regiões. O leitor deve consultar a literatura regional pertinente para
melhor representar a realidade esperada nas condições de campo.
Vantagens da abordagem da regra de ouro:
• É muito simples de usar.

Desvantagens da abordagem da regra de ouro:
• Não leva em consideração as diferentes práticas de uso da água, tecnologias de pré-

tratamento, clima ou concentrações de águas residuais influentes.
37
• Não leva em consideração o fluxo não ideal.
• Não considera a geometria da célula do pantanal ou abordagens de projeto

específicas para minimizar o risco de entupimento.
Equações de regressão
Equações de regressão também foram usadas para projetar TWs. Essas equações são geradas a partir
de uma grande coleção de dados. Eles geralmente requerem um ou dois valores de entrada
(concentração de entrada ou carga de massa e possivelmente HLR) e produzem uma estimativa para a
concentração de efluente esperada. Observe que a “adequação do ajuste” da regressão às vezes é
muito pobre. A Tabela 2.8 fornece alguns exemplos de equações de regressão para projetar um
pântano de HF. Uma extensa lista de equações de regressão para pântanos de HF pode ser
encontrada em Rousseauet al. (2004).
Tabela 2.8 Exemplo de equações de regressão para zonas húmidas de HF.
Parâmetro
Equação a, b Faixa de entrada a, b Faixa de Saída a, b R2
BOD5 Mo = (0,13 ×Meu) +0,27 6 < Meu <76 0,32 < Mo <21,7 0,85
Co = (0,11 ×Ceu) +1,87 1 < Ceu <330 1 < Co <50 0,74
BACALHAU Mo = (0,17 ×Meu) +5,78 15 < Meu <180 3 < Mo <41 0,79
TSS Mo = (0,048 ×Meu) +4,7 3 < Meu <78 0,9 < Mo <6,3 0,42
Co = (0,09 ×Ceu) +0,27 0 < Ceu <330 0 < Co <60 0,67
TN Mo = (0,67 ×Meu) –18,75 300 < Meu <200 < Mo <1.550 0,96
2.400
TP Mo = (0,58 ×Meu) –4,09 25 < Meu <320 20 < Mo <200 0,61

Co = (0,65 ×Ceu) +0,71 0,5 < Ceu <19 0,1 < Co <14 0,75
uma Meu e Mo são cargas de massa que entram e saem do sistema, respectivamente, em kg / ha · d
(Vymazal, 1998).
b Ceu e Co são concentrações dentro e fora do sistema, respectivamente, em mg / L
(Brix, 1994).
Vantagens de usar equações de regressão:
• Eles são simples de usar.
• Eles levam em consideração a qualidade da água influente (e às vezes HLR).
• Eles são inerentemente responsáveis pela concentração de fundo (C*) porque as

equações foram criadas a partir de dados reais de qualidade da água de sistemas em
escala real.
38
Desvantagens de usar equações de regressão:
• Eles são aplicáveis apenas se o projeto da nova zona úmida cair dentro da faixa de
dados a partir da qual as equações de regressão foram criadas.
• Muitas equações de regressão foram criadas a partir de sistemas de tratamento úmido
muito grandes e podem não se aplicar a sistemas menores.
• A taxa de fluxo nem sempre é considerada.
• A área úmida não pode ser determinada a partir de equações que apenas correlacionam
concentração ou massa.
Plug-flow k-C*
O plug-flow de primeira ordem kC* a abordagem leva em consideração as concentrações de afluente
e efluente, bem como a concentração de fundo, mas assume a hidráulica de fluxo de pistão ideal
(consulte a Seção 2.3). Atualmente, essa abordagem é menos usada por engenheiros de projeto, mas
ainda é frequentemente relatada na literatura. Equação 2.10, adaptada para incorporarC*, pode ser
usado para resolver para a área úmida, UMA, do seguinte modo
(Equação 2.18):
Q ⎛ C -C* ⎞
UMA
= eu eun⎜ o ⎟ (2,18)
kUMA ⎝ Ceu -C* ⎠
Onde:
C* = concentração de fundo, mg / L
kUMA = coeficiente de taxa de área de primeira ordem modificado, m / d
Q eu
Além disso, a Equação 2.14 (consulte a Seção 2.3) pode ser usada para corrigir o coeficiente da taxa de
reação kUMA às condições climáticas previstas para o novo projeto de zonas úmidas.
Vantagens do plug-flow kC* abordagem:

• Leva em consideração a concentração de influentes (Ceu), concentração de fundo (C*),
HLR (q) e coeficiente de taxa de reação de área (kUMA)
• Pode levar em consideração o fator de correção de temperatura (θ).
Desvantagens do plug-flow kC* abordagem:
• Não leva em conta o fluxo não ideal, o que cria um grande risco, especialmente
quando baixas concentrações de efluentes devem ser alcançadas (Kadlec e Wallace,
2009).
39
• Não há orientação sobre qual kUMA-valor para escolher (por exemplo, quando uma
faixa de coeficientes de taxa de reação é relatada).
A suposição de hidráulica de fluxo em pistão ideal foi amplamente relatada na literatura

como imprecisa (Kadlec, 2000) e, portanto, não é mais recomendada para uso.
Gráficos de carregamento em massa
Outra abordagem possível é o uso de gráficos de carregamento em massa. O manual de projeto de áreas
úmidas de tratamento em pequena escala, escrito por Wallace e Knight (2006), foi criado a partir de uma
coleção de dados de qualidade da água de mais de 1.500 áreas úmidas de tratamento em pequena escala em
todo o mundo. Os dados foram usados para criar gráficos de dispersão que exibem as taxas de
carregamento de massa influente versus as concentrações de efluente. Este manual de projeto é o primeiro
de seu tipo a considerar o conceito de tolerância ao risco em projetos de áreas úmidas.
Os gráficos de carregamento em Wallace e Knight (2006) fornecem uma visualização da

tolerância ao risco do projeto, incluindo linhas que correspondem aos 50º, 75ºe 90º
percentil dos dados coletados (Figura 2.8). Usando esses gráficos, o projeto de uma nova área úmida de
tratamento em pequena escala pode ser escolhido com base na taxa de carregamento de massa influente,
concentração de efluente desejada e tolerância ao risco. Um design escolhido com base nos 50º
percentil indica que um sistema atingiria a concentração de efluente desejada 50% do tempo.
Um design escolhido com base nos anos 90º A linha de percentil seria prevista para atender a
concentração de efluente desejada 90% do tempo (por exemplo, nove em cada dez vezes), mas
exigiria uma área muito maior.
Vantagens da abordagem do gráfico de carregamento em massa:
• É responsável pela concentração de afluentes e efluentes (Ceu e Co), bem como a taxa
de entrada (Qeu)
• É inerentemente responsável pela concentração de fundo (C*) e fluxo não ideal porque os
gráficos foram criados a partir de dados reais de qualidade da água de sistemas em escala
real.
• Ele permite que o projetista escolha o nível de tolerância ao risco para um determinado projeto.
Desvantagens da abordagem do gráfico de carregamento em massa:
• Não leva em conta explicitamente os coeficientes de taxa de reação (kUMA ou kV) ou

correção de temperatura (θ).
• Não considera explicitamente a geometria da célula do pântano ou abordagens de projeto

específicas para minimizar o risco de entupimento. Isso deve ser verificado separadamente.
40
PkC* abordagem
Área de Wetland UMA pode ser calculado reorganizando a Equação 2.13:
⎛ 1
⎞ ⎛ 1
⎞
PQeu⎛ ⎜C -Ceu* ⎞P ⎟ PQeu ⎜ ⎛ C eu-C* ⎞P
UMA =
⎜ ⎜ ⎟ -1⎟ = h ⎜ ⎜ ⎟ - 1⎟⎟ (2.19)
kUMA ⎜ ⎝ Co -C* ⎠ ⎟ kV ⎜ ⎝ Co -C * ⎠ ⎟
⎝ ⎠ ⎝ ⎠
Onde:
Ceu = concentração de entrada, m
C* = concentração de fundo
h = profundidade da água do pantanal
kUMA = taxa de área de primeira ordem
kV = volumetri de primeira ordem
P = número aparente de
3
Q eu
= taxa de fluxo influente, m
Figura 2.8 BOD5 Gráfico de carregamento para zonas húmidas de HF de pequena escala,
fornecendo tratamento secundário de águas residuais domésticas. Conversão para outro
unidades de carregamento: 10 kg / ha · d = 1 g / m2· D. Reproduzido com
permissão de Wallace e Knight (2006).
41
Valores para P, k, e C* pode ser escolhido usando as informações fornecidas na Seção 2.3
(Tabelas 2.6, 2.3 e 2.5, respectivamente), e a área úmida pode ser subsequentemente
calculado. Fatores de correção de temperatura (valores θ, Tabela 2.4) podem ser usados para ajustark
- taxas para as condições climáticas de um local específico (se conhecido). Como em todos os cálculos
de projeto, é importante verificar novamente se as unidades apropriadas são usadas para cada valor
escolhido para que o resultado faça sentido.
Vantagens do PkC * abordagem inclui:

• É responsável pela concentração de afluentes e efluentes (Ceu e Co), bem como a
concentração de fundo (C*).
• É responsável por coeficientes de taxa de reação de área ou volumétrica (kUMA ou kV) e

fatores de correção de temperatura (θ).
• O projetista pode escolher o nível de risco (conformidade de 50%, 80% ou 90%) para
certas variáveis de projeto.
Desvantagens do PkC * abordagem inclui:

• Existem muitas variáveis para avaliar e muitas têm apenas informações limitadas
para selecionar os valores de projeto apropriados para uma condição específica.
• O valor de P depende da geometria da unidade de wetland, e sua

seleção deve levar isso em consideração.
• O designer deve estar extremamente familiarizado com todo o material fornecido em
Kadlec e Wallace (2009) a fim de compreender e localizar as informações de
projeto necessárias.
2,5 AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO DO TRATAMENTO

Esta seção analisa como as perdas de água podem influenciar a avaliação das eficiências
de remoção e concentrações de efluentes. Foi visto na Seção 2.2 (que discutiu o balanço
hídrico em áreas úmidas) que a ET é um dos componentes importantes desse balanço.
Quando as perdas de ET são maiores do que os ganhos da precipitação (assumindo uma
área úmida com vedação de fundo e sem infiltração para as águas subterrâneas), a vazão
será menor do que a entrada.
Em períodos de seca sem chuvas importantes, a ET pode desempenhar um papel

importante na redução do fluxo de efluentes. ET não é simples de medir, mas os valores
relatados podem variar entre 0 e 50 mm / d (0 a 0,050 m3/ m2· D), e pesquisas no Brasil
indicaram valores de TE na ordem de 5 a 30 mm / d (0,005 a 0,030 m3/ m2· D) para HF
sistemas (Costa, 2013). Dependendo da taxa hidráulica de superfície aplicada (q ou HLRs) na
unidade wetland, essa perda pode representar uma fração importante. Por exemplo, paraq
igual a 0,060 m3/ m2· D e um ET de 0,015 m3/ m2· D, isso significa que 25% da água é
perdida para a atmosfera, e a vazão do efluente será de apenas 75% do afluente.
42
Isso, é claro, afeta o HRT na zona úmida e, conforme mencionado na Seção 2.2, o
fluxos médios entre a entrada Qeu e saída Qo pode ser usado ao calcular o tempo de
retenção. No entanto, foi enfatizado que por uma questão de simplicidade, a menos que
indicado de outra forma, apenas o fluxo de entrada Qeu é considerado nos cálculos mostrados neste
volume.
As perdas de água têm outra implicação. A água perdida através da ET é água pura (concentração de
poluente igual a zero). Isso significa que essa perda de água tem o efeito de aumentar as
concentrações de saída (mg / L). Tradicionalmente, em grandes tratamentos de águas residuais, os
fluxos de afluente e efluente são considerados iguais, simplificando os cálculos de eficiência. No
entanto, por causa das perdas de ET em áreas úmidas, as taxas de fluxo de afluente e efluente podem
ser diferentes e as eficiências de remoção devem ser calculadas
com base em fluxos de massa (Equação 2.20):
QC -QCoo
E= eu eu
(2,20)
QeuCeu
Onde:
E = eficiência de remoção
Qeu = taxa de fluxo afluente, m³ / d
Ceu = concentração influente, mg / L

Qo = vazão de saída, m³ / d
Isso fornece uma representação mais precisa da eficiência de remoção real de

o sistema de tratamento. Por exemplo, para um BOD de entrada medido5 concentração de
Ceu= 200 mg / L e uma concentração medida de saída de Co= 40 mg / L, a
eficiência de remoção, com base no cálculo simplificado, seria (200-
40) / 200 = 0,80 = 80%. No entanto, quando os fluxos são diferentes no afluente e no
efluente, se a zona húmida tem 25% por cento de perda de água através de ET, a
eficiência de remoção com base nas cargas seria [(1 × 200) - (1-0,25) × 40] / [1 × 200] =
0,85 = 85%, de acordo com a Equação 2.20. Esta é a remoção real que ocorreu na unidade
wetland. Ao especificar eficiências de remoção em um relatório, o autor deve sempre
especificar como a eficiência de remoção foi calculada. Dentro do mesmo conceito, a
concentração medida do efluente é resultado da real remoção ocorrida, mas também do
aumento da concentração devido às perdas de água. Uma maneira de corrigir isso e
obter a concentração de saída, independente do ET, é dada por:
Corrigido C = Medido C (1 - fração de perda de água) (2.21)
No mesmo exemplo, a concentração de saída medida foi de 40 mg / L. O pantanal

teve 25% de perda de água. A concentração corrigida, resultante da remoção
43
apenas mecanismos, é 40 × (1-0,25) = 30 mg / L. Se não houvesse perdas de água,

esta seria a concentração medida do efluente, mas como 25% da água foi perdida, a
saída ficou mais concentrada e foi medida como 40 mg / L. Neste volume, salvo
indicação em contrário, as concentrações de saída são relatadas como as medidas.
Na verdade, os coeficientes de reação (kUMA e kV) calculado com base em dados de campo de
afluente e efluente medidos já incorporam os efeitos dos mecanismos de remoção e o
influência das perdas de água.
3
Pântanos de fluxo horizontal
3.1 INTRODUÇÃO E APLICAÇÃO

A configuração de pântanos HF originou-se do trabalho pioneiro na Alemanha no final dos
anos 1960. Na literatura, a abreviatura HSSF também é comumente usada, significando
pântanos construídos com fluxo subsuperficial horizontal. Embora o projeto tenha evoluído
para depender normalmente de cascalho ou areia grossa em vez de solos ricos em argila, o
conceito de passagem de águas residuais horizontalmente por um meio poroso permanece o
mesmo.
As zonas húmidas de fluxo horizontal são utilizadas para tratamento secundário e terciário de águas
residuais domésticas, bem como para uma variedade de efluentes industriais (Vymazal e Kröpfelová,
2008; Kadlec e Wallace, 2009). Para zonas húmidas de HF que tratam águas residuais domésticas, o
tratamento primário é geralmente obtido através de uma fossa séptica ou uma fossa Imhoff. Esses
sistemas são amplamente usados na República Tcheca, Espanha, Portugal, Nicarágua e América do
Norte, entre outros países, para o tratamento secundário de águas residuais domésticas (Vymazal e
Kröpfelová, 2008). Em regiões de clima quente, é comum encontrar pântanos de HF após fossas
sépticas, reatores anaeróbios defletores (ABR) e reatores UASB. No Reino Unido, as zonas húmidas de
HF são utilizadas predominantemente para tratamento terciário, com mais de 600 zonas húmidas de
HF em operação (CWA Database, 2011). Neste cenário, o tratamento secundário é frequentemente
obtido usando unidades de tratamento biológico, como contatores biológicos rotativos ou filtros de
gotejamento, e os pântanos de HF são usados como uma etapa de polimento. Além disso,
combinações de HF com outros tipos de áreas úmidas (VF, FWS) têm sido usadas em uma variedade
de sistemas híbridos.
Em um pântano típico de HF, o leito de cascalho é saturado e plantado com plantas

emergentes de pântano (Figura 3.1). A água entra no sistema de tratamento por uma
extremidade, flui através do meio de cascalho e é coletada na extremidade oposta do leito
antes de ser descarregada. Um tubo vertical localizado fora do leito do pantanal controla o
nível de água dentro do meio de cascalho. Todo o leito é isolado do terreno circundante por
uma combinação de um forro de plástico e uma membrana de geotêxtil.
46
Figura 3.1 Esquema típico de uma zona húmida de HF; topo: tratamento secundário; inferior:
tratamento terciário de águas residuais domésticas.
Para o tratamento secundário de águas residuais domésticas, a profundidade do cascalho é geralmente

0,5 a 0,7 me o nível da água é mantido 5 - 10 cm abaixo da superfície. Em aplicações de tratamento
terciário no Reino Unido, a profundidade da própria bacia é de 1,0 a 1,5 m, dos quais
aproximadamente 0,60 m são preenchidos com cascalho. Os sistemas HF no Reino Unido são
geralmente construídos com uma base inclinada longitudinal (1%) para facilitar a drenagem do leito,
se necessário. O volume restante do leito é usado para armazenamento de água durante fluxos
elevados ou eventos de tempestade.
47
3.2 PROJETO E METAS DE QUALIDADE DA ÁGUA

As vias de remoção microbiológica predominantes nas zonas húmidas de HF são anaeróbias. Quando
usado para tratamento secundário de águas residuais domésticas, HF são geralmente
capaz de remover BOD5 e TSS em uma extensão razoável (20 mg / L no efluente),
mas o desempenho dos sistemas individuais depende muito do influente
concentrações e HLRs. A remoção de TN em sistemas de HF é um tanto restrita devido às
condições aeróbias limitadas para nitrificação. No entanto, as zonas húmidas de HF podem ser
muito eficazes na desnitrificação, desde que haja nitrato e carbono suficientes na coluna de
água. O fósforo não é removido de forma sustentável em zonas úmidas de HF a longo prazo, a
menos que meios reativos sejam usados (consulte a Seção 6.2).
A orientação do projeto para zonas úmidas de HF varia muito. Eles podem ser dimensionados usando
requisitos de área de superfície específicos simples (m2/ PE), taxas máximas de carregamento de área (para
exemplo, g BOD5/ m2· D), ou métodos mais sofisticados, como gráficos de carregamento ou o
PkC* abordagem (Seção 2.3). A Tabela 3.1 resume os principais parâmetros de projeto de
HF zonas húmidas que fornecem tratamento secundário ou terciário de águas residuais domésticas
para países selecionados. Em geral, os critérios de projeto para zonas úmidas de HF que fornecem
tratamento secundário de águas residuais domésticas são bastante semelhantes entre países
diferentes nas mesmas condições climáticas.
As razões comprimento-largura para zonas úmidas de HF secundárias geralmente caem entre 2: 1 e 4: 1,

enquanto para sistemas terciários a largura é normalmente maior do que o comprimento para maximizar a
área da seção transversal e reduzir o potencial de entupimento com as taxas hidráulicas mais altas aplicadas.
Alguns profissionais também aplicam uma proporção maior entre largura e comprimento, mesmo em
sistemas secundários, para tentar minimizar o entupimento em sistemas altamente carregados. A maioria das
diretrizes de projeto especifica uma taxa de carregamento máxima com base na área do plano do pantanal,
pois isso é simples de explicar para construtores e usuários finais. A suposição subjacente é que todos os
leitos de HF fornecem uma profundidade padrão de 0,6 m de mídia - um legado das crenças anteriores de que
as raízes das plantas forneciam a maior parte do tratamento e este valor sendo a penetração máxima de
profundidade assumida. O uso de um carregamento de área transversal máxima, ou seja, a carga aplicada na
largura e profundidade de entrada afasta-se dessa suposição e oferece oportunidade para modificar o
comprimento e a profundidade do leito para permitir o tratamento sustentável das águas residuais. A largura
do leito, no entanto, é normalmente limitada a um máximo de 25 - 30 m para facilitar a distribuição uniforme
do fluxo em uma única célula de wetland.
A distribuição e coleta de águas residuais são de importância crítica para garantir que os poluentes
entrem em contato com os microrganismos, minimizando o entupimento do leito. As camas
normalmente têm uma mídia mais grossa em ambas as extremidades (Figura 3.2). Os sistemas de
coleta de saída são tipicamente tubos de drenagem agrícola, com orifícios ou fendas, posicionados ao
longo da largura da extremidade do leito do pântano, conectados a um tubo giratório para controlar a
profundidade da água dentro do leito (Figura 3.2). As estruturas de carregamento subterrâneo são
tipicamente tubos com tees ou orifícios uniformemente espaçados a cada 10% da largura do leito
(Vymazal e Kröpfelová, 2008), enquanto as estruturas de carregamento de superfície são tipicamente
48
calhas com entalhes em V espaçados em intervalos de 2,5 m (Griffin et al., 2008). No passado, os tubos de
riser eram usados, mas como a experiência mostrou que eram difíceis de manter limpos, eles foram
substituídos por calhas abertas que podem ser facilmente limpas com uma mangueira de sucção ou
pá.
Tabela 3.1 Parâmetros principais de projeto de zonas úmidas de HF para países selecionados.
Tcheco
Espanha nós Reino Unido
República
Etapa de Tratamento Secundário Secundário Secundário Terciário
Primário
Telas + Telas + assentamento +
Pré-tratamento Tanque séptico
Tanque imhoff tanque séptico biológico
tratamento
Área específica da superfície

5 10 5 - 10 0,7
requerimento (m² / PE)
Área máxima
taxa de carregamento orgânico - 6 4-8 2 - 13
(g BOD5/ m² · d)
Cruz máxima
seccional orgânico
- - 250 uma -
taxa de carregamento
(g BOD5/ m² · d)
Carga Hidráulica
- 20 20 - 40 200
taxa (mm / d)
Tamanho do cascalho (mm) <20 5-6 >4 10-12

Subsuperfície Subsuperfície Subsuperfície Superfície
Sistema de distribuição
tubos tubos tubos cocho
Vymazal
Tanoeiro et
(1996) García e Wallace
al. (1996)
Referência Vymazal e Corzo e cavaleiro
Griffin et
Kröpfelová (2008) (2006)
al. (2008)
(2008)
uma Este valor foi reduzido para 100 g BOD5/ m² · d em uma proposta recente de Wallace
(2014).
Figura 3.2 Exemplos de estruturas civis em zonas húmidas de HF; esquerda: calhas de distribuição;
direita: estrutura de controle do nível de água.
Há variabilidade no tamanho do grão da mídia usada dependendo do país e da preferência do

designer (Tabela 3.1). O efeito do tamanho da mídia no dimensionamento do pantanal é
considerado ao realizar cálculos hidráulicos para evitar o fluxo superficial e é refletido nas taxas
de carregamento máximas recomendadas para cada variação do projeto.
Na Europa, as zonas húmidas de HF são normalmente plantadas com junco comum (Fragmites
sp.). Os sistemas podem ser plantados com outros tipos de plantas, dependendo das
regulamentações locais e / ou clima. Por exemplo, nos Estados Unidos, fábricas da
Fragmites gênero são considerados uma espécie invasora, então outras espécies, como
Sagittaria latifolia, Schoenoplectus validus, Schoenoplectus acutus e Iris
pseudacorus são usados (Wallace e Knight, 2006). Em climas tropicais, plantas
comoCyperus, Typha, Helicornia e Canna sp. têm sido usados (Raniet al., 2011).
O papel das plantas em pântanos de HF está relacionado principalmente a processos físicos, como o
aumento da área de superfície para o crescimento microbiano aderido e a melhor filtração do SST. Em
climas temperados e frios, a camada de serapilheira pode fornecer isolamento térmico extra durante
o inverno. No entanto, em climas quentes e áridos, pode ser necessário cortar a vegetação em uma
base regular (anual). Isso ocorre porque as condições climáticas favorecem o acúmulo líquido de lixo,
isolando desnecessariamente o leito e, ao mesmo tempo, reduzindo a capacidade de armazenamento
do pântano. Para zonas húmidas de HF que fornecem tratamento secundário de águas residuais
domésticas, a contribuição da absorção da planta para a remoção de nutrientes é mínima. A
transferência de oxigênio mediada por plantas ocorre, mas é mínima em comparação com a demanda
de oxigênio exercida pelas águas residuais que chegam (Brix, 1990; Tanner e Kadlec, 2003).
50
3.3 OPERAÇÃO E MANUTENÇÃO

Nenhum sistema de tratamento de zonas húmidas dispensa manutenção. O
problema operacional mais crítico para zonas úmidas de HF é o entupimento.
Isso ocorre quando os poros no meio são preenchidos com sólidos (orgânicos
ou inorgânicos), ao invés de águas residuais, limitando assim a área de contato
e o tempo entre o biofilme e a água. O entupimento pode ocorrer em qualquer
tipo de filtro (biológico) e foi relatado para sistemas HF e VF (Knowleset al.,
2011). Para zonas húmidas de HF que fornecem tratamento de águas residuais
domésticas, o entupimento é mais comumente causado por excesso de carga
orgânica e / ou de sólidos no leito de cascalho. Isso geralmente se deve à
manutenção inadequada da fossa séptica (áreas úmidas de HF de tratamento
secundário) ou tanques de decantação final (áreas úmidas de HF terciárias), ou
ao dimensionamento deficiente da própria área úmida. As taxas de
carregamento hidráulico e de sólidos que estão no limite superior dos valores
recomendados foram sugeridas como os principais fatores que resultam no
entupimento relatado de sistemas HF. Isso pode ser resultado de um projeto
inadequado ou do uso deliberado de leitos HF para armazenamento de sólidos
ao invés de tratamento (Dotro e Chazarenc, 2014). Em ambos os casos, é o
acúmulo líquido de sólidos nos espaços dos poros que resulta em fluxo
superficial e um sistema entupido.
As verificações de rotina para O&M adequado de zonas úmidas de HF incluem:
• Tratamento a montante: fossas sépticas (tratamento secundário HF) e tanques de

decantação final (tratamento terciário HF) devem ser esvaziados regularmente para evitar o
transporte de sólidos para a zona húmida de HF. O intervalo de esvaziamento depende do
tamanho da fossa séptica, mas deve ser realizado pelo menos uma vez por ano. Uma lógica
semelhante se aplica a tanques de decantação após outras formas de tratamento biológico
antes de um HF terciário, com frequências de esvaziamento típicas para contatores
biológicos rotativos e filtros de gotejamento em qualquer lugar entre 30 e 90 dias. O lodo
removido dos tanques pode ser tratado no local em uma área úmida de tratamento de lodo
separado ou transportado para uma estação de tratamento centralizada para
processamento posterior. Além disso, se o bombeamento for necessário, o equipamento
deve ser mantido de acordo com as especificações do fabricante (por exemplo, lubrificação).
• Sistema de distribuição de afluentes: A distribuição irregular pode resultar em sólidos ou

carga orgânica sobre uma pequena parte da área afluente pretendida e resultar em
entupimento. Para sistemas carregados na superfície, é importante garantir que as águas
residuais sejam distribuídas uniformemente ao longo da largura do leito do pântano. Para
pântanos de HF com carregamento subterrâneo, os tubos de distribuição devem ser
projetados corretamente e devem conter portas de inspeção para que o coletor afluente
possa ser periodicamente lavado e / ou limpo.
51
• Estrutura de controle de saída: A estrutura de controle de nível de saída deve ser

verificada rotineiramente. O nível da água deve ser mantido 5 - 10 cm abaixo da
superfície do cascalho. Se uma diminuição na altura da estrutura de controle de saída
não resultar em uma diminuição no nível de água dentro do cascalho, investigações
adicionais podem ser necessárias para avaliar a extensão do entupimento no leito de
cascalho.
• Acumulação de lodo na superfície (somente áreas úmidas terciárias de HF carregadas na

superfície): Os sistemas de tratamento terciário com carga na superfície devem ser
monitorados quanto ao acúmulo de lodo. O acúmulo de lodo na zona de entrada do leito
deve ser medido uma vez por ano. No plano de O&M, os limites de ação devem ser definidos
para desencadear ações de intervenção (renovação) com base na taxa de acúmulo de lodo
(cm / ano) e a capacidade de armazenamento disponível dentro da borda livre das células da
zona úmida.
• Vegetação: A vegetação das terras úmidas deve ser monitorada para garantir que as
espécies de plantas indesejadas (ervas daninhas) não afetem a comunidade de plantas
pretendida. Nas duas primeiras estações de cultivo completas, as ervas daninhas devem ser
removidas conforme necessário. Em climas temperados, a serapilheira fornece isolamento
extra durante o inverno. Em climas quentes e áridos, a palha pode se acumular
indefinidamente e a colheita das plantas pode ser necessária.
Os problemas que surgem de problemas durante o projeto, construção e operação de zonas úmidas
de HF incluem:
• Pré-tratamento com manutenção inadequada: O transporte de sólidos de componentes de

tratamento a montante com manutenção inadequada pode resultar na liberação de sólidos
para o leito de cascalho e resultar em entupimento.
• Meio filtrante inadequado: Somente cascalho lavado e arredondado ou areia limpa grossa
devem ser usados em áreas úmidas de HF. A mídia não lavada pode conter um alto teor de
finos, o que pode causar entupimento. Bordas afiadas podem danificar o revestimento e
fornecer espaços de poros menos ideais, afetando a porosidade.
• Distribuição desigual de águas residuais afluentes: A distribuição desigual de águas

residuais ao longo da largura do pântano pode levar ao entupimento localizado e caminhos
de fluxo preferenciais.
• Classificação pobre do local e / ou falta de bermas: O fluxo de água da chuva para o leito de HF pode se
tornar problemático se a área úmida não for construída com bermas ou o local não for classificado de
forma adequada para desviar o escoamento para longe da, em vez de para dentro, da bacia do brejo.
Em situações em que um pântano de HF ficou obstruído a ponto de a água entrar em curto-

circuito sobre a superfície do leito e, portanto, evitando o tratamento, ou no caso em que os
requisitos de descarga de efluentes não estão mais sendo atendidos, a reforma do leito pode
ser necessária . Remodelação, que foi mais frequentemente implementada
52
no Reino Unido, inclui a remoção completa da mídia de cascalho. A substituição parcial

da mídia não é recomendada porque a água residual fluirá preferencialmente pela mídia
limpa. O cascalho pode ser removido e descartado fora do local ou lavado no local e
devolvido à cama (Murphyet al., 2009). Outros métodos para aliviar áreas obstruídas de
pântanos incluem o uso de minhocas (Davisonet al., 2005; Liet al., 2011) ou a injeção de
um agente oxidante, como peróxido de hidrogênio no leito de cascalho (Nivala e
Rousseau, 2009). No entanto, até o momento, esses métodos alternativos foram
relatados apenas para um punhado de sistemas em escala real.
3.4 EXEMPLO DE DESIGN - SISTEMA NO LOCAL

Projete um pântano HF para uma casa unifamiliar (5 PE) em um clima temperado. BOD5
o efluente alvo é 30 mg / L.
Premissas:
• Uma fossa séptica para pré-tratamento, sendo que a fossa séptica remove 1/3 do BOD
5 carga.
• Uma geração média de águas residuais per capita de 150 L / d e um BOD per
capita5 carga de 60 g por pessoa e dia (DWA, 2017).
Execute o projeto de acordo com os métodos descritos no Capítulo 2:
• Regra de ouro
• Equação de regressão
• Plug-flow kC*
• Gráficos de carregamento em massa
• PkC*
Resumo das entradas para a zona húmida de HF:
eu 1 m3 m3
Ingresso, Qeu = 5 PE × 150 × = 0,75
EDUCAÇAO FISICA⋅d 1000 L d
g BOD 2 g BOD
Carregamento em massa, Meu = 5 PE × 60 × = 200
EDUCAÇAO FISICA⋅d 3 d
Meu g BOD m3 mg BOD
Concentração em, Ceu = = 200 ÷ 0,75 = 266
Qeu d d eu
Regra de ouro
Escolha uma regra prática. Por exemplo, de acordo com a diretriz dinamarquesa (Brix e Johansen, 2004), as
áreas úmidas de HF são dimensionadas em 5 m2/EDUCAÇAO FISICA.
UMA = 5 PE × 5 m2/ PE = 25 m2
53
De acordo com a diretriz dinamarquesa, áreas úmidas de HF dimensionadas em 5 m2/ PE são esperados para
atingir 90% de redução no DBO5, que deve resultar em uma concentração de efluente próxima
a 25 mg / L (0,1 × 266 mg / L = 27 mg / L). Observe que qualquer aumento adicional no
a qualidade da água do afluente (por exemplo, efluente de fossa séptica) resultaria em um aumento
no BOD do efluente esperado5 concentrações.
Uma proporção comprimento-largura entre 2: 1 e 4: 1 é comum para zonas úmidas de HF. A escolha de uma
proporção comprimento-largura de três resulta no seguinte cálculo:
Saber:
UMA = eu ×C
eu
=3
C
Resolva para C :
UMA 25
C= = = 2,9 m
3 3
A escolha de uma proporção comprimento-largura de três resulta em um pântano com 2,9 m de largura por
8,7 m de comprimento (área total de 25,2 m2)
Essas dimensões, embora exatas, não são práticas para uso no campo. Os projetos de engenharia
devem levar em consideração a capacidade de construção do sistema. Os pequenos sistemas de
tratamento de terras úmidas, especialmente aqueles construídos para residências individuais, são
freqüentemente construídos pelos próprios proprietários ou pequenos empreiteiros. A escolha de
dimensões de zonas úmidas que sejam fáceis de medir e implementar no campo é um aspecto
importante do processo de projeto. Escolhendo uma área úmida de 3,0 m de largura por 8,5 m de
comprimento (área total de 25,5 m2) resulta em uma proporção comprimento-largura de 2: 8 e
dimensões do sistema que são muito mais fáceis de medir e implementar durante a construção. Ao
ajustar a largura do leito do pântano, geralmente é melhor aumentar a largura do que diminuí-la.
Diminuir a largura aumentará a taxa geral de carregamento orgânico da seção transversal e
aumentará as chances de entupimento. A profundidade saturada típica para um efluente de tanque
séptico de tratamento de pântanos de HF é de 0,5 m.
Equações de regressão
Equações de regressão de exemplo são fornecidas na Tabela 2.8. Um exemplo de equação de
regressão para BOD5 remoção em pântanos de HF é:
Co = (0,11 × Ceu) + 1,87 (com as restrições 1 < Ceu <330 e 1 < Co <50). BOD
esperado5 a concentração do efluente é então:
(0,11 × 266 mg / L) + 1,87 = 31 mg / L

54
Tal sistema, em princípio, deve produzir um BOD efluente5 concentração ligeiramente

superior a 30 mg / L, mas o cálculo não produz uma área recomendada para
o pantanal.
Plug-flow kC *
Etapa 1. Selecione a taxa k
Localize os valores apropriados para kUMA:

kUMA = 25 m / ano (Tabela 2.3 para BOD5 e 50º percentil)
Etapa 2. Verifique os parâmetros de entrada e as conversões de unidades. Calcular a área

mínima necessária
Como acontece com qualquer equação de engenharia, é extremamente importante verificar se o
os rótulos das unidades são consistentes. Falha ao converterQeu (que geralmente é dado em L / d)
e kUMA (que geralmente é dado em m / ano) em unidades compatíveis resultarão em
cálculos incorretos.
Os seguintes valores são convertidos para unidades corretas (quando necessário) e

A Equação 2.21 pode ser usada:
eu 1m3 m3 365 d m3
Ingresso, Qeu = 5 PE × 150 × = 0,75 × = 273,75
EDUCAÇAO FISICA⋅d 1000L d 1 ano ano
g BOD
200
Meu = d = 266 mg BOD
Concentração em, C =eu
Qeu m3 eu
0,75
d
mg
Concentração Fora, Co = 30 (dado)
eu
mg
Concentração de fundo, C* = 10 (Tabela 2.5)
eu
m
k = 25
Coeficiente de taxa de área de primeira ordem, UMA
ano
m3 ⎛ mg mg ⎞
273,75 0 -1 0
Q ⎛ Co -C *⎞ ano ⎜ 3 eu eu ⎟⎟ = 27,9m2
UMA = - em ⎜ ⎟=- em⎜
m mg
eu
kUMA ⎝ Ceu -C* ⎠ 25 ⎜⎜ 266 -10

mg ⎟⎟
ano ⎝ eu eu ⎠
Etapa 3. Escolha as dimensões do pantanal
Uma proporção comprimento-largura entre 2: 1 e 4: 1 é comum para zonas úmidas de HF. A

escolha de uma proporção comprimento-largura de três resulta no seguinte cálculo:
55
Saber:
UMA = eu ×C
eu
=3
C
Resolva para C :
UMA 27,9
C= = = 3,0 m
3 3
A escolha de uma relação comprimento-largura de três resulta em um pântano com 3 m de
largura por 9,3 m de comprimento (área total de 27,9 m2) Essas dimensões, embora exatas,
não são práticas para uso no campo.
Escolhendo uma área úmida de 3,0 m de largura por 10,0 m de comprimento (área total de 30 m2)
resulta em uma proporção comprimento-largura de 3,3 e dimensões do sistema que são muito
mais fáceis de medir e implementar durante a construção. A profundidade saturada típica para um
efluente de tanque séptico de tratamento de pântanos de HF é de 0,5 m.
Etapa 4. Verifique a taxa de carregamento orgânico transversal
O entupimento é um problema comumente citado em zonas úmidas de HF e pode ocorrer

quando grandes proporções comprimento x largura são escolhidas. Wallace e Knight (2006)
recomendam uma taxa máxima de carregamento orgânico transversal de
250 g BOD5/ m2· D.
A área da seção transversal da zona úmida é:
3m × 0,5m = 1,5m2
O influente BOD5 o carregamento para o pantanal é de 200 g / d (calculado
anteriormente). O carregamento orgânico transversal é, portanto:
g BOD g BOD
200 ÷ 1,5 m 2 = 133
d m2 ⋅d
Isso está bem abaixo do máximo recomendado de 250 g / m2· D, portanto, não é provável
que a zona húmida fique obstruída a médio prazo.
Gráficos de carregamento em massa
Os gráficos de carga podem dar uma indicação da concentração de efluentes com base na carga de massa do
afluente.
Etapa 1. Escolha o intervalo de confiança desejado

Escolha o intervalo de confiança desejado no gráfico (50%, 75% ou 90%). Um gráfico
de exemplo é mostrado na Figura 2.8. Uma coleção completa de gráficos é fornecida
56
em Wallace e Knight (2006). Localize a concentração de efluente desejada correspondente e

a taxa de carregamento de massa do afluente correspondente.
Com gráficos de carregamento de massa, a escolha de um intervalo de confiança de 50% indica

que cinco em cada dez amostras de efluentes terão uma concentração de efluente abaixo da
concentração de saída desejada, contanto que a área úmida sendo dimensionada tenha
características de águas residuais semelhantes e esteja localizada em áreas semelhantes
(temperadas) condições climáticas. Novos projetos com águas residuais particularmente fortes ou
fracas, ou aqueles localizados em climas extremos, não devem ser feitos usando a abordagem de
gráfico de carregamento em massa.
Neste exemplo, assumindo águas residuais e condições climáticas semelhantes, a linha de

limite de 50% atravessa a concentração de efluente de 30 mg / L em uma carga de afluente
de aproximadamente 90 kg / ha · d (consulte a Figura 2.8).
Etapa 2. Calcule a área úmida necessária

Taxa de carregamento de massa regional (do gráfico de carregamento de massa)
kg 1000 g 1 ha g
90 × × =9
ha ⋅d 1 kg 10.000 m2 m2 ⋅d
Massa BOD5 carga na zona húmida (a partir dos pressupostos) = 200 g BOD5/ d
BOD diário total5 carga dividida pela carga de massa de BOD5 em pântanos é
igual à área de pântanos:
g BOD
200
UMA =
d = 22,2 m2
g
9
m2 ⋅d
Observe que a determinação da área úmida é altamente dependente do desejado

concentração de efluente. Se uma concentração de efluente de 20 mg / L BOD5 é
desejada, a área necessária (com base nas informações no gráfico fornecido) seria
aproximadamente 80 m2. Observe que as zonas úmidas de HF que tratam efluente de
tanque séptico geralmente não produzem concentrações de efluente muito baixas, razão
pela qual os intervalos de confiança de 75% e 90% neste exemplo resultam em uma área
calculada muito grande ou não podem ser usados para fins de projeto.

57
Saber:
UMA = eu ×C
eu
=3
C
Resolva para C :
UMA 22,2
C= = = 2,7 m
3 3
A escolha de uma proporção comprimento-largura de três resulta em um pântano com 2,7 m de largura
por 8,1 m de comprimento (área total de 21,9 m2)
Escolhendo uma área úmida de 3,0 m de largura por 8,0 m de comprimento (área total de 24 m2) resulta em
uma proporção comprimento-largura de 2,7 e dimensões do sistema que são muito mais fáceis de medir e
implementar durante a construção. A profundidade saturada típica para um efluente de tanque séptico de
tratamento de pântanos de HF é de 0,5 m.
O entupimento é um problema comumente citado em zonas úmidas de HF e pode ocorrer

quando grandes proporções comprimento x largura são escolhidas. Wallace e Knight (2006)
recomendam uma taxa máxima de carregamento orgânico transversal de
250 g BOD5/ m2· D (Tabela 3.1).
3,0 m×0,5 m = 1,5 m2
g BOD g BOD
200 ÷ 1,5 m 2= 133
d m2 ⋅d
Isso está bem abaixo do máximo recomendado de 250 g de DBO5/ m2· D,
portanto, a área úmida não deve entupir a médio prazo.
PkC * abordagem
Uma abordagem atualmente sugerida para o dimensionamento de áreas úmidas de tratamento é o PkC* equação de
primeira ordem modificada com uma concentração de fundo diferente de zero.

kUMA = 25 m / ano. (Tabela 2.3 e 50º percentil)
58

mínima necessária
Como em qualquer equação de engenharia, é extremamente importante verificar se os
rótulos da unidade são consistentes. Falha ao converterQ (que geralmente é dado em L / d)
cálculos incorretos.
Os seguintes valores são convertidos para unidades corretas (quando necessário) e

conectado à Equação 2.22:
mg
Ceu = 266 (calculado anteriormente)
eu
mg
Co =30 (dado)
eu
mg
C* = 10 (Tabela 2.6)
eu
P =3 (Tabela 2.7)
m3
Qeu = 273,75 (calculado anteriormente)
ano
m
kUMA = 25
ano
m3 ⎛⎜ ⎛ ⎞
1
⎛ 1
⎞ 3 × 273,75 mg mg ⎞ 3
⎟
266 - 10
PQeu⎜ ⎛ Ceu-C* ⎞P
-1⎟
ano ⎜ ⎜ eu eu ⎟⎟ - 1 ⎟= 44,0m2
UMA =
⎜ ⎜ ⎟ ⎟ = ⎜⎜ ⎟
kUMA ⎜ ⎝ Co-C* ⎠ ⎟ m mg mg
⎝ ⎠ 25 ⎜ ⎜⎜ 30 -10 ⎟⎟ ⎟
ano ⎜⎝ eu eu ⎠ ⎟
⎝ ⎠

Saber:
UMA = eu ×C
eu
=3
C
Resolva para C :
UMA 44,0
C= = = 3,8 m
3 3
Uma proporção comprimento-largura de três resulta em um pântano com 3,9 m de largura por
11,5 m de comprimento (área total de 44 m2) Essas dimensões, embora exatas, não são
59
prático de usar no campo. Como nos exemplos anteriores, é melhor escolher

dimensões que sejam fáceis de implementar durante a construção.
Escolhendo uma área úmida de 4,0 m de largura por 11,0 m de comprimento (área total de 44 m2) resulta
em uma proporção comprimento-largura de 2,75. A profundidade saturada típica para um efluente de
tanque séptico de tratamento de pântanos de HF é de 0,5 m.
O entupimento é um problema comumente citado em zonas úmidas de HF e pode ocorrer quando

as razões comprimento x largura que são muito grandes são escolhidas. Wallace e Knight
(2006) recomendam uma taxa máxima de carregamento orgânico transversal de 250
g / m2· D.
4m × 0,5m = 2m2
g BOD g BOD
200 ÷ 2 m 2 = 100
d m2 ⋅d
Isso está bem abaixo do máximo recomendado de 250 g / m2· D, portanto, não é provável
que a zona húmida fique obstruída a médio prazo.
Resumo
Cada abordagem de projeto fornece um resultado diferente para a área úmida de HF (Tabela 3.2):
Tabela 3.2 Resumo da área úmida de HF calculada para uma casa unifamiliar
(5 PE) em um clima temperado.
Método Será o pantanal Mínimo Mínimo

produzir um calculado prático
efluente área úmida área úmida
concentração de (m2) (m2)
30 mg / L?
Regra de ouro sim 25,0 25,5
Equação de regressão Não - -
Plug-flow kC* sim 27,9 30,0
Gráfico de carregamento em massa sim 22,2 24,0
PkC* sim 44,0 44,0
60
Observe que o uso de equações de regressão nem sempre pode fornecer informações suficientes
para o dimensionamento de zonas úmidas. A abordagem da regra prática é sem dúvida a mais fácil de
usar, mas deve-se tomar cuidado para que o novo design se enquadre nas premissas usadas para
criar a recomendação de dimensionamento. O plug-flowkC * abordagem, que é frequentemente
relatada na literatura, não é mais recomendada para uso em design. Neste exemplo, o gráfico de
carregamento em massa fornece o resultado menos conservador, que é a metade da área doPkC*
abordagem. Para sistemas de pequena escala, especialmente no nível doméstico, um sistema
ligeiramente sobredimensionado será capaz de lidar melhor com as flutuações no fluxo e na carga do
afluente. No entanto, à medida que o número de residências aumenta, as flutuações no fluxo e na
carga diminuirão e o superdimensionamento de um sistema pode inflar os custos de construção a
ponto de um tratamento de áreas úmidas não ser mais uma opção de tratamento econômica. oP-kC *
A abordagem fornece um projeto que explica explicitamente as informações mais atualizadas sobre
coeficientes de taxa de remoção, hidráulica de áreas úmidas e intemperismo de poluentes, bem como
concentrações de fundo. No entanto, como todas as outras abordagens de design, ele só é válido para
as condições climáticas onde foi desenvolvido. A maioria das informações de projeto disponíveis foi
desenvolvida em climas temperados e não pode ser aplicada individualmente em regiões de clima
quente.
Neste exemplo, o único poluente alvo foi o BOD5 e é, portanto, o cenário mais simples para design.
Conforme mencionado no Capítulo 2, na prática, a maioria dos sistemas de tratamento tem
Múltiplas metas de qualidade da água (por exemplo, BOD5, TSS, TN). Nesses casos, os
cálculos devem ser repetidos para cada poluente. O fator limitante resultará na maior
pegada do sistema, e este valor deve ser selecionado para o projeto para garantir que o sistema de tratamento atenda
a todas as metas de qualidade da água.
3.5 EXEMPLO DE DESIGN - COMUNIDADE

Projete uma área úmida de HF para uma pequena comunidade (100 PE) em um clima quente.
Premissas:
• BOD5 o efluente alvo é 30 mg / L.
• Um reator UASB é usado para pré-tratamento, e o reator UASB remove

dois terços do BOD5 carga (~ 67%, eficiência de remoção típica de reatores
UASB - ver von Sperling, 2007a).
• Como o reator UASB fornece um tratamento biológico (embora não muito

eficiente), a área úmida receberá um afluente de um tratamento secundário.
• Suponha uma geração média de águas residuais per capita de 120 L / d e um

BOD per capita5 carga de 50 g por pessoa e dia.
61
Execute o projeto de acordo com o PkC* método, que atualmente é o procedimento

preferido. Os outros métodos de projeto já foram ilustrados no exemplo anterior
(Seção 3.4).
O projeto do reator UASB não é mostrado aqui. O design desta unidade é
totalmente descrito e exemplificado no Volume 4 (Reatores Anaeróbicos) desta série
(Chernicharo, 2007).
Resumo das águas residuais geradas (afluente para o reator UASB):
eu 1 m3 m3
Q =100 PE × 120
Ingresso, eu × = 12
EDUCAÇAO FISICA⋅d 1000 L d
g BOD g BOD
Carregamento emeumassa, M =100 PE × 50 = 5000
d
EDUCAÇAO FISICA⋅d
Meu g BOD m3 g BOD mg BOD

Concentração em, Ceu = = 5000 ÷ 12 = 417 = 417
Qeu d d m3 eu
Resumo das entradas para o pântano de HF (efluente do reator UASB):
m3
Ingresso, Qeu = 12
d
g BOD ⎛ 2⎞ g BOD
Carregamento em massa, Meu = 5000 × ⎜1− ⎟ = 1667
d ⎝ 3⎠ d
g BOD m3 g BOD mg BOD
Concentração em, C =eu Meu = 1 667 ÷ 12 = 139 = 139
Qeu d d m3 eu
kUMA valor para o tratamento de efluentes primários é de 25 m / ano e para efluentes

secundários é de 37 m / ano (ver Tabela 2.3). Porque o tratamento fornecido pelo
O reator UASB é secundário, mas não muito eficiente, um valor intermediário de
kUMA = 32 m / ano (20oC) será adotado neste projeto.

mínima necessária
Como em qualquer equação de engenharia, é extremamente importante verificar se os
rótulos da unidade são consistentes. Falha ao converterQ (que geralmente é dado em L / d)
cálculos incorretos. Os seguintes valores são convertidos em unidades corretas
(onde necessário) e inserido na Equação 2.22.
62
mg
Ceu = 139 (calculado anteriormente)
eu
mg
Co = 30 (dado)
eu
mg mg
C* = 7 (valor entre 5 mg [tratamento de efluente secundário]
eu eu
e 10 [tratamento de efluente primário], ver texto após a Tabela 2.5)
eu
P = 3 (Tabela 2.6)
m3 d m3
Qeu = 12 ×365 = 4380 (calculado anteriormente)
d ano ano
m
k UMA
= 32 (calculado anteriormente)
ano
m3 ⎛⎜ ⎛ ⎞
1
⎛ ⎞ 1
3 × 4380 mg mg ⎞3 ⎟
9 -7 ⎟
PQeu ⎜ ⎛ Ceu - C* ⎞P ano⎜ ⎜ 13 eu eu ⎟
⎟ - 1⎟ = ⎜⎜ ⎟ - 1 ⎟ = 325m2
kUMA⎜⎜ ⎜⎝ C o - C* ⎠
UMA =
⎟ m mg mg
⎝
⎟
⎠ 32 ⎜ ⎜⎜30 -7 ⎟⎟ ⎟
ano ⎜ ⎝ eu eu ⎠ ⎟
⎝ ⎠
Para dar flexibilidade operacional, serão adotadas duas zonas úmidas em

paralelo (n = 2). Portanto, a área de cada unidade será:
325m2
UMA
= UMA
1 = 2
UMA Total =
= 162m 2
2 2
Uma proporção comprimento-largura entre 2: 1 e 4: 1 é comum para zonas úmidas de HF.
Escolhendo uma proporção comprimento x largura del / w= 3 produz o seguinte cálculo:
Saber:
UMA = eu ×C
eu
=3
C
Resolva para C :
UMA 162
C= = = 7,3 m
3 3
Portanto, o comprimento é eu =3×C= 3×7,3m = 21,9m.
Adotando valores redondos de comprimento eu= 22,0 m e largura C= 8,0 m levará a

uma área de 176 m2 por unidade, e uma área total de 2x176 m2 = 352 m2.
63
Este valor de 352 m2, para uma população de 100 PE, corresponde a uma necessidade líquida per
capita de terra de 352/100 = 3,5 m2/EDUCAÇAO FISICA.
A profundidade do líquido será adotada conforme h= 0,5 m, que é uma profundidade

saturada típica para um pântano de HF.
Com essas dimensões, o volume saturado (meio e líquido) será:

- Cada unidade: V1 = V2 = eu ×C × h = 22 m× 8 m×0,5 m = 88 m³
- Total: VTotal = V1 + V2 = 2× 88 m³ = 176 m³
O volume total do leito de mídia é composto pelo volume saturado mais a altura
acima do nível do líquido. A adoção de uma profundidade adicional de meio
insaturado de 0,10 m levará a uma altura total do leito de 0,5 + 0,1 = 0,6 m. O total
o volume do leito de mídia de ambas as unidades será 2× (22 m × 8 m × 0,6 m ) = 211 m³ .
Etapa 4. Verifique o HRT e as taxas de carregamento de superfície
Assumindo uma porosidade de ε = 0,35, o HRT teórico será (Equação 2.9):

V ×ε 176 m³×0,35
τ= = = 5,1 d
Qeu 12 m³ d
O HLR de superfície resultante q será (Equação 2.10):
Q 12 m³ d m³
q = eu = = 34
milímetros
= 0,034
UMA352m² m²⋅d d
A taxa de carregamento orgânico de superfície será:
Meu = 1667 g BOD d g BOD

= 4,7
UMA 352m² m²⋅d
Todos os valores de carregamento estão dentro de valores razoáveis, de acordo com a
literatura. No entanto, sabe-se que em vários locais de clima quente, os pântanos de HF
apresentam um bom desempenho com taxas de carregamento mais elevadas em
comparação com os climas temperados, ou seja, com volumes e áreas menores. O designer
pode considerar que esses cálculos com oPkC* método tem sido muito conservador para as
condições climáticas em estudo, uma vez que a maior parte da experiência com seu uso
encontra-se em climas temperados.
Para obter mais informações e verificar a área de superfície resultante, o projeto com base nas
tabelas de carregamento de massa pode ser usado, pois foi demonstrado que é o mínimo
conservador das abordagens. Da Figura 2.8, para um BOD de efluente5 de
30 mg / L, a taxa de carga orgânica recomendada para um 50º percentil é
90 kg BOD5/ (ha · d) ou 9,0 g BOD5/ (m2· D). Isso é quase o dobro do carregamento
taxa que resultou do PkC* método (4,7 g BOD5/ (m2· D)), o que implica que a área da
superfície pode ser reduzida para metade. Por outro lado, se o 75º percentil é

V7 Treatment Wetlands (001-080) .En - PT

Enviado por

Dados do documento

Descrição:

Título original

Direitos autorais

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Descrição:

Direitos autorais:

V7 Treatment Wetlands (001-080) .En - PT

Título original:

Enviado por

Descrição:

Direitos autorais:

Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.

SÉRIE DE TRATAMENTO DE ÁGUAS RESIDUAIS BIOLÓGICAS

Gabriela Dotro, Günter Langergraber,

Títulos no Tratamento Biológico de Águas Residuais séries são:

Volume 1: Características de águas residuais, tratamento e disposição

Grupo de Trabalho da IWA sobre Integração do Uso de Zonas Húmidas de Tratamento

Gabriela Dotro, Günter Langergraber, Pascal

Publicado pela primeira vez em 2017

© 2017 IWA Publishing

Copiado e editado por Nova Techset, Chennai, Índia.

Impresso por Lightning Source

Catalogação da Biblioteca Britânica em Dados de Publicação

Catalogação da Biblioteca do Congresso em Dados de Publicação

ISBN: 9781780408767 (brochura)

DOI: 10.2166 / 9781780408774

Este e-book foi criado com acesso aberto em outubro de 2017

© 2017 O (s) Autor (es)

Conteúdo................................................. .................................................. ..................... v Lista de

acrônimos .......................... .................................................. .................................. vii

Prefácio .............. .................................................. .................................................. ... ix

Prefácio ............................................. .................................................. .......................... xi Lista de

autores .................... .................................................. ..................................... xiii Estrutura

deste volume 7 em áreas úmidas de tratamento .... .................................................. xv 1

Visão geral das zonas úmidas de tratamento ............................................ .......................... 1

2 Fundamentos de tratamento de zonas úmidas ............................................. ................... 5

2,1 Processos de remoção de poluentes e patógenos ............................................. ..... 5

2,2 Balanços de água e energia .............................................. ........................... 12

2,3 Cinética e hidráulica do reator .............................................. .................... 24

2,5 Avaliação do desempenho do tratamento .............................................. ......... 41

3 Pântanos de fluxo horizontal ............................................... ................................ 45

3,1 Introdução e aplicação ............................................... ....................... 45

3,3 Operação e manutenção............................................... ......................... 50

3,5 Exemplo de design - comunidade .............................................. ...................... 60

3,6 Estudo de caso ................................................ .................................................. 66

4 Pântanos de fluxo vertical ............................................... .................................... 69

4,1 Introdução e aplicação ............................................... ....................... 69

4,3 Operação e manutenção............................................... ......................... 76

4,5 Estudo de caso ................................................ .................................................. 80

5 Pântanos franceses de fluxo vertical .............................................. .......................... 83

5,1 Introdução e aplicação ............................................... ....................... 83

5,3 Operação e manutenção............................................... ......................... 91

5,5 Estudo de caso ................................................ .................................................. 99

6 Pântanos intensificados e modificados .............................................. ................. 103

6,1 Introdução e aplicação ............................................... ..................... 103

7,1 Introdução e aplicação ............................................... ..................... 111

7,3 Operação e manutenção............................................... ....................... 117

8 Outras aplicações ................................................ ........................................ 121

8,2 Tratamento combinado de esgoto em zonas úmidas ........................................ 123

8,3 Pântanos de tratamento de lodo ............................................... ........................ 124

8,4 Pântanos de tratamento flutuante ............................................... ...................... 127

8,5 Pântanos de tratamento de célula de combustível microbiana ............................................. ....... 129

9 Aspectos adicionais ................................................ ........................................ 133

9,2 Micropoluentes ................................................. ....................................... 136

Texto completo do acrônimo

ABR Reatores anaeróbicos

COMO Lodo Ativado

BACALHAU Demanda de oxigênio químico

CSO Reator de tanque agitado de fluxo contínuo de

CSTR transbordamento combinado de esgoto Oxigênio

EPNAC Evaluation des Procédés Nouveaux d'Assainissement des petites et

FWS Superfície de água livre

HLR Taxa de carregamento hidráulico