Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
SEPTIEMBRE 2007
I N D I C E GENERAL
INTRODUCCION
ANEXOS
INTRODUCCIÓN
El presente proyecto tiene relación con las solicitudes de derechos de aguas no consuntivos de
ejercicio permanente y eventuales en el cauce del Río Grande, Comuna de Monte Patria,
Provincia de Limarí, IV Región de Coquimbo. Dicha solicitud se encuentran a nombre de
Manuel Madrid Aris en el expediente ND-0402-1940 de la Dirección General de Aguas de la
Región de Coquimbo. El nombre de la Central corresponde a la Central del Río Grande.
El presente estudio tiene como objeto evaluar la hidrología en un punto del Río Grande.
El punto de interés para la captación gravitacional de los derechos solicitados para la Central, o
la central ubicada aguas arriba, corresponde a las siguientes coordenadas U.T.M. (Datum
Sudamericano 1956, Huso 19).
Norte: 6.566.800
Este: 338.185
El caudal será restituido al cauce en las coordenadas U.T.M. (Datum sudamericano 1956, Huso
19) siguientes:
Norte: 6.570.740
Este: 334.420
CAPITULO I
Los principales antecedentes de los derechos solicitados, que tienen relación con el presente
estudio, corresponden a lo siguiente:
Se propone construir una central hidroeléctrica la cual posee una altura de caída cercana a los
100 metros
La foto adjunta, muestra la ubicación de la bocatoma y restitución del caudal del río Grande
Pueblo de
Tulahuén
Río Grande
Río
Tascadero
Río Torca
CAPITULO II
Las cuencas anteriores aportan caudales para ser captados por la bocatoma. Adicionalmente,
la cuenca del Río Torca desemboca a 1,2 kilómetros de la obra de captación. Por ende, este
flujo se incorpora el Río Grande entre la obra de captación y el punto de restitución de los
caudales al Río Grande. Las características de la cuenca del Río Torca se detallan a
continuación
CANAL DE
CONDUCCION
RIO GRANDE
EN ESTACION
RAMADAS
RESTITUCION DE PUNTO DE (1350 m.s.n.m)
CAUDALES CAPTACION
(1145 m.s.n.m.)
RIO GRANDE
Caudales en Bocatoma = RA + TA + TU + SA
Los rendimientos promedios (lts/seg por km2) mensuales de las dos cuencas que poseen
medición fluviométricas se presentan a continuación:
Tabla 3: Rendimientos (L/seg por km2) del Río Grande en Ramadas y Río Tascadero en
Junta
GRANDE EN TASCADERO EN
Relación de Rendimientos
RAMADAS JUNTA
de Las Cuencas
MES Rendimiento Medio Rendimiento Medio
2 2
(L/seg por km ) (L/seg por Km )
TASCADERO – GRANDE
(1975-2005) (1975-2005)
Enero 7,96 5,27 0,66
Febrero 4,84 2,82 0,58
Marzo 3,95 2,17 0,55
Abril 3,79 2,24 0,59
Mayo 3,90 2,76 0,71
Junio 4,51 3,26 0,72
Julio 10,0 4,59 0,46
Agosto 11,3 5,62 0,49
Septiembre 8,82 7,36 0,83
Octubre 14,4 12,1 0,83
Noviembre 23,4 19,7 0,84
Diciembre 17,0 15,0 0,88
PROMEDIO 9,49 6,90 0,68
De los rendimientos de las cuencas se concluye que la cuenca del Río Grande posee un
rendimiento superior a la cuenca del Tascadero, especialmente en los meses de estiaje. Lo
anterior se puede deber a dos factores:
(i) La cuenca del Río Grande en promedio se ubica a una mayor altura, por ende el
componente nival de esta cuenca pudiera jugar un rol más importante en la
sustentabilidad de los caudales especialmente en los meses de estiaje;
(ii) Dado que los caudales controlados son caudales donde ya se ha extraído toda el
agua de los canales y derechos de aguas inscritos, pudiera darse el caso que la
extracción desde la cuenca del Tascadero pudiera ser mayor a la del Río Grande en
proporción al rendimiento medio de la cuenca.
Dado que la cuenca del río Turbio se ubica geográficamente entre la Cuenca del Río Grande y
la cuenca del río Tascadero, se ha considero que el rendimiento de dicha cuenca es el
promedio de los rendimientos de las cuencas de Grande en Ramadas y Río Tascadero. Los
rendimientos promedio históricos (1975-2005) presentados anteriormente son meramente
informativos, ya que los caudales mensuales del río Turbio se han estimado con el rendimiento
promedio de cada año, así generándose la estadística mensual para los 31 años considerados
en este estudio. Los resultados de los caudales estimados para el Río turbio se encuentran en
el Anexo 1. Es importante notar que los caudales provenientes de la Sub.-cuenca de la
Quebrada El Sauce, no se ha considerado ya que corresponde a una cuenca pequeña de tipo
pluvial. A pesar que aunque los rendimientos de esta cuenca sean bajos, esta debe de aportar
cierta escorrentía, pero el hecho de no considerarla como factor de seguridad para el presente
proyecto.
C A P I T U L O III
C A P I T U L O IV
A continuación se presentan los caudales medios (m3/seg.) desde los años 1975 hasta el 2005:
BOCATOMA
Central Hidroeléctrica
Caudal Medio 10% del Caudal Medio
Mes
(m3/seg.) (m3/seg.)
Enero 6,413 0,641
Febrero 3,790 0,379
Marzo 3,050 0,305
Abril 2,977 0,298
Mayo 3,202 0,320
Junio 3,715 0,371
Julio 7,473 0,747
Agosto 8,573 0,857
Septiembre 7,568 0,757
Octubre 12,414 1,241
Noviembre 20,122 2,012
Diciembre 14,832 1,483
Promedio 7,844 0,784
Es relevante destacar que a cada caudal de probabilidad de excedencia del 85% se le descontó
el correspondiente caudal ecológico de cada mes para poder formular los derechos
permanentes solicitados.
CAPITULO V
ESTIMACIÓN DE CRECIDA
La estación cercana con estadística de caudales máximos corresponde a la estación del Río
Grande en Cuyano, ubicada a 870 m.s.n.m y cuyas coordenadas UTM son:
Norte: 6.577.404
Este: 330.580
La estadística de esta estación fluviométrica demuestra que las crecidas se producen por
deshielo y suceden entre los meses de Noviembre y Enero. Las estadísticas de río Grande en
Cuyano deben corregirse para calcular el caudal máximo en el punto del la bocatoma
La tabla adjunta muestra las áreas de cuencas consideradas para trasponer los caudales de
cuyano a la bocatoma.
Área (Km2)
Área fluviométrica de la cuenca del río Grande en Cuyano (pluvial 1292
+ nival) - Estación DGA
Área nival sobre 2000 metros de cuenca de río grande en Cuyano 1026
Área nival sobre 2000 metros de cuenca afectante a la Bocatoma 910
Factor de corrección de crecida, para estimar crecida en 910/1026 = 0,887
bocatoma.
Se define el área nival sobre los 2000 m.s.n.m. como el área afectante para la crecida de
deshielo.
Tal como muestra la tabla, el factor de corrección de los caudales corresponde a 0.887.
Multiplicando las crecidas de caudales máximos en Cuyano por este factor de corrección, se
obtienen los caudales para las crecidas en el punto de bocatoma.
En esta sección se estima los caudales máximos para distintas probabilidad de excedencia
mediante el método de Weibull.
Se recomienda diseñar las obras con un período de retorno de 50 años, por ende debería de
considerarse un caudal del orden de 504 m3/seg.