nº1
Balizas Metodológicas -
Contra o Cronocentrismo
1. Distanciamento crítico
Cronocentrismo é quando os indivíduos estão centrados em seu
próprio tempo, tornando incapazes de compreender a alteridade
do passado sendo necessário a subversão para entender o que
há de próprio do passado.
1.1 Compreender a alteridade
Se os indivíduos não conseguem abstrair as relações de poder,
não podem deixar a vontade de denunciar tudo isso, embaçar os
problemas da atualidade, por conta da familiaridade, ou seja,
desnaturalizar aquilo que por familiaridade tende fazer parecer
natural. Assim, pode-se fazer um compreensão a cerca do
presente por meio da comparação de momentos históricos
distintos.
1.2 Contextualização
As atitudes tradicionalistas e evolucionistas não nos permitem
perceber o caráter local daquilo que analisamos, uma que vez
que a noção de interpretação dos juristas medievais pouco se
assemelha as noções ocidentais atuais. São nessas
especificidades que se preside a história, ou seja, seus vínculos
com seu contexto, específico daquele momento histórico, não
de outro.
1.3 Descontinuidade
A história não se faz de saltos, porém algumas rupturas são
mais fortes que as outras. Por exemplo, a Revolução Francesa,
claramente, algo simplifica. De acordo com historiador Fernand
Braudel, "Histórias e ciências sociais: a longa duração", 1958,
existem diferentes temporalidades. Por exemplos, os
tratamentos a mulher é considerada uma temporalidade
longuíssima. Mas isso, não seria o suficiente, somente quando
o historiador souber quando começa e termina, pois na história
precisa analisar a localidade, respeitando a alteridade passado
de cada período.
1.3 Fontes
As críticas do século 20 foram lançadas a possibilidades de
reconstruir o passado em sua totalidade. Resultou com que
alguns teóricos percebem-se as que a história tem diversas
interfaces com a literatura, sendo considerada antes de tudo
como um gênero literário ou um representação sem vínculo com
o objeto representado de modo que historiografia representaria
apenas a subjetividade do historiador ou exigência do presente.
Caso considerarmos a história como um gênero literário
estaríamos considerando as representações arbitrária do
passado, ou seja, meramente subjetivas apenas ao seu
momento de enunciação e não do passado, apesar da
diversidade de narrativas historiográficas do mesmo momento
histórico, pode até parecer uma representação de gênero
literário. No entanto, a premissa da historiografia como gênero
literário, porém a consequência não necessariamente, uma vez
que os gêneros apresentam suas regras de validação, que no
caso da história gira em torno das fontes, como os documentos,
já a literatura gira em torno da ponte entre presente e passado,
mas instáveis que são capazes de nos levar de uma ponte a
outra. A historicidade tem o compromisso com a verdade. Por
fim, percebe-se que muitos textos de histografia jurídica são
pesquisas propriamente ditas, muitos propõem a interpretação
do passado através das fontes, outros são textos de síntese,
aqueles que simplificam o que a historiografia, muitas vezes,
para fins didáticos, porém muitos não possuem lastro de
pesquisa, este é objetivo do curso, identificar um texto
histórico jurídico aceitável.