Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Scientia Et Technica
ISSN (Versión impresa): 0122-1701
scientia@utp.edu.co
Universidad Tecnológica de Pereira
Colombia
¿Cómo citar? Número completo Más información del artículo Página de la revista
www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Scientia et Technica Año XII, No 32, Diciembre de 2006. UTP. ISSN 0122-1701 67
λ SERIE = λ1 + λ 2 (1)
3. METODOLOGÍA PROPUESTA
3.1 Modelos de confiabilidad de los componentes
rSERIE = (λ1r1 + λ 2 r2 ) /(λ1 + λ 2 ) (2)
El método de simulación de Montecarlo permite
λ PARALELO = λ1λ 2 (r1 + r2 ) (3) incorporar modelos de confiabilidad de los componentes
con cualquier número de estados.
rPARALELO = r1r2 /(r1 + r2 ) (4)
Estos modelos se definen mediante funciones de
probabilidad para cada uno de los tiempos de transición
La indisponibilidad U de un punto de interés i se
entre estados; estas funciones se obtienen a partir de
obtiene como:
registros operativos de los componentes de donde se
U i = λ i ri (5) extractan los tiempos de interés para ajustarlos a una
distribución de probabilidad dada (Normal, Weibull,
Esta técnica tiene las siguientes limitaciones: Gamma, etc.). Al respecto, consultar la Ref. [11].
1. Modelo de los componentes con dos estados Sin embargo, pese a esta gran flexibilidad, en la mayoría
operativos: para algunos componentes es de interés de las aplicaciones reales, solo se utiliza el modelo
modelar tres o más estados operativos. clásico de dos estados mostrado en la Fig. 2, pues no
existe información operativa suficiente para construir
2. Tasa de falla de los componentes constante: implica modelos más detallados.
que los componentes están en su periodo de vida útil
y que los tiempos para falla están distribuidos Tiempo para falla
1 2
exponencialmente. Sí los componentes de una SE Bueno Fallado
están envejecidos, su tasa de falla es creciente y los Tiempo para reparación
tiempos para falla siguen distribuciones diferentes a
la exponencial. Entonces, es incorrecto aplicar esta
técnica para valorar la confiabilidad de SE antiguas o Figura 2. Modelo de confiabilidad de dos estados
de SE nuevas o ampliaciones donde se van a
reutilizar equipos viejos. Para el presente estudio se utilizaron modelos de dos
estados para todos los componentes y de tres estados para
3. Tiempo medio de reparación constante: implica una los interruptores y transformadores de potencia.
tasa de reparación constante y que los tiempos para
reparación están distribuidos exponencialmente. Sin El modelo de tres estados utilizado para interruptores de
embargo, diversas investigaciones [1], [4] muestran potencia incorpora el estado “pegado” (stucked), o
que los tiempos para reparación siguen distribuciones condición en la cual, ante un comando de disparo el
que no tienen tasa de eventos constante. Entonces, es interruptor no abre, por lo cual, la falla tiene que ser
incorrecto aplicar esta técnica sin verificar que los despejada por otros interruptores aumentándose la zona
tiempos para reparación realmente están distribuidos desconectada. Ver la Figura No. 3.
exponencialmente o sí la tasa de reparación es
constante. 2
Pegado
4. Solo produce valores esperados de los índices de
confiabilidad λ , r y U : los valores esperados 1
pueden tener una probabilidad muy baja de ocurrir, Bueno
por lo cual, no se recomiendan para la toma de
decisiones. Para análisis de riesgo es necesario 3
conocer la distribución de probabilidad de estos Fallado
índices.
5. No se recomienda la aplicación de este método si la Figura 3. Modelo de tres estados para interruptores
indisponibilidad individual de los componentes es
mayor al 10% anual [1]: Algunos de los componentes El modelo de tres estados definido para los
de los sistemas eléctricos no cumplen esta condición, transformadores de potencia incorpora los estados de
por ejemplo, los de tipo mecánico. capacidad de transformación con ventilación natural
(ONAN) y con una etapa de refrigeración forzada
6. Demanda constante: generalmente, ningún valor (ONAF). Si falla el sistema de refrigeración forzada, el
puntual de la demanda se presenta durante un periodo transformador no puede trabajar a su máxima capacidad,
de tiempo considerable, por lo cual, lo mejor es tal como se muestra en la Fig. 4.
utilizar curvas de demanda.
Scientia et Technica Año XII, No 32, Diciembre de 2006. UTP 69
1 año
2 Falla sistema de
Capacidad refrigeración Iteraciones n f , td , PNS
ONAN forzada
1 x x
1
Capacidad
máxima
ONAF n f , td , PNS
2 x x x
3
Fallado
#
n f , td , PNS
Figura 4. Modelo de tres estados para transformadores de N x
potencia
Transición f t (t ) α β
Cuando la salida corresponde a un circuito primario
12 λ12 = 0.02034 Gamma 1.5 32.7761
de distribución, λ es un estimador del índice FES.
21 r21 = 2.7776 Gamma 0.5 5.5552
• Indisponibilidad 13 λ13 = 0.1831 Gamma 1.5 3..6410
Transición f t (t ) α β
Cuando la salida corresponde a un circuito primario
12 λ12 = 0.03567 Gamma 1.5 18.6898
de distribución, U es un estimador del índice DES.
21 r21 = 1.1710 Gamma 0.25 4.684
• Valor esperado de potencia no servida 13 λ13 = 0.20213 Gamma 1.5 3.2982
Transición f t (t ) α β
4. SISTEMA DE PRUEBA
12 λ12 = 0.17995 Gamma 1.5 3.7047
Como sistema de prueba para la metodología propuesta 21 r21 = 1.3796 Normal 1.3796 0.6622
se toma la SE Centro de la ciudad de Pereira, cuyo 13 λ13 = 1.61955 Gamma 1.5 0.4116
diagrama unifilar se presenta en la Fig. 6. Los equipos de
31 r31 = 1.3796 Normal 1.3796 0.6622
33 kV son tipo exterior encapsulados y los de 13.8 kV
son tipo interior en celdas metalclad. C1 a C4 indican los 23 λ23 = 0.0899 Gamma 1.5 7.4156
circuitos primarios de distribución y P1 a P4 son puntos Tabla 3. Modelo de tres estados para transformador de potencia
de interés para el cálculo de los índices de confiabilidad.
En la Tabla 6, se presenta el modelo de la demanda; “O”
Los modelos de confiabilidad de los componentes se y “F” indican, respectivamente, día ordinario y día
construyeron con información de estudios anteriores [10], festivo. A las 18:00 horas se presenta la demanda
[11] y de datos típicos. Ver las tablas 1 a 5. máxima de la subestación.
Scientia et Technica Año XII, No 32, Diciembre de 2006. UTP 71
porcentajes se miden con respecto al caso base. En los El método de simulación de Montecarlo es el más
resultados presentados se observa que: flexible para realizar valoración de confiabilidad de SE
pues permite incorporar diversos modelos probabilísticos
• El transformador de potencia es el componente que para los componentes, modelos horarios para la demanda,
más contribuye al λ de los circuitos primarios y análisis de costos y muchos otros aspectos operativos
representa el 78% del EPNS . (deslastre, reconfiguración, etc.) que son muy difíciles de
incluir en las técnicas analíticas.
• Al incluir los modelos de tres estados para los
interruptores, el λ de las SE de 33 y 13.8 kV se 8. BIBLIOGRAFÍA
aumenta en 15.30% y 4.86% respectivamente, con
respecto al modelamiento con 2 estados. En cuanto al [1] IEEE Standard 493, “Recommended practice for the
transformador de potencia, λ y U se reducen a la design of reliable industrial and commercial
mitad con respecto al modelamiento de 2 estados. systems, IEEE, 1997.
El incorporar modelos de tres estados para interruptores [9] GÓMEZ V. D, “Valoración de confiabilidad de
de potencia y transformadores de potencia mejora la subestaciones de distribución utilizando simulación
valoración de confiabilidad, tal como se observa en los de Montecarlo”, Proyecto de Grado, Universidad
resultados de esta investigación. Se recomienda continuar Tecnológica de Pereira, 2006.
las investigaciones de este tipo de modelamiento y de su
[10] ARBELÁEZ C. M, PULGARÍN C. A, “Análisis de
efecto sobre los índices de confiabilidad de los sistemas
confiabilidad de componentes de las subestaciones
eléctricos de potencia.
del sistema eléctrico de la Empresa de Energía de
En subestaciones con varios niveles de tensión, es Pereira", Proyecto de Grado, Universidad
necesario separar los índices de confiabilidad de cada Tecnológica de Pereira, 2004.
nivel de tensión de los índices de los transformadores de
[11] ZAPATA C. J, GARCÉS L. P, GÓMEZ O,
potencia, pues estos equipos tienen una contribución muy
"Modelamiento de componentes de sistemas
alta a la tasa de fallas de los puntos de carga, escondiendo
compuestos generación-transmisión para estudios
el efecto sobre las fallas de los equipos de subestación
de confiabilidad", Revista Scientia et Technica, No.
propiamente dichos (switchgear).
25, 2004.
El modelamiento de la demanda tiene un gran efecto
[12] BILLINTON R, LIAN G, “Station reliability
sobre la valoración de índices de confiabilidad basados
evaluation using a Monte Carlo approach”, IEEE
en potencia y energía. Por lo tanto, no se recomienda
Trans. on Power Delivery, No. 3, 1993.
utilizar modelos de demanda constante si la valoración de
confiabilidad incluye este tipo de índices.