Felipe da Silva propôs reclamação trabalhista em face de seu empregador

Confecções das Maravilhas LTDA, e após a instrução processual, o Juízo

da 1ª Vara do Trabalho de Mossoró-RN entendeu por proferir sentença
julgando procedente em parte a reclamatória. A Reclamada Confecções das
Maravilhas LTDA interpôs recurso de embargos declaratórios, os quais não
foram acolhidos pelo Juízo. Em ato contínuo, a Reclamada Confecções das
Maravilhas LTDA interpôs Recurso Ordinário, que não foi conhecido pelo
Juízo, por preclusão, vez que o Juízo entendeu que os embargos de
declaração eram meramente procrastinatórios e não tem o condão de
interromper o prazo para a interposição de qualquer recurso. Como
advogado(a) da empresa Confecções das Maravilhas LTDA, elabore a
medida cabível, apresentando os fundamentos que busquem a reversão do
despacho que indeferiu o processamento do recurso ordinário.

AGRAVO DE INSTRUMENTO

AO JUIZO DO TRABALHO DA1° VARA DO TRABALHO DE MOSSORÓ

Processo número ...
AGRAVANTE, já devidamente qualificada nos autos da presente reclamação
trabalhista em que contende com AGRAVADO, vem, por meio de seu
advogado abaixo assinado, em função de seu descontentamento para com a
decisão desse respeitável Juízo, interpor AGRAVO DE INSTRUMENTO, com
fundamento no art. 897, B, e A,§3° da CLT, requerendo que seja encaminhado
para o Tribunal Regional do Trabalho da Região.

PRESSUPOSTOS RECURSAIS

O recurso é tempestivo, tendo em vista que está sendo interposto no prazo de

8 (oito) dias, conforme prevê o caput, do no art. 897 B, da CLT e seguem 50%
do valor do depósito do recurso conforme os comprovantes de recolhimento
das custas processuais e do depósito recursais em anexo à luz do art. 899, §
7º, da CLT, conforme guia anexa. Peças obrigatórias e facultativas para
formação do instrumento conforme art. 897, §5º da CLT.
Vez que a alínea A e §3º do mesmo artigo versa sobre a interrupção do prazo
para interposição de outros recursos.
Satisfeitos os pressupostos processuais de admissibilidade recursal, requer:
a) Requer, então, que Vossa Excelência se digne conhecê-lo, se retratando da
decisão, à luz da IN 16 do TST.
b) Não se retratando, requer de Vossa Excelência o regular processamento do
presente agravo, para que o agravado seja intimado a apresentar
contrarrazões ao recurso denegado e ao presente recurso, nos termos do § 6º
do art. 897 da CLT, e que, uma vez concluso, seja remetido ao TRT
Nesses termos, pede deferimento.
Local, Data .
ADVOGADO
OAB

AO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA REGIÃO

RAZÕES DO RECURSO
Recorrente. Confecções das Maravilhas LTDA
Recorrida. Felipe da Silva
Processo nº
Origem:
COLENDA TURMA, Com todo o respeito que merece a decisão do juiz
prolator, a respeitável decisão deve ser reformada pelos seguintes motivos:
Resumo da Demanda
Ocorre que a ora reclamada Confecções das Maravilhas LTDA, interpôs
embargos declaratórios, denegado, e recurso ordinário também denegado,
mesmo preenchendo os requisitos legais, o douto juízo entendeu por indeferir
por considerar que tais recursos eram meramente procrastinatórios e não
gozavam do condão interruptivo do prazo recursal para outros recursos,
contrariando o previsto no art. 897, A,§3º
Razões Recursais.
Ora o artigo 897, A, §3º versa exatamente sobre a possibilidade de interrupção
do prazo recursal para outros recursos em embargos de declaratórios, por
qualquer das partes, salvo na hipótese de serem intempestivos, irregular a
representação da parte ou ausente a sua Justificar o prosseguimento, desta
feita alegar a preclusão encontra-se fora de contexto para se denegar o recurso
ordinário.
Estando dessa forma, presentes os pressupostos subjetivos e objetivos de
admissibilidade, espera-se positivamente a retratação do douto juiz
reconhecendo que o direito de ter sua causa analisada por uma instância
superior, não pode ser suprimido pelo entendimento que os embargos de
declaração eram meramente procrastinatórios e não tem o condão de
interromper o prazo para a interposição de qualquer recurso, e assim busca-se
o processamento do feito e intimação da parte contrária para que, se manifeste
no prazo legal.
Em que pese a brilhante decisão do r. magistrado, tal decisão não merece
prosperar.
. Contra decisão que denega seguimento de recurso cabe agravo de
instrumento nos termos do artigo 897, b, CLT.
538, CPC, por força do artigo 769, CLT, que disciplina: Embargos de
declaração interrompem o prazo para a interposição de outros recursos, por
qualquer das partes. Deste modo resta afastada a assertiva de que o recurso
interposto é intempestivo.
Diante do exposto, não havendo intempestividade e deserção a decisão que
denegou o recurso deve ser reformada, e o presente recurso ordinário
destrancado.
Outrossim com fulcro no art 5° XXXV da constituição federal que assevera o
princípio da inafastabilidade da jurisdição, também conhecido como direito de
ação, o qual tem o desiderato de garantir a todos que se sentirem lesado em
seus direitos possam ter o devido acesso aos órgãos judiciais sem se admitir
qualquer tipo de vedação.
Dos Pedidos
a) o conhecimento do presente agravo de instrumento e, no mérito, o seu
provimento, para determinar o seguimento do recurso __ordinário______,
visando o exame da matéria ali contida, como medida de inteira justiça.
b) Regular processamento do recurso principal.
Nesses termos, pede e espera deferimento.
Local, Data .
ADVOGADO
OAB