EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - RJ

Processo: ...

MARIA CAPITOLINA SANTIAGO e BENTO SANTIAGO, já qualificados nos autos em epígrafe,

por seu advogado in fine assinado, na ação que lhe move QUINZINHO MACHADO DE ASSIS e
CAROLINA MACHADO DE ASSIS, vêm à presença de Vossa Excelência, ante a existência de
contradição e omissão no venerando acórdão proferido, opor

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

nos termos dos incisos I e II do art. 1.022 do Código de Processo Civil, pelas razões de fato e
direito que passa a expor.

I - BREVE SÍNTESE PROCESSUAL

O réu ingressou com ação especial de Usucapião rural contra o recorrente, visando obter
declaração de concessão no campo útil de imóvel localizado na zona rural do Rio de Janeiro /
RJ Bairro Quincas Borba, s / n. Segundo falsas alegações, foram proprietários desde 2006 O
imóvel nunca sofreu qualquer tipo de reclamação ou contestação de ninguém, e não houve
oposição e ininterrupta neste período. Em resposta, a recorrente certifica que a detenção, e
não a posse, foi realizada de forma instável e não houve animus domini porque havia um
contrato de empréstimo e um acordo de cooperação agrícola entre as duas partes. Apesar do
sucesso habitual, o tribunal ainda considerou que a reclamação do reclamante era justificada,
com o fundamento de que a mudança de propriedade era possível, e apontou que o
empréstimo seria usado para manter a propriedade do terreno gratuitamente. aceitar a
sentença e apresentar as razões do recurso de apelação o qual foi desprovido.
Ocorre que do acórdão proferido consta contrariedade e omissão, razão pela qual, visando à
defesa de seus interesses, o ora embargante interpõe os presentes embargos.

II - DA OMISSÃO QUANTO À PRELIMINAR ARGUIDA

Conforme se depreende do teor dos autos, quando da interposição de seu Recurso de

Apelação, a embargante alegou, em sede de preliminar, a nulidade de citação, sendo que o
acórdão proferido foi omisso quanto a tal arguição.

O art. 238 do Código de Processo Civil é cristalino ao definir o conceito de citação, sendo que,
não sendo esta efetivada, a relação processual não se aperfeiçoa.

Afim de garantir a efetiva abertura do contraditório e ampla defesa no curso da relação

processual, é indispensável a realização de citação válida, nos exatos termos do art. 239 do
código de processo civil.

Conforme é possível extrair do teor dos autos, Maria Capitolina Santiago tomou conhecimento
da ação porque a citação foi enviada erroneamente para a casa de sua mãe, Dona Fortunata, a
qual foi citada em seu nome.

O Código de Processo Civil é taxativo ao impor, em seu art. 242, que a citação será pessoal, o
que, obviamente, não ocorreu na instrução processual, sendo, portanto, nula de pleno direito,
ferindo o direito ao contraditório, garantido constitucionalmente.

A matéria não foi atacada por meio de Agravo de Instrumento por não constar do rol do art.
1.015.

Tratando-se de ordem pública, pode ser alegada a qualquer tempo, não tendo, desta forma,
sido atingida pela preclusão, razão pela qual, ante ao critério autorizativo do §1º do art. 1.009
do Código de Processo Civil, se requer preliminarmente a análise da mencionada nulidade de
citação para, sendo conhecida e provida a arguição, seja declarada a nulidade dos atos
posteriores.

É importante frisar que o entendimento dos Tribunais é pacífico quanto ao cabimento de

Embargos de Declaração para sanar tal omissão, vejamos:

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE

CONTRATO. PRELIMINAR. NULIDADE DA CITAÇÃO. NÃO
APRECIAÇÃO. OMISSÃO. VÍCIO CITRA PETITA.
 SENTENÇA CASSADA. - Ocorre vício citra petita da
sentença, quando o julgador deixa de apreciar pedido
formulado pelas partes. (TJ-MG - AC:
10394130097014002 MG, Relator: José Marcos Vieira,
Data de Julgamento: 13/07/2016, Data de Publicação:
22/07/2016)

Posto isso, requer-se sanadas as omissões constantes da decisão atacada, a fim de que Vossa
Excelência se manifeste acerca da preliminar arguida, reconhecendo-a, se o caso, para ao final
reconhecer nula a citação perpetrada.

III - DA CONTRADIÇÃO ENTRE O DISPOSITIVO E A CONCLUSÃO DO ACÓRDÃO

A contradição está na incompatibilidade do conteúdo decisório apresentado, por exemplo,

Quando a parte decisiva de uma determinada frase traz todos os fundamentos para essa frase
Da origem do pedido, mas de forma diversa, na sua conclusão, parece que o pedido foi julgado
como Infundado. Na sentença ou julgamento, a base e o conteúdo devem ser harmoniosos A
tomada de decisão, mesmo que seja obscura devido a contradições, a tomada de decisão pode
ser atacada Esclarecimento por meio do embargo, visando à emissão de esclarecimentos e até
mesmo Corrija o conteúdo pelo magistrado. O conteúdo do julgamento convincente parece
ser muito claro sobre a parte decisiva do julgamento Prove que o tribunal entende que não há
evidências para mostrar Supostamente abandonar a terra.

Inclusive, o acórdão aponta que não se nega a possibilidade da posse, porém, no caso
presente, não há elementos que demonstrem sua efetiva ocorrência, pelo contrário, do
analisado até aqui, resta cristalina a existência de contrato de comodato ( o que não foi
atacado pelos autores), impedido, dessa forma, a contagem de tempo para eventual
usucapião, por se tratar justamente de posse precária.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO ENTRE OS

FUNDAMENTOS E A CONCLUSÃO. Situação em que são
acolhidos os embargos de declaração opostos pelo exequente
 para sanar contradição entre os fundamentos e a conclusão.
(TRT-4 - AP: 00100311520145040661, Data de Julgamento:
07/11/2020, Seção Especializada em Execução)

Assim, requer que seja sanada a contradição apontada, a fim de reconhecer a impossibilidade
de transmutação da posse, julgando-se, desta forma, procedente o Recurso de Apelação
interposto.

IV – DO PEDIDO

Postas e colocadas tais considerações e, mais ainda, crédulo no discernimento e aguçado

senso de justiça de Vossa Excelência, o embargante requer que sejam:

a) Admitidos os presentes embargos, posto que foram cumpridos os requisitos legais para sua
interposição, intimando-se a parte contrária para manifestação nos termos do art. 1.023 do
Código de Processo Civil.

b) Providos os Embargos de Declaração, a fim de reconhecer a existência de contradição entre

a parte dispositiva do acórdão e sua conclusão, proferindo acórdão modificativo para, ao final,
reconhecer a procedência da apelação interposta.

c) Caso não seja o entendimento de Vossa Excelência quanto ao reconhecimento da

procedência da apelação interposta, seja escoimada a omissão atacada, analisando-se a
preliminar de nulidade de citação arguida, a fim de anular a decisão a quo e os atos
posteriores.

Termos em que pede acolhimento.

Rio de Janeiro, 07/11/2021

Wortesson Robert Fernandes Ribeiro, OAB n° 00000