fls.

92

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE BARRETOS
FORO DE BARRETOS
VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL
Avenida Centenário da Abolição, 1500, ., América - CEP 14783-195, Fone:
(17) 3322-5700, Barretos-SP - E-mail: barretosjec@tjsp.jus.br
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às18h00min

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0005739-18.2021.8.26.0066 e código 7754D3E.
DECISÃO

Processo Digital nº: 0005739-18.2021.8.26.0066

Classe - Assunto Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer
Requerente: Jovercino Aureliano de Souza
Requerido: Fazenda Pública do Estado de São Paulo e outros

Juiz(a) de Direito: Dr(a). LUIZ ANTONIO DELA MARTA

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LUIZ ANTONIO DELA MARTA, liberado nos autos em 12/11/2021 às 10:51 .
Vistos.

De se consignar que fora aprovado no XI FOJESP, realizado em dezembro de 2016

na capital paulista para tratar unicamente de temas ligados à fazenda pública, o seguinte enunciado:
"A petição inicial, sob pena de indeferimento, deve ter pedido líquido e planilha discriminada, bem
como ser instruída com documentos que respaldem o cálculo".
Dessa forma, como em muitos outros casos análogos as partes tem apresentado a
todo os demonstrativos de pagamentos/holerites conjuntamente com o cálculo – posto que
atualmente é de fácil acesso pelo servidor –, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 dias,
apresentar memória de débito atualizada que deverá discriminar a base de cálculo, as verbas
que a compõe, e a pretendida diferença, acompanhada dos holerites ou ficha financeira de
todo o período, sob pena de extinção e arquivamento.
Consigne-se ainda que que tal medida também é necessária para fins de
competência do Juizado Especial da Fazenda Pública, considerando a limitação de sessenta salários
mínimos.
Por outra vertente, em aplicação analógica ao §2º do art. 9º da Lei 9099/95, alerto a
parte autora sobre a conveniência do patrocínio por advogado, pois a causa assim
recomenda.
Por fim, ressalto que eventual pedido de reconsideração será indeferido, não
havendo dilação do prazo acima estabelecido.
Intime-se.

Barretos, 11 de novembro de 2021.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA