Distinção entre aparência e realidade sobre várias áreas e temas da humanidade. Mito: 1ª tentativa de compreender/ explicar a Aparência realidade, de forma não racional. Superficial 1º filósofos: levantaram as primeiras perguntas Aspeto exterior cosmológicas. Ex: Qual é a origem do cosmos O que parece ser (ilusão/engano) (universo)? (Séc. VI a.C.) Impressão Séc. IV a.C.: Sócrates- levantou várias questões Realidade éticas e do conhecimento. Verdade Especificidade da Filosofia Interior Profundo Racionalidade: O que é Filosofia que vai à raiz do problema.
Distinção entre questões filosóficas e Autonomia
questões não filosóficas Pensar/ refletir por sim próprio, Questões filosóficas independentemente das crenças, preconceitos e opiniões infundadas. Exige uma reflexão, argumentação e fundamentação; Historicidade É abrangente e universal; A reflexão é enquadrada no tempo e no espaço, Não experimentais; porém as questões filosóficas não desaparecem no Razão tempo, ou seja, são intemporais. Questões não filosóficas Universalidade São objetivas; Significa que as questões filosóficas têm um Podem ser demonstradas com a caracter abrangente, ou seja, diz respeito a toda a experiência. humanidade. Qual a utilidade da filosofia? Distinção entre senso comum e atitude filosófica Dimensão Teórica Senso comum Obter conhecimento (esclarecer enganos, descobrir novas perspetivas, etc.). Conhecimento: é constituído pela experiência do quotidiano (crenças, hábitos e costumes), que é Dimensão Prática enganosa e precisa de justificação. Aplicar os conhecimentos que ajudam a tomar É a atitude passiva que aceita a realidade tal qual decisões. ela parece sem refletir, questionar, criticar ou duvidar. Atitude filosófica Conhecimento reflexivo que questiona, critica, questiona, duvida e procura fundamento ou A Dimensão discursiva da filosofia justificação. É racional. Discursiva Juízo ou proposição A filosofia é abrangente: Pois procura explicar e compreender a totalidade da realidade (não tem A mesa é bela Sujeit Predicado o Estudados pela lógica formal. São aqueles que a conclusão está incluída nas premissas, isto é, Elementos do pensamento e do limita-se a dizer explicitamente, uma conclusão Conceitos- discurso “A” ou “B” que já estava contida nas premissas anteriores. Proposições- “A é B” ou “A não é B” Assim num argumento válido, se as premissas Argumento- Todos os homens são forem verdadeiras a conclusão tem que ser mortais. verdadeira, ou seja, a veracidade das premissas Sócrates é um homem. garante a eventual verdade da conclusão. Sócrates é mortal. - Conclusão Argumento não dedutivo
Lógica- Logo= Razão Estudados pela lógica informa. Estes argumentos
não podem dar garantia da eventual verdade da conclusão, isto é, um argumento não dedutivo Objeto de estudo- Validade dos argumentos forte que tenha premissas verdadeiras, a verdade Instrumentos lógicos do discurso da conclusão é provável, mas não garantida, pois neste argumento a conclusão está mais á frente Conceitos- São ideias, palavras e termos. que as premissas. Ex: Gato, cão, caneta… Animal- +extenso/- compreensivo Cão- -extenso/ +compreensivo Verdade ≠ Validade Extensão e compreensão são inversamente Validade, Proposição verdade e solidez dos Argumento proporcionais. argumentos Ex: Todos os gatos são mamíferos- V Proposição- Ex: “O cão é mau” Alguns gatos são invertebrados- F Ex: Todos os gatos são Logo, alguns invertebrados são Aé felinos. V mamíferos- F Sujeito B Predicado Verdade: Copul É uma característica da proposição que diz a respeito ao conteúdo, ou seja, áquilo que diz. Esclarece o nexo entre conceitos Portanto dizer que uma proposição tem um valor lógico significa que ela tem sentido e podemos É uma frase declarativa que se pode afirmar ou compará-la com o mundo e atribuir-lhe um valor negar e, uma relação entre conceitos, e que por lógico de verdadeiro ou falso, ou seja, quando isso pode ser verdadeira ou falsa. dizemos que a proposição tem um valor de Afirmar ou negar uma relação entre verdade, estamos a penas a dizer se é verdadeira AéB ou falsa. conceitos (Não é/ é). Pode receber um valor de verdade (verdadeiro/ Validade: falso). É uma característica dos argumentos e diz respeito Argumento- Todos os gatos são felinos. á forma como as premissas estão encadeadas, ou O miau é um gato. seja, se a conclusão deriva das premissas. Portanto Então o miau é felino. a validade de um argumento é uma relação entre as premissas e a conclusão, ou seja, se a verdade Estrutura do argumento: premissa1, premissa2… da conclusão é garantida pela eventual verdade conclusão das premissas, temos um argumento válido. Se a eventual verdade das premissas garante a verdade Tipos de argumento da conclusão, então o argumento é válido. No Argumento dedutivo: entanto, pode haver argumentos válidos com premissas falsas, pois a validade do argumento analisa a hipótese de as premissas serem verdadeiras a conclusão irá ser verdadeira. Particular negativa: Tipo O Ex: Todas as aranhas têm doze patas. Os homens são aranha. Alguns alunos não são espertos Então, os homens têm doze patas.
Cada uma das proposições do argumento acima é
falsa. Porém, o argumento como um todo é válido, pois um argumento válido é aquele que a conclusão se segue necessariamente das premissas, ou seja, se as premissas forem verdadeiras, a conclusão também será verdadeira. Suponhamos que a primeira e a segunda proposições são verdadeiras. Se aceitarmos que ambas são verdadeiras, então terá que aceitar que a conclusão também é verdadeira, porque não existe nenhuma possibilidade de a conclusão ser falsa nesse caso.
O argumento é inválido quando as premissas são
verdadeiras e a conclusão falsa.
Solidez:
Para alem do seu válido as premissas têm que ser
obrigatoriamente válidas. Para ser um argumento sólido tem de ter as premissas e a conclusão verdadeiras, ou seja, quando além de ser válido todas as proposições são verdadeiras.
Quantidade e qualidade das
proposições Quantificador+ sujeito+ Copula + predicado Qualidade Quantidade É- Positiva Todo- Universal Não é- Negativa Alguns- Particular Universal Positiva: Tipo A