AO JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO TRABALHO DE ESTRELA/RS

JULIENE CRISTINA AMADOR, já qualificada no processo em

epígrafe, em face MARLISE MIRANDA CASTILHOS já qualificada no
processo, vem à presença de Vossa Excelência, por meio do seu Advogado,
infra assinado, requerer o JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, nos termos
do artigo 344 e 355 da Lei 13.105/15, pelos fatos e fundamentos que passa a
dispor.

SÍNTESE DO FEITO

Trata-se de Embargos de Terceiro que visa a retirada da restrição

RENAJUD de transferência do veículo AGRALE/8500 TCA, placas IMP5G84,
ano fab./mod. 2005/2005, renavam 861236050, chassi 9BYC27P2S5C000927,
de propriedade da Embargante.

Para tanto já constam no processos provas relacionadas ao direito

inequívoco da Embargante:

• Certidão de Registro R2020/412678 emitida em 30/11/2020 – comprovando

aquisição do veículo na data de 27/05/2016;

• Cadeia Sucessória (Resumida) Placa: IMP5G84 – comprovando aquisição do

veículo na data de 27/05/2016, da empresa vendedora Edemar João Gomes Mai e
Cia Ltda-ME.

• Documentos 8d890a6 e e3bb944 – documentos que levaram o juizo a cometer o

equivoco;

• Documento 7fc753c – ata da audiência na qual foi incluida de forma equivocada a

restrição RENAJUD por transferência.

Para julgamento do processo, manifestamente desnecessária a

produção de outras provas, visto a comprovação inequívoca da Embargante
em seu a proprietária do veículo AGRALE/8500 TCA, placas IMP5G84 e O
SILÊNCIO DA EMBARGADA, sendo cabível, portanto, o julgamento
antecipado da lide.

#3299137 Tue Feb 23 17:37:25 2021

DA CAUSA MADURA

Pendente a controvérsia exclusivamente relativa a questão de direito,

tem-se por suficientes os documentos e provas já colacionados aos autos.

Desta forma, impõe reconhecer a configuração da conhecida "causa

madura" para julgamento, com base no permissivo legal disposto no Art. 355
e 1.013, § 3º, I, do NCPC, in verbis:

Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com

resolução de mérito, quando:

I- não houver necessidade de produção de outras provas;

II- o réu for revel, ocorrer o efeito previsto no art. 344 e não houver
requerimento de prova, na forma do art. 349.

Ao lecionar sobre o tema, a doutrina destaca sobre o cabimento do

julgamento antecipado da lide quando desnecessária a produção de outras
provas:

"Desnecessidade de prova em audiência. O dispositivo sob análise autoriza o juiz

a julgar o mérito de forma antecipada, quando a matéria for unicamente de
direito, ou seja, quando não houver necessidade de fazer-se prova em
audiência. Mesmo quando a matéria objeto da causa for de fato, o julgamento
antecipado é permitido se o fato for daqueles que não precisam ser provados em
audiência, como, por exemplo, os notórios, os incontrovertidos etc. (CPC 374)."
(NERY JUNIOR, Nelson. NERY, Rosa Maria de Andrade. Código de Processo Civil
Comentado. 17ª ed. Editora RT, 2018. Versão ebook, Art. 355)

Importa ainda, neste ponto, atentar que o presente pedido coaduna com
os princípios da celeridade e economia processual sem configurar
cerceamento de defesa pois a Embargada se manteve em SILÊNCIO,
conforme já se posicionou o STJ:

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE

REPARAÇÃO POR DANO MORAL. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS
DE ASSISTÊNCIA MÉDICA DE EMERGÊNCIA E URGÊNCIA PRÉ-HOSPITALAR.
(...)CERCEAMENTO DE DEFESA. SÚMULA 7 DO STJ. RECURSO NÃO PROVIDO.
1. (...) 2. Não configura cerceamento de defesa o julgamento antecipado da lide
quando o Tribunal de origem entender adequadamente instruído o feito,
declarando a prescindibilidade de produção probatória, por se tratar de
matéria eminentemente de direito ou de fato já provado documentalmente. No
caso, a verificação da necessidade da produção de outras provas, faculdade adstrita
ao magistrado, demanda revolvimento de matéria fática, inviável em recurso
especial (Súmula 7/STJ). 3. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no AREsp:
781446 SC 2015/0234151-7, Relator: Ministro RAUL ARAÚJO, Data de Julgamento:
21/02/2019, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 13/03/2019,
#13299137)#

#3299137 Tue Feb 23 17:37:25 2021

 299137
Portanto, considerando tratar-se de fatos já evidenciados pelos
documentos acostados ao processo e o SILÊNCIO da Embargada, tem-se
pela desnecessidade de nova produção probatória e a condenação da
Embargada por revelia, conforme preconiza o art. 344 da Lei 13.105/15:

Art. 344. Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-
ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor.

DOS FATOS INCONTROVERSOS

Tratando-se de fatos incontroversos, manifesta a desnecessidade de

dilação probatória, pois é inequívoca a comprovação da propriedade do
veículo AGRALE/8500 TCA, placas IMP5G84, ano fab./mod. 2005/2005,
renavam 861236050, chassi 9BYC27P2S5C000927 em nome da Embargante,
a evidente comprovação que a Embargante é TERCEIRO DE BOA FÉ e o
SILÊNCIO da Embargada, se encontram perfeitamente comprovado por meio
dos documentos juntados no processo:

• Certidão de Registro R2020/412678 emitida em 30/11/2020 – comprovando

aquisição do veículo na data de 27/05/2016;

• Cadeia Sucessória (Resumida) Placa: IMP5G84 – comprovando aquisição do

veículo na data de 27/05/2016, da empresa vendedora Edemar João Gomes Mai e
Cia Ltda-ME.

• Documentos 8d890a6 e e3bb944 – documentos que levaram o juizo a cometer o

equivoco;

• Documento 7fc753c – ata da audiência na qual foi incluida de forma equivocada a

restrição RENAJUD por transferência.

Motivos que devem conduzir ao recebimento do presente pedido e

o imediato julgamento da lide.

#3299137 Tue Feb 23 17:37:25 2021

MATÉRIA DE DIREITO - JULGAMENTO ANTECIPADO

Considerando tratar-se de matéria exclusivamente de direito, requer a

imediata continuidade do feito sem a necessidade de dilação probatória, com o
julgamento antecipado no mérito, nos termos do Art. 355 da Lei 13.105/15.

Diante do exposto, forte na legislação indicada a Embargante requer a

Vossa Excelência que receba e processe o presente pedido de JULGAMENTO
ANTECIPADO DA LIDE e o deferimento dos pedidos da Inicial:

a) Requer a total procedência dos Embargos de Terceiro,

julgando procedentes os pedidos formulados, extinguindo-se
a restrição de RENAJUD de transferência do veículo
AGRALE/8500 TCA, placas IMP5G84, ano fab./mod.
2005/2005, renavam 861236050, chassi
9BYC27P2S5C000927;

b) Requer a condenação da Embargada ao pagamento de

honorários advocatícios sucumbênciais nos parâmetros
previstos no art. 82, § 2º c/c art. 85, §2º do CPC.

Termos em que,
Pede Deferimento.

Porto Alegre, 23 de fevereiro de 2021.

Pp.
Paulo Rogério dos Santos
OAB/RS nº 27.554

#3299137 Tue Feb 23 17:37:25 2021