4)(CESPE -- TRT - 9ª REGIÃO (PR) -
LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO.
EXERCÍCIOS RESOLVIDOS EM VÍDEO
1)(SBC/BL-2020)Considere as seguintes proposições.
P:Se Paulo é médico, então Sandra não é estudante.
Q:Se Sandra não é estudante, então Ana é secretária.
R:Ou Ana não é secretária, ou Marina é enfermeira.
S:Marina não é enfermeira.
T:Logo, Paulo é médico ou Ana não é secretária.
Tendo como referência essas proposições, assinale a
alternativa correta, a respeito do argumento acima.
a) O referido argumento é um silogismo.
b)Paulo ser médico é condição necessária para Sandra
não ser estudante.
c) O referido argumento constitui uma dedução
correta.
d)A proposição Q é logicamente equivalente à
proposição
“ Sandra é estudante ou Ana não é secretária.”.
e) A negação da proposição R pode ser expressa por “
Ana é secretária e Marina não é enfermeira.”
2)(CESPE/CEBRASPE-ABIN-Agente de
Inteligência-2018)
As seguintes proposições lógicas formam um conjunto
de premissas de um argumento:
• Se Pedro não é músico, então André é servidor da
ABIN.
• Se André é servidor da ABIN, então Carlos não é um
espião.
• Carlos é um espião.
A partir dessas premissas, julgue o item a seguir,
acerca de lógica de argumentação.
Se a proposição lógica “Pedro é músico.” for a
conclusão desse argumento, então, as premissas
juntamente com essa conclusão constituem um
argumento válido.
( )CERTO ( )ERRADO
3)(CESPE – 02/12/2018 - BNB – Especialista
Técnico - Analista de Sistema)
A partir do argumento “A saúde é uma fonte de
riqueza, pois as pessoas saudáveis são muito
trabalhadoras, e as pessoas trabalhadoras sempre
enriquecem.”, julgue os próximos itens.
A proposição “A saúde é uma fonte de riqueza.” é a
conclusão do referido argumento.
( )CERTO ( )ERRADO
O referido argumento constitui um argumento válido.
( )CERTO ( )ERRADO
1
Técnico Judiciário)
Suponha-se que as seguintes proposições
sejam verdadeiras.
I Todo brasileiro é artista.
II Joaquim é um artista.
Nessa situação, se a conclusão for "Joaquim é
brasileiro", então a argumentação é correta.
( ) CERTO ( ) ERRADO
5)Se José é atleta, então treina bastante. Se
José treina bastante, então não tem tempo
para se divertir.
A conclusão desse argumento é:
a) Se José não é atleta, então tem tempo para
se divertir
b) Se José é atleta, então não tem tempo para
se divertir
c) Se José é atleta, então tem tempo para se
divertir
d) Se José não é atleta, então não treina
bastante
6)(CESPE-PC-CE-2012)
Das proposições “Se há corrupção, aumenta-
se a concentração de renda”, “Se aumenta a
concentração de renda, acentuam-se as
desigualdades sociais” e “Se se acentuam as
desigualdades sociais, os níveis de violência
crescem” é correto inferir que
“Se há corrupção, os níveis de violência
crescem”.
( ) CERTO ( ) ERRADO
7)(Analista Judiciário (TJ PA) Estatística /
2020-CESPE/CEBRASPE)
Considere a situação hipotética seguinte, que
aborda compreensão de estruturas lógicas.
No processo de manutenção de um
computador, as seguintes afirmações são
válidas:
p: se aumentar o tamanho da memória ou
instalar um novo antivírus, então a velocidade
da Internet aumentará;
q: se a velocidade da Internet aumentar, então
os aplicativos abrirão mais rapidamente.
Concluída a manutenção, foi verificado que a
velocidade da Internet não aumentou.
Nessa situação, é correto concluir que
A) os aplicativos não abrirão mais rápido.
B) o tamanho da memória não foi aumentado e
também não foi instalado um novo antivírus.
C) ou o tamanho da memória não foi
aumentado ou um novo antivírus não foi
instalado.
D) o tamanho da memória pode ter sido aumentado, mas
um novo antivírus não foi instalado.
E) um novo antivírus pode ter sido instalado, mas o
tamanho da memória não foi aumentado.
8)(CESPE - 2015 – MEC)
Julgue os itens subsequentes, relacionados à
lógica de argumentação.
O texto “Penso, logo existo” apresenta um argumento
válido.
( ) CERTO ( ) ERRADO
O texto “O homem inteligente nunca recebe
penalidades, pois somente o homem que erra recebe
penalidades e o homem inteligente jamais erra”
apresenta um argumento válido.
( ) CERTO ( ) ERRADO
9)(ANALISTA EM CIÊNCIA E TECNOLOGIA-
MCT/NOVEMBRO CESPE) Considere as seguintes
proposições.
A: Nenhum funcionário do MCT é celetista.
B: Todo funcionário celetista foi aprovado em concurso
público.
C: Nenhum funcionário do MCT foi aprovado em
concurso público.
Nesse caso, se A e B são as premissas de um argumento
e C é a conclusão, então esse argumento é válido.
( ) CERTO ( ) ERRADO
10)(ANALISTA DE SISTEMAS-IPEA/DEZEMBRO
CESPE)
Julgue os dois itens seguintes, a respeito de
lógica.
Considere que as proposições “Alguns flamenguistas
são vascaínos” e “Nenhum botafoguense é vascaíno”
sejam valoradas como V. Nesse caso, também será
valorada como V a seguinte proposição: “Algum
flamenguista não é botafoguense”.
( ) CERTO ( ) ERRADO
Considere o argumento formado pelas
proposições
A: “Todo número inteiro é par”; B: “Nenhum número
par é primo”;
C: “Nenhum número inteiro é primo”, em que A e B são
as premissas e C é a conclusão. Nesse caso, é correto
afirmar que o argumento é um argumento válido.
( ) CERTO ( ) ERRADO
2
11)(CESPE-ADMINISTRADOR-
MINISTÉRIO DA INTEGRAÇÃO NACIONAL-
02/06/2013)
Ao comentar a respeito da qualidade dos
serviços prestados por uma empresa, um
cliente fez as seguintes afirmações:
P1: Se for bom e rápido, não será barato.
P2: Se for bom e barato, não será rápido.
P3: Se for rápido e barato, não será bom.
Com base nessas informações, julgue os itens
seguintes.
Um argumento que tenha P1 e P2 como
premissas e P3 como conclusão será um
argumento válido.
( ) CERTO ( ) ERRADO
12)(MP-ENAP-CESPE-30/08/2015)
A partir dos argumentos apresentados pelo
personagem Calvin na tirinha acima mostrada,
julgue o seguinte item.
Considere que o argumento enunciado por
Calvin na tirinha seja representado na forma:
“P: Se for ignorante, serei feliz;
Q: Se assistir à aula, não serei ignorante; R:
Serei feliz;
S: Logo, não assistirei à aula”, em que P, Q e
R sejam as premissas e S seja a conclusão, é
correto afirmar que essa representação
constitui um argumento válido.
( ) CERTO ( ) ERRADO
13)(CESPE -14/04/ 2019 - PGE-PE - Analista
Administrativo de Procuradoria – Calculista)
Considere as seguintes proposições.
• P1: Se a empresa privada causar prejuízos à sociedade
e se o governo interferir na sua gestão, então o governo
dará sinalização indesejada para o mercado.
• P2: Se o governo der sinalização indesejada para o
mercado, a popularidade do governo cairá.
• Q1: Se a empresa privada causar prejuízos à
sociedade e se o governo não interferir na sua gestão,
o governo será visto como fraco.
• Q2: Se o governo for visto como fraco, a popularidade
do governo cairá
Tendo como referência essas proposições, julgue o item
seguinte, a respeito da lógica de argumentação.
O argumento em que as proposições Q1 e Q2 são as
premissas e a conclusão é a proposição “Se a empresa
privada causar prejuízos à sociedade e se o governo não
interferir na sua gestão, a popularidade do governo
cairá.” é um argumento válido.
( ) CERTO ( ) ERRADO
O argumento em que as proposições P1, P2, Q1 e Q2
são as premissas e a conclusão é a proposição “A
popularidade do governo cairá.” é um argumento válido.
( ) CERTO ( ) ERRADO
Solução: Já deixei tudo pronto.
P:A empresa privada causa prejuízos à sociedade
Q:O governo interfere na sua gestão
R:O governo dá sinalização indesejada para o mercado.
S:A popularidade do governo cai.
T:O governo será visto como fraco
14)(CESPE-SEFAZ-AL-2020)
No argumento seguinte, as proposições P1,
P2, P3 e P4 são as premissas, e C é a
conclusão.
P1: “Se há carência de recursos tecnológicos
no setor Alfa, então o trabalho dos
servidores públicos que atuam nesse setor
ficam prejudicados”.
P2: “Se há carência de recursos tecnológicos no
setor Alfa, então os beneficiários dos serviços
prestados por esse setor são mal atendidos”.
P3: “Se o trabalho dos servidores públicos
que atuam no setor Alfa fica prejudicado,
então os servidores públicos que atuam
nesse setor padecem”.
P4: “Se os beneficiários dos serviços
prestados pelo setor Alfa são mal atendidos,
então os beneficiários dos serviços prestados
por esse setor padecem”.
C: “Se há carência de recursos tecnológicos
no setor Alfa, então os servidores públicos
que atuam nesse setor padecem e os
beneficiários dos serviços prestados por esse
setor padecem”.
Considerando esse argumento, julgue o item
seguinte. O argumento em questão é válido.
( ) CERTO ( ) ERRADO
Solução: Já deixei tudo pronto.
P:Há carência de recursos tecnológicos no
setor Alfa
Q: O trabalho dos servidores públicos que
atuam nesse setor fica prejudicado.
R:Os beneficiários dos serviços prestados por
esse setor são mal atendidos.
S:Os servidores públicos que atuam nesse
setor padecem.
T:Os beneficiários dos serviços prestados por
esse setor padecem