AO JUÍZO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ÁGUA

LIMPA...

Processo nº 223311-96.8.13.0222

GETÚLIO, já devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe,

em Ação Penal Incondicionada promovida pelo Representante do Ministério Público
desta Comarca, pela suposta prática do crime de tráfico de entorpecentes, por meio de
seu procurador infra-assinado (procuração acostada aos autos), com fundamento no art.
382 do Código de Processo Penal c/c os arts. 319 e 1.022, I, ambos do Código de
Processo Civil, perante Vossa Excelência, opor EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO , em face da Decisão de fls... proferida por este Juízo, para sanar
omissão, pelos fatos e fundamentos jurídicos que passa aduzir.

I – DA TEMPESTIVIDADE

Vossa Excelência, é sabido que os Embargos de Declaração tem fixado em lei o

prazo de 2 (dois) dias para a sua oposição, como se mostra cristalino no art. 382 do
Código de Processo Penal.

“Art. 382. CPP. Qualquer das partes poderá, no prazo de 2 (dois)

dias, pedir ao juiz que declare a sentença, sempre que nela houver
obscuridade, ambigüidade, contradição ou omissão.”

Assim, o Embargante fora intimado da r. Sentença no dia ..., portanto, o prazo

finda no dia..., encontrando-se o mesmo cumprindo o prazo legal.

Logo, o presente recurso se encontra tempestivo.

II – DO CABIMENTO
 Meritíssimo Juiz, os Embargos de Declaração tem por destinação, a desfazer
obscuridades, a afastar contradições, a suprir omissões e a corrigir erros materiais que
eventualmente se registrem em qualquer decisão judicial.

Nesse sentido, os arts. 994, IV e 1.022, II, ambos do Código de Processo Civil
asseguram quanto ao cabimento do presente embargos de declaração, visto que o
mesmo busca suprir omissão constante na r. Decisão, “in verbis”:

“Art. 994. CPC. São cabíveis os seguintes recursos:

(...)
IV - embargos de declaração;

Art. 1.022. CPC. Cabem embargos de declaração contra qualquer

decisão judicial para:
(...)
II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se
pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;”

Outrossim, o presente embargos de declaração não tem por finalidade ser

meramente protelatório, visando assim, que a omissão seja suprida, seguindo o
entendimento do Superior Tribunal de Justiça em sua Súmula nº 98, segue a Súmula:

“Súmula nº 98, STJ. Embargos de declaração manifestados com

notório propósito de prequestionamento não têm caráter
protelatório.”

Por fim, é plenamente justificável a oposição do presente embargos declaratórios

para suprir a contradição da r. Sentença proferida por este Juízo.

III – DA SÍNTESE FÁTICA E PROCESSUAL

Getúlio foi acusado pelo Ministério Público pela prática do crime de lesão
corporal grave, prevista no artigo 129, § 1º, inciso II, do CP, pois teria agredido
Francisco, causando-lhe lesões que lhe trouxeram perigo de vida.
Tramitando pelos autos n.º 223311-96.8.13.0222, o feito desenvolveu-se
regularmente e na audiência de instrução foram ouvidas as testemunhas das partes e
produzidas outras provas na forma do artigo 400 do CPP. Após as alegações finais, o
MM.º Juiz da 3ª Vara Criminal da Comarca de Água Limpa proferiu a sentença,
condenando Getúlio a pena de dois anos de reclusão, contudo, não fixou o regime de
cumprimento de pena, bem como não verificou o pedido realizado nas alegações finais
sobre a conversão da pena privativa de liberdade em restritiva de direito ou de
suspensão da pena.
IV – DA OMISSÃO NA SENTENÇA DE FLS...

Emérito Julgador, já é sabido que cabem os embargos de declaração, nos casos

em que houver em julgado, qualquer defeito de omissão, contradição, obscuridade e
ambiguidade conforme descrito abaixo:

“Art. 382. CPP. Qualquer das partes poderá, no prazo de 2 (dois)

dias, pedir ao juiz que declare a sentença, sempre que nela houver
obscuridade, ambigüidade, contradição ou omissão.”

Assim, fica claro e evidente que a r. Sentença se enquadra em uma das hipóteses
apresentada pelo dispositivo legal, no tocante à OMISSÃO.

Por fim, o Embargante requer que seja suprida a omissão apresentada na r.

Sentença.

V – DO EFEITO INFRINGENTE NO PRESENTE EMBARGOS.

Vossa Excelência, o efeito infringente em embargos de declaração ocorre

quando o acolhimento desse recurso e se mostra a necessidade de modificar a Decisão
proferida.

Nesse sentido, como se encontra explicado o efeito infringente no site Dizer o

Direito, fica mais claro para o entendimento, segue o conceito:

“Em regra, a função dos embargos de declaração não é a de

modificar o resultado da decisão, fazendo com que a parte que
perdeu se torne a vencedora. Essa não é a função típica dos
embargos.
Os objetivos típicos dos embargos são: a) esclarecer obscuridade; b)
eliminar contradição; c) suprir omissão; d) corrigir erro material.
Vale ressaltar, no entanto, que muitas vezes, ao se dar provimento
aos embargos, pode acontecer de o resultado da decisão ser alterado.
Quando isso acontece, dizemos que os embargos de declaração
assumem um efeito infringente.”

Não obstante, em julgado do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais –

TJMG, pode-se verificar a aplicação e reconhecimento do efeito infringente em
embargos de declaração, segue o julgado:

“EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO -

OCORRÊNCIA --EMBARGOS ACOLHIDOS COM EFEITOS
INFRINGENTES.
- Acolhem-se os embargos de declaração se existente a alegada
omissão, imprimindo-lhes efeitos infringentes se, da análise do ponto
omitido na decisão embargada, decorre necessária alteração do
resultado do julgamento. (TJMG - Embargos de Declaração-Cv
 1.0000.19.160398-4/002, Relator(a): Des.(a) Evandro Lopes da
Costa Teixeira , 17ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 16/07/0020,
publicação da súmula em 17/07/2020)”

Com isso, no presente recurso como o acolhimento do mesmo modificará a r.

Sentença, terá efeitos infringentes.

Logo, os Embargos Declaratórios vai modificar a r. Sentença na presente

demanda judicial.

VI – DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer a Vossa Excelência:

a) Que o presente Embargos de Declaração seja conhecido e acolhido, para suprir

omissão na r. Sentença proferida por este Juízo, com base no art. 382, do Código de
Processo Penal;

b) Requer ainda, que o presente recurso tenha efeito infringente, por modificar a r.
Sentença;

c) Por fim, como os Embargos Declaratórios tem efeito infringente, que seja feita a
intimação do Representante do “Parquet” possa apresentar resposta no prazo legal,
conforme o art. 1.023, §2º do Código de Processo Civil.

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

Local .../UF ..., ... de ... de ...

_____________________________
ADVOGADO
OAB ...