TJPA

PJe - Processo Judicial Eletrônico

12/12/2021

Número: 0801586-29.2021.8.14.0037
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL
Órgão julgador: Vara Única de Oriximiná
Última distribuição : 24/11/2021
Valor da causa: R$ 1.100,00
Assuntos: Defeito, nulidade ou anulação, Afastamento do Cargo
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
Partes Procurador/Terceiro vinculado
JOSE WILLIAN SIQUEIRA DA FONSECA (AUTOR) ROBERIO ABDON D OLIVEIRA (ADVOGADO)
MELINA SILVA GOMES BRASIL DE CASTRO (ADVOGADO)
CAMARA MUNICIPAL DE ORIXIMINA (REU) ERIKA AUZIER DA SILVA (ADVOGADO)
DANILO COUTO MARQUES (ADVOGADO)
Documentos
Id. Data Documento Tipo
44804372 12/12/2021 Decisão Decisão
12:15
PROCESSO: 0801586-29.2021.8.14.0037

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL

REQUERENTE: JOSE WILLIAN SIQUEIRA DA FONSECA

ADVOGADOS: Melina Silva Gomes Brasil de Castro - OAB/PA 17.067 e Robério Abdon
D’Oliveira - OAB/PA nº 7.698

REQUERIDO: CAMARA MUNICIPAL DE ORIXIMINA

ENDEREÇO: TRAV. SENADOR MAGALHÃES BARATA, Nº 227, CENTRO, CEP: 68270-

000

DECISÃO / MANDADO

O Requerente pleiteou, em sede de tutela antecipada, que “O PROCEDIMENTO

POLÍTICO ADMINISTRATIVO Nº 002/2021 – CEP/CMO DA CÂMARA MUNICIPAL DE
ORIXIMINÁ TENHA TODOS OS SEUS EFEITOS SUSPENSOS (INCLUSIVE O
DECRETO LEGISLATIVO Nº 09/2021-CMO) E RETORNE IMEDIATAMENTE À FASE DE
VOTAÇÃO SOBRE O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA CONTRA O AUTOR, COM
TODAS AS IMPLICAÇÕES LEGAIS DECORRENTES, MORMENTE, PARA QUE A
VOTAÇÃO SEJA REALIZADA DE MANEIRA A IDENTIFICAR O VOTO DE DADO POR
CADA UM DOS VEREADORES”.

Não obstante, compulsando os autos, não vislumbro presente, neste momento

processual, um dos requisitos autorizadores ao deferimento da liminar pleiteada,
constantes do art. 300 do CPC, qual seja, a probabilidade do direito invocado, senão
vejamos.

Em relação à probabilidade do direito invocado, verifico que o Autor funda seu

pedido na omissão da Ata Legislativa quanto a discriminação dos votos de cada
vereadora (or) na formalidade de recebimento da denúncia de infração político-
administrativa que resultou na cassação do Prefeito Municipal de Oriximiná e autor
desta ação.

Ao analisar a “Ata da Segunda Sessão Ordinária do 2º Período Ordinário da 19ª

Legislatura da Câmara Municipal de Oriximiná” (ID 42647350), verifico que houver erro
material ao não constar a votação nominal dos vereadores, conforme prescreve o
procedimento do Decreto-Lei nº 201/67, apesar de anunciar que a votação seria aberta e
nominal.

Assinado eletronicamente por: WALLACE CARNEIRO DE SOUSA - 12/12/2021 12:15:28 Num. 44804372 - Pág. 1
https://pje-consultas.tjpa.jus.br/pje-1g-consultas/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21121212152762400000042430606
Número do documento: 21121212152762400000042430606
 Entretanto, apesar do erro material na Ata, percebo – em um primeiro momento
– que a votação não se deu de forma “secreta”, mas foi publicizada em tempo real (live)
pelo facebook da Câmara de Vereadores do Município de Oriximiná, estando o link ainda
disponível (https://www.facebook.com/camaradeoriximinaoficial/videos/149990867276725
), conforme se faz constar nas informações trazidas pelo requerido. Deste modo, não se
restou suficientemente preenchido o requisito da probabilidade do direito.

Quanto ao perigo na demora, por estar ausente o requisito anterior, deixo de

apreciar.

Diante do exposto, INDEFIRO, por ora, a liminar pleiteada. Intimem-se o autor

pelo DJE e o Presidente da Câmara dos Vereadores de forma pessoal por Oficial de
Justiça.

Ressalto que a presente decisão foi proferida sem cognição exauriente, em

cognição sumária típica deste estado processual, sem prejuízo de ser demonstrado o
direito do Autor em sede de eventual dilação probatória.

Tendo em vista as peculiaridades do caso concreto, deixo de designar, neste

momento, a audiência de conciliação/mediação prevista no art. 334 do CPC.

PROVIDÊNCIAS:

1. CITE-SE o Requerido pessoalmente para contestar a ação no prazo legal,

advertindo-o de que a ausência de contestação implicará em revelia e
presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

2. Após a apresentação da contestação, intime-se a parte autora para que,

no prazo de 15 dias úteis, apresente manifestação (oportunidade em que:
I – havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se
deseja o julgamento antecipado; II – havendo contestação, e sendo
deduzido alguma das preliminares constantes do art. 337 do NCPC ou,
ainda, causa extintiva, modificativa ou impeditiva do direito do Autor,
deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e
apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III
- em sendo formulado reconvenção com a contestação ou no seu prazo,
deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção).

Assinado eletronicamente por: WALLACE CARNEIRO DE SOUSA - 12/12/2021 12:15:28 Num. 44804372 - Pág. 2
https://pje-consultas.tjpa.jus.br/pje-1g-consultas/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21121212152762400000042430606
Número do documento: 21121212152762400000042430606
 P.R.I.

SERVIRÁ O PRESENTE TERMO COMO MANDADO/ NOTIFICAÇÃO/ INTIMAÇÃO/

OFÍCIO

Oriximiná, 12 de dezembro de 2021.

WALLACE CARNEIRO DE SOUSA

Juiz de Direito

Assinado eletronicamente por: WALLACE CARNEIRO DE SOUSA - 12/12/2021 12:15:28 Num. 44804372 - Pág. 3
https://pje-consultas.tjpa.jus.br/pje-1g-consultas/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21121212152762400000042430606
Número do documento: 21121212152762400000042430606